| Retour à la liste des messages |
Louise
23/10/2005
23:37 |
Commentaires du Fil Violences totalitaires |
Comme l'écrivait Paul dans sa lettre ouverte à Chirac, 82%
des français ont refusé la politique
d'extrême-droite et c'est celle-là que nous voyons à
l'oeuvre.
|
Louise
28/10/2005
14:38 |
re : Commentaires du Fil Violences totalitaires |
"Habib Souaïdia est l'auteur d'un livre courageux "La
sale guerre", (La découverte), qui dénonce les
exactions de l'armée algérienne lors de la très
récente guerre d'Algérie,"
tiré du Canard enchaîné "Monsieur le
réfugié politique..." (page 5) qui cite l'article de
Libération.
|
La Noiraud
29/10/2005
13:53 |
re : Commentaires du Fil Violences totalitaires |
"très récente", ça remonte à
combien d'années ?
Parce que ce monsieur pourrait poursuivre son travail en remontant d'une
petite cinquantaine d'années en arrière, et il verrait que
tout ce qui allait arriver aux Algériens par la suite
était déjà en place à ce moment :
c'était pour "l'Indépendance", qu'ils
disaient...
|
LRDB
29/10/2005
17:17 |
Je m'interroge |
Pourquoi ne pas avoir regroupé tous vos commentaires dans ce fil
comme il avait été demandé par la personne qui les
a ouverts tous deux dans cette intention ? Ce manque de discipline
brouille les deux lectures.
Cordialement
LRDB
|
dom
29/10/2005
17:22 |
re : Commentaires du Fil Violences totalitaires |
parce que c'est un temoignage
|
LRDB
29/10/2005
17:51 |
oui mais |
A 14h09 et 14h17 je n'ai pas lu de témoignage, mais du
commentaire qui avait sa place ici.
Et à 17h15 je ne comprends pas bien de quoi il s'agit : bagnole
criblée d'impacts ? Accident de la route et pare-brise
explosé ?
Comme c'est assez dérangeant à lire, je crois comprendre
la démonstration par l'exemple. Mais sauf si je me plante et s'il
s'agit d'une violence totalitaire, pourquoi ne pas engager le
débat ici ?
Personnellement je ne partage pas le point de vue de Louise. Je crois
que les excès des flics sont imposés non par un ministre
qui délire et encourage la répression, mais par la logique
du système mal foutu. Je crois aussi, tout comme le Noiraud, que
la violence s'alimente de tous côtés. Mais je
préfèrerais en parler sur ce fil-ci, puisqu'il a
été voulu à cet effet.
Je n'aimerais pas que Noiraud/bruno ou autres Gorbel désertent
DDFC. J'apprécierai que DDFC, forum plus vivant que la plupart
des blogs, soit le lieu d'un dialogue entre des avis très
opposés. Mais si Noiraud ne respecte pas les règles des
ouvreurs de fils, il se comporte finalement comme jadis Mumu et
maintenant ce vieux raseur de Guy qui, tout doyen de DDFC qu'il soye,
mérite régulièrement la fessée, arf'
La reine du fouet
|
lionel
29/10/2005
19:26 |
re : Commentaires du Fil Violences totalitaires |
Un parcours intéressant, la reine ! On commence par clamer
à longueur de forum que le droitdelhommisme et l'antifascisme
sont de la foutaise, et logiquement on se retrouve à faire des
ronds de jambe -- ce n'est pas une leçon de morale, c'est un
constat -- à un partisan de l'extrême droite dont les
propos sont alternativement haineux, hors sujet, simplistes et
d'ailleurs faciles à réfuter.
En plus il faut être un âne pour débarquer dans un
forum en le critiquant tout en n'en respectant aucune règle.
Le fil violences totalitaires parlait de brutalités
policières sur des gens sans défense, principalement des
sans papier. Alors pourquoi dévier le débat en parlant des
affrontements voyous contre flics de banlieue où les torts des
deux parties sont connus et médiatisés?
Par ailleurs la responsabilité de Sarkosy dans l'arrestation de
sans papier est bel et bien engagée puisqu'il veut "faire du
chiffre".
|
Ta reine
29/10/2005
20:23 |
Tu es toujours aussi inepte mon pauvre vieux |
C'est vraiment par pitié que je ne t'avais pas cité avec
les deux autres chieurs à 17h51. Ta contrib montre que j'ai eu
tort, car tu te montre une fois de plus incapable de voir les choses
autrement qu'en logique d'affrontement : la prospérité
c'est forcément des cadeaux au patronat, et le dialogue c'est
faire des pipes aux fachos. Cette attitude, qui explique la merde
existentielle dans laquelle tu te débats, a une bonne trentaine
d'années de retard.
Ma remarque visait elle aussi à déplacer les
réflexions du fameux noiraud dans le présent fil. Ne t'en
déplaise, je pense que tu ne vole pas plus haut que lui, tout en
étant 100 fois plus certain de détenir la
vérité. Alors que ton baratin de café est au moins
aussi stéréotypé et médiocrement imaginatif.
Et de façon générale tu es largement aussi haineux
que ceux que tu fustiges. Retourne donc sur le forum rose pour
défendre la culture, tu y es bien meilleur... Enfin disons que
ceux qui tirent tes fils se plantent un peu moins.
A part ça, vous avez beau temps dans la capitale ?
Ta reine - Toujours acharnée au dialogue, comme le prouve -->
|
Laurent Nadot
29/10/2005
20:40 |
Puisqu'il faut toujours recadrer |
Est-ce qu’on pourrait par exemple définir ce qu’est une violence
totalitaire ? Histoire de savoir de quoi on parle... Si j’ai bien
compris le projet de Louise, il s’agit de lister les exactions
policières qui sont contraires à la démocratie ou
à la dignité humaine. Trés bien. C’est pas neuf,
mais les abus de pouvoir, on n’en parle jamais trop. Alors allons-y.
Mais en face ? En face, je comprends la réaction de Dom, et je la
partage dans une certaine mesure. Même si je n’aurais pas
placé sa contrib de réaction.
Ce qui m’intéresse, c’est pourquoi ca fait bondir Noiraud. Allez
vas-y mon vieux, tu n’as rien à craindre de Lionel, il est aussi
dangereux qu’un moustique ake le tube bouché par la morve tu vois
bien ses contribs ineptes. Alors, pourquoi est-ce si scandaleux de
raconter la violence policière dans notre pays ? Puis-je avoir
une explication détaillée sans effets de manches ni
ironie. Merci de faire un exposé clair car je suis un peu lent
sitiplit.
La reine des belges
|
lionel
29/10/2005
21:11 |
re : Commentaires du Fil Violences totalitaires |
Heureux de savoir que malgré ta logique binaire tu as
percuté avec mon argument <<Le fil violences totalitaires
parlait de brutalités policières sur des gens sans
défense, principalement des sans papier. Alors pourquoi
dévier le débat en parlant des affrontements voyous contre
flics de banlieue où les torts des deux parties sont connus et
médiatisés?>>
Je te signale aussi que les grévistes et les syndicalistes ont
pas mal d'ennui avec la police. Et puis aussi les citoyens lambda. Un
mot de trop et la police t'embarque pour "outrage", un
délit extrêmement pratique pour museler les protestations
(en plus ça rapporte des dommages et interet aux flics)
Chez les nonistes tout le monde a remarqué que le TCE prenait
soin de preciser que tuer un manifestant ne constitue pas un cas de
peine de mort
lionel, ton ami anarchiste de gauche
|
LRDB
29/10/2005
21:19 |
Ondes sonores a destination du bassin |
En effet ma logique binaire fait que je méfie des tanches. Aussi
ai-je moins percuté à tes paralogismes que je ne les avais
précédés. Si j'avais besoin de toi pour y voir
clair, je serais vachement avancée. Ergo tu ferais mieux de
relire tout le fil pour voir qui est à la traine...
Tiens rends-toi utile pour une fois : pourrait-on recadrer cette
histoire de TCE-manifestants-Peine de mort s'il vous plait ? je ne me
souviens plus pourquoi ça m'avait fait bondir les diatribes on
DDFC sur ce sujet, mais je me souviens que le sophisme m'avait
semblé éléphantesque.
Et puis là pour le coup, on sera dans le bon sujet et sur le bon
fil.
La reine
|
dom
29/10/2005
21:21 |
re : Commentaires du Fil Violences totalitaires |
bof la reine il s'agit d'un simple rodéo qui s'est terminé
contre le mur de ma maison a 1 heure du matin une course de bagnoles
entre jeunes.
j'ai mis la czette contrib pour temperer le debat, et dénoncer
l'atrocité d'une mort injuste, histoire de prendre du recul, il
fallait que ça sorte, j'aime pas specialement les flics, mais
resumer la violence a 4 arrestations merdiques de banlieue,c'est un peu
juste t'inquietes il n'y avait peu de personnes pour porter secours a
ces 2 jeunes, beaucoup de voyeurs et de commentateur, croyez bien que je
vous ai epargnés les details les plus marquants.
je tenais aussi a parler deflics et de leurs roles pas faciles, on se
rend compte que c'est un metier de merde mais il en faut des gens comme
ça aussi.
Ce que j'ai reprocher aux precedentes interventions c'etait de montrer
et d'orienté, un des roles de la police tout en ne tenant jamais
compte de la vie ordinaire.
Ce que je reproche souvent ici c'est le manque de recul.
je peux vous garantir qu'apres ce genre d'experience on dort mal pendant
quelques soirs, et on a un facheuse tendance a craindre pour ses propres
enfants.
j'ai usé d'arguments tres fort pour sensibiliser a ce que doivent
vivre regulierement les flics, pompiers ambulanciers et autres personels
affecter a ces taches.
les temoignages de violences policieres m'ont paru tellement
insignifiants dans leurs commentaires plus ou moins philosophique, face
a la réalité ordinaire bien plus atroce que des mise en
scene de quartier.
on expulse de gens c'est pas genial, pour sur, de la a user de
vocabulaire sur les violences policieres et monter en épingle
toutes sortes d'histoires, un peu de recul est neccessaire non?
|
dom
29/10/2005
22:04 |
re : Commentaires du Fil Violences totalitaires |
vouais!
je relis les fils, je crois que j'ai laissé un peu ma propre
sensiblerie passé sur le débat,ce chemin ne mene a rien,
mais bon désolé, c'est un truc que je pouvais pas garder,
tu peux tout enlevé DDFC cela est un peu décalé et
vraiment épidermique.Je n'aurais pas du l'ecrire.
|
Le Noiraud
03/11/2005
09:07 |
re : Commentaires du Fil Violences totalitaires |
<<il s'agit d'un simple rodéo qui s'est terminé
contre le mur de ma maison a 1 heure du matin une course de bagnoles
entre jeunes.>>
Sauf que dans ton message initial, tu parlais d'un "banal accident
de la route", ce qui n'est pas du tout pareil.
Dans un accident de la route, les morts et les blessés sont des
victimes.
Mais quand une bagnole volée sert à un rodéo, le
voleur et ses passagers sont entièrement responsables de leur
sort s'ils s'emplafonnent. Ce ne sont donc pas des victimes. Ils veulent
jouer (aux frais des autres) avec leur vie. S'ils perdent, tant pis pour
eux, il n'y a pas à les plaindre.
Ceux qui sont à plaindre dans un cas comme celui-ci, c'est le
propriétaire du véhicule volé, que ni son assurance
ni l'éta ne rembourseront; c'est le propriétaire de la
maison endommagée (toi !) qui en perd le sommeil pendant des
jours pour lui-même et sa famille, dans l'attente peut-être
de "représailles" de la part des complices des voleurs;
et ce sont éventuellement toutes les autres personnes qui ont le
malheur de croiser la route de ces criminels et qui se feront bousculer
ou écraser sans aucune pitié.
Il n'y avait donc pas de "mort injuste" dans le cas que tu
décris.
Pas plus qu'il n'y a eu de "mort injuste" dans le
transformateur EdF de Clichy. L'injustice elle a démarré
la nuit suivante lorsque la lâcheté d'un état en
déliquescence n'a rien trouvé de mieux que de recevoir
officiellement toute une famille allogène qui vit de la
délinquance, tandis qu'il ignore complètement toutes les
victimes autochtones qui voient leurs biens détruits par des
bandes ethniques jouissant d'une totale impunité.
|
shhh
03/11/2005
10:10 |
re : Commentaires du Fil Violences totalitaires |
Beurk, ce type a de la merde dans le cerveau.
Dès qu'il écrit, il pue.
|
Dr Térato
03/11/2005
10:31 |
un clown ou un faux ? |
Perso je le trouve marrant ake son délire négationiste
dans l'autre fil sur le vieil abbé. Lui et Guy sont les deux
dinosaures térato du zoo DDFC.
A condition encore que ces merdes soient bien de lui ce dont on n'est
pas certain. On a vu bien d'autres faux lors des vrais procès de
Moscou.
|
Marceldudu
03/11/2005
13:55 |
re : Commentaires du Fil Violences totalitaires |
Qu'il y ait un vrai et un faux Noiraud, je ne vois pas bien le
problème. Le premier est un merdeux, et le deuxième est,
en plus, un lâche, et avec ça, ils écrivent les
mêmes saloperies. Finalement, c'est facile de se vidanger de ses
fantasmes les plus sordides, et ce de façon totalement anonyme!
Basta!
Marceldudu
|
guydufau
03/11/2005
14:46 |
re : Commentaires du Fil Violences totalitaires |
Vrai, faux Noiraud, peu importe. Là où il y a
problème c'est le soutien, anonyme et hypocrite bien sûr,
qu'il obtient. C'est ainsi que le dernier venu, le Dr Tearato
est évidemment LRDB.
|
shhh
03/11/2005
14:57 |
re : Commentaires du Fil Violences totalitaires |
Il n'y a pas soutien.
Les pseudos de lrdb sont parfaitement et volontairement
reconnaissables.
Le problème est plutôt de voir un deuxième ou
troisième degré quand il n'y en a pas.
Enfin c'est mon avis.
|
shh
03/11/2005
18:06 |
re : Commentaires du Fil Violences totalitaires |
Guy, pensez vous que sans ce discours militant que vous tenez à
toute occasion, nous perdrions notre vertu ?
Etes vous sérieux quand vous qualifiez lrdb de soutien anonyme et
hypocrite aux propos du détraqué Noiraud ?
Bien qu'étant en parfait désaccord avec lui, tant au sujet
du constat que de ses convictions, je dois dire que son humour
acéré, joint à des connaissances indéniables
dans des domaines danbs lesquels je ne suis pas prête à
m'investir mérite incontestablement d'être lu. Je crois
qu'on dit tous des conneries, et qu'on fait tous à un moment des
erreurs de jugement. Pour autant, si vous acceptez le principe du
débat, alors acceptez aussi d'autres formes d'expression que la
vôtre.
Hugh, chacal bleu a parlé.
|
shh
03/11/2005
18:09 |
re : Commentaires du Fil Violences totalitaires |
Et somme toute s'il est séduit par Marcel Aymé, Victor
Hugo ou Peyrelevade, ce n'est qu'une faute de goût...
|
LRDB
03/11/2005
19:51 |
la démocratie c'est le dialogue |
elo, elo, elo,
Eh oui, heurerusement qu'il y a Shhh pour comprendre et recadrer. Oui
térato évidemment c'est moi. Si je n'ai pas signé
c'est par pur narcissisme, certain d'être reconnu par
l'acérée lentille de contact à quintuple foyer qui
signe Guy Dufau.
Pour la contrib de 13h55 : mais Marcel, au contraire, il y a un abime
entre ce qu'écrit Noiraud (et que nous n'apprécions
guère) et ce qu'il n'écrit pas (et que nous
n'apprécions que moins) mais nous arrive d'un parodiste qui tente
de le bruler. Perso, je trouve que c'est de bonne guerre. Tout comme le
Noiraud a raison de faire vérifier et constater par Patrick, que
ce sont des faux. Tout cela, c'est les règles du jeu quand la
communication est masquée. Faisons donc avec.
L'intolérance et la bétise on la trouve déjà
chez Laure Adler quand elle assassine le dialogue. Marcel Dudu qui a
déjà bien moultement motnré qu'il n'était
pas spécialement bète ni intolérant, peut gagner en
efficacité pour ses idées, s'il admet qu'en discutant avec
un adversaire qu'on juge immonde, on peut réduire la
portée du message d'immondice.
Pour Guy j'ai renoncé il y a bien longtemps a faire entrer dans
sa caboche quoique ce soit d'autre que de l'agacement. Il faut en effet
être bien sot pour croire que la volonté de maintenir le
dialogue avec Noiraud a pour effet de soutenir ses idées. Du
reste si on avait maintenu le FN dans le dialogue, il n'eut surement pas
accédé au second tour en 2002. Mais Guy ne comprend pas
même la notion d'effet pervers, allez donc lui expliquer que ses
résultats ne dépendent pas de ses intention : c'est trop
pour lui !!! Même shooté au Bogomoletz ça ne passera
pas...
La reine
|
shh
03/11/2005
20:17 |
re : Commentaires du Fil Violences totalitaires |
En vrac:
J'irai pas prendre une bière avec le Noiraud, ni avec Laure
Adler.
Je crois me souvenir, ( mais c'est dommage que Paul fasse la gueule, vu
qu'il saurait ça avec précision), que Mitterrand, pour des
raisons politiciennes avait ouvert la voie de la vie publique au FN. Une
bombe à retardement.
Et je ne vois pas comment un dialogue peut s'établir avec un
adversaire méprisable. En tout cas, je ne sais pas faire.
Et convenez que sur FQ nous n'avons pas beaucoup d'influence, bien que
les arguments soient fondés. Si je ne craignais pas un
procès en diffamation, je comparerais FQ aux débits de
tabac offerts pour services rendus sous la 3ème
république.
|
shh
03/11/2005
20:36 |
re : Commentaires du Fil Violences totalitaires |
Et pour ceux qui ont conservé leur télé, il y a sur
arte ce soir : ascenseur pour l'échafaud - Louis Malle - Miles
Davis.
|
Marceldudu
03/11/2005
20:57 |
re : Commentaires du Fil Violences totalitaires |
Bonsoir,
Laurent, je ne suis pas très ancien sur ce forum, mais j'ai vite
compris qu'il est difficile d'y avoir des échanges
sérieux.
L'anonymat permet tout aussi bien de dire des saloperies, que des
conneries ou encore d'exprimer du génie, mais permet aussi de se
dérober, de fuir plutôt que répondre à une
question jugée embarrassante.
Je crois que je peux en toute sérénité te
considérer souvent comme un adversaire politique et même
"philosophique"; mais pour autant, je te respecte ...
(encore!), et je pense que l'échange peut être fructueux,
avec et malgré les désaccords.
Quelqu'un que je juge immonde (et je ne suis pas le seul), je ne peux en
aucun cas le considérer comme un adversaire. Il ne m'est
strictement rien, rien de plus qu'un étron laissé sur le
bord du chemin, et dans lequel j'évite de marcher. Je sais
parfaitement que même les yeux dans les yeux, il n'y a pas
d'échange possible. Alors, avec l'anonymat du forum...!
Honnètement, je ne sais pas différentier le vrai du faux
Noiraud, et j'ai même imaginé que le Brunaud en faisait
partie.
Une fois de plus, je rejoins ce que vient de dire Shhh.
C'est effectivement Mitterrand qui a mis au FN le pied à
l'étrier, alors qu'il eut fallu lui foutre au cul. Et ne me parle
surtout pas de dialogue avec le FN.
Marceldudu
|
guydufau
03/11/2005
20:58 |
re : Commentaires du Fil Violences totalitaires |
"Guy, pensez vous que sans ce discours militant que vous tenez
à toute occasion, nous perdrions notre vertu ?"
dit Shhh.
Serais-je un violeur ?
"Etes vous sérieux quand vous qualifiez lrdb de soutien
anonyme et hypocrite aux propos du détraqué Noiraud
?"
autre question de Shhh
LRDB ayant avoué être Dr Terato, la démonstration
est faite Voir 03/11/2005 à 10:31
|
evidences
03/11/2005
21:10 |
re : Commentaires du Fil Violences totalitaires |
il est évident que LRDB est au FN
que vous etes cons de ne pas voir cette évidence
|
evidences
03/11/2005
21:13 |
re : Commentaires du Fil Violences totalitaires |
il n'y a que guy pour ne pas voir qu'il est lui-même la plus
proche de noiraud et autres FN
|
evidences
03/11/2005
21:14 |
re : Commentaires du Fil Violences totalitaires |
la preuve guy et LRDB ne cessent de se bouffer le nez pour en être
là il faut qu'ils soient très très semblables
|
dom
03/11/2005
21:54 |
re : Commentaires du Fil Violences totalitaires |
euh, Laurent la nenette qui etait a la place du mort se faisait ramener
en stop, du village a la plage... , le rodéo n'est pas forcement
une voiture volée entre autre.mais bon c'etait vraiment pas
marrant et je n'aurais pas du mettre ca sur le tapis.
Bah, etre con parce que l'on cause a LRDB, et qu'il est au FN faudrait
deja le prouver,la c'est assez facile comme coup bas, evidanse
machiavelique, que de démolir ce que l'on ne peu contredire faute
d'argument.
Guy est une femme ?
"il n'y a que guy pour ne pas voir qu'il est lui-même la plus
proche de noiraud et autres FN"
T'as paumé tes roubignoles guy ?
Quant a juger de ce qui est immonde, même la peste est une
création de la nature,vous voulez démolir Laurent, je n'ai
rien contre,au sens ou le debat promet, mais faites le avec l'art et la
maniere,vous essayer de lancer une chasse en meute, voyez que le cerf en
question est loin d'etre un daguet, ni même un de ces vieux
mâles fatigués et que plus d'un chien risque de se faire
eventrer,
taiaut!
http://volcelest.chez-alice.fr/d_chasse.wav
|
shhh
03/11/2005
22:35 |
re : Commentaires du Fil Violences totalitaires |
Très jolie la sonnerie.
C'est quel moment de la chasse précisément ?
Guy, êtes vous fermement résolu à faire des
contresens ?
Dans la question qui évoquait notre vertu, je parlais bien
sûr du rappel à notre devoir humanitaire que vous ne
manquez pas de nous prodiguer. Je partage l'avis de Clopine qui disait
que vous apportiez des informations, ( à prendre souvent avec
précautions), mais j'ai déjà exprimé mon
opinion sur les militants.
Je n'ai jamais éprouvé de problèmes sur
l'identité des gens qui interviennent sur ce forum. Ils font ce
qu'ils veulent non ? dire ou ne pas dire leur nom, quelle importance
?
Evidences: soit vous n'avez jamais lu les interventions de lrdb, soit
vous mentez sciemment ce qui me gêne davantage, ou alors vous avez
lu un magazine "la psychologie pour les nuls", allez je suis
sympa, je vous laisse le bénéfice de l'ignorance.
|
guydufau
04/11/2005
12:40 |
re : Commentaires du Fil Violences totalitaires |
Shhh :
Les contributions de LRDB je les ai lues bien avant vous, avant votre
arrivée sur le forum. L'ignorance n'est pas de mon
côté, d'autant plus que beaucoup des écrits de ce
forcené m'étaient adressés,
agrémentés quelquefois d'injures. Au point que, de son
plein gré (ou menacé de sanction, c'est une
hypothèse) il annonça quitter le forum, puis revint.
Les trois dernières interventions du 03/11 entre 21h10 et 21h54
signées "évidences" sont de LRDB. Trouvez-vous
ce procédé disons...élégant : parler de soi
avec un pseudo ?
Je vous souhaite une bonne lecture, Shhh !
|
shhh
04/11/2005
13:57 |
re : Commentaires du Fil Violences totalitaires |
Je répondais à evidences ( pseudo) sur le point de
l'ignorance. Je peux me tromper mais je ne pense pas que ce soit
lrdb.
Bof, il nous le dira le cas échéant. Et dans ce cas je me
serai trompée.
Je ne suis pas depuis longtemps sur ce forum, (le seul auquel je
participe), mais suffisament pour avoir lu pas mal de contribs
antérieures, dont celles qui avaient fini par faire partir
Murièle Berthaud.
Mais je le répète, le côté Dr Jekyll et Mr
Hyde de lrdb (Laurent Nadot) continue de m'amuser, du reste j'avais
aussi été très mal accueillie, quelques piques
plutôt stimulantes. J'ai plus mal compris le départ de
Paul, excédé.
Il sait se défendre lui même et l'a fait avec brio.
Quand aux injures, le mot me paraît excessif, c'est en tout cas la
garantie que vous êtes lu.
|
shhh
04/11/2005
14:11 |
re : Commentaires du Fil Violences totalitaires |
Mais dans l'hypothèse ou evidences est lrdb, il se montre
plutôt conciliant à votre égard, puisqu'il
évoque votre similitude.
|
guydufau
04/11/2005
15:15 |
re : Commentaires du Fil Violences totalitaires |
Shhh :
Occupé ailleurs, je reviens. Votre opinion sur les militants,
point me chaud, la mienne sur les non-militants, je n'est pas d'apriori.
Par contre sur les anti-militants elle est tranchée : au mieux
des jocrisses, mais généralement des militants
eux-mêmes, mais de l'espèce malhonnête.
"Quand aux injures, le mot me paraît excessif, c'est en tout
cas la garantie que vous êtes lu."
dites-vous
"Pauvre con" n'est pas suffisant.
|
Le Noiraud
04/11/2005
19:21 |
re : Commentaires du Fil Violences totalitaires |
Vous êtes pitoyables.
Vous ne sortirez de vos débats grotesques que le jour où
les meutes vociférantes et barbues seront sous vos fenêtres
avec les couteaux à égorger à la main.
Mais là, il sera trop tard pour vous.
Moi, je serai déjà parti ailleurs.
Le Kosovo ça ne vous dit rien?
|
guydufau
04/11/2005
20:47 |
re : Commentaires du Fil Violences totalitaires |
Moi, je serai déjà parti ailleurs
Bon voyage !
|
lionel
04/11/2005
20:54 |
re : Commentaires du Fil Violences totalitaires |
Le point commun entre LRDB et l'extrême droite c'est que les deux
considèrent la gauche comme des sous hommes. Bah comme si la main
droite pouvait se passer de la main gauche
A part ça je ne le vois pas rejoindre un parti d'extrême
droite : à la première réunion il tiendrait pas 5
minutes en écoutant ces nigauds. Trop habitué à la
riche personnalité des fines gachettes gauchistes de DDFC
|
dom
04/11/2005
22:51 |
re : Commentaires du Fil Violences totalitaires |
salut ssh!
c'est effectivement l'ouverture de la chasse
bof Lionel vu le nobre de raclées patentes et gadins que tu t'es
ramassé par la reine fine gachette est un peu pretentieux lol,
mais je dois dire que tu as le don d'enerver la reine.
Sous hommes pas vraiment, ce dont souffre la gauche c'est de
l'insignifiance justement, la je crois que si on vous bottait le cul un
peu plus souvent on aurait une opposition, et non pas cette espece de
chose informeq ui se dit de gauche, je te rassure a droite c'est pareil,
avec un coté un peu plus chiant au sens ou elle bouffe sur le
fond de commerce de la gauche, avoue que le coup des 82% etait grand,
explosion de la gauche prise a son propre piege du larmoyant
degoulinant, le mechantr le pen va prendre le pouvoir, ben voyons avec
20% des voix, qui est ce qui nous a encore pris pour des cons avec
l'appui de la gauche ?
et apres on doit encore s'interresser a la politique, non a d'autre!
la gauche actuelle est une merde, parce qu"elle n'a plus de courage
et est elle même confrontée au calcul du pouvoir, elle ne
se bat que pour la reprise du pouvoir et non pour ses militants,
l'extreme droite etant l'excuse qui se retourne contre l'arroseur.
|
lionel
04/11/2005
23:35 |
raclées patentes, gadins, patins et couffins |
"La violence est le dernier refuge de
l'incompétence"
J'adore cette maxime d'Isaac Asimov qu'on peut lire dans Fondation
<----- tisane de 23h30
|
Le Noiraud
04/11/2005
23:43 |
re : Commentaires du Fil Violences totalitaires |
Logique, donc, que ce soit les musulmans qui y aient toujours recours.
|
dom
04/11/2005
23:47 |
re : Commentaires du Fil Violences totalitaires |
"La violence est le dernier refuge de
l'incompétence"
la, je ne sais pas, si on avais mis un claque dans la tronche a Jospin a
la veille des presidentielle peut etre qu'il se serait
reveillé.
mais c'est vrai que tu as un peu raison, sauf qu'au dela la raison du
plus fort est toujours la meilleure.
ce qui donne dans notre monde moderne
la raison du plus argenté est toujours la meilleure, par
extention, ainsi va la vie bonne nuit >Lionel
|
lionel
04/11/2005
23:50 |
re : Commentaires du Fil Violences totalitaires |
Ouais le Noiraud, ma maxime s'applique bien à ta violence
verbale. Si un jour tu as 2 minutes, lis la charte de ce forum et bois
une camomille. Ca calme.
|
hihihi
05/11/2005
01:03 |
La grosse ruse |
"J'ai plus mal compris le départ de Paul,
excédé." (4/11 13h57)
Vraiment ?
Allons, allons...qui fait l'ange fait la bête : Si vous n'avez pas
compris c'est que vous ne VOULEZ pas comprendre.
Avancer masqué n'est pas un problème ce n'en est un que si
le(s) masque(s) vous empêche(nt) de voir. Et de lire.
Mais cessez donc de faire comme si
|
shh
05/11/2005
09:00 |
re : Commentaires du Fil Violences totalitaires |
C'est la deuxième fois qu'on me dit ça: qui veut faire
l'ange fait la bête.
La première fois, je me demande si ce n'était pas
justement lrdb, qui m'a aussi traitée de "pauvre
shh".
Paul qui s'attache à distinguer le vrai derrière les
apparences se fâche quand il est grugé par des pseudos
plutôt transparents. Mais comment pouvez vous dire que Laurent
Nadot s'avance masqué ?
J'ai relu le fil sur les inspecteurs du travail, pour voir que Paul est
parti quand Laurent Nadot a voulu faire l'objectif, petit vice qu'il a
souvent. Et aussi à la suite de l'utilisation du pseudo vayr
piova que Paul a attribué à lrdb. Mais en fait
c'était moi. Parce que je suis vicieuse. Et que j'ai pris plaisir
à voir Paul et lrdb forts de leurs certitudes à savoir qui
est qui, s'étriper un peu.
|
Marceldudu
05/11/2005
10:34 |
re : On s'éloigne du sujet, provisoirement ! |
Bonjour,
Shhh, ce n'est pas si simple, et si Laurent avance masqué, ce
n'est certainement pas derrière ses pseudos qui, globalement,
sont relativement transparants (peut-être pas tous!).
C'est surtout, d'une part derrière les peaux de bananes qu'il
balance de temps en temps, en pensant alimenter le débat, et
aussi pour énerver Guy et Lionel, entre autres (un vague soutien
ambigu aux sectes, plus ou moins contredit ensuite, ou un tout aussi
vague soutien au Cradaud, à son punch et à sa
sensibilité, tout ça aussi contredit, sans être
vraiment démenti ensuite).
D'autre part, son néolibéralisme qu'il a peut-être
du mal à gérer, le conduit souvent, un peu aussi pour
énerver les mêmes, à des provocations qui, parfois,
reflètent sa pensée, parfois la débordent. Il doit
effectivement pouvoir se cacher un peu derrière tout ce
fatras.
Marceldudu
|
shh
05/11/2005
10:48 |
re : Commentaires du Fil Violences totalitaires |
Il n'exclue pas de se tromper.
Parfois on expose une idée, dont on n'est pas forcément
sûr, et on attend un peu du forum qu'il fasse
bêta-testeur.
|
guydufau
05/11/2005
11:11 |
re : Commentaires du Fil Violences totalitaires |
"La violence est le dernier refuge de
l'incompétence"
a cité Lionel.
La violencer ne peut se définir qu'en fonction de celui qui
l'exerce. Ainsi Graham Greene cite les propos d'un prêtre
d'Amérique latine :
"La violence est une imperfection de la charité, mais
l'indifférence est la perfection de l'égoïsme"
|
Laurent
05/11/2005
13:05 |
signalons que tout ceci est hors-sujet |
Je reconnais la justesse de l'analyse de Marcel à 10h34 et je la
crois juste à deux détails près : mon soutien aux
sectes n'est ni vague ni ambigu. Et il n'y a rien de simple dans ce que
dit Shhh, et pas non plus dans ce que tu dis d'ailleurs.
Je crains que Marcel ne soit une sorte de double de Guy en non-gogol :
incapable de se couper de ses préjugés. Je fais d'ailleurs
le même reproche à Lionel et ça explique la
totalité de mes prises de bec avec ce dernier. Prises de bec dans
lesquelles, je le répète, je mets autant de
fraternité que de virulence polémique.
A les lire, ce serait soutenir le Noiraud, que de préférer
le dialogue à son anathème. Et à les lire toujours,
la prospérité économique c'est des cadeaux au
patronat. Je lis dans ces deux arguments typiques la trace des
préjugés. C'est bien plus simpliste que le comportement
semi-polémique semi-provocateur
Laurent Nadot
(franchement vous me faites un peu sourire, sauf Guy qui me fait hurler
de rire...)
|
guydufau
04/12/2005
11:01 |
re : Commentaires du Fil Violences totalitaires |
Après la lecture de la lettre de Véronique Vasseur
relatant son arrestation, c'est la nausée et avec Sarko, elle va
devenir banale cette intolérable situation !
|
guydufau
23/02/2006
11:04 |
re : Commentaires du Fil Violences totalitaires |
"Répliques" l'émission de Finkielkraut
consacrée à la révolte des banlieues aurait pu,
pour être plus crédible, ne pas faire silence sur les
violences policières
|
Louise
18/04/2006
12:24 |
"Le poète a toujours raison" |
Civisme gagnant au pays de Voltaire et de Montaigne
http://www.liberation.fr/imprimer.php?Article=375553
Idéaliste. «Ce sont deux années de cauchemar qui
s'achèvent, je suis très heureux !» s'est
exclamé Brice Petit à la sortie du palais de justice.
«J'ai aussi eu la chance de disposer de témoins citoyens
qui ont eu le courage de confirmer mes propos à la barre.»
Alors qu'il est très fréquent que toute personne qui ose
intervenir dans la rue contre des policiers se retrouve poursuivie en
retour pour outrage, Brice Petit espère que «cet
arrêt redonnera du courage aux gens qui se retrouvent
témoins de violences de la part de la police».
«C'est une très grande victoire pour la
démocratie», a salué François Roux, l'avocat
de Brice Petit, pour qui «cet arrêt est intéressant,
puisque les juges ont considéré que la parole d'officiers
assermentés ne suffit pas à lever les doutes». Suite
à sa garde à vue musclée, Brice Petit avait
porté plainte pour violence contre les policiers. Il y a un mois,
le juge d'instruction a refusé de poursuivre les gardiens de la
paix. Son motif ? Si «la crédibilité [de Brice
Petit] ne peut être mise en doute», il n'en demeure pas
moins quelqu'un «qui avait une vision si idéaliste des
principes en lesquels il croyait que le contact avec la dure
réalité d'une interpellation avait été pour
lui un choc majeur».
http://www.liberation.fr/page.php?Article=375553
|
Agnès
18/04/2006
12:54 |
re : Commentaires du Fil Violences totalitaires |
C'est oublier que Jean Michel Maulpoix, poète et professeur de
littérature, qui s'était borné à relayer le
témoignage de Brice Petit sur son site (remarquable et
généreux site consacré à la passion de la
poésie et des peintres http://www.maulpoix.net/ ) s'est quant
à lui vu condamner à 5000 euros d'amende. Tout est sur le
lien suivant http://www.maulpoix.net/justice.htm (y
compris le lien avec LVDS) . Il y a eu récemment un "Vif du
sujet" consacré à l'affaire Brice Petit, et j'avais
été extrêmenent choquée de la façon
dont Petit (auquel j'avais écrit au moment où cette
affaire s'est répandue) avait mis en cause, fielleusement et sans
la moindre reconnaissance, ne parlons pas d'élégance, J.M.
Maulpoix. Lequel se retrouve à présent le "dindon de
la farce". Je n'ai pas le temps maintenant de lire l'article, mais
il me semble que dans l'histoire, de victime, Brice Petit est
passé à un rôle particulièrement peu louable
 . En fait de victoire de la
démocratie, je crains qu'il n'y ait eu entourloupe....
|
A.
18/04/2006
12:57 |
re : Commentaires du Fil Violences totalitaires |
Je trouve choquant que l'article de Libé (sans parler de l'avocat
de Petit) ne fasse pas la moindre mention de JMM.
|
Gao
20/04/2006
22:38 |
re : Commentaires du Fil Violences totalitaires |
Grâce au "Vif du sujet", on peut se faire une
idée de B. Petit.Qu'il se déclare heureux de l'arrêt
rendu à l'aune de la condamnation qui frappe J.M.Maulpoix va
à l'encontre de ses beaux principes, c'est répugnant. On
est mal barré.
|
| Retour à la liste des messages |
