| Retour à la liste des messages |
Louise
23/10/2005
23:34 |
Violences totalitaires |
Merci de réserver ce fil aux différents témoignages
de cette violence totalitaire et de commenter dans le fil
"Commentaires"
"Notre tour viendra, notre tour est venu ! par Jean-Pierre
Bastid."
http://www.legrandsoir.info/article.php3?id_article=2801
|
victor malicheff
24/10/2005
15:43 |
re : Violences totalitaires |
Ayant un parent âgé et handicapé je suis
confronté à la question de sa prise en charge par
l’institution sanitaire et sociale à Paris.
A la suite d’une chute, transfert aux urgences hospitalières,
l’horreur, retour le lendemain
Au domicile tout va bien.
Déclin rapide du parent, douleurs, refus de s’alimenter,
l’incontinence s’installe, veille jour
et nuit, tentative de mise en place d’une équipe de maintien
à domicile à partir de l’offre
limitée du marché, associatif
agréé…etc..Echec, le package Sécu ne couvre que
quelques
heures de la semaine suivant des prestations inadaptées au
cas..les auxiliaires de vie s’avèrent
incompétentes . L’environnement médical et social
considère qu’il n’y a plus grand chose à
faire et d’en convaincre l’entourage.
Renaissance lente, j’estime cette pseudo défaite comme malsaine
alors je vire l’association
je force le médecin, après être intervenu, à
obtenir un lit en gériatrie aïgue, il était temps
le processus de dénutrition et autres pathologies s’engageait
dans l’irréversibilité.
Découverte d’une fêlure du bassin que les urgences
n’avaient pas décelée, 3 semaines
de traitements divers et recherche d’un lit de soins de suite,
rôle dévolu à l’assistante sociale,
qui propose une possibilité à 80km de Paris ou en ets
privé. Le chef de clinique donne une
piste : le piston. Il reste dans le même ets hospitalier en
rééducation durant plusieurs semaines.
Retour à la case départ, le domicile est inadapté
et le coût d’une permanence jour et nuit, par mois, c’est 7000
euros, l’APA dans son cas c’est 425 euros,
En ets de long séjour, en mapad, en ehpad, c’est, à
l’APHP, 2600 euros par mois avec une APA plus faible encore.
Avec une pension de retraite de 1600 euros par mois comment faire ?
Ceci revient à dire que l’institutiona
générè une euthanasie passive pour ceux et celles
qui
sont en établissement et une euthanasie violente pour ceux et
celles qui n’ont plus que leur
domicile pour y mourir .
La canicule de l’été 2003 aura été un
révélateur de cette violence
généralisée et paradoxalement discrète mais
efficace faite à tous ceux et celles qui au-delà de 60
ans
se retrouvent dépendants et ou en perte d’autonomie avec comme
ressources leur pension
de retraite…l’APA (aide personnalisée à l’autonomie )
représentant la dernière arme
sophistiquée de ce dispositif d’euthanasie.
Victor.
|
ou insidieuses
24/10/2005
16:23 |
re : Violences totalitaires |
Je n'ai jamais été confrontée
"directement" à ces violences que vous dénoncez,
tout au plus ai-je eu droit dans certaines manifs à des CRS avec
lacrymos. Mais la violence insidieuse, ordinaire, si elle paraît
moins révoltante que le témoignage rapportée par
Louise, est néanmoins bel et bien là. Pour preuve ce
témoignage, mis en ligne en son temps sur Télérama
(c'est arrivé près de chez vous ; "J'ai eu honte de
mon pays") et que j'ajoute au fil de témoignages ouvert par
Louise :
" je porte cette histoire depuis pas mal d'années
déjà, et j'y pense toujours, au moins une fois par an. Je
sais qu'il y a peut-etre d'autres motifs, et des plus sérieux,
pour avoir honte de son pays (tiens, un certain dimanche soir d'avril,
y'a eu de quoi je trouve !), mais là c'est arrivé pile
poil devant moi, CHEZ MOI quoi.
C'était dans une bibliothèque municipale flambant neuve.
Dans un centre commercial qui était ouvert depuis une paire
d'annés, et que la municipalité avait décidé
de "blanchir" (au sens où l'on blanchit de l'argent
sale) en le dotant d'équipements socioculs : salle polyvalente,
halte-garderie, et donc bibliothèque.
Je travaillais à l'époque dans le centre commercial, et
j'aimais cette nouvelle bibliothèque, ses rayonnages libres
d'accès, les lignes courbes des sièges-poufs, le calme
dès la porte franchie (adieu la musique criarde et les couleurs
agressives du centre !) J'y passais donc du temps. En fait, le plus
clair de mon temps libre...
Et bien entendu, j'y empruntais des livres.
Un jour, j'attendais mon tour à la banque d'accueil, pour
enregistrer les livres, derrière un grand mec noir, du genre
costaud, aux larges épaules, qui avait trois livres dans les
mains. Je me souviens bien des trois livres, parce que j'ai une sale
habitude : que ce soit dans le bus, dans une librairie ou même
dans une salle d'attente de dentiste, je louche toujours plus ou moins
sur les titres des ouvrages lus par mes voisins. Je sais, c'est
indiscret, mais je ne peux pas m'en empecher !
Et là, je me souviens parfaitement, plus de quinze ans plus tard,
que le type avait dans les mains un "que sais-je" sur
l'architecture, un roman policier dont je n'ai pu voir le titre mais
c'était dans la collection "le masque", et les fables
de La Fontaine.
Bon il s'approche de la banque d'accueil, et là je n'ai pas tout
saisi mais il s'est mis à élever la voix, oh très
brièvement, et puis il a posé ses trois livres sur la
banque et il est parti. Très vite...
L'éclat de voix, pour être bref, n'en avait pas moins
été intense, et avait particulièrement sonné
dans cet endroit calme et silencieux. Alors, je me suis permis
d'interroger l'aide-bibiothècaire (ce sont toujours les aides qui
sont à l'accueil. Les bibiothécaires en titre, elles, sont
généralement invisibles...)Elle m'a répondu d'un
air pincé que ce monsieur voulait se faire inscrire pour
emprunter les livres, mais que "son adresse ne convenait pas",
il n'avait pas le droit de s'incrire...
J'ai demandé (faut dire que j'ai toujours été un
peu lente à la comprenette) pourquoi "son adresse ne
convenait pas". Il habitait une autre ville ? C'était un
touriste peut-être ?
Non, ce n'était pas ça. Mais il avait donné comme
justificatif un papier d'un foyer Sonacotra. Et les foyers Sonacotra
n'étaient pas autorisés à s'inscrire à la
bibliothèque.
J'en suis restée la bouche ouverte. Il y avait d'autres personnes
derrière moi. L'aide-bibliothécaire, en tamponnant les
livres que moi j'avais le droit d'emprunter, n'est-ce pas, parce que mon
adresse était correcte, me l'a fait remarquer. Et a ajouté
(visiblement, l'incident ne l'avait pas spécialement mise de
bonne humeur )"vous savez, ce n'est pas moi qui le fait le
règlement, moi je l'applique c'est tout alors c'est pas la peine
de rester plantée là"
J'ai juste eu le temps de demander qui l'avait fait, le
règlement, et d'apprendre que c'était Madame la
bibliothécaire en chef municipale, et que si ça ne me
plaisait pas, je pouvais toujours lui écrire à la
Mairie...
Je n'ai jamais revu le grand type noir. Celui qui était venu
travailler dans mon pays, qui vidait peut-être mes poubelles, va
savoir. Qui avait le droit à une superbe chambre dans un des
foyers Sonacotra de mon pays . Qui avait eu l'idée saugrenue
d'aller chercher des livres, de vouloir les LIRE ; et qui n'avait pas
été autorisé à le faire.
Ca fait bien quinze ans de ça, mais j'ai toujours le rouge aux
joues à chaque fois que j'y repense.
La honte, je vous dis...
Clopine Trouillefou
(au fait, j'ai évidememnt écrit au Maire de
l'époque pour lui raconter l'incident, et bien figurez-vous que
je n'ai JAMAIS eu de réponse. Je n'ai jamais eu le courage
d'aller faire le scandale nécessaire. Et j'ai quiité la
ville depuis, mais maintenant, à chaque fois que je vais dans une
bibliothèque, je lis le règlement ...)
|
guydufau
24/10/2005
18:02 |
re : Violences totalitaires |
Il secoue le témoignage de Clopine
je propose :
Roland Gatti, fonctionnaire à la Police aux
Frontières (PAF) de Metz et représentant moselan du SGP -
FO, a, dans le cadre de son mandat départemental, exprimé
à Jacky Durand de Libération une réalité
aussi dure, implacable que malheureusement exacte de la situation faite
par la France et ses institutions à certains étrangers
reconduits à la Frontière.
Lors de cet entretien, Roland Gatti avait notamment
déclaré :
- On expulse à tour de bras, on fait les fonds de tiroir (...) On
va chercher tout ce qui peut traîner comme étranger en
situation irrégulière. On «fait» beaucoup de
familles. Une famille, ça peut faire six personnes. Souvent, ce
sont des gens qui sont là depuis plusieurs années.
Même les collègues les plus durs chez nous ne comprennent
pas
- Les centres de rétention sont pleins à craquer. Faute
de place, on est obligé d'emmener des gens de Metz à
Toulouse, à Bordeaux, à Lille et de faire ainsi des
milliers de kilomètres
- Jouer avec des familles pour faire du chiffre, c'est inadmissible
Et Roland Gatti est menacé de sanction.
|
paddy
24/10/2005
20:55 |
re : methodes policieres |
Quelques arrestations dont j'ai été témoin ces 5
dernières années, policiers ou CRS je ne sais plus:
- début janvier, temps glacial. Près du trocadéro,
derrière le théâtre de Chaillot, des policiers
arrêtent un marchand de marrons chauds. Il y a un policier qui
vide une bouteille d'eau dans les braises et un autre qui piétine
au sol la plaque de cuisson pour la rendre inutilisable.
- près de la tour eiffel, je vois passer 2 vendeurs pakistanais
à la sauvette qui courent à toutes jambes avec leurs
babioles à la main. Trente secondes après je vois passer
leurs poursuivants qui courent aussi. Ce sont deux militaires en
treillis avec mitraillette à la main, suivis d'un gradé en
bleu. Apparemment les gens affectés à Vigipirate
s'occupent aussi des vendeurs ambulants
- autre arrestion de vendeurs à la sauvette : 2 pakistanais sont
attachés par des menottes à la rambarde d'une passerelle
sur la Seine. Autour d'eux une dizaine de policiers. Par terre des
souvenirs et autres Tour Eiffel en plastique
- au métro Nation vers 6h du matin un dimanche. Un jeune noir
vêtu assez pauvrement est acculé contre une grille. Autour
de lui en demi cercle 5 ou 6 policiers ou vigiles et un chien qui aboie
Welcome to Paris !
|
Louise
28/10/2005
14:24 |
re : Violences totalitaires |
http://www.liberation.fr/page.php?Article=332914#
Un réfugié politique tabassé par la police
Habib Souadia, ex-militaire algérien, a été
arrêté dans le métro et humilié au poste.
Par José GARÇON
samedi 22 octobre 2005
Une fois, dix fois, Habib Souadia a hurlé «Pourquoi vous
faites ça ?» et tenté de se dégager. En vain.
Après l'avoir cloué au sol, quatre policiers s'acharnent
sur son dos à coups de genou. «Ça a duré
vingt minutes, peut-être une demi-heure, avant qu'ils me
traînent un peu plus loin», raconte Habib, qui a
porté plainte. Le 14 octobre, la Commission nationale de
déontologie de la sécurité, saisie par le
député Vert Noël Mamère, accusait
réception de cette plainte.
Coups. Il est environ 17 h 30 quand Souadia rentre chez lui le 17
septembre, à Paris. Au métro Châtelet, il prend la
correspondance de la ligne 11. Un groupe de six ou sept policiers vient
vers lui. Souadia met la main dans son blouson de cuir pour prendre ses
papiers. Dès lors, tout s'emballe. Un des policiers lui crie de
la sortir, pendant que les autres l'entourent. Souadia montre ses deux
mains vides. Il est néanmoins collé au mur,
fouillé, bras et jambes écartés. Il tente toujours
de se retourner vers les policiers pour demander «Pourquoi tout
ça ?» «Tais-toi», lui hurlent-ils alors qu'une
femme intervient.
Elle leur dit avoir reconnu en Habib Souadia, un ex-militaire
algérien, auteur en 2001 d'un livre à succès, la
Sale Guerre, qui dénonce les exactions de l'armée
algérienne au cours des affrontements de la décennie 90 en
Algérie. «Arrêtez, c'est un réfugié
politique algérien, il est connu ici en France»,
répète-t-elle. Mais Souadia est déjà
à terre, à plat ventre, mains menottées
derrière le dos, tandis que les coups pleuvent.
Ex-membre des Forces spéciales algériennes, une
unité d'élite chargée de la lutte anti-islamiste,
et premier militaire à témoigner à visage
découvert, Habib a payé le prix fort pour dénoncer
les violations des droits de l'homme en Algérie : l'exil depuis
plus de cinq ans.
«M. le réfugie politique». Sous les coups, il
continue à parlementer : «Mes papiers sont en règle,
c'est illégal de faire ça.» Il est emmené au
poste de police des Halles. «C'est vous le rebelle ? Monsieur le
réfugié politique est donc mécontent ?»,
s'amuse la chef de poste. Alors qu'on lui demande «pourquoi il n'a
pas voulu donner ses papiers», il tente d'expliquer que tout est
arrivé justement «parce qu'il voulait les montrer».
Devant des policiers hilares, la première fouille est
sévère. Habib refuse de signer un procès verbal
l'accusant de «rébellion contre les forces de
l'ordre».
Vers 20 heures, il est transféré au poste de police de la
gare du Nord. Après qu'un avocat commis d'office l'a
approché procédure oblige , il passe la nuit
dans une cellule de trois mètres sur quatre où s'entassent
six jeunes de banlieue. Pas de lit, pas de matelas, un banc autour de la
pièce et une odeur atroce.
Le matin, retour au poste des Halles. Un policier ne comprend pas son
refus de signer un PV «qui ne dit que la
vérité». A savoir que Habib a «donné un
coup de poing à un policier». Souadia proteste. Le PV
établira finalement qu'il s'est débattu et que, ce
faisant, il a frappé l'un d'eux. Les policiers moquent «M.
le réfugié politique arrêté
arbitrairement». On le ramène dans une cellule. Et on lui
signifie qu'il ne sortira pas sans avoir signé le fameux PV. Il
persiste, dénonce l'agressivité ambiante. «Je
t'emmerde», lance un policier.
Fouille filmée. La seconde fouille, aussi sévère,
est volontairement plus humiliante. «Elle est en outre
filmée, ce qui est illégal et inacceptable», note
son avocat Me Antoine Comte. Souadia finit par «faire un
gribouillage» sur le PV. «Pour en finir avec ce
cauchemar.»
Il est environ 12 heures le 18 quand il est relâché,
quasiment 24 heures après son interpellation. Un médecin,
consulté pour son dos qui le fait terriblement souffrir, lui
prescrit huit jours d'arrêt de travail. «J'ai passé,
dit-il, mon plus long week-end depuis que je suis en France. J'ai
été arrêté, battu, humilié pour rien,
dans le pays auquel j'ai demandé protection et
sécurité.»
Délit de faciès ? Une chose est sûre : l'incident
n'a pas eu lieu au cours d'une rafle. Souadia n'était ni
menaçant, ni suspect. Et les policiers, grâce à la
femme témoin, ont su dès le début qu'ils n'avaient
pas affaire à un voyou.
Habib Souadia est convoqué le 6 décembre au palais de
justice de Paris.
http://www.liberation.fr/page.php?Article=332914
|
Le Noiraud
29/10/2005
14:09 |
re : Violences totalitaires |
Marrant qu'il n'y ait jamais de témoin ni un caméscope qui
tourne quand des bandes ethniques attaquent un commissariat, tirent
à balles réelles sur des voitures de police (comme la nuit
dernière à Clichy), violent de jeunes blanches dans des
caves sordides, vendent ouvertement des sachets de drogue au pied des
immeubles, incendient les voitures et les poubelles, détruisent
les vitrines pour piller etc etc..
Non, jamais de témoins dans ces cas-là. Et même s'il
y en a un qui se manifeste, curieusement, il est malade le jour du
procès, ou alors il a "oublié", ou il ne
reconnaît plus les accusés (cas récent des
incendiaires du commissarait de Pau).
Et bien entendu, dès que des délinquant ou criminels
allogènes cassent ou grillent leur pipe en tenant
d'échapper aux forces de l'ordre après l'un de leurs
mauvais coups quotidiens, tous les médias nous chantent le choeur
désormais bien répété du "jeune homme
sympathique, apprécié de sa famille (*) et des gens du
quartier, toujours poli et qui aidait les plus jeunes en
difficulté scolaire (**)".
Mais comment peut-on encore se laisser prendre à ce miroir aux
alouettes ?
De Gaulle disait que les Français étaient des veaux, mais
ils sont devenus des moutons : de ceux qui se laissent mener dans les
salles de bain pour s'y faire égorger.
PS spécial Clopine : si tu avais vraiment voulu pallier cette
"injustice", tu aurais sorti sur ton nom les livres de ce si
beau monsieur noir et tu serais allé les lui porter en personne
à son foyer Sonacotra. Car bien entendu, tu te serais rendue
seule, sans la moindre crainte, dans ce quartier et avec la certitude
bien ancrée que tu ne recevrais pas quelques mois plus tard un
avis d'amende pour non restitutions de livres empruntés...
----------------------------------------------------------
(*) et pour cause, puisqu'il la faisait généralement vivre
de ses rapines.
(**) et remplaçait l'apprentissage des fables de la Fontaen par
celui des versets du Coran appelant à tuer les infidèles.
|
Le Noiraud
29/10/2005
14:17 |
re : Violences totalitaires |
<<des policiers arrêtent un marchand de marrons
chauds.>>
As-tu enquêté pour vérifier qu'il avait une
autorisation en règle de vendeur ambulant ?
<<Apparemment les gens affectés à Vigipirate
s'occupent aussi des vendeurs ambulants>>
As-tu enquêté pour savoir si des islamistes
recherchés par Interpol ne pourraient pas se cacher sous
l'identité banale de vendeurs ambulants ?
<<2 pakistanais sont attachés par des menottes à la
rambarde d'une passerelle sur la Seine.>>
Même question. Au passage, j'admire tes capacités de
physiognomomie qui te font reconnaître, rien qu'au faciès,
l'origine des gens.
<<Un jeune noir vêtu assez pauvrement est acculé
contre une grille.>>
As-tu enquêté pour connaître la raison de ce
contrôle ?
En somme, tu t'indignes sur des apparences, à propos de faits
auxquelles tu assistes par hasard mais dont tu ne connais ni les tenants
ni les aboutissants.
Et je constate aussi que pas une seule fois, tu ne dis que tu t'es
interposé pour contrecarrer toutes ces injustices.
Que c'est lâche !
|
dom
29/10/2005
17:15 |
rendez a cesar ce qui est |
Marrant qu'il n'y ait jamais de témoin ni un caméscope qui
tourne quand des bandes ethniques attaquent un commissariat, tirent
à balles réelles sur des voitures de police (comme la nuit
dernière à Clichy), violent de jeunes blanches dans des
caves sordides, vendent ouvertement des sachets de drogue au pied des
immeubles, incendient les voitures et les poubelles, détruisent
les vitrines pour piller etc etc..
bon le noiraud,
tirer a balle fictive, je ne vois pas vraiment l'interet sinon cela
s'apppellle un paint ball.
imagine la une de l'huma, PAINT BALL dans les cités, menace de
grèves des employés municipaux, le nettoyage prendra des
heures.
mais bien que je n'apprecie pas specialement ta lecture, on ne saurait
que dénoncer pour le plaisir d'alimenter un fil larmoyant a
souhait et doté de fausses compassions.
encore un fois ici la vision est etriquée et radicalement
extremiste
Le visage de la fille d'une vingtaine d'année pendait comme
désarticulé le long de la portiere rouge de la voiture,les
cheveux legerment collé par le sang, elle avait une petite
blessure au front d'ou s'echappait quelques gouttes de sang, un liquide
transparent et legerment visqueux sortait a une vitesse diferrente.La
face et le nez etait ecrasé, le mendibule inferieur
légerment pendant, de ce qui restait de l'orifice nasal il
sortait des bulles de morves. , la respiration haletante fesait des
petites ou des grosses bulles selon le volume d'air expulsé.
j'etais de l'autre coté, parlant au conducteur a peu pres dans le
même état essayant a tout prix de le maintenir conscient,
il me repondait par des deglutitions aux vapeurs de biere
la police est arrivée et la, ils ont commencer a prendre les
chose en main faisant evacuer les badauds, une adjudante m'a demander si
ca allait, j'ai repondu que oui, je lui ai dit que je resterais jusqu'a
l'arrivée des pompiers, en face de moi un secouriste
breveté faisait ce qu'il pouvait pour la fille en me regardant,
les trois regards ce sont croisé on savait qu'elle etait morte
cliniquement la suite est celle d'un banal accident de la route
j'ai été convoqué pour témoigner,
l'adjudante c'est inquiétée de mon mental, et m'a dit que
ce serait difficile d'oublier, elle a longuement insisté sur le
fait qu'on aurait rien pu faire pour cette fille, ce n'etait pas dans
ses attribution et pourtant elle l'a fait.
a bon entendeur
|
Le Noiraud
04/11/2005
23:27 |
re : Violences totalitaires |
Les intentions (totalitaires) :
-------------------------------
<<Dans vingt ans, c'est sûr, la France sera une
république islamique. >> (Hussein Moussawi, chef du
hezbollah - 10/1988)
<< Nous pensons établir une république islamique en
France, où nous avons plus de quatre millions de
musulmans.>> (Cheick Mohammed Fadlallah - guide spirituel du
hezbollah 31/01/1990)
<< La paix avec les infidèles doit être
considérée comme une trêve pour se préparer
à la guerre. >> (Abdel Kader, figure admirée sur ce
forum)
Les faits (violents) :
----------------------
Les bus brûlent (avec les passagers dedans), les voitures
brûlent, les entrepôts brûlent, les ambulances du SAMU
brûlent, les photographes sont assassinés de sang froid,
les pompiers se font caillasser, les flics se font tirer dessus (mais
n'ont pour riposter que des paintballs, de peur de roussir le moindre
cheveu crépu de leurs agresseurs innocents simplement
poussés par le mal-vivre des banlieues).
Et pendant ce temps, Villepin capitule en rase campagne et reçoit
à Matignon les caïds de tous ces gangs de criminels
allogènes pour parlementer ! Les victimes, elles, n'ont
même pas droit à un mot de compassion.
La France est mal barrée. On savait que l'islam préparait
son coup de force depuis déjà des années, à
l'instar de celui commis au Kosovo (voir ci-dessus). Eh bien,
voilà : l'ordre a finalement été donné et
c'est parti pour le déchaînement de la violence qui doit
aboutir au totalitarisme musulman de la chariah dans les territoires
occupés.
On peut s'attendre à voir dans les tous prochains jours
apparaître les armes de guerre stockées depuis des
années dans les caves, et que nos gouvernements de lopettes plus
ou moins désaxées ont toujours refusé de voir.
Ca va morfler, surtout quand des roquettes vont commencer à
tomber sur les écoles, les supermarchés et les carrefours
aux heures de pointe. Je me demande combien de cadavres il faudra avant
qu'une réaction ne se dessine enfin. De toute façon, avec
l'infiltration musulmane dans les casernes, l'Armée sciemment
sabotée par Chirac ne nous sera d'aucun secours. La
cinquième colonne qui la mine retournera contre nous nos propres
armes, que des politicards irresponsables ont eu la folie de leur
confier.
La réponse n'appartient plus qu'au peuple.
|
arrrrrrrrrrrrrrrrrrr
05/11/2005
00:35 |
re : Violences totalitaires |
bien sur, http://www.harmonie-fsma.com/extraitsmusicaux/Haendel.mp3
Messire de Lyndon s'en va en guerre, tout seul, comme cela il decide de
l'avenir, paraodiant un petit general, nous la petant grandeur de la
France
http://www.harmonie-fsma.com/extraitsmusicaux/Musiquemilitai
re.mp3
Mickey s'en va en guerre,
|
Le Noiraud
05/11/2005
08:47 |
re : Violences totalitaires |
La nuit dernière, le nombre d'incendies volontaires avoués
par les autorités a encore doublé par rapport à la
précédente.
Selon la loi française, un incendie volontaire est un crime
passible de 10 ans de prison. Jusque-là seuls 2 ou 3 individus
ont écopés de 2 mois de prison avec sursis. Tous les
autres interpellés par la police ont été
relâchés immédiatement par la justice.
Il n'y a donc aucune raison que ça s'arrête.
En route joyeusement pour la dhimitude !
|
pere Noel
05/11/2005
14:19 |
ca marche bien les lien musicaux enjoy it |
http://kungfurecords.com/mp3/Vandals%20Oi%20to%20the%20World
.mp3
|
Le Noiraud
06/11/2005
00:10 |
re : Violences totalitaires |
Il n'est que minuit et déjà plusieurs écoles
maternelles, une usine de recyclage (mais que vont dire les Verts ?), un
gymnase, et bien entendu d'innombrables voitures, camions et autobus ont
été détruits par les flammes.
D'aucun se demanderont encore quels sont les
"éléments objectifs" qui peuvent faire penser
que tout ceci n'est pas le fait de gens qui réagissent
épidermiquement à un événement ponctuel,
mais bien une action mûrement planifiée et
exécutée par des groupes organisés et
entraînés.
Je les laisse à leurs profondes réflexions. Le nuit
portera peut-être conseil.
|
Le Poiraud
06/11/2005
00:37 |
re : Violences totalitaires |
"Jusque-là seuls 2 ou 3 individus ont écopés
de 2 mois de prison avec sursis"
Sursis ? Vraiment ? Même ton canard, Le Figaraud, parle de prison
ferme...
Le sursis, c'est réservé aux flics qui tuent les gosses
d'une balle dans la nuque. La prison ferme est réservée
à ceux qui en ont réchappé
|
LRDB
06/11/2005
01:00 |
bonnet d'âne et blanc bonnet |
<< D'aucun se demanderont encore quels sont les
"éléments objectifs" qui peuvent faire penser
que tout ceci n'est pas le fait de gens qui réagissent
épidermiquement à un événement ponctuel,
mais bien une action mûrement planifiée et
exécutée par des groupes organisés et
entraînés. >>
Réponse :
- Les émeutes urbaines ne sont pas des faits anodins. Mais elles
ne peuvent suffire à diagnostiquer une situation de guerre
civile.
- La référence à une "action murement
planifiée" est une facilité, sorte de mini-paranoia
larvée. Et l'équivalent du "complot
néolibéral" agité par Guy.
- Quand à assimiler le Figaro (journal chiant) à
l'extrême droite, c'est une troisième forme de
l'aveuglement idéologique.
Est-ce le France Culture de laure adler qui vous a pourri les lobes, ou
bien eske vous étiez déjà comme ça avant
hmmm ?
La reine
|
LRDB
06/11/2005
01:28 |
Comment se foutre tout le monde à dos (arf) |
A part ça je continue à apprécier le style de
Noiraud. Notamment à 23h27. Il écrit foutrement mieux que
nos lavettes attackiennes. Les images sont fortes, les expression
péchues, c'est sec, nerveux, efficace. En plus ça ne
manque vraiment pas d'imagination.
Lionel devrait prendre modèle.
Quant à Guy je désespère.
Pour le style on met 9/10 et pour les idées 0,5/10. Total 9,5/20
bon vzetes encore au-dessous de la moyenne. Pouvez pas faire un effort ?
La reine des profs
|
Hussein Moussaka
06/11/2005
02:02 |
cf 23h27 |
<<Dans vingt ans, c'est sûr, la France sera une
république islamique. >> (Hussein Moussaka, chef du
restaurant turc de la rue Git-le-Coeur)
<< Nous pensons établir une république islamique en
France, où nous avons plus de quatre millions de
musulmans.>> (Cheick Mohammed Raplaplah - Cf mon livre "Les
56 autres millions de Français ne feront pas le poids car ce sont
des couilles molles" )
<< La paix avec les infidèles doit être
considérée comme une trêve pour se préparer
à la guerre. >> (Abdel Kader après la capture
d'Alain-Gérard Smala, figure admirée sur ce forum)
Ouais, ben ake des rigolos pareils on n'est pas fauchés tiens.
Not' républik islamik sera plus vite installée au
Groënland nandadieu
Hussein Moussaka qui remercie Noiraud de son soutien médiatique
|
Rossalinda
08/11/2005
13:02 |
re : Violences totalitaires |
Comparutions immédiates à Bobigny
J'ai assisté aux audiences d'une chambre sur 3 et jusqu'à
18h alors qu'elles vont se poursuivre tard dans la soirée (il
resait 10 dossiers pour cette seule chambre) le cr est donc à
compléter !
Comparution immédiates du 07 11 à bobigny
Le procureur a systématiquement demandé du ferme avec
maintien en détention, il réclamait ouvertement des
exemples : « il est important que les prévenus et les
personnes présentes dans la salle comprennent qu'il s'agit de
faits graves et que le législateur a prévu des peines
lourdes… ». A plusieurs reprises (et pas seulement dans cette
chbre semble-t-il) le seul fait de s'être trouvé dans la
rue était utilisé comme élément à
charge des prévenus. La dénonciation anonyme valait pour
preuve, toujours selon le proc, dans ce département où
« la population craint les represailles ». La fermeté
exigée par Clément était donc au rendez-vous :
6 mois avec sursis pour un lycéen interpellé à
Montreuil qui à avoué avoir lacé une pierre sur un
motard après avoir été aspergé de lacrimo
alors qu'il rentrait chez lui. Il était bien amoché : nez
cassé et bleus au visage.
2 mois fermes pour avoir prétendumment retourné une
voiture tjs à Montreuil pour un étudiant. Il a
été pris dans la fuite générale à
l'arrivée des flics avec un mineur qui a avoué, l'aveu est
donc contagieux.
Un jeune homme arrêté en bas de chez lui au Blanc-Mesnil
pour avoir prétendumment caillassé les camions d'une
entreprise installée dans la rue a été maintenu en
détention. Le report ne lui était pas imputable c'est le
tribunal qui n'avait pas réussi à vérifier son
état civil mais rien n'y a fait malgré la présence
de sa famille. En plus il nie les faits et les témoignages des
employés de l'entrprise en question sont contradictoires,
plusieurs d'entre eux ne l'ayant pas reconnu lors de la
confrontation.
4 mois fermes pour avoir prétendumment incendié une
poubelle à Pantin.
Un jeune homme est formellement identifié par les policiers en
patrouille pour avoir lancé une bouteille sur leur vehicule
brisant la vitre conducteur, selon leur propre pv cela se passait
à 18h. Deux heures plus tard ils choppent le jeune homme en
question et l'embarquent. Là selon leur dires le comico aurait
été cerné par ses amis ce qui aurait
provoqué une bagarre à l'intérieur avec bris d'une
vitre. Il se trouve que ce jeune homme travaillait à 18h selon le
témoignage de son employeur et que l'attaque du comico c'est 2
potes qui lui ont amené un sandwich ! Il est relaxé pour
le jet de bouteille mais prend 1 mois ferme pour la vitre.
A Villemomble les policiers toujours aussi nictalopes (cherchez pas la
contrepétrie, g pas envie de rire) identifient un jh à
capuche en pleine nuit alors qu'il leur lance une pierre qui ne les
atteint pas (il devaient être vraiment loin). Ils ripostent au
flash ball à 2 reprises quand même pour venger le trottoir
et vont chercher le jh chez lui au réveil. Il se trouve qu'il est
traité pour une luxation de l'épaule mais kimporte : 3
mois dont 2 avec sursis. L'aggravante majeure, proc et juge l'ont
répété, c'est de ne pas avoir voulu donner le nom
du pote chez ki il a passé la soirée.
Le dernier était d'Aulnay, il avait l'étrange habitude
d'avoir dans le coffre de sa clio (voiture peu commune, vous en
conviendrez avec le juge) : un torchon (oulàlà ! !), un
bidon vide en cas de panne d'essence (je vous jure, ils en ont
parlé pendant une heure !), un autre bidon (je cite le pv des
flics) « à moitié plein d'un liquide bleu et qui
portait l'inscription 'liquide de refroidissement' », et encore un
(vraiment, quel abus) avec un « liquide incolore et inodore kon
n'a pas pu identifier », toujours selon le pv ki a du être
rédigé par un flic ki met pas beaucoup d'eau dans son
pastis ! Bref, tout ça confirmait selon les enquêteurs le
témoignage anonyme faisant état d'une clio ki vendait de
l'essence aux jeunes du coin… Tout ça sans rire ! Il a kan
même été relaxé.
Sinon g glané dans les couloirs :
un jeune interpellé dans une rue où un peu plus tôt
des molotov ont été lancés. Il déclare kil
passe par là et n'y était pas au moment des faits. Il n'a
pas de trace d'essence sur les mains ou les vêtements, juste sous
les semelles comme ce doit être le cas des flics qui
l'interpellent puiskil y en a plein la rue : 10 mois dont 6 avec sursis.
Et évacuation de la salle trop réactive au goût du
président, tenez vous le pour dit.
A Montreuil un jh est interpellé chez ses parents tôt le
matin, il aurait retourné une voiture la nuit
précédente. Ses frères ainés veulent kil
prenne un pull pour ne pas avoir froid : la main fracassée et 3
semaines d'ITT pour l'un, 4 jours pour le second, outrage et
rébéllion pour tout le monde ! Finalement, après
kelkes heures de gàv, le premier est blanchi : c pas lui ka
retourné la voiture ! Le papa peut récuperer deux de ses
fils ki sont kan même convokés pour l'outrage, celui ki est
le plus amoché reste au dépôt et ne me demandez pas
pourkoi. Ils devaient passer auj à 13h30. Mais la police
nationale n'avait pas dit son dernier mot et voilà ke ce matin
les fliks - de bobigny cette fois - viennent rechercher le premier fils
pour une nouvelle voiture kil aurait cramé en sortant du
dépôt (au même moment où son père le
ramenait à la maison). Voilà le topo, g flanché
avant ke l'affaire passe : l'avocate voulait demander un report, yaura
petêt de l'info + tard.
|
Qui-suis-je?
08/11/2005
13:41 |
re : Violences totalitaires |
Laurent, tu notes le style de tes propres contributions, c'est bien le
culte de soi. Quand cracheras-tu ta xénophobie sous l'un de tes
pseudos officiels ?
Je ne comprends pas très bien le but de ta démarche. En te
démultipliant, tu comptes compenser le grand nombre de lavettes
attackiennes présents sur ce forum ?
DDFC va finir par être arrêté et son hébergeur
attaqué pour tous les posts révisionnistes et fascistes
qui se multiplient ces derniers temps.
|
Marceldudu
08/11/2005
14:01 |
re : Violences totalitaires |
Le drame supplémentaire, c'est qu'avec ces saloperies
"judiciaires", judicieusement médiatisées, on
rassure le bon peuple, celui qui fait dans son froc, qui vomit sur les
nègres et les bougnoules, et qui, rassuré, ira se jeter
dans les bras d'Iznogood. C'est toute la société qui est
en train de se vautrer!
On dirait que Laurent a des démangeaisons une espèce
d'exéma, une allergie viscérale qui le conduit à
injurier Attac dans la quasi totalité de ses interventions.
Je crois qu'il va falloir qu'on ouvre (ou réactive,
éventuellement) un fil sur ce sujet. J'ai envie de savoir.
Marceldudu
|
Laurent Nadot
09/11/2005
00:17 |
Chantage et pression a cote de la plaque |
Bof bof bof, Attac je fais une allergie, le mot est assez juste, mais je
n'injurie pas : je dérisionne autant que je peux. Si ça
vous fait mal c'est que vous n'êtes pas au clair avec vos propres
croyances idéologiques (j'ai bien écrit croyances). Et je
vais pas me limiter pour ça, soyez-en certains.
Par contre la contrib de 13h51 n'a aucun sens crédible, si ce
n'est que son auteur comprend absolument tout de travers : faire dans la
dérision, c'est avoir le culte de soi. Ben voyons. Et faire
pièce aux arguments racistes, c'est courir un risque de se faire
fermer. Et s'il y a des contribs racistes, c'est de la faute du
connecté qui jubile à se foutre de la gueule de leur
auteur et à y voir les mêmes réflexes que ceux des
Attackiens. Boudiou, quel pastis... De voir que dans ces débats,
interviennent des gens qui ne sont même pas formés à
la lecture de CHarlie Hebdo, ça me donne pas confiance dans le
niveau moyen de discernement dans le pays.
Mais mon pauvre, si DDFC est mis en danger par des contribs, c'est pas
à moi qu'il faut le dire, c'est au Sysop voyons. Ensuite s'il
avale ça il me fera un mot dans ma boite. Et il y aura surement
pas moins de post révisionnistes ou racistes. Simplement plus
personne n'y répondra. En tous cas pas vous puisque vous n'avez
rien à dire et que vous dissimulez votre vide polémique
derrière un semblant de vertu idéologique fumeuse. Ca sera
ça le changement. Vous vous touchez ou quoi?
Cette réaction de 13h51 sent bon la contrib du marchand de peur
qui tente de censurer en jouant sur la trouille. Je connais bien cette
manie, courante chez les étudiants en droit idiots et autres
dingues de la fibre juridique.
Dans tous les cas c'est à côté de la plaque : ce qui
est démocratique, c'est le débat et non la censure des
marchands de trouille. Si on écoute ce genre de types c'est pire.
On ne risque pas de se développer le ciboulot dans les mondes
lyophilisés que nous préconisent ces hygiénistes de
la purification linguistique...
Laurent Nadot
|
Témoins
10/11/2005
16:13 |
re : Violences totalitaires |
Lyon : Comparutions immdiates des jeunes de banlieue
Quatre jeunes du quartier de Monmousseau, aux Minguettes à
Vénissieux, ont été interpellés vers 20
heures ce lundi 7 novembre, après que des pierres aient
été lancées par un groupe de jeunes, sans atteindre
ni les policiers, ni les véhicules de police, d’après ce
qu’en a dit le juge au tribunal des comparutions immédiates. Des
policiers se sont mis alors à courir derrière ce groupe de
jeunes qui a réussi à prendre la fuite.
Mais deux jeunes mineurs qui se trouvaient là, entendant dire
que la police arrivait, se sont mis eux aussi à courir et sont
entrés dans un snack. Les policiers les ont interpellés
eux ainsi qu’un autre jeune majeur qui se trouvait dans ce snack. Ils
ont interpellé également un autre jeune majeur du quartier
qui se trouvait tranquillement assis sur un banc, après un retour
à pied de la fac, puisqu’après 19 heures il n’y a
désormais plus de bus pour les Minguettes. Les deux jeunes
mineurs on> vu un juge des enfants aujourd’hui après leur
garde à vue et les deux autres majeurs sont passés ce
jour, mercredi 9 novembre, en comparution immédiate.
Ces deux jeunes, en comparution immédiate, ont pris deux mois de
prison ferme. Ils ont donc pris deux mois ferme pour rien ! Quelle
injustice ! Les familles étaient complètement
atterrées à la sortie du tribunal.
Les jeunes dans les banlieues veulent faire comprendre qu’ils en ont
marre de l’injustice qu’on leur fait subir depuis des années. Et
on en rajoute. Ne veut-on pas mettre de l’huile sur le feu ?!
Un rassemblement d’une centaine de personnes s’est fait
spontanément vers 19 h 15 devant le palais de justice à
l’annoncé du verdict. Des personnes qui voulaient entrer à
l’intérieur du tribunal, alors que des audiences avaient encore
lieu, se sont fait repoussées à coups de matraques.>
Comparutions immédiates
Pour entrer dans l’enceinte du nouveau palais de justice de Lyon, tout
le monde doit passer sous un portique détecteur de métaux,
mais aujourd’hui, en plus, au faciès, tous les jeunes
sensés être d’origine maghébine devaient en outre
présenter une carte d’identité. Ceux qui ne l’avaient pas
sur eux n’ont pas pu entrer.
En milieu d’après-midi, deux jeunes de Vaulx-en-Velin, qui
avaient ramassé une cannette contenant de l’essence, le 8
novembre vers minuit 10, sans la lancer puisqu’ils l’ont mise dans une
poubelle, sont passés en comparution immédiate,
après avoir été interpellés par la police.
Ils ont pris deux mois de prison ferme.
Puis, les deux jeunes majeurs de Monmousseau sont aussi passés
au même tribunal. Tous les deux n’ont jamais eu de
problèmes avec la justice, ils n’étaient pas
masqués et nient complètement le fait d’avoir lance>
des pierres. L’un était sur un banc et l’autre dans un snack lors
de leur interpellation. L’un d’eux poursuit ses études et passe
ses
vacances à pratiquer des activités pour les jeunes de
Vénissieux avec des CRS... L’avocate a bien montré
l’incohérence des dépositions des policiers, car c’est
seulement le lendemain vers 17h que des policiers assurent
reconnaître les faits reprochés à ces jeunes, alors
qu’ils ne le font pas dans leurs premières dépositions.
Néanmoins, ils ont pris aussi deux mois ferme.
Hier, mardi 8 novembre, un jeune des Clochettes à Saint-Fons a
pris quatre mois ferme.
Jugement des mineurs
Aujourd’hui, sept mineurs, dont deux de moins de seize ans, ont
été présentés à un juge des enfants.
Ils sont tous ressortis avec des conditions extrèmement dures de
contrôle judiciaire, mais auront un procès au tribunal des
mineurs dans quelques temps. Un bon nombre était de
Vénissieux, et un de St Priest. Pour le contrôle
judiciaire, par exemple deux jeunes du quartier de Monmousseau, aux
Minguettes, qui n’avaient rien fait de répréhensible sont
interdits de séjours à Vénissieux et ont du trouver
une personne de leur famille qui les loge en dehors de Vénissieux
: ils doivent pointer tous les jours dans un commissariat
déterminé loin de Vénissieux et doivent rencontrer
un éducateur de la justice très
régulièrement avant le procès qui peut avoir lieu
dans plusieurs mois...
Tous ces jeunes ont subi d’importantes violences illégitimes de
la part de policiers lors de l’interpellation ou dans les
véhicules de police : coups de poings, coups de tête, coups
de matraque... L’un d’eux a eu le nez éclaté. Ils ont
reçu aussi des insultes : « sales bougnoules ! etc...
»
Deux autres jeunes, dont l’un est mineur, ont été bien
brutalisés, les policiers se servant d’eux comme d’un ballon de
foot, pour finalement être relâchés tous les deux en
sortie de garde à vue.
Source "Témoins" <temoinslyon@free.fr>
|
1955
15/11/2005
00:37 |
re : Violences totalitaires |
Les faits :
> Mardi 08/11/05 vers midi, la police judiciaire de Meaux a
effectué une
> descente dans le quartier du Clos d’Emery à Emerainville.
Cette
> intervention est une provocation policière. Les trente
« agents de l’ordre
> » ont ravagé deux appartements, ils ont menotté
deux mères et un père de
> famille, confisqué 1000 euros non rendus à ce jour et
deux cartes de
> séjour. Par la suite, ils ont forcé tous les box du
quartier.
> A cet instant, un père de famille qui rentrait de
l’école en compagnie de
> sa femme et de ses enfants a vu son garage perquisitionné.
Face à son
> incompréhension de la situation il a demandé des
explications. Les
> policiers l’ont alors pris à parti et molesté sous
les yeux de ses
> enfants. Sur ce, quatre proches voyant la situation
dégénérer ont tenté
> d’intervenir et se sont fait arrêter. Un caméscope
ayant filmé la scène a
> été saisi.
> Au commissariat de Noisiel, pendant la garde à vue, l’un des
interpellés
> s’est fait rouer de coups par cinq policiers avant d’être
conduit à la
> clinique de Meaux.
> Le lendemain, les cinq interpellés sont passés en
comparution immédiate au
> tribunal correctionnel de Meaux pour outrage et
rébellion.
> Le plus jeune (mineur) a été remis en liberté
dans l’attente d’un jugement
> tandis que les quatre autres ont reçu des peines de 18 mois,
15 mois, deux
> fois 12 mois de prison ferme.
> Alors que le quartier a connu un calme relatif jusqu’à
présent grâce au
> travail de prévention des parents qui sillonnaient le Clos
la nuit, le
> préfet, avec l’accord du maire, a établi un couvre
feu sur la ville. Quels
> intérêts ont les autorités à jeter ainsi
de l’huile sur le feu ?
>
> « Nous refusons les sentences »
> Ces peines très lourdes sont intolérables et
révoltantes. Elles témoignent
> d’une justice expéditive qui bafoue les droits de l’homme.
Avec
> l’instauration des mesures d’urgence, la justice suit les
injonctions de
> sévérité de Mrs Sarkozy et De Villepin et
nous conduit à nous interroger
> sur l’indépendance effective de la justice à
l’égard du gouvernement.
> Par conséquent, nous, proches des prévenus : famille,
amis, parents,
> voisins, mais également travailleurs du collège Van
Gogh, syndicalistes,
> militants associatifs ou tout simplement citoyens choqués,
nous nous
> sommes constitués en comité de soutien.
>
> Le comité exige et agira pour faire appliquer :
>
>>>l’abandon des peines lors de l’appel.
>>>des sanctions à l’encontre des policiers auteurs des
violences commises à
>>
> l’encontre d’un des interpellés pendant la garde à
vue.
>
>>>La fin des provocations policières.
>>
>
> CONFERENCE DE PRESSE
> suivie d’une Assemblée Générale
> Vendredi 18 Novembre à partir de 19h
> Association Turbulences salle polyvalente des Totem
> 16, place du Front populaire (Noisiel)
|
yeti
16/11/2005
20:26 |
re : Violences totalitaires |
L'humiliation ordinaire, par Alain Badiou
"Constamment contrôlés par la police." De tous
les griefs mentionnés par les jeunes révoltés du
peuple de ce pays, cette omniprésence du contrôle et de
l'arrestation dans leur vie ordinaire, ce harcèlement sans
trêve, est le plus constant, le plus partagé. Se rend-on
vraiment compte de ce que signifie ce grief ? De la dose d'humiliation
et de violence qu'il représente ?
J'ai un fils adoptif de 16 ans qui est noir. Appelons-le Gérard.
Il ne relève pas des "explications" sociologiques et
misérabilistes ordinaires. Son histoire se passe à Paris,
tout bonnement.
Entre le 31 mars 2004 (Gérard n'avait pas 15 ans) et aujourd'hui,
je n'ai pu dénombrer les contrôles dans la rue.
Innombrables, il n'y a pas d'autre mot. Les arrestations : Six ! En
dix-huit mois... J'appelle "arrestation" qu'on l'emmène
menotté au commissariat, qu'on l'insulte, qu'on l'attache
à un banc, qu'il reste là des heures, parfois une ou deux
journées de garde à vue. Pour rien.
Le pire d'une persécution tient souvent aux détails. Je
raconte donc, un peu minutieusement, la toute dernière
arrestation. Gérard, accompagné de son ami Kemal
(né en France, Français donc, de famille turque), est vers
16 h 30 devant un lycée privé (fréquenté par
des jeunes filles). Pendant que Gérard fait assaut de galanterie,
Kemal négocie avec un élève d'un autre lycée
voisin l'achat d'un vélo. Vingt euros, le vélo, une
affaire ! Suspecte, c'est certain. Notons cependant que Kemal a quelques
euros, pas beaucoup, parce qu'il travaille : il est aide et marmiton
dans une crêperie. Trois "petits jeunes" viennent
à leur rencontre. Un d'entre eux, l'air désemparé :
"Ce vélo est à moi, un grand l'a emprunté, il
y a une heure et demie, et il ne me l'a pas rendu." Aïe ! Le
vendeur était, semble-t-il, un "emprunteur".
Discussion. Gérard ne voit qu'une solution : rendre le
vélo. Bien mal acquis ne profite guère. Kemal s'y
résout. Les "petits jeunes" partent avec l'engin.
C'est alors que se range le long du trottoir, tous freins crissants, une
voiture de police. Deux de ses occupants bondissent sur Gérard et
Kemal, les plaquent à terre, les menottent mains dans le dos,
puis les alignent contre le mur. Insultes et menaces :
"Enculés ! Connards !" Nos deux héros demandent
ce qu'ils ont fait. "Vous savez très bien ! Du reste,
tournez-vous – on les met, toujours menottés, face aux passants
dans la rue –, que tout le monde voie bien qui vous êtes et ce que
vous faites !" Réinvention du pilori médiéval
(une demi-heure d'exposition), mais, nouveauté, avant tout
jugement, et même toute accusation. Survient le fourgon.
"Vous allez voir ce que vous prendrez dans la gueule, quand vous
serez tout seuls." "Vous aimez les chiens ?" "Au
commissariat, y aura personne pour vous aider."
Les petits jeunes disent : "Ils n'ont rien fait, ils nous ont rendu
le vélo." Peu importe, on embarque tout le monde,
Gérard, Kemal, les trois "petits jeunes", et le
vélo. Serait-ce ce maudit vélo, le coupable ? Disons tout
de suite que non, il n'en sera plus jamais question. Du reste, au
commissariat, on sépare Gérard et Kemal des trois petits
jeunes et du vélo, trois braves petits "blancs" qui
sortiront libres dans la foulée. Le Noir et le Turc, c'est une
autre affaire. C'est, nous raconteront-ils, le moment le plus
"mauvais". Menottés au banc, petits coups dans les
tibias chaque fois qu'un policier passe devant eux, insultes,
spécialement pour Gérard : "gros porc",
"crado"... On les monte et on les descend, ça dure une
heure et demie sans qu'ils sachent de quoi ils sont accusés et
pourquoi ils sont ainsi devenus du gibier. Finalement, on leur signifie
qu'ils sont mis en garde à vue pour une agression en
réunion commise il y a quinze jours. Ils sont vraiment
dégoûtés, ne sachant de quoi il retourne. Signature
de garde à vue, fouille, cellule. Il est 22 heures. A la maison,
j'attends mon fils. Téléphone deux heures et demie plus
tard : "Votre fils est en garde à vue pour
probabilité de violences en réunion." J'adore cette
"probabilité". Au passage, un policier moins complice a
dit à Gérard : "Mais toi, il me semble que tu n'es
dans aucune des affaires, qu'est-ce que tu fais encore là ?"
Mystère, en effet.
S'agissant du Noir, mon fils, disons tout de suite qu'il n'a
été reconnu par personne. C'est fini pour lui, dit une
policière, un peu ennuyée. Tu as nos excuses. D'où
venait toute cette histoire ? D'une dénonciation, encore et
toujours. Un surveillant du lycée aux demoiselles l'aurait
identifié comme celui qui aurait participé aux fameuses
violences d'il y a deux semaines. Ce n'était aucunement lui ? Un
Noir et un autre Noir, vous savez...
A propos des lycées, des surveillants et des délations :
j'indique au passage que lors de la troisième des arrestations de
Gérard, tout aussi vaine et brutale que les cinq autres, on a
demandé à son lycée la photo et le dossier scolaire
de tous les élèves noirs. Vous avez bien lu : les
élèves noirs. Et comme le dossier en question était
sur le bureau de l'inspecteur, je dois croire que le lycée,
devenu succursale de la police, a opéré cette
"sélection" intéressante.
On nous téléphone bien après 22 heures de venir
récupérer notre fils, il n'a rien fait du tout, on
s'excuse. Des excuses ? Qui peut s'en contenter ? Et j'imagine que ceux
des "banlieues" n'y ont pas même droit, à de
telles excuses. La marque d'infamie qu'on veut ainsi inscrire dans la
vie quotidienne de ces gamins, qui peut croire qu'elle reste sans
effets, sans effets dévastateurs ? Et s'ils entendent
démontrer qu'après tout, puisqu'on les contrôle pour
rien, il se pourrait qu'ils fassent savoir, un jour, et "en
réunion", qu'on peut les contrôler pour quelque chose,
qui leur en voudra ?
On a les émeutes qu'on mérite. Un Etat pour lequel ce
qu'il appelle l'ordre public n'est que l'appariement de la protection de
la richesse privée et des chiens lâchés sur les
enfances ouvrières ou les provenances étrangères
est purement et simplement méprisable.
Alain Badiou, philosophe, professeur émérite à
l'Ecole normale supérieure, dramaturge et romancier.
|
Marceldudu
16/11/2005
20:44 |
re : Violences totalitaires |
Bonsoir,
Je lis ce témoignage, et bien malgré moi, je le rapproche
de l'idée qu'on nous bassine tous les jours ou presque au sujet
d'Iznogood qui a toutes ses chances d'être le prochain locataire
de l'Elysée. J'en ai la nausée. Qu'en est il de la
conscience humaine pour que, plus le chien mord, plus les moutons y
voient leur bon maître? Beurk, saloperie de
"démocratie"!
Mais QUE FAIRE pour empêcher ça?
Marceldudu
|
LRDB
16/11/2005
22:13 |
quand je lis ça sur DDFC, je coupe |
Alain Badiou n'a rien d'autre à foutre que de colporter des
gossip ?
Moi aussi j'en ai des tas des histoires d'ami d'un ami qui a vu ou qui a
vécu que. En cherchant bien, ya même quelques histoires de
mygales qui sont vraies. Mais puisque pour ce genre de foutaises on a
déjà radio-douleur du monde, ake Mermet ou Kronlund tous
les jours, diantre pourquoi venir tartiner ça sur DDFC, hormis
pour draguer la Guytounette ?
JE COUPE !!!
LRDB
|
chépa
16/11/2005
22:29 |
re : Violences totalitaires |
ake sé bocou vré kan je vé ché total pour
fer le plein il viol ma carte bleu le distributeur il fo fair tér
total
|
Enig
17/11/2005
10:35 |
re : Violences totalitaires |
Simple question : bon, IL a passé plutôt brutalement
l'éponge, nettoyé l'espace urbain malade et
embastillé quelques centaines (milliers ? qui sait ?) de... de
qui ? Bon chacun sa réponse, mais que vont devenir ces
"barbares" dans et après la Bastille ? Il y a de la
place dans la police allez-vous me dire ? C'est une réponse.
Bref, cautère sur une jambe de bois ou désinfection
thérapeutique ? Qu'a fait au juste et au total notre petit
chevalier de la Puszta ?
L'avenir ! l'avenir ! Sans oublier tous les foyers d'où ils
viennent et où ils vont revenir, fatalement. Dans quel
état ?
d'esprit. Ah, encore : Et nous, en quoi avons-nous changé ?
|
La reine
17/11/2005
11:04 |
re : Violences verbales |
Soyons pessimiste Paul, en espérant que cette fois tu ne va pas
me caillasser, je donne ma version de ta question : que faire d'une
génération gachée ? Gachée par notre propre
faute bien sur : par l'échec de notre école, par notre
incapacité à accueillir et intégrer. Alors, est-ce
qu'il s'agit d'éduquer, d'intégrer, ou de
rééduquer ? Et comment peut-on seulement rêver de
rééduquer si on n'essaie même pas de comprendre ?
Je t'embrasse mon Paulo
Ta reine
|
casse-croûte
17/11/2005
12:51 |
re : Violences totalitaires |
Y'a pas de génération perdue, perdue pour qui ?
C'est à force d'avoir des générations perdues qu'on
perd de plus en plus les suivantes. Putain y z'ont quel âge ?
déjà perdus ?
|
Enig
18/11/2005
07:27 |
re : Violences totalitaires |
Je n'ai nulle part parlé de génération perdue. Ce
que je voulais mettre en perspective c'est le futur immédiat,
quelques mois quoi. Ce sera l'heure de vérité pour celui
qui a mis le feu aux poudres, car de deux choses l'une : ou bien cette
purge a réussi en vérité, c'est à dire que
le karcher a fonctionné correctement et sans laisser de doutes
sur la future sécurité dans ces mêmes banlieues pour
lesquelles ON a des plans d'avenir immédiat, ou bien on n'a fait
que reculer pour mieux sauter, car les « barbares » n'ont
rien à voir avec les fils et filles de bourgeois de 68 pour qui
l'avenir était un doux matelas suffisemment mou pour
étaler la tempête, d'autant que ces « barbares
»-là, ou seulement très peu d'entre-eux, n'avaient
aucun sens de la radicalité. Je m'étonnerais de voir nos
actuels taulards sortir avec un sourire christique aux lèvres en
tendant l'autre joue. Le Hongrois a peut-être
préparé des flottes de charter, mais les neuf
dixièmes de ces barbares sont bien des Français. Dans tous
les cas de figure il doit y avoir quelques têtes d'oeuf en train
de gamberger ferme sur ce futur inéluctable et qui, par malheur
doit se produire juste avant les prochaines élections. On peut
peut-être voir les choses ainsi : si tout repart à quelques
semaines de ces élections, il n'y aurait plus qu'à
appliquer encore plus brutalement ce qui semble avoir si bien
marché. Ou alors des Guantanamo français ? Des camps dans
le Larzac ? Avec une justice pourrie jusqu'à l'os, tout est
possible. Conseil Constitutionnel compris. Enfin, je note que personne,
dans le médiatique, ne parle de ce futur.
|
Enig
18/11/2005
09:15 |
re : Violences totalitaires |
J'ai oublié une question que je vais simplifier : comment va
faire notre petit Nicolas pour remplir ces longs mois qui le
sépare encore des élections ? Le temps est un poison sans
pitié, et sans banlieues en feu, comment le remplir sans perdre
la gloire qu'on a retiré de ses exploits de pompier ? A quoi
faut-il s'attendre de la part d'un ministre qui va devoir gérer
des forces dans objets ?
|
casse-croûte
18/11/2005
09:35 |
re : Violences totalitaires |
Avec quelques provocs catégorielles chaque mois, il est certain
d'avoir des conflits chauds à intervalles réguliers. De
toute façon les gens sont trop flippés par leur avenir
proche ou lointain pour appuyer une quelconque révolte. Les gens
demandent le calme, suspendus au ''retour à la croissance pour le
permier semestre 2006'', le gouvernement leur offre tout ça.
Vigipirate niveau 50 reconduit, couvre-feu pour 3 mois,
prévisions de croissance insoupçonnées
annoncées par thierry breton, que demande le peuple ?
|
guydufau
18/11/2005
11:27 |
re : Violences totalitaires |
Je me sépare, en partie, de l'analyse d'Enig. Isnogoud et
Villepin avaient promis davantage de sécurité. C'est
l'inverse qui se produit, elle continuera à se dégrader.
C'est un échec qui sera,un jour, reconnu, comme est, aux USA,
reconnu l'échec de Bush.
"A quoi faut-il s'attendre de la part d'un ministre qui va devoir
gérer des forces dans objets ?" Non, Enig les forces [de
police] ne vont pas être sans objet
A casse-croute :
je ne crois pas à la résignation
généralisée. Il y a bien 4 millions
d'"actionnaires d'EDF",plus ou moins poussés par leurs
banques, mais une majorité de français qui
s'aperçoivent que le gouvernement leur fait acheter quelque
chose qui leur appartient. Il en sera de même pour la SNCF.
La résistance aux privatisations ne va pas dans le sens de la
résignation, pas plus que des mouvements de chômeurs et
d'autres comme les "Robins des bois", les précaires,
les stagiaires, les condamnés, les sans espoirs et tous les
citoyens debout, etc.
|
guydufau
18/11/2005
12:10 |
re : Violences totalitaires |
Et peut-être que les médias aux carectéristiques
grégaires bien connues emboiteront mieux la grogne
mécontente. J'ai été surpris par le 12/13 de FR3 du
16 novembre qui a indiqué qu'un couple avec deux enfants ayant un
revenu annuel de 23636 euros (soit deux fois le SMIC) aurait une
diminution d'impôt de 5%, tandis qu'un même couple avec deux
enfants et un revenu annuel de 590000 euros bénéficirait
d'une d'impôt de 21%.
C'est clair, non?
|
shhh
18/11/2005
13:56 |
re : Violences totalitaires |
Sur le site des impôts, en prenant les carctéristiques
indiquées, d'après leur cacul, le couple avec deux enfants
et 23636 € de revenus ne paie pas d'impots.
|
Enig
18/11/2005
13:56 |
re : Violences totalitaires |
Guy,
Je n'ai nulle part donné les réponses que tu m'attribues,
je n'ai fait que poser des questions, et dans l'ensemble je suis
d'accord avec tes réponses. Ces réponses étaient
implicites aux questions, mais tu sais comme moi qu'il est si facile de
s'emparer d'affirmations comme les tiennes et d'en faire des confettis.
C'est ce que j'appellerais l'évolution du style d'un forum
Internet. L'ironie paye mieux.
|
casse-croûte
18/11/2005
15:48 |
re : Violences totalitaires |
Ben surement qu'il y a des opposants aux privatisations, mais elles sont
faites quand même. Mieux : les actions se vendent comme des petits
pains, y compris sur le premier marché, où les syndicats
n'ont même pas tenté d'appeler au boycott. Encore mieux :
de nombreux leaders syndicaux ont fait le plein d'action.
Avec des contestataires comme ceux-là, il n'y pas besoin de
partisans ...
|
guydufau
18/11/2005
16:22 |
re : Violences totalitaires |
Complément à l'information de FR3 :
le couple qui a un revenu de 23636 euros aura une diminution
d'impôt de 126 euros. 126 étant 5% de réduction il
était imposé de 126 multiplié par IOO divisé
par 5 c'est à dire 2520 euros.
(Le couple qui gagne 590000 bénéficie d'une
réduction de 52838 euros)
Alors zéro impôt ou 2520 euros ?
|
casse-croûte
18/11/2005
17:19 |
re : Violences totalitaires |
Mort de rire. Guy, je te filerai ma prochaine déclaration, t'as
l'air de t'y connaître !
|
yeti
18/11/2005
23:29 |
re : Violences totalitaires |
Des homicides nommés bavures
Les lignes qui suivent proposent un aperçu de la violence
policière sous sa forme la plus radicale : l’homicide. Elles
rappellent également l’impunité quasi-complète dont
bénéficie cett violence.
Les réfugiés, comme les sans-papiers, vivent une profonde
insécurité. Eux aussi subissent des violences sans
s’attirer la compassion de nos dirigeants. Eux aussi voient ces
dirigeants chercher des excuses aux coupables, quand ils ne les
félicitent pas. Il faut en effet le rappeler : à la
frontière franco-italienne, en 1995, un enfant yougoslave de neuf
ans est abattu d’une balle dans le dos par un douanier. Jacques Toubon,
alors Garde des Sceaux, déclare que les gendarmes ont " fait
leur travail normalement ", et le juge d’instruction accorde un
non-lieu. Après appel, le policier est finalement jugé,
mais il plaide la légitime défense et est acquitté
[1].
Cette conception curieuse de la légitime défense ne
s’applique d’ailleurs pas qu’aux réfugiés : selon un
décret datant de 1903, jamais abrogé, un gendarme peut
tuer s’il n’a pas d’autre moyen d’immobiliser un véhicule. Les
policiers quant à eux ne bénéficient pas de ce
permis de tuer, mais le moins qu’on puisse dire est que la jurisprudence
leur est extrêmement favorable, et qu’elle leur accorde, de fait,
une quasi-impunité.
Nous ne dresserons pas ici la liste de toutes les personnes, pour la
plupart jeunes, de sexe masculin et "issues de l’immigration",
qui sont morts dans des conditions suspectes sous les balles de la
police, à la suite de coups et blessures ou dans un accident de
la route causé par une course-poursuite. Ce travail de
mémoire, Maurice Rajsfus l’a réalisé avec courage
et ténacité - aboutissant à un chiffre de 196
homicides entre 1977 et 2001, et à une "moyenne" en
constante augmentation : 6 morts par an entre 1977 et 1987, 8 morts par
an entre 1987 et 1997, 10 morts par an entre 1997 et 2001 [2]. Mais il
faut bien en parler, car les "bavures policières" sont
sans doute le principal et le plus redoutable non-dit de tous les
discours sur "la violence des jeunes".
En effet, les grandes émeutes qui défraient la chronique
ne viennent pas de nulle part : loin d’exprimer une quelconque "
sauvagerie " ou une "culture de la haine", elles
éclatent souvent en réaction à une " bavure
" mortelle. C’est le cas pour les émeutes de Vaulx-en-Velin
en 1990, de Mantes-la-Jolie en 1991, de Paris en 1993, de
Dammarie-les-Lys et de Lyon en 1997, de Tourcoing et de Toulouse en 1998
[3].
L’émeute : une demande sécuritaire
Ces émeutes doivent donc être comprises comme des
"demandes sécuritaires", ou comme des protestations
contre le laxisme des institutions : des jeunes sont tués dans
des conditions parfois sans équivoque (à bout portant,
dans un commissariat, d’une balle dans le dos), et les policiers mis en
cause sont dans le meilleur des cas suspendus, sans faire la moindre
journée de détention - alors que c’est le sort habituel de
n’importe quel voleur de voiture, casseur de vitrine ou revendeur de
cannabis [4].
L’attente du procès est particulièrement longue : par
exemple, le policier Pascal Hiblot, qui a abattu Youssef Khaïf
d’une balle dans la nuque en 1991, n’est passé devant les Assises
qu’en septembre 2001, après appel (d’un non-lieu prononcé
lui-même plusieurs années après les faits) [5]. La
"réponse rapide, ferme et énergique" n’est
manifestement pas pour tout le monde : pas de "temps
réel" ni de "comparution immédiate" pour
les policiers meurtriers.
Quant aux jugements, ils ont rarement la "rigueur" qui est
réservée aux voleurs ou aux " casseurs " : la
jurisprudence fluctue, au gré du "climat politique" et
de la personnalité des juges, entre, "au mieux", deux
ou trois ans de prison avec sursis (comme pour l’assassin du jeune Habib
en 1997, ou celui de Riad, à Lille), et au pire un non-lieu
(comme pour l’assassin d’Abdelkader Bouziane) ou un acquittement (comme
pour Pascal Hiblot, l’assassin de Youssef Khaïf) [6].
Bref : pour les " bavures " mortelles, " il est rare que
des peines de prison soient effectivement purgées ". C’est
ce que signalent les rapports annuels d’Amnesty International, qui
dénoncent régulièrement l’inertie du
ministère public et les délais déraisonnables des
enquêtes et des poursuites. Un récent rapport de
l’association parle d’une "impunité de fait".
On est même tenté de dire que, comme dans le cas des
contrôles au faciès, on risque plus d’être poursuivi
lorsqu’on dénonce les bavures ou les crimes policiers que
lorsqu’on les commet : par exemple, après le décès
de Mohammed Berrichi, mort des suites d’une chute de mobylette sans
casque, à l’issue d’une longue course-poursuite, les
autorités n’ont engagé aucune enquête sur la
responsabilité des policiers (ne serait-ce que dans le choix de
s’acharner à poursuivre un motocycliste sans casque), mais elles
ont en revanche multiplié les propos injurieux, voire
diffamatoires à l’égard des proches de la victime et de
l’association Bouge qui bouge, qui avait organisé un
comité de soutien à la famille. La justice a même
condamné le frère de la victime, Kader Berrichi, à
700 euros d’amende pour "outrage à agent", parce qu’il
avait affiché sur sa voiture un tract intitulé : "La
police tue, la justice couvre" [7].
De la même manière, le groupe de rap La Rumeur se retrouve
poursuivi pour diffamation par le ministère de l’Intérieur
pour un texte mettant en cause les violences policières et
l’impunité dont elles bénéficient. Les extraits
jugés diffamatoires sont les constats suivants :
-"Les rapports du ministère de l’intérieur ne feront
jamais état des centaines de nos frères abattus par les
forces de police sans qu’aucun des assassins n’ait été
inquiété."
-"La réalité est que vivre aujourd’hui dans nos
quartiers, c’est avoir plus de chances de vivre des situations d’abandon
économique, de fragilisation psychologique, d’humiliations
policières régulières..."
-"Au travers d’organisations comme SOS Racisme, créé
de toutes pièces par le pouvoir PS de l’époque pour
contribuer à désamorcer le radicalisme des revendications
de la Marche des Beurs, l’égalité des droits devient
l’égalité devant l’entrée des boîtes de nuit.
La justice pour les jeunes assassinés par la police
disparaît sous le slogan "Touche pas à mon pote"
[8]
Que fait la police ?
Amnesty International et le Comité européen pour la
prévention la torture dénoncent également les
brutalités et les sévices qui ont lieu lors des
interpellations ou des gardes à vue dans les commissariats :
coups de poing, coups de pied, personnes violemment projetées
à terre, menottes trop serrées au moment de
l’interpellation... [9] D’après le Comité européen
pour la prévention la torture, 5% des personnes examinées
après une garde à vue présentent des lésions
traumatiques.
La France a d’ailleurs été condamnée pour torture
par la Cour européenne des Droits de l’Homme. Ahmed Selmouni,
gardé à vue pour trafic de drogue en 1991, avait subi des
violences qualifiées par la Cour de "
particulièrement graves et cruelles " : coups, blessures
ayant nécessité une hospitalisation, menaces avec un
chalumeau et une seringue, et viol à la matraque (attesté
par le diagnostic médical).
La France est en fait condamnée pour ne pas avoir assuré
au plaignant le " droit à un procès dans un
délai raisonnable ", imposé par la Convention
européenne des droits de l’homme : les policiers
incriminés n’ont été déférés
devant le tribunal correctionnel de Versailles que cinq ans et demi
après le dépôt de la plainte.
La suite de l’affaire est tout aussi honteuse : le 25 mars 1999, le
tribunal correctionnel de Versailles a enfin condamné les
policiers mis en cause, à des peines de deux à quatre ans
de prison ferme. Une manifestation de protestation fut alors
organisée par des policiers, dont Jean-Pierre Chevènement
déclara "comprendre l’inquiétude". La Cour
d’Appel de Versailles fut saisie, et réduisit finalement la peine
du coupable à 18 mois de prison dont 15 avec sursis ! [10] Bilan
: trois mois fermes pour un viol, avec en prime la
"compréhension" du ministre. Qui parle de laxisme,
d’impunité et de "culture de l’excuse" ?
Il faut se rendre à l’évidence : loin d’œuvrer à
l’émergence de cette police mieux formée, encadrée
et contrôlée, le gouvernement de " gauche plurielle
" n’a fait que prendre la relève de Charles Pasqua, en
" couvrant " les pires exactions : le lendemain de
l’assassinat d’Abdelkader Bouziane à Dammarie-les-Lys, le
ministre de l’intérieur Jean-Pierre Chevènement s’empressa
de déclarer qu’il s’agissait de légitime défense,
au lieu d’attendre l’expertise balistique, qui réfutait cette
version : Abdelkader Bouziane a été tué d’une balle
dans la nuque [11].
Nous nous permettons d’insister, car il s’agit là d’un des
problèmes les plus préoccupants en France, dont souffrent
non seulement les jeunes mais aussi les policiers de bonne
volonté [12] : depuis de nombreuses années, il existe
vis-à-vis de la police française une véritable
culture de l’excuse.
Ce n’est donc pas forcément moins de police qu’il faut, mais
certainement moins de cette police-là. Ce qu’il faut surtout,
c’est une police mieux formée, mieux encadrée, mieux
surveillée, et le cas échéant mieux
sanctionnée. En l’état, la présence
policière fait rarement revenir le calme, bien au contraire.
Pierre Tévanian
Notes
[1] Cf. Libération, 15/07/1997 et 19/12/97, Lignes, n°26,
octobre 95 et Plein Droit, avril 1998
[2] Cf. M. Rafsjus, La police et la peine de mort, L’esprit frappeur,
2002. Ce livre ne prétend pas à l’exhaustivité, et
tous les cas recensés n’impliquent pas au même degré
les policiers ; mais le nombre de cas recensés est suffisant pour
donner une idée de l’ampleur du phénomène. Le livre
fait aussi apparaître une certaine corrélation entre le
climat politique et le nombre de crimes policiers : par exemple, on
passe de 3 morts recensés en 1979 à 18 morts
recensés en 1980, après une intense campagne
gouvernementale autour du projet de loi "Sécurité et
liberté" ; l’arrivée de la gauche au pouvoir en 1981
est suivie d’une baisse sensible du nombre des "bavures mortelles
" (15 cas recensés en cinq ans, soit une moyenne de trois
cas par an) ; le retour de la droite au pouvoir en 1986, et les
déclarations du nouveau Premier Ministre Jacques Chirac, assurant
les policiers que le gouvernement est prêt à "couvrir
la police si par malheur un accident arrivait" (21/03/1986) sont
suivies d’une recrudescence des "bavures" mortelles (8 morts
recensées en 1986) ; le retour de la gauche au pouvoir en 1988
est à nouveau suivi d’une diminution sensible du nombre de cas :
26 cas recensés entre 1988 et 1993, soit une moyenne de 5 cas par
an ; en 1993, le retour de la droite aux affaires, et de Charles Pasqua
à l’Intérieur, est suivi d’une nette recrudescence des
"bavures" mortelles : seize cas recensés pour la seule
année 1993 ; 52 cas recensés entre 1993 et 1997, soit une
moyenne de 13 cas par an ; le retour de la gauche au pouvoir est suivi
d’une nouvelle baisse (6 cas recensés en 1998), mais les
périodes d’intensification du matraquage médiatique et
politique sur "l’insécurité" (notamment 1999 et
2001, année des élections municipales) sont rapidement
suivies d’une recrudescence des "bavures mortelles" : on
atteint alors, sous un gouvernement de gauche, un nombre annuel de
victimes qu’on atteignait d’ordinaire sous la droite : 13 morts en 1999,
15 morts en 2001. Une liste, elle aussi non exhaustive, figure sur ce
site : " Cinq ans d’impunité policière ", dans
la rubrique " Des mots importants ", entrée "
Insécurité "
[3] Dans le Que sais-je ? comme dans l’Essentiels Milan sur "les
violences urbaines", les émeutes sont rattachées
à "la protection d’un bizness", ou à la
"mort" d’un jeune par "accident" lors d’une
"course-poursuite avec la police". Mais les mots
"homicide" ou "coups de feu mortels", ne sont pas
prononcés.
[4] Cf. le cas de Jérome Expuesto, évfoqué dans
"Deux poids, deux mesures", sur ce site, dans la rubrique
" Des mots importants ", entrée " Laxisme
"
[5] Cf. Le Monde, 26/06/1998
[6] Cf. sur ce site : " Cinq ans d’impunité policière
"
[7] Cf. Libération, 19/02/2003, et Le rire, n°48, janvier
2003. Sur cette mort, et sur la "gestion" politique qu’en ont
fait les autorités, cf. "Une gestion
néo-coloniale", en ligne sur ce site, rubrique "
Études de cas ".
[8] Hamé, "Insécurité sous la plume d’un
barbare", La Rumeur, Le magazine, 29/04/2002 . En ligne sur ce
site, rubrique " Des mots importants ", entrée "
Insécurité "
[9] Cf. Le Monde, 15/05/1998. Le rapport d’Amnesty international de 1994
est disponible en s’adressant à law-France-request@amgot.org,
Subject : AIFRCOPF. Celui du Comité européen de
prévention de la torture est disponible sur http://www.cpt.coe.int/fr/rapports/inf2001-10fr.htm Cf.
aussi M. Rajsfus Bavures, L’esprit frappeur 2002, La police hors-la-loi,
Le cherche-midi, 1996. Cf. enfin P. Smolar, "Les bavures
policières en augmentation constante depuis cinq ans", Le
Monde, 21/02/2003. En 2000, l’IGPN a enregistré 548 plaintes pour
violences policières illégitimes ; en 2001, 566 plaintes
ont été enregistrées ; en 2002, 592 plaintes ont
été enregistrées. Ces plaintes ne reflètent
toutefois qu’une toute petite partie des violences policières :
la plupart du temps, les victimes renoncent à tout
dépôt de plainte, persuadées, non sans raisons (si
l’on considère la jurisprudence en la matière), que cela
ne sert à rien
[10] Cf. Le Monde, 03/07/1999 et 29/07/1999
[11] Cf. Libération, 17/03/1998
[12] Cf. E. Blondin, Journal d’un gardien de la paix, La fabrique, 2001,
et H. Pagan, " Sauvageons policiers ", Libération,
07/4/2000
|
yeti
24/11/2005
22:32 |
re : Violences totalitaires |
Justice d'abattage
Responsables associatifs, magistrats et avocats ont vivement
réagi à la publication des derniers chiffres de la
chancellerie sur les sanctions judiciaires à l'encontre des
auteurs de violences dans les banlieues.
Nicolas Sarkozy a déclaré, jeudi 24 novembre, que plus de
4 700 personnes ont été interpellées dans le cadre
des enquêtes sur les émeutes, dont 1 540 depuis la fin des
violences urbaines, s'ajoutant aux 3 200 émeutiers
arrêtés en flagrant délit. "L'action
d'interpellation ne s'arrêtera pas avec la fin des
émeutes", a de plus précisé le ministre de
l'intérieur.
Selon des informations publiées, la veille, par le quotidien Le
Parisien, 422 personnes ont été condamnées à
des peines de prison ferme, la peine la plus sévère –
quatre ans – ayant été infligée à un jeune
homme par le tribunal correctionnel d'Arras pour avoir incendié
une grande surface de meubles dans une zone commerciale de la ville. La
durée moyenne des peines se situe entre six mois et un an. Parmi
les condamnés figurent 118 mineurs, selon le journal, qui
relève que 60 % d'entre eux étaient jusqu'ici inconnus des
services de police.
"Il n'y a rien que nous ne sachions déjà, sinon la
confirmation que c'est effectivement une justice d'abattage qui se met
en place à la demande expresse du garde des sceaux",
dénonce Agnès Herzog, du Syndicat de la magistrature
(gauche), avant d'appeler au respect de plusieurs "principes
fondamentaux" qu'elle estime bafoués, notamment "le
principe de séparation des pouvoirs et celui de
l'indépendance de la magistrature, le principe
d'individualisation des peines, les principes de l'ordonnance de 1945
qui repose sur la priorité à l'éducatif"...
Selon la magistrate, plusieurs notes du garde des sceaux
adressées aux présidents de tribunaux (les 6, 7 et 16
novembre notamment) les appellaient à une véritable
"mobilisation" et les enjoignaient de privilégier les
procédures rapides, notamment celle de comparution
immédiate.
"Le nombre de mineurs incarcérés illustre la pression
qui s'exerce sur les magistrats, poursuit-elle. Deux autres chiffres
nous paraissent également importants : contrairement aux fausses
affirmations du ministre de l'intérieur, 60 % des mineurs
interpellés étaient inconnus [des services de police]. Le
fait que 38 mineurs sur 89 mineurs déférés ont
été entendus comme témoins assistés
démontre clairement la fragilité des
procédures", conclut la magistrate.
"PROCÈS EN MASSE"
Agnès Herzog estime que ce sentiment serait partagé par
plusieurs de ses collègues, qui se disent "enfermés
dans une logique de répression et de rendement" mise en
place par les autorités. Une tendance qui inquiète
également Michel Tubiana, vice-président de la
Fédération des droits de l'homme (FIDH) et
président d'honneur de la Ligue des droits de l'homme (LDH), qui
a critiqué à plusieurs reprises l'instauration de
l'état d'urgence. "On a raflé plutôt
qu'interpellé", constate-t-il en dénonçant,
lui aussi, une "justice d'abattage".
Sans vouloir critiquer le travail des magistrats au cas par cas, cet
avocat de profession estime que l'atmosphère de
"procès en masse" et la procédure même de
comparution immédiate empêchent la justice de rendre des
verdicts équitables. "Il ne s'agit pas d'une mauvaise
volonté, mais d'une impossibilité quasi
matérielle", estime-t-il. Il souligne également
l'effet "forcément néfaste des appels à la
répression du gouvernement" et dénonce ses
"mensonges répétés sur les prétendus
récidivistes qui seraient à l'origine des violences dans
les banlieues". Il cite notamment une circulaire, adressée
le 9 novembre par le ministre de l'intérieur aux préfets,
leur exposant les modalités de mise en œuvre du plan
d'urgence.
Son confrère de la Ligue des droits de l'homme (LDH), Jean-Pierre
Dubois, dont l'organisation a aussi dit son hostilité à
l'instauration de l'état d'urgence, s'inquiète lui, de
l'image de la justice qu'auront ces jeunes déférés
devant les tribunaux. "Pour eux, tout leur semble joué
d'avance, estime-t-il. D'ailleurs, peu font appel de leur condamnation,
peut-être parce qu'ils ne savent même pas que l'on peut
faire appel, ou pensent qu'ils seront encore plus lourdement
condamnés". Face à cette "justice
expéditive et d'abattage qui, à la différence
d'autres domaines du pénal où l'on est beaucoup plus
précautionneux, condamne en série", leur sentiment
d'appartenir à une "classe méprisée ne peut
que se renforcer", conclut-il.
Plusieurs collectifs et groupes de réflexion se sont
constitués à l'initiative de la LDH , à Paris comme
en province, pour exercer une "mission de vigilance".
(Source : Le Monde.fr )
|
Louise
03/12/2005
22:04 |
re : Violences totalitaires |
«On vous embarque au commissariat !»
mardi 29 novembre 2005
Lettre adressée à Pierre Truche, Commission nationale de
déontologie et de sécurité.
Cher monsieur, Je désire vous relater un fait que vous connaissez
par coeur malheureusement mais qui est symbolique du sentiment
d'impunité et d'omnipotence des brigades d'intervention de la
police.
Mardi 22 novembre à minuit :
Je suis fatiguée après une grosse journée à
l'hôpital. Il fait très froid. Je suis comme d'habitude en
moto et m'apprête à tourner rue Saint-Gilles en venant du
boulevard Beaumarchais (dans le IIIe, à Paris), pour rentrer chez
moi.
Un car de police s'y trouve aussi.
Je connais cette route par coeur. La rue est étroite,
bordée de voitures et je double le car qui me klaxonne. Je n'y
prête pas attention et poursuis tranquillement ma route suivie par
le car de police.
Je m'arrête au premier feu rouge et là, le car se met en
travers. Quatre policiers en sortent simultanément en un ballet
bien réglé et menaçant :
Garez-vous ! Vos papiers !
Refus d'obtempérer, délit de fuite.
Je ne comprends pas. Je n'ai rien fait. Je vous ai entendu
derrière moi, mais je n'ai jamais supposé un instant que
c'était pour moi. Je me serais évidemment
arrêtée.
Taisez-vous, vous aggravez votre cas ! Votre permis n'est plus valable,
il est déchiré.
Non il est usé, il a trente-cinq ans !
Taisez-vous ! soufflez dans le ballon !
L'alcootest est négatif.
Je sors mon portable pour prévenir mon mari d'un retard afin
qu'il ne s'inquiète pas.
Eteignez immédiatement ce portable ! Il est interdit de
téléphoner. L'officier de police verra si c'est
nécessaire. Nous vous embarquons au commissariat.
Vous n'êtes pas gentils, je suis crevée, je ne suis pas
une délinquante. Je suis médecin à l'hôpital
Saint-Antoine (Je sors ma carte professionnelle).
Rangez ça ! Vous allez vous expliquer au commissariat !
Je ne suis pas une délinquante, j'ai été
médecin à la prison de la Santé pendant neuf ans.
J'ai travaillé avec la police et je la respecte, mais là
je ne comprends pas.
Taisez-vous, vous aggravez votre cas ! On vous embarque au commissariat
où l'officier de permanence vous signifiera votre garde à
vue.
Mais c'est dingue ! Je travaille demain matin, des patients m'attendent
!
Taisez-vous, montez dans le car !
Je ne peux pas laisser ma moto ici. Demain je ne vais pas la
retrouver.
C'est pas notre problème, si on vous relâche vous pouvez
faire trois kilomètres à pieds, nous ne sommes pas taxi
!
Je m'exécute, car le dialogue est impossible.
Déposition au commissariat.
Reconnaissez-vous les faits ?
Je raconte. Il paraît qu'en les doublant, j'aurais grignoté
la ligne blanche. Je ne sais pas... Le chef de la brigade explique que
j'ai été respectueuse et correcte.
En aparté lors de ma déposition, je dirai que j'ai
été traitée comme une délinquante sans
pouvoir m'exprimer. L'officier reconnaît que la brigade n'est pas
habituée à faire dans la dentelle, mais ne peut pas
désavouer son équipe.
Vérifier si je dis la vérité. C'est la
procédure : salaire, numéro de Sécu, âge des
enfants, adresse.
Appel chez moi enfin pour vérifier... et mon mari ne
répond pas. Je vais être obligée de rester.
Appel sur le portable de ma fille, elle répond.
Ouf, on me laisse enfin partir et deux policiers me ramènent
à la moto.
J'ai promis de revenir demain matin pour être
présentée au procureur.
Le lendemain matin, j'appelle : «Inutile de vous présenter,
on vous écrira.»
La suite, je ne la connais pas encore.
J'imagine seulement qu'avec une alcoolémie positive, ma garde
à vue serait devenue effective. Ce qui m'a été
confirmé par l'officier de police.
Et si j'avais été plus récalcitrante et
basanée...
Mais c'est une autre histoire bien banale où ceci explique
cela.
Merci de m'avoir écoutée.
Je vous prie de croire, cher Monsieur, à l'expression de mes
salutations respectueuses.
Docteur Véronique Vasseur
http://www.liberation.fr/page.php?Article=341164
© Libération
|
yeti
19/02/2006
23:42 |
re : Violences totalitaires |
Aventure arrivée à un de mes anciens
élèves.
Samedi 21 janvier 2006, je suis sorti de chez moi à
Aubervilliers, vers 20 heures, pour aller au cinéma à
Épinay-sur-Seine : j’avais rendez-vous avec ma copine à 22
heures. Comme il était déjà 21 heures 30
passées et que j’avais peur d’être en retard, arrivé
dans Épinay, j’ai coupé à travers une cité
pour arriver plus vite.
Deux jeunes marchaient derrière moi dans la même direction,
quand une voiture de police s’est soudainement arrêtée
à leur hauteur, des policiers sont descendus en leur criant de ne
pas bouger, j’ai entendu le bruit d’objets qui étaient
jetés au sol, et les deux jeunes ont pris la fuite en me
dépassant et en courant. Moi je continuais à marcher
simplement, étranger à cette histoire. Les policiers se
sont mis à poursuivre les deux jeunes. Ils ne m’ont rien dit,
m’ont dépassé, et j’ai continué à marcher
dans la même direction, je les ai perdus de vue. Un peu plus loin,
je les ai revus : ils avaient rattrappé un des deux jeunes et
l’avaient menotté, le jeune était par terre et ils le
frappaient à coups de pied, à coups de poing et un lui
écrasait la tête par terre sous sa chaussure ; le jeune
leur criait d’arrêter, qu’il était asthmatique…
J’ai continué à marcher, en m’éloignant. Mais
brusquement un des policiers m’a crié : « Viens là
toi, fils de pute ! » et je n’ai rien compris ! Je suis
allé vers eux et un des deux m’a brusquement flanqué un
grand coup de pied dans le ventre et je me suis retrouvé par
terre, menotté les mains derrière le dos. J’ai
essayé d’expliquer que je ne connaissais pas ces jeunes, que je
ne faisais que passer, que je n’étais pas avec eux. Le policier
s’est mis à me frapper partout à grands coups de pied dans
le ventre, dans les côtes, dans le dos et m’a immobilisé
sous sa chaussure sur la nuque en m’écrasant la figure par terre.
J’ai crié que j’étouffais, il a alors recommencé
à me frapper à coups de pied, je croyais que ça
n’allait pas s’arrêter ! Finalement il s’est arrêté
et m’a traîné dans leur voiture : l’autre jeune y
était déjà et ils lui ont demandé s’il me
connaissait, il leur a dit que non pas du tout, j’ai essayé
d’expliquer calmement à nouveau que je n’y étais pour
rien, dans quelque histoire que ce soit, que j’allais au cinéma,
que ma copine m’attendait à 22 heures devant… Le policier a
recommencé à me frapper à coups de poing, je n’ai
plus rien dit… En s’asseyant à côté de moi il m’a
crié : « Pousse-toi ! Je me mélange pas avec ta race
! », et on est arrivé au commissariat d’Enghien-les-Bains.
Ils m’ont menotté sur un banc, l’autre jeune aussi, à
l’autre bout du banc. Un policier est venu vers le jeune en lui montrant
son uniforme maculé de terre et en lui disant : « T’as
intérêt à avoir de l’argent parce qu’il va falloir
que tu me paies le pressing, sinon c’est ta tête qui va payer !
» Le jeune a répondu qu’il n’avait pas d’argent et le
policier s’est mis à le gifler et le frapper. Le jeune a dit :
« Donnez-moi un mouchoir, je vais essuyer… » C’était
vraiment humiliant de l’entendre supplier comme ça… Le policier
s’est mis à ricaner et a continué à le tabasser,
ça a duré un bon moment et il s’est essuyé les
chaussures sur son pull, au niveau de son ventre… Ensuite le policier
est venu vers moi, j’avais très très peur qu’il me tape
aussi mais il s’est seulement mis à me crier dessus en disant :
« Et toi, petit pédé, si on retrouve pas le sac on
te fait plonger avec lui, vous allez voir ce que c’est que la BAC du 95
! » Ils ont alors à nouveau demandé au jeune s’il me
connaissait et il leur a répondu à nouveau que non. Et ils
l’ont emmené… J’attendais sur mon banc. Au bout d’un petit
moment un policier est revenu avec un sac à main. Il m’a
enlevé les menottes, m’a emmené dans une pièce
à part et m’a demandé de me déshabiller
complètement. Je me suis déshabillé… Ils ont
fouillé mes vêtements, ont trouvé l’argent que
j’avais pour le cinéma, soit 17 euros et 26 centimes ! Ils m’ont
alors accusé de recel, ils disaient que l’argent appartenait
à la victime ! Je ne savais même pas ce qu’il
s’était passé, et j’ai dit que c’était faux, que
c’était pour le cinéma et je leur ai dit d’aller
vérifier à l’entrée du cinéma, que ma copine
devait m’y attendre en se demandant pourquoi j’étais en retard !
Ils n’ont rien voulu entendre, je me suis rhabillé, ils ont
gardé l’argent et m’ont annoncé que j’étais en
garde à vue pour vol et recel. J’ai dû laisser mes lacets,
ma ceinture, ils ont coupé et enlevé le cordon de mon
blouson, ils m’ont enlevé tous mes bijoux, ma montre. Il
était minuit passé et évidemment ma copine devait
ne plus m’attendre et s’imaginer que je lui avais posé un lapin…
J’avais mal partout à cause des coups qu’ils m’avaient mis dans
la rue et dans la voiture, et je pensais que l’autre jeune devait avoir
encore plus mal que moi avec ce qu’ils lui avaient mis en plus au
commissariat. Je me disais que s’il lui venait à l’idée de
porter plainte je pourrais être témoin !
Un médecin est venu me voir, il ne m’a qu’à peine
regardé, il m’a vaguement ausculté à travers mes
vêtements en me demandant si j’avais des problèmes de
santé. Je ne lui ai rien dit de mes douleurs. J’étais
complètement démoralisé. J’ai aussi vu un avocat
qui m’a seulement dit que j’allais bientôt sortir. J’ai à
peine dormi. L’odeur de cette cellule était horrible. À
chaque fois que je m’allongeais pour essayer de dormir, les petits
boutons en métal sur les côtés de mon jean me
rentraient dans la peau et ça me réveillait… Le matin
j’étais complètement abruti… Ils m’ont donné un jus
de fruit.
Vers 9 heures 30, on est venu me chercher pour un interrogatoire ; j’ai
à nouveau expliqué que je n’étais pour rien dans
toute cette histoire, que je ne faisais que passer et que l’argent
m’appartenait. On m’a redescendu en cellule. On m’a donné
à manger vers midi et vers une heure et demie on est venu me
rechercher pour me confronter à un des membres de la patrouille
qui m’avait arrêté. Et là je crois que cela a
été le pire moment : j’ai vu et entendu comment un homme
pouvait mentir de sang-froid, affirmer des choses qu’il savait
parfaitement être complètement fausses… Il a
prétendu que j’étais bien avec les deux autres, que nous
étions en train de nous partager le butin et que c’était
moi qui avais tout jeté en les voyant arriver ! J’ai
répondu que c’était totalement faux, que j’étais
bien en avant de ces jeunes quand ils avaient pris la fuite, que les
policiers m’avaient dépassé en leur courant après
sans s’occuper du tout de moi au début, que si j’avais
été dans le coup j’aurais parfaitement pu
m’échapper sans que personne s’en aperçoive alors qu’ils
étaient déjà loin devant et qu’ils ont
attrappé l’un des deux… Le policier de la BAC n’a rien
répondu, ils se contentait de me regarder d’un air
méprisant et ironique. Le capitaine qui menait l’audition m’a
demandé si j’avais autre chose à ajouter. Les larmes me
sont venues aux yeux, je n’arrivais pas à comprendre comment un
policier, un homme tout simplement, pouvait mentir à ce point
sachant le tort immense qu’il commettait, comment après il
pouvait se regarder devant la glace, comment des salauds pareils
pouvaient porter l’uniforme qu’ils portent… J’ai simplement dit :
« Non, je n’ai rien à ajouter, ça ne sert à
rien de parler à une personne qui ment et qui n’est pas
honnête. » Je suis redescendu en cellule. Je pleurais.
J’avais encore mal partout. Tout cela était complètement
injuste.
On est revenu me chercher à 16 heures. On m’a rendu mes affaires,
mais pas l’argent… Et j’ai été relâché avec
une convocation au tribunal correctionnel de Cergy-Pontoise pour le 28
septembre : je suis accusé d’avoir, à Saint-Gratien,
« sciemment recélé » 55 euros, un
téléphone portable de marque Nioka et une carte bancaire
Visa !
Je suis rentré à pied, d’Enghien à Aubervilliers.
Arrivé le soir chez moi, les deux premières choses que
j’ai faites ont été de téléphoner à
ma copine et ensuite à mon ancien professeur… Seulement
après, j’ai pris une douche, mangé et dormi.
Lundi matin, sur les conseils de mon ancien professeur, je suis
allé voir mon médecin qui m’a fait un certificat et
ensuite j’ai écrit ce récit… Mon professeur en a
corrigé l’orthographe et le français et je l’autorise
à le publier, sous mon seul prénom, sur son site
internet.
Najib.
Source : http://www.bernard-defrance.net/actua/index.php?actu=192
|
yeti
20/02/2006
13:56 |
re : Violences totalitaires |
Tiens...bizarre : quand on clique sur le lien on s'aperçoit que
le texte a disparu ! Béni soit donc le copié/collé,
pourtant si décrié...
|
LN
20/02/2006
14:35 |
Rassurez-vous |
non non, il est toujours là, mais il a changed de numéro :
193 now.
Et je le prouve :
http://www.bernard-defrance.net/actua/index.php?actu=193
Pourské du cope-coll, je crois en effet qu'il ne faut aps le
bannir, mais je me permets un conseil (faites-en ce que vous voulez) :
le copié-collé en tranches (càd en plusieurs
contribs) améliore la lisibilité et donc la
pénétration du message dans les couches molles du lecteur
(pampers pour G19DF). Pas pour ceux qui vous sont acquis et liraient ce
que vous avez à dire même si vous l'imprimez sur des
dollars. Mais ceux qui pourraient être lassés ou
découragés par la longueur, les lents comme moi ou les
paresseurx comme LRDB, ils auront toujours plus tendance à zapper
une contrib qui représente plus qu'un écran de leur ordi
(je parle de l'ordi normal, pas de l'UNIVAQUE de G19DF).
Mais faites comme vous voulez hein, c'est juste unje amélioration
à la marge (qu'en eut dit le petit marcel). Tout au plus un
conseil confraternel entre DDFCiens. Un DDFCien de ma cienne en kelke
sorte
LN
|
Louise
21/03/2006
22:03 |
re : Violences totalitaires |
Le vif du sujet d'aujourd'hui:
"Les faits se passent à Montpellier le 28 avril 2004. Brice
Petit, le directeur de la revue de poésie Moriturus assiste, en
compagnie du poète Cédric Demangeot à une
interpellation policière très musclée d’un homme
sans domicile fixe qui implore qu’on arrête de le tabasser.
Choqués, les deux poètes demandent aux policiers d’y aller
plus "humainement". Résultat : Brice Petit est
embarqué, menotté et fera douze heures de garde à
vue pendant lesquelles il ne sera pas ménagé. Au sortir,
il écope d’une plainte pour outrage à agent de la force
publique en la personne des trois policiers.
Brice Petit enseignant reconnu dans le milieu littéraire
décide de relater son arrestation dans un message,
véritable appel à l’aide, qu’il envoie à ses
amis"
http://www.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/emissions/
vifdusujet/
|
yeti
25/03/2006
15:07 |
re : Violences totalitaires |
Témoignage des magouilles des flics-casseurs en fin de manif
parisienne.
http://rebellyon.info/article1838.html
|
yeti
25/03/2006
15:23 |
re : Violences totalitaires |
Déjà le 8 mars 2005
http://paris.indymedia.org/article.php3?id_article=55598
|
yeti
25/03/2006
18:49 |
re : Violences totalitaires |
Autre témoignage : "J'étais aux Invalides..."
http://paris.indymedia.org/article.php3?id_article=55358
|
Louise
25/03/2006
23:12 |
re : Violences totalitaires |
Un autre témoignage:
http://www.bellaciao.org/fr/article.php3?id_article=24881
|
Louise
28/03/2006
23:40 |
re : Violences totalitaires |
L'interpellation d'Eunice Barber,athlète
médaillée,le 18 mars aux abords du Stade de France :
http://www.lequipe.fr/Athletisme/280306_BARBER_VIDEO.html
|
yeti
07/04/2006
20:39 |
re : Violences totalitaires |
Récit de mon interpellation à Tours le 31 Mars 2006,
à 12h.
Dès 11h je me trouve place Jean Jaurès.
Avec quelques camarades étudiants nous participons à un
rassemblement appelé par le collectif des sans papiers et des
demandeurs d’asiles. Peu avant midi, je pars avec mon amie J. acheter
à manger. La sandwicherie est à une quarantaine de
mètres de la place Jean Jaurès.
C’est devant cette sandwicherie que deux policiers en civils
m’arrêtent. Ils arrivent par derrière, me montrent
furtivement leurs cartes de police et me disent : « Monsieur
Bureau, suivez nous. » Ils m’empoignent alors chacun un bras et
m’éloignent de la place Jean Jaurès, direction la rue de
Bordeaux.
Je dis à mon amie de partir tout de suite
prévenir les camarades qui sont place Jean Jaurès.
J’alerte la population en criant : « Je m’appelle Antoine Bureau,
je suis militant anti-CPE, la police est en train de m’arrêter
alors que j’achetais un sandwich, prévenez les gens qui sont
place Jean Jaurès et ceux qui sont à la faculté.
»
Au début de la rue de Bordeaux, ils m’emmènent
dans le renfoncement d’une galerie marchande, me plaquent contre la
vitrine d’un magasin et me passent les menottes. Je continue d’alerter
les passants. Les policiers sont vite débordés par
l’arrivée de mes camarades. Ceux-ci protestent contre
l’arrestation et essaient de s’interposer. Un policier appelle alors la
voiture d’urgence. Celle-ci déboule rue de Bordeaux et stoppe
à notre hauteur. Le conducteur et le passager sortent, leur
tonfas à la main pour disperser par la force mes camarades. Ils
m’embarquent violemment dans la voiture. Ils démarrent à
toute vitesse, malgré la présence de personnes devant la
voiture. Le passager dit clairement : « Ecrase les on s’en fout,
faut dégager ! », ou alors : « On sort les gazer !
» Les personnes se poussent au dernier moment.
Deux policiers sont assis à côté de moi.
Celui qui se place à l’opposé de moi me lance un premier
coup de poing sur le visage en me traitant de « sale enculé
de gauchiste de merde. » Puis ont volé les «
enfoiré ! », « connard ! », « fils de
pute ! », « ordure ! ». Il me frappe une
deuxième fois au ventre : « Tu vas voir sale bicot ce que
c’est la gégène ! », « Cette nuit on viendra
te casser toutes les dents ! », « Tu vas payer cher, on va
te péter ta gueule de merde ! », « On n’aurait pas
d’ordre tu serais déjà mort ! »
Arrivés dans le parking du commissariat, le
même policier me sort de la voiture en m’étranglant
à l’aide de mon écharpe. Je demande la venue
immédiate d’un médecin pour constater les coups. Il me
répond : « Le jour où je t’envoie un médecin
ce sera un médecin légiste. » Là il me jette
contre un chambranle de porte en se marrant. Puis il me traîne
jusqu’au bureau des gardes à vues. Je demande la raison de ma
présence. Il m’empoigne par le col et me dit : « Ferme ta
gueule, je t’entends parler encore une fois je t’explose ! T’as compris
connard ? » Il m’arrache mes habits pour les fouiller.
Déchire mes badges « non à l’université de
classe » et « agir contre la guerre » en
détériorant ma veste. Ils me mettent nu, sans me toucher,
je peux me rhabiller. Puis, ils me jettent dans une cellule.
Un quart d’heure plus tard, un policier vient me signaler
que je suis en garde à vue pour 24 heures. Le motif :
dégradations en bande organisée sur les locaux de
l’UMP.
Je suis resté entre 4 et 5 heures en cellule. J’avais
demandé un médecin, je ne l’ai pas vu. Je n’ai rien
signé, à part ma levée de garde à vue.
Je dénonce ici fermement les violences physiques et
verbales, les intimidations et les injures racistes que les forces de
police m’ont fait subir.
Antoine Bureau.
Je suis convoqué le 28 juin 2006 à 9h au tribunal de Tours
pour comparaître avec 5 autres camarades.
Source http://site.voila.fr/bulletin_Liaisons/index.html
|
guydufau
08/04/2006
14:42 |
re : Violences totalitaires |
Après réflexion le communiqué suivant mérite
sa place sur ce fil
SE FAIRE SOIGNER SANS SE FAIRE ARRETER : UN DROIT REMIS EN CAUSE
Médecins du Monde lance une pétition pour demander le
retrait immédiat de la circulaire du 21 février 2006
La circulaire ministérielle du 21 février 2006,
adressée aux préfets et procureurs, explique dans les
moindres détails les modalités d’interpellation des
personnes sans titre de séjour. Elle mentionne les lieux
où peuvent être effectuées les interpellations : les
hôpitaux, les blocs opératoires, les centres d’accueil pour
toxicomanes, ou encore les salles d’attentes et halls d’accueil, les
sièges d’associations, les foyers et centres
d’hébergement.
Cette circulaire remet en cause les principes fondateurs de la
déontologie médicale à commencer par la
règle tacite mais admise qui protège les patients dans les
lieux de soins, qui exercent une mission de santé publique. En
allant jusqu’à évoquer la possibilité
d’interpellation au bloc opératoire, la circulaire indique
qu’aucun lieu n’est plus protégé.
Le droit aux soins est inscrit dans le préambule de la
constitution française. C’est un droit fondamental de la personne
humaine. Il ne doit jamais être utilisé à d’autres
fins que la préservation de la santé.
Nous, soignants, hospitaliers, libéraux, associatifs, refusons
expressément aux forces de l’ordre l’entrée dans nos
salles d’attente ou halls d’accueil pour y procéder à des
contrôles ou interpellations.
Nous, soignants, hospitaliers, libéraux, associatifs,
continueront quoiqu’il arrive à accueillir tout patient pour les
soins dont il a besoin en respectant notre serment d’Hippocrate.
Nous, citoyens, refusons la remise en cause de ces principes
fondamentaux et demandons le retrait immédiat de cette
circulaire.
Médecins du Monde appelle tous les professionnels de
santé, les syndicats et les citoyens à rejoindre cet appel
en signant notre pétition sur le site :
http://www.medecinsdumonde.org
|
yeti
11/04/2006
15:50 |
re : Violences totalitaires |
Voici mes 14 heures de garde a vue pour une photo .
Témoignage de mon arrestation après la manif sauvage de
vendredi soir.
http://paris.indymedia.org/article.php3?id_article=58047#com
mentaires
|
lionel
11/04/2006
19:12 |
re : Violences totalitaires |
- Aventure arrivée à un de mes anciens
élèves.
- Récit de mon interpellation
- Voici mes 14
heures de garde a vue pour une photo .
Yeti, quand tu indiques des temoignages, pourrais-tu preciser d'un mot
que ce n'est pas toi qui parle? (enfin du moins je le suppose)
|
guydufau
12/04/2006
20:14 |
re : Violences totalitaires |
On pouvait en écouter au journal de 18 heures sur FC.
|
Paul
13/04/2006
07:21 |
re : Violences totalitaires |
LRDB qui apprécie un individu qui désigne les
étrangers sous le doux nom d'"allogènes",
voilà qui est révélateur. C'est ce qu'on pourrait
appeler le "bronzage" de la France, bientôt brune.
Pas la peine de répondre, je ne lirai plus rien sur ce fil.
|
LRDB
13/04/2006
09:02 |
re : Violences totalitaires |
Lu sur le fil "violences totalitaires" :
<< LRDB qui apprécie un individu qui désigne les
étrangers sous le doux nom d'"allogènes",
voilà qui est révélateur. C'est ce qu'on pourrait
appeler le "bronzage" de la France, bientôt brune.
Pas la peine de répondre, je ne lirai plus rien sur ce
fil.>>
------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------
On voit que le délire continue.
On ne sait pas de qui Paul Parle.
On voit qu’il fanstasme sur LRDB
LRDB qui ne s’exprime pas dans ce fil
Décidément Paul a dû morfler sérieux
Paul, te serait-il possible de t'exprimer :
a) dans le bon fil
b) clairement
c) sans délirer
Ta reine
|
Mes excuses
13/04/2006
09:03 |
fausse manipe |
Désolé pour cette fausse manipe.
Cette contrib n'a rien à faire là, elle a
été écrite pour un autre fil.
|
Louise
13/04/2006
12:16 |
re : Violences totalitaires |
Le rapport de La Commission nationale de déontologie de la
sécurité de Pierre Truche:
http://www.cnds.fr/
Les faits commencent à la page 56
http://www.cnds.fr/ra_pdf/ra_2005/cnds_ch1_2005.pdf
|
yeti
25/04/2006
22:20 |
re : Violences totalitaires |
Déontologie ???
http://rebellyon.info/article2110.html
|
yeti
03/06/2006
13:18 |
re : Violences totalitaires |
Déontologie suite (et fin ?) :
"Je souhaite notamment que les représentants du
ministère public n’hésitent pas à requérir
des peines de prison ferme chaque fois qu’un trouble grave aura
été porté à l’ordre public. " (du
ministre de l'injustice en képi Clément, mais cela
s'adresse aux manifestants anti-CPE. Quand il s'agit d'un assassin
assermenté, alors on se contente de "requérir"
du sursis, aussitôt accordé :)
http://rebellyon.info/article2296.html
|
| Retour à la liste des messages |
