| Retour à la liste des messages |
Lescarboura
30/01/2008
12:56 |
A propos d'une derive sur le forum - Janvier 2008 |
On ouvre ce fil pour dévier une dérive intervenue depuis 2
jours dans le fil "Ali baddou et les 40 farceurs - La
suite".
Nos donneurs de leçon de morale, Bario-Lionel qui a repris de
volée la baballe lancée par Diafoirus, et ce Diafoirus qui
a initié la dérive non sans maquillant son atrabile par
une auto-diagnostic de tuberculose, pourront-ils expliquer dans ce fil
comment leur obsession idéologique a fait d'eux des empoisonneurs
de forum ?
LRDB
|
LRDB
30/01/2008
13:50 |
Puisque personne ne se bouscule... |
J'aurais bien voulu que Lionel et Diafoirus assument clairement leur
position, qui est non de parler radio, mais de tenter de rentrer dans le
lard d'un connecté probablement trop bavard, en tous cas
certainement insupportable pour eux.
Nombreux sont les connectés qui, tout en digérant
inégalement les fautes de gout de LRDB, partagent sa conception
de la radio. Il n'est même pas exclu que Lionel soient de
ceux-là.
Hélas pour Lionel, il n'en va pas de même de sa position
idéologique et popolitique. Depuis la série d'humiliations
qu'il a dû encaisser en 4 ans et qui faisaient suite à ses
premières agressions contre LRDB, la situation ne cesse de
s'aggraver : le fil "Accueil militants" est un succès
ou une petite dizaine de rédacteurs mettent en boite les
militants-pompeurs d'air, et apprennent à Lionel ce qu'est
l'ironie (qu'il ne parvient toujours pas à pratiquer
malgré ses tentatives cf hier).
De la part de LRDB, toutefois, c'était maladroit, car
l'abcès de fixation s'est transporté sur le fil "Ali
BAdou". Donc venons en à la mini-querelle un peu ridicule
qu'on tente de dévier au moyen du présent fil.
|
LRDB
30/01/2008
14:09 |
Ridicule petite colere de diafoirus |
<< J’écoute cette radio depuis 20 ans. Au cours des
années, j’ai écrit à Lolotte, Déca,
Pépin, Lebrun et autres ce que je pensais. Je contribue de temps
à autre sur ces fils sous divers pseudos. J’ai soutenu Antoine 2
fois à la 17e chambre. J’ai contribué
financièrement à ses frais d’avocat.
Mais,
- je ne me laisserai pas insulter ici pour vous plaire
- je ne deviendrai pas lugubre pour vous plaire
- je ne me tairai pas pour vous plaire
- je ne recevrai aucune leçon de petits moralistes de
comptoir.
- je ne laisserai pas des roquets pisser sur ce territoire
EST-CE QUE JE ME SUIS BIEN FAIT COMPRENDRE ? >>
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------
Voici recopiée ici la colère un peu ridicule du charlatan
qui finit par péter les plombs sur le forum où il a eu la
malheureuse inspiration d'installer une chicane merdeuse.
Chicane dont il sort progressivement écrabouillé au fil
des réactions de plusieurs connectés.
Chicane qui continue sur ce fil où le malade va recevoir le
traitement qu'il mérite. Allez baisse ton froc mon
chéri...
(oqp monter le clystère à éléphant)
|
LRDB
30/01/2008
14:17 |
Réponse au merdeux |
<< je ne laisserai pas des roquets pisser sur ce territoire
>>
Sauf que la contrib qui a lancé la chicane (lundi 17h32)
était elle-même une manifestation de roquet occupé
à mordiller un bas de pantalon.
- Elle a reçu une réponse mesurée : un coup de
savate en quelques lignes.
- Kaï kaï kaï fait la bête.
- Le coup de savate de quelques lignes a donné lieu à une
contrib dépassant de loin la page écran, assez drôle
mais totally à côté de la plaque.
- Ainsi, tu y accuses LRDB de manquer d'humour, mais toi-même tu
pètes les plombs si on se paye un peu ta fiole.
Mon pauvre biquet.
Ensuite toi et barrio vous parlez de la susceptibilté de LRDB,
mais si LRDB se paye votre fiole (il faut dire qu'il y a de quoi), tout
de suite tu sors les majuscules ?
Tu sais que c'est à mourir de rire mon lapin ?
|
LRDB
30/01/2008
14:28 |
Je te rappelle que je viens de t'insulter |
<< je ne recevrai aucune leçon de petits moralistes de
comptoir >>
Très intéressant en vérité.
Sauf que la contrib initiale et les interminables déballages de
moraline et de culpabiline auxquels tu participe sous d'autres pseudos,
sont en soi une pratique quasi-constante de la LEçon de comptoir,
art dans lequel s'illustre tout aussi incomparablement, il faut le dire,
le pauvre Barrio-Lionel (archi-dérouillé dans une
floppée de fils) .
Amusant, aussi de voir comment tu viens coller Antoine et le
procès dans cette affaire, alors qu'il n'y a aucun rapport.
Ah tu as participé aux frais d'avocats. Et puis après ? Ca
te donne le droit de venir jouer les roquets sur DDFC ? De mon
côté j'étais des premiers temps du RACCFC : la
querelle politique autour de FC est vite apparue pour ce qu'elle est :
un combat d'arrière-garde, et un souvenir de la militance,
maladie infantile de l'intellect.
Lors du procès Antoine a donc au contraire pris soin de ne pas
politiser le débat. Enfin ni Antoine ni Edmond ne viennent
installer ici la moindre querelle personnelle, ni la moindre chicane.
Antoine est absent du forum, et je serai surpris qu'il cautionne ta
façon d'empoisonner le débat en détourannt le forum
rose avec tes obsessions. Edmond a donné au forum bleu de longues
contribs théorico-idéologiques auxquelles il a
été répondu sans que jamais l'échange perde
de sa civilité. Avec Edmond on a une sorte d'Anti-Fay : deux
idéologies idéal-typiques. A aucun moment ces deux
contributeurs ne dérivent dans l'attaque personnelle. Quand
Lionel, toi, et quelques autres, aurez compris cela et entrepris de les
imiter, le fil "Accueil militants" tombera en sommeil.
|
LRDB
30/01/2008
14:30 |
Alors ca vient ? |
Toujours pas de réponse.
Les combattants en peau de lapin se déballonnent
décidément bien vite dès qu'on les affronte sur
leur terrain, celui de la castagne.
Donc je continue en espérant que le tuberculeux des lobes ne va
pas réclamer un mpontage coronarien car avec ses artères
pleines de merdRe je le vois plutôt mal barré huh
|
LRDB
30/01/2008
14:34 |
3 sur 5 |
<< je ne me tairai pas pour vous plaire >>
Promesse, promesse.
Mais tu vois si on te cloque le baigneur tu finis par la fermer.
Comme Lionel.
Comme le yéti.
Comme combien d'autres qui sont venus ici pour attaquer les
connectés rétifs à leurs leçons. Une fois
remis en place ils se taisent. Perso leur silence me ravit. Now tu es
muet et ça va durer jusqu'à ce que tu ayes une nouvelle
ânerie à sortir. Puis tu te feras encore claquer. Etc Etc.
Ainsi va la triste vie des tuberculeux de la jugeotte (euh, insulte ou
moquerie, houlalala oqp chercher dictionnaire)
|
LRDB
30/01/2008
14:42 |
re : A propos d'une derive sur le forum - Janvier 2008 |
<< je ne deviendrai pas lugubre pour vous plaire >>
Lugubre tu l'es déjà pauvre petit chou
multi-baffé...
Mais analysons : parler radio sérieusement c'est être
lugubre ? Ce LRDB que tu ne gobes pas (et que tu vas gober encore moins
à partir d'aujourd'hui, ça je te le garantis), à
côté de ses âneries, de ses fautes de gout, de ses
blagues en tout genre, il se farcit des heures et des pages de radio,
dans lesquelles tu ne trouveras que marginalement de la
considération politique. Ce type ne t'apparait libéral que
par ton intolérance à tout ce qui n'est pas de ton bord.
Hé oui on reviendra à l'intolérance, puisque vous
avez eu la madresse de coller cet argument sur le tapis. Mais
n'anticipons point.
Enfin, tout ceci pour montrer que ton argutie sur le lugubre comme seule
alternative à la militance, c'est du pipi de tuberculeux mon
pote. Ce qui est lugubre ici c'est le militant de base : il sent le
marcel auréolé, la sueur, la cassequète grasse, le
pastis, et les rondelles de merde dans son froc. Contre le militant
lugubre on sort le flingue de l'humour vache, un peu plus féroce
que les merdouilles pondues par le pauvre Lionel de Barrio qui ensuite
se les étiquette "ironie mordante" (voir sa
déroute hier entre 14h et 17h dans le fil "Accueil
militants").
Alors, sur le lugubre, t'as compris pépère ?
|
LRDB
30/01/2008
14:46 |
Fin de la première partie |
<< je ne me laisserai pas insulter ici pour vous plaire
>>
Trop tard c'est fait.
Il ne fallait pas iniitier la chicane.
Il ne fallait pas me répondre par l'inflation.
Il ne fallait pas insulter les non-militants au nom de la militance, en
les taxant de complices, de criminels, d'intolérants etc, surtout
que du côté des "idéalistes" le bilan des
atrocités devrait inciter à un brin de modération.
Bon j'ai répondu à tes 5 points.
Tu en as pris plein ta gamelle.
J'en ai encore autant.
Le forum bleu est là pour ça.
|
Scapin
30/01/2008
15:09 |
re : A propos d'une derive sur le forum - Janvier |
Zut, desoled d'envahir encore le pauvre fil Ali Baddou qui
n'en peut mais. Pas vu que ça se passait ici.
|
LRDB
30/01/2008
22:18 |
Histoire d'une derive sur le forum - Janvier 2008 |
Allons bon, il parait qu'il faut combler en attendant que Diafoireux il
aye retrouvé ses lunettes. Bon ben je vais résumer sans un
seul gros mot l'histoire de la chicane, tiens. Tout en écoutant
Surpris par la nuit.
./...
|
LRDB
30/01/2008
22:21 |
Histoire d'une chicane - Première époque |
Résumé de la première époque :
- LRDB sort une contrib critiquant l'analyse d'Ali BAddou qu'il juge
aussi légère qu'un "pet de tuberculeux".
- Diafoirus, qui n'en est pas à son coup d'essai, mentionne en 3
lignes l'inexactitude médicale de l'expression.
- LRDB, habitué des jeux transactionnels, envoie paitre Diafoirus
en 5 lignes.
Commentaire sur la première époque :
- L'affaire aurait pu s'arrêter là.
- Le sujet du fil était Ali BAddou.
- Le sujet de la contrib initiale c'était la
légèreté de son analyse au BAddou ; et l'expression
incriminée ("Pet de Tub.") n'était qu'un
détail pour donner un peu de reflief et de punch à une
critique. C'est un procédé de satiriste.
- La réaction de Diafoirus était déjà
déplacée, du fait de la confusion des niveaux. Ici le
souci d'exactitude scientifique est privé de toute pertinence,
comme le contrôle (la censure) qu'un toubib serait ici en droit
d'exercer sur les auteurs du forum. Diaphe se drapera
ultérieurement dans un "le médecin et ancien
tuberculeux que je suis ne laissera pas écrire n'importe quoi
ici". Hé bé. LRDB en est tout surpris de voir que
c'est un esssientifique qui vient expertiser ses phrases en prenant
comme une faute grave et une entorse à la VVVérithé
ce qui n'est en fait qu'un trait d'expression.
- Néanmoins, dans ce bouffage de nez superficiel où le
Diaphe ayant provoqué LRDB qui a le sang chaud, se reçoit
en retour une brève torgnole, les adversaires sont à UN
partout et ça pouvait s'arrêter là, total même
pas une page d'écran.
Mais il y aura une suite, ami lecteur...
./...
|
LRDB
30/01/2008
22:24 |
Chicane - deuxième époque |
Deuxième époque :
- Diafoirus pond le lendemain une longue contrib satirique assez bien
troussée et pour cause (pompée ?), dont le fond est que
LRDB manque d'humour.
- Lionel déguisé en Barrio vient réactiver sa
sempiternelle querelle avec LRDB, dont il croit pouvoir confirmer le
manque d'humour, et par ailleurs LRDB est à la fois trop
susceptible, intolérant, et puis c'est un donneur de
leçons.
Ah bon. C'est vraiment très intéressant tout ça :
- Diafoirus est monté sur ses grands chevaux au nom de sa
tuberculose, mais c'est LRDB qui est susceptibe ?
- Diafoirus donne une leçon de rectitude médicale à
LRDB qui s'en tamponne, mais c'est LRDB qui donne des leçons ?
- Alors qu'à UN partout on pouvait peut-être imaginer que
le sujet du fil allait redevenir le sujet du fil, Diafoirus
répond aux 5 lignes de la Reine avec une contrib qui tient sur
plusieurs pages d'écran, et c'est LRDB qui aurait fait de
l'inflation ?
- Lionel-Barrio écrit depuis 4 ans sur le présumé
libéralisme de FC (jamais solidement démontré), et
accusant de collaboration la quasi-totalité des connectés,
et c'est LRDB qui serait intolérant ?
Mais c'est le monde à l'envers le ciboulot de ces deux types
!!
Comme France-Cultrue qui marche sur la tête, ils
réfléchissent avec leur pieds (plutôt l'intestin
pour Diafoirus).
Mais il y a mieux : vous allez voir que c'est pas fini les conneries. Le
plus énorme reste à venir...
(et notez que pendant ce temps là plus personne n'a rien à
dire sur les analyses d'Ali Baddou, bref la radio on s'en fout)
./...
|
Eric Berne
30/01/2008
22:25 |
Entracte - Un avis sur cette inerminable comedie |
<< Diafoirus, votre agressivité maquillée en humour,
et confirmée par vous ou d'autres à 15h14 et 16h57,
ressortit au jeu transactionnel pur sucre. Une chicane interminable dans
laquelle vous et les éventuels vôtres parvenez à
être plus lourd encore que celui que vous cherchez à
plomber. >>
|
LRDB
30/01/2008
22:33 |
Chicane - Le bouquet |
3ème époque :
Entre le satiriste à la torgnole rapide et le médicastre
qui se drape dans son savoir, puis prétend que l'autre n'a pas
d'humour alors que lui même avait réagi... à un tait
d'esprit, bon il y en a peut-être un qui manque d'humour, ou
peut-être bien les deux. Mais voila : le second il a fait tout
ça "sous le patronnaaaaage de
Molièèèère" alors la ca change tout les
zamis. CA-CHAN-GE-TOUT.
C'est nul, oui. Les militants sur ce forum et dans la vie intellectuelle
française, c'est un très bon équivalent de la
Cabale des dévots : moraline, hypocrisie, leçons en tous
sens. Suffit de lire l'essai éponyme de Jean-François
Revel qui en décortique le syle et les mécanismes
(notamment l'inversion entre les principes et les effets).
Dans les débats actuels, quelle position prendrait un
Molière ?
Homme proche du pouvoir officiel, satiriste des hypocrisies sociales
contre laquelle il lutte, toute sa vie, d'autant plus durement qu'elle
se constitue en groupe d'influence : la cabale des dévots
réussit à faire interdire Tartuffe. Alors, cet homme
cautionnerait-il aujourd'hui les Altermondialisses, les as de la censure
qui veulent museler un Finkie (Bourmeau exigeant sa démission de
France-Culture) ou bien prendrait-il le parti de Finkielkrault ? Voila
une question amusante. Personnellement, je vois plus
d'indépendance d'esprit et de bon sens chez un Finkie que chez
les dévots actuels, I mean les pénibles idéologues
qui nous broutent le chou, ainsi qu'à leurs imitateurs au niveau
des lower-intellos, j'ai nommé nos amis les militants. De
même, je vois plus d'indépendance d'esprit chez un
anarchiste comme Thoreau, que chez les militants qui, se
réclamant de sa ligne de « désobéissance
civile », marchent en troupeau, ce que Thoreau n’aurait jamais
fait mais ça ils ne le savent pas. Pour le savoir il faudrait
qu’ils le lisent. Sans se planter.
./...
|
La reine des belges
30/01/2008
22:37 |
Histoire d'une chicane - Le bilan |
Bon je referme la parenthèse historique de la
précédente contribe.
Où en sommes-nous, now ?
Diafoirus a finalement craqué, parce que l'inflation de la
querelle a montré que LRDB trop occupé à picoler,
était relayé par plusieurs connectés venus
expliquer à Barrio et au Diaphe qu'ils mettent à
côté de la plaque, et que leurs querelles
idéologiques sont hors sujet. Après ça c'est plus
une querelle LRDB/Diaphe, c'est carrément le bordel dans le fil.
Le tuberculeux pête un plomb et hurle comme un porc qu'on
égorge, Lionel se prend baffe sur baffe, LRDB qui approche les
2,8g (preuve par alcootest domestique dans l'après-midi) est
plié de rire et alimente à la fois le fil "Accueil
Militants" et le fraichement ouvert "A propos d'une
dérive sur FC".
Voila les potes. On en est là.
Diafoireux a ravalé ses pets de tuberculeux. Vont-ils lui monter
au cerveau ?
Ali Balourd a fait connaisance des personnages de Corneille (Purgon
Toinette Diaffy) mais ne parvient pas à trouver le texte
La Reine s'est fait plaisir en frappant. Il allonge ainsi son temps de
purgatoire (rien à voir ake Purgon).
Et el pobrecito Calimero-Lionel retourne à son quotidien
domestique déprimant, la télé en panne, le
linoléum lépreux dans sa cuisine de prolétaire, les
toilettes souillées ake le robinet qui goutte, et pire que tout
dans le garage gelé ce grand lit froid et vide avec la pluie qui
rentre par le carreau cassé du vasistasse. Dans la cagnia le
brasero a rendu l'âme de toutes façons tous les
télé7jours sont bûlés depuis longtemps.
Dehors le bitume caille dans les tasses, les busards à cou torve
chient de haut sur la tôle ondulée qui sert de toit
à la bicoque, les lémuriens cavalent sur les toits et
arrachent les clous qui maintiennent encore mais pour combien de temps
la couverture miteuse du fragile édifice, et dans son petit
bidonville perso Lionel ne trouve pas le sommeil demain ça sera
vraiment très dur de se lever pour se rendre à l'usine sa
vie est un enfer.
(à suivre...)
|
LRDB
30/01/2008
22:41 |
Mon Dieu que de travail... |
Voila j'ai fait mon devoir et mon auto-critique.
Espérons que le Diaffy, s'il conserve quelque aigreur, viendra la
répandre ici plutôt que dans un fil du forum rose (radio).
Puisqu'ici c'est ouvert juste tout pour lui confortabe douillet et tout
et tout
Quant à Lionel, il lui restera toujours les ateliers de l'Accueil
Militants...
|
LRDB
06/02/2008
10:12 |
Quelques jours plus tard... |
************************************************************************
************************************************
Vu l'absence de réponse,
Vu qu'entre temps un autre fil dédié à un sujet
précis, se trouve en danger de pourrissement par un nouveau
débarquement d'attaque personnelle
Je me permet de recycler le présent fil pour répondre
à la contrib visée, que je reproduis ci-dessous
************************************************************************
************************************************
|
LRDB
06/02/2008
10:14 |
Marquons bien la césure - Acte II |
************************************************************************
************************************************************************
Vu l'absence de réponse,
Vu qu'entre temps un autre fil dédié à un sujet
précis, se trouve en danger de pourrissement par un nouveau
débarquement d'attaque personnelle
Je me permet de recycler le présent fil pour répondre
à la contrib visée, que je reproduis ci-dessous
************************************************************************
************************************************************************
|
LRDB
06/02/2008
10:17 |
La contrib de "Palissy" |
Dans le fil "Marchands de peur",
le connecté "Palissy" ayant reçu réponse
après ses efforts pour allumer de la querelle perso,
a écrit ceci :
------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------
Mon petit message de 600 signes provoque en retour un déluge de
6000 signes (4 pages). Dois-je répondre à mon tour par le
même procédé rhétorique d’étalement,
donc avec 60.000 signes (40 pages)? Ou bien le débat est-il
terminé comme d'habitude? Pourquoi n'appliquez-vous pas votre
méthode de démolition rhétorique aux petits
messages de vos amis, voire à vos petites phrases
péremptoires sur tel ou tel producteur de FQ? Votre pensée
serait-elle très fortement orientée dans un seul sens?
Je vous retourne la recherche de la preuve : vous n'avez jamais pu
démontrer que l'orientation des programmes de FQ n'a pas de cause
politique. Pire, votre violence rhetorique empêche toute recherche
des causes de l’évolution de FQ. De même qu’avec votre
théorie formatée des marchands de peur, on sait
déjà qu’il sera impossible de parler sereinement sur ce
forum bleu de réchauffement climatique, pollution, mal-bouffe,
obésité, OGM, nucléaire, conditions de travail,
immigration, etc… Quelque soit le problème, vous allez
l’évacuer en concentrant vos attaques sur les messagers Il est
pourtant facile de voir que dans une société
bombardée par des millions de messages publicitaires tonitruants,
être catastrophiste pour avoir une petite chance d’alerter
l’opinion publique sur un problème, n'enlève rien à
la réalité du problème.
Je reste avec mes questions. Pourquoi un directeur d’une radio
culturelle décide-t-il que la matinale doit être quasiment
100% actualité + politique ? Quelle conception de la culture, de
la société, de la parole à transmettre aux
salariés qui partent au travail, se cache-t-elle derrière
ce choix ?
Quelle idéologie politique est à l’œuvre, consciemment et
inconsciemment ? Est-ce un mode de gouvernance enseigné à
Sciences Po et à l’ENA ? Même en respectant le dogme de
l’actualité, pourquoi ne pas plutôt parler de livres le
matin ?
Et pourquoi Lou, Casse Croute, 1+1, dj, lionel, Oh, Diafoirus, Paul,
Clopine, etc, ont-ils disparu ?
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------
|
LRDB
06/02/2008
10:25 |
Réponse de principe |
Que voulez vous que je vous dise ?
Si vous ne tenez pas la distance, ne lancez pas la course.
Si vous ne voulez pas de réponse, n'agressez pas.
Si vous ne voulez pas qu'on souligne vos bétises, ne les
écrivez pas.
Réfléchissez, avant d'Envoyer votre post.
Vos questions ne sont pas des questions, ce sont des procès.
Elles contiennent leur réponse
Toute la contrib ci-dessus recollée est une attaque contre un
connecté qui a toujours eu des imbéciles à ses
basques. Il y a 20 ans de cela, je m'en désolais. Aujourdh'ui
ça me stimule.
Je vais vous répondre.
Et ensuite vous allez vous plaindre.
Ne voyez vous pas ce qu'il y a de pathologique dans ce cycle que vous
initiez et entretenez ?
|
LRDB
06/02/2008
10:31 |
Réponse sur les points les moins importants |
1er paragraphe :
Il se trouve que répondre à des bétises ça
prend parfois de la place. Il faut démonter vos
procédés. Redresser les erreurs. Signaler à quels
sous-entendus on répond. Je vais vous répondre
concisément, et ça prendra de la place. Que vous vous en
plainiez est déjà, en soi, un signe d'inconscience de ce
que vous faites ici.
Les seuls débats dont vous vous plaignez sont ceux qui commencent
par des contribs de procureur, de militant, bref de casse-couille. En
dehors de ceux là, ce forum est empli de discussions et
fréquenté par de nombreux connectés, dont certains
manifestent à l'occasion qu'ils sont de mon avis et sont contre
vos procédés.
Dernier paragraphe (accusation) : hormis LOU, les absents je ne les
regrette pas, je regrette qu'ils aient été
présents. Pour la plupart je les ai blacklistés. DJ/Lionel
est toujours là (il boude ces jours ci, du fait de l'échec
cuisant essuyé par lui dans une nième querrelle qu'il est
venu initier). Quant à Lou, il vous revient de montrer qu'il fuit
le forum par ma faute, tout comme il vuos revient d'expliquer pourquoi
les autres connectés ne l'ont pas fui malgré ma
présence.
Rien d'autre à dire sur le début et la fin du
procès que vous venez me faire
|
LRDB
06/02/2008
10:42 |
les arguments du second paragraphe |
Sur la recherche de la preuve : vous voyez les choses à l'envers.
Je me demande si c'est bien utile de tenter une discussion avec
vous...
Sur ma "violence" rhétorique : elle ne fait que
répondre à la pression du rackett moral qu'exercent ici
certains. Rackett moral, culpabilisation, j'y ajoute maintenant les
marchands d'anxiété, oui, et pourquoi pas ? C'est vous le
censeur ? Tenez plutôt compte du nombre de fils de discussion
politique qui sont ouverts sur le forum bleu. Si j'étais aussi
désireux de censure et aussi efficace que vous semblez le
déplorer, le forum bleu ne serait pas un tel terrain de jeux.
Mais non, je m'en fous. Et si je vous empêche de "discuter
sereinement", commencez plutôt par faire votre mea culpa :
après tout je ne suis pas seul ici à vous envoyer paitre
quand vous débarquez avec vos gros sabots, alors...
En fait mon pauvre vous vous faites une fixette sur LRDB, mais vous
regardez de travers. En fait c'est là un problème pour
vous, rien de plus. De votre côté vous n'êtes
même pas un problème pour moi. Depuis trop longtemps je
dois gérer des gens comme vous. Une de mes réponses se
trouve d'ailleurs dans la création du fil suivant :
http://www.broguiere.com/culture/forum2/index.php3?lecture=1
7723&debut=0&page=1
Enfin pour en revenir à nos désaccords de base (de nature
politique apparemment), il vous revient d'exposer des arguments. S'ils
viennent remplacer les condamnations morales et le plus souvent
fantasmées qui tissent vos contribs au ton de procureur, vous
recevrez des réponses claires et sanas agressivité, comme
celles que j'ai fournies à Lycanthrope récemment sur le
forum rose. Maintenant si de telles réponses claires vous
déplaisent, alors un conseil d'ami : cessez toute activité
de discussion, visiblement vous n'êtes pas fait pour cela (pas
assez doué +° trop fragile)
|
LRDB
06/02/2008
10:46 |
Et comme il y a tout de même une question |
Enfin, il y a ce que vous écrivez de plus intéressant, et
que je reporte ci-dessous :
<< Je reste avec mes questions. Pourquoi un directeur d’une radio
culturelle décide-t-il que la matinale doit être quasiment
100% actualité + politique ? Quelle conception de la culture, de
la société, de la parole à transmettre aux
salariés qui partent au travail, se cache-t-elle derrière
ce choix ?
Quelle idéologie politique est à l’œuvre, consciemment et
inconsciemment ? Est-ce un mode de gouvernance enseigné à
Sciences Po et à l’ENA ? Même en respectant le dogme de
l’actualité, pourquoi ne pas plutôt parler de livres le
matin ? >>
Mais enfin lisez mieux : une fois délestées de la
pré-réponse (la faute au libéralisme) et de la
dimension de sociologie du soupçon, ce sont exactement ces
questions que se posent sur le forum rose les connectés qui sont
là pour défendre cette radio, et vous renvoient dans vos
buts quand vous débarquez avec vos gros sabots (je suis loin
d'être le seul à le faire). Pourquoi le font-ils ? Parce
qu'ils ne goutent guère votre façon de le faire. De
là viennent vos problèmes sur ce forum, et non de celui
qui signe LRDB.
Si vous changez d'attitude sans changer d'idée, ici le style de
débats changera.
|
altruiste
06/02/2008
10:49 |
re : A propos d'une derive sur le forum - Janvier |
on aimerait pouvoir faire quelque chose pour vous
|
lrdb
06/02/2008
10:57 |
ca manquait |
héhé le laconique qui ne dit rien
dans toute sa splendeur
mais lisez mieux mon pauvre : ceux qui sont à plaindre sont
listés plus haut
perso ici j'encaisse pas mal de bénéfices, ne serait-ce
qu'en lisant vos "laconiques" non réactions
|
lolotte
06/02/2008
10:57 |
air connu |
je vous plains lrdb
|
lrdb
06/02/2008
11:03 |
encore, encore |
Auriez vous la gentillesse, cher altruiste-laconique, de me
répondre plus souvent ?
Même blacklisté, vous ne pouvez pas savoir à quel
point votre contrib de 10h49 me fait plaisir....
|
pluripseudo
06/02/2008
11:16 |
re : A propos d'une derive sur le forum - Janvier |
Désolé, les parenthèses amicales, les blagues, les
vannes sans méchanceté, oui.
Le délire à deux, la folie à deux,
l'hystérie collective, non.
|
Palissy
06/02/2008
11:25 |
re : A propos d'une derive sur le forum - Janvier |
Sur le sort de France Culture, il n'y a pas de préréponse
"c'est la faute au libéralisme". C'est vous qui
l'imaginez. Si je vous dis que la libéralisation des services a
été positive pour les usagers du téléphone
et négative pour les usagers de la poste, je vous embarrasse? Par
contre les 2 libéralisations ont eu lieu. Dans ma manière
de discuter, je ne pretends pas à l'expertise mais plutôt
au grain de sable qui fout en l'air le long raisonnement du specialiste.
|
LRDB
06/02/2008
11:34 |
réponse à 11h16 |
ok
si je vous ai mal compris, je vous adresse toutes mes excuses
|
LRDB
06/02/2008
11:35 |
réponse à 11h27 |
Mais non vous ne m'embarrassez nullement, et pourquoi serait-ce le cas
?
Mais si vous expliquez clairement votre thèse, et même
déjà quelque hypothèse, sans vous en prendre
à personne, et si vous donnez des raisons objectives de vous
suivre, où serait le problème ?
Ceux qui agissent ainsi ne reçoivent pas de réponse
déplaisante.
|
LRDB
06/02/2008
11:45 |
tentons de déméler quelque fil |
Ainsi :
<< Quelle conception de la culture, de la société,
de la parole à transmettre aux salariés qui partent au
travail, se cache-t-elle derrière ce choix ? >>
Est-ce vraiment là que ça se passe ?
Dans une conception à transmettre à des salariés
qui partent au travail ?
Si on vous dit qu'on en doute, est-ce que ca vous agresse ? (tel n'est
pas l'objectif, je le précise).
|
LRDB
06/02/2008
11:55 |
tentons ça aussi |
Et puis vous écrivez
<< Quelle idéologie politique est à l’œuvre,
consciemment et inconsciemment ? Est-ce un mode de gouvernance
enseigné à Sciences Po et à l’ENA ? Même en
respectant le dogme de l’actualité, pourquoi ne pas plutôt
parler de livres le matin ?
Mais si vous avez une réponse, ou même une orientaiton de
réponse, et s'il ne s'agit pas de la Nième condamnation
qu'on avait cru deviner (on a le droit de se tromper vous savez), eh
bien sachez qu'on est impatients de la lire votre réponse. On
pourra peut-être y apporter quelque chose : un
élément à l'appui, ou bien une contradiction
raisonnable mais utile à terme. Ca peut vous aider.
Ca peut vous aider, de discuter.
Ca peut nous aider tous.
Encore faut-il qu'il s'agisse bien de discussion et non de racket.
|
Palissy
06/02/2008
13:38 |
re : A propos d'une derive sur le forum - Janvier |
J'attends plutôt avec impatience de lire vos hypothèses sur
l'évolution négative de FQ. Si du moins on est d'accord
que l'évolution est négative. L'augmentation de
l'audience, dans une société qui accorde beaucoup
d'importance à l'audience, tendrait à montrer que
l'hypothèse du directeur incompétent n'est pas la bonne.
En fait, il a de "bons" chiffres à présenter
à son autorité de tutelle. Le profil des nouveaux
producteurs (gavés de télé) et des nouveaux
auditeurs (râlant pour les pannes de podcast, trouvant l'ancienne
FQ trop prise de tête) me laisse penser que le devenir de FQ a qq
chose à voir avec l'extension de la société de
consommation et de divertissement.
|
LRDB
06/02/2008
14:06 |
re : A propos d'une derive sur le forum - Janvier 2008 |
Il y a au moins 10 questions sous-jacentes dans vos lignes.
Le thème qui semble activer votre curiosité est celui
d'une discussion qui se poursuit depuis 4 ans sur le forum principal. Il
faudrait exhumer les fils où nos hypo-thèses sont
proposées et débattues, parfois ratiboisées. Ceux
qui n'ont pas changé d'hypothèse en 4 ans pour ne pas dire
en 8 ans, sont (je le crois et l'écris sans agressivité)
probablement bien bouchés. Semblablement, en 8 ans il s'est
passé trop de choses sur cette antenne pour que j'écrive
sans nuance que "l'évolution est négative".
Il faudrait savoir ce que nous cherchons réellement à
faire, et ce que vous même voulez faire :
- décrire ?
- expliquer ?
- comprendre ?
- évaluer ?
Je ne vois pas quel lien vous faites entre l'audience et l'absence
d'incompétence du directeur des programmes. Surtout sans avoir
posé au préalable une définition de la
compétence en question.
Enfin votre point de vue, excusez moi de vous dire ça, me semble
comporter une rhétorique accusatoire reposant sur une conception
de la bonne société et de la mauvaise
société davantage que sur une conception de la culture.
Conceptions qu'on n'est pas obligé de partager, quand bien
même on partagerait une insatisfaction à l'écoute
des programmes. Insatisfaction qui elle-même n'a rien de simple,
d'unidimensionnelle. Je ne suis pas contre le fait d'évaluer, ni
même de juger. Mais ça ne peut venir qu'après une
description objective, et la mise à l'écart d'une certaine
part d'idéologie. De même s'il s'agit d'expliquer : il faut
d'abord décrire. Et les jugements doivent eux-mêmes
être justifiés par les principes, les valeurs, et reposer
sur la constation objective que les principes sont respectés ou
non, que les valeurs sont ou non, que les objectifs sont atteints ou non
etc etc. Bref ça n'est pas en 3 lignes que les discussions du
forum peuvent être résumées et
bétonnées au présent à l'indicatif.
D'ailleurs il y a beaucoup plus de 3 lignes et de nombreuses voies qui
sont dispersées sur le forum saumon.
A quoi rime cette prudence ? A faire comprendre que même en
esayant de vous répondre si vous posez une question un peu
précise, j'éviterai de sauter à pied joint dans une
théorie de type "critique radicale", qui fait un tort
immense aussi bien à la société qu'à la
sociologie.
|
Harraps
06/02/2008
18:03 |
re : A propos d'une derive sur le forum - Janvier |
Dérive
From Wikipedia, the free encyclopedia
In philosophy, a Dérive is a French concept meaning an aimless
walkt. It is sometimes translated as a drift
|
High plaines drifter
06/02/2008
20:10 |
de la dérive au carré |
Et si dans ce fil on se met à parler radio correctly, alors on
n'y respecte pas le cahier des charges.
Pensons-y
Merci de votre attention.
|
LRDB
07/02/2008
05:51 |
S'il est possible de retourner a la discussion |
http://www.broguiere.com/culture/forum/index.php3?lecture=34
650&debut=0&page=1
|
| Retour à la liste des messages |
