Il y a sur ce forum des gens qui discutent, plus ou moins calmement,
certes.
Il y en a d'autres qui débarquent le temps d'une mini-provoque,
laquelle leur vaut une réponse certes parfois acerbe. Ensuite de
quoi il se drapent dans le costume de l'agressé, se rebaptisent
auteur de canular, ou autre foutaise.
Ci-dessus on voit revenir le verdict de haine. Dans un débat
argumenté ce genre de jugement ne vaut pas lourd car on peut
aussi bien l'envoyer à celui qui le formule, tout aussi
gratuitement que lui-même l'emploie. Ces jeux transactionnels sont
sans fin et stériles. Pire : stérilisants. On en a un
autre exemple avec le connecté Lionel (même
démarche) qui débarque régulièrement dans un
fil, d'abord en caricaturant un propos qui lui a déplu, puis
ayant reçu une réponse, se drape dans sa vertu
outragée sur le ton "mais tu ne supporte pas les opinions
contraires aux tiennes... !". C'est ridicule, car on n'a pas
réagi tellement plus que lui. Dans les deux cas, on devrait faire
remarquer à l'intervenant qu'il doit aussi (et même avant)
balayer devant sa porte, et tolérer les paroles d'autrui
même quand elles lui déplaisent. Hélas, ce faisant
on orienterait l'échange vers l'éternel jeu stérile
du "c'est pas moi c'est toi".
Bref je confirme : il y a ici des tueurs de discussion, dont vous
"législateur", et Lionel également, qui
déposent leur critique et s'offusquent qu'on leur réponde.
Ce sont les mêmes qui, dans les groupes réels, tiennent
à tout prix à placer leur crotte en contredisant, sans
jamais rien apporter (et comment le pourraient-il), pour se plaindre
ensuite du jeu transactionnel qu'ils ont eux-même
déclenché.
C'est un grand classique des forums, depuis avant même que
l'INternet existe (on a connu ça au bon vieux temps du 3614). Un
grand classique aussi de la vie associative. Que dire ? Rien, sinon
renvoyer au fil "De l'impossibilité de discuter".
LRDB
|
