| Retour à la liste des messages |
In memoriam
04/07/2005
01:09 |
F-X Vershave |
Comme promis j'ouvre ce fil pour l'apologie funèbre de ce grand
homme.
Votre reine
|
AArgh!!!
04/07/2005
06:42 |
re : F-X Vershave |
Majesté, prenez garde! La fin des vacances sur ddfc risque de
vous entraîner sur la pente d'un persiflage tout lebrunien.
L'original suffit bien sur les ondes de notre radio
préférée et honnie.
Quant à F-X. V., que je n'ai pas lu, il semble bien que ce soit
un homme respectable.
|
Henry Faÿ
04/07/2005
08:42 |
in memoriam François-Xavier Vershave |
Respectable... plus que respectable.
Je transcris quelques extraits de l'article qu'a consacré
à François-Xavier Vershave, que j'avais connu, Jean-Pierre
Tuquoi dans Le Monde du 3 juillet 2005.
*********************************************
François-Xavier Verschave est mort mercredi 29 juin d'un cancer;
il était âgé de 59 ans.
Visage austère, corps d'ascète, catholique fervent
originaire de la banlieue lilloise, ce fils d'un journaliste et d'une
infirmière menait depuis vingt ans un combat contre la
"Françafrique" pour désigner les relations
postcoloniales entre la France et ses anciennes possessions en
Afrique.
Il sillonait la France et animait des réunions publiques.
Intitulé Lettre d'Afrique et d'ailleurs le bulletin de
l'association Survie qu'il animait était un de ses outils de
dénonciation.
Il fut l'un des artisans de la campagne dénonçant le
rôle joué par la France dans le génocide de 1994 au
Rwanda...
...il lisait tout, découpait les articles glanés à
droite et à gauche, écoutait ceux qui rendaient visite
à l'association et, sans trop de souci de vérification,
faisait de cette matière première la pâte de ses
ouvrages.
|
lionel
04/07/2005
18:06 |
re : F-X Vershave |
Hier j'avais donné le lien http://www.volle.com/lectures/verschave.htm . Pour en
dire un peu plus, il s'agit du site personnel d'un polytechnicien de 65
ans, Michel Volle, dont subjectivement je trouve les analyses
très interessantes. Son CV est sur la page http://www.volle.com/contenu/cv.htm . Ci-dessous voici
son compte rendu de lecture du bouquin le plus connu de FXV
*******************************************************
François-Xavier Verschave, Noir Silence, Les Arènes
2000
10 février 2001
(cf. "les institutions contre l'intelligence")
La prédation obéit à une mécanique
implacable. J'avais évoqué sa forme générale
dans un chapitre d'"e-conomie". "Noir Silence" en
fournit une illustration instructive : le cas particulier de la
"Françafrique".
Modèle
Considérez un pays possédant des ressources naturelles
rares (pétrole, minerais, forêts) mais dont la population
est pauvre. Supposez que les solidarités s'y tissent plutôt
autour de la tribu ou de l'ethnie que de la nation, de sorte que ses
partis politiques soient l'expression des particularités et
rivalités ethniques.
Supposez par ailleurs que dans un pays riche l'État, ou une
grande entreprise, cherche à contrôler les ressources
naturelles du pays pauvre (l'expression "pays en voie de
développement" est hypocrite), c'est-à-dire à
s'en réserver l'accès et à en maîtriser le
prix.
La recette est simple : il suffit d'aider le dirigeant politique le plus
faible (point important) du pays pauvre à prendre le pouvoir. En
lui fournissant des armes, des instructeurs, des conseillers, de
l'argent, on lui permet de réussir un coup d'état ou de
truquer les élections. Il ne pourra ensuite garder le pouvoir
qu'à condition de poursuivre les violences envers la
majorité, ce qui implique la dictature. En échange du
soutien militaire permanent indispensable pour maîtriser la
majorité, il cédera à son protecteur le
contrôle des ressources naturelles.
Il serait inefficace de soutenir le dirigeant politique de la
majorité : comme celui-ci n'a pas besoin d'appui extérieur
ni de répression pour gagner les élections et garder le
pouvoir, rien ne l'obligerait à céder le contrôle
des ressources naturelles en échange d'un soutien. La
démocratie l'inciterait plutôt à s'en servir pour
accroître le niveau de vie de la population.
Corollaires du modèle
1) La majorité, si elle regimbe, sera qualifiée de
"rebelle". Des opérations de "maintien de
l'ordre" seront montées avec des hommes et des gamins de
l'ethnie minoritaire, armés, entraînés et
encadrés par des militaires mis à disposition par le pays
riche et que l'on qualifiera souvent de "mercenaires". Les
villages de l'ethnie majoritaire seront détruits, les hommes et
les gamins tués ou mutilés (une main, un pied etc.), les
femmes et les fillettes violées.
2) Outre le soutien militaire, le dirigeant du pays pauvre recevra du
pays riche, à titre personnel, quelques miettes de la richesse
prélevée sur son pays. Ainsi il sera tenu en main,
encadré par la carotte et le bâton.
3) On pourra se débarrasser de lui par un assassinat ou un coup
d'état :
- s'il tente de se libérer de la tutelle du pays riche pour
trouver un autre protecteur ;
- si, comme cela arrive souvent, la pression qu'il subit,
combinée aux voluptés que le pouvoir procure, le rend fou
et que ses excès finissent par le rendre dangereux pour son
protecteur ;
- si les médias ou la justice du pays riche s'émeuvent des
exactions, si la population du pays riche répudie les crimes
commis en son nom par des amateurs de richesse facile et de coups tordus
(aventuriers, hommes d'affaires, agents ou politiciens) : il servira
alors de bouc émissaire.
On s'efforcera pour continuer le jeu de trouver au dirigeant
éliminé un remplaçant commode.
La prédation inévitable
Dès que la prédation est possible, elle est
inévitable car les prédateurs potentiels sont nombreux et
à l'affût. Ils sont en position de force par rapport aux
entrepreneurs, car la disponibilité et la mobilité de
ceux-ci est accaparée par la poursuite des projets
économiques auxquels ils s'attachent. Si rien n'équilibre
le rapport de force entre entrepreneurs et prédateurs, ces
derniers disposent dans les pays pauvres d'un vaste terrain où
déployer leurs talents. Ils peuvent y causer des
dégâts illimités : l'extermination de la
quasi-totalité de la population du pays pauvre ne fait que
renforcer le contrôle du pays riche sur les ressources
naturelles.
La richesse rapportée dans le pays riche par les
prédateurs conforte leur contrôle sur l'appareil
administratif, politique et économique de celui-ci. L'argent sale
obtenu grâce au meurtre des populations pauvres finance la
main-mise des prédateurs sur le pays riche lui-même et y
suscite la raréfaction des entrepreneurs, ce qui provoque
à terme (mais à terme éloigné)
l'appauvrissement du pays riche.
Les économistes, qui ne raisonnent qu'en termes d'échange
équilibré et dont les modèles excluent donc a
priori l'hypothèse de la prédation, sont
intellectuellement désarmés devant cette situation. Bien
pis : leurs modèles impliquant l'efficacité d'une
"main invisible", ils en déduisent que "tout est
pour le mieux dans le meilleur des mondes" et que les pouvoirs en
place sont légitimes du simple fait qu'ils sont en place.
Les personnes généreuses, constatant la pauvreté du
pays pauvre, viennent à son aide. Mais si cette aide ne conduit
pas à élucider le mécanisme de la prédation,
elle ne fera que palier quelques-unes de ses conséquences, sans
s'attaquer à la cause du mal. Dans la mesure où elle donne
bonne conscience au pays riche, elle retarde même la prise de
conscience de la prédation.
Il serait utile de faire l'exercice suivant pour évaluer
l'importance du phénomène :
- établir la liste des pays pauvres ;
- identifier les pays qui, parmi les pays pauvres, détiennent des
ressources naturelles de valeur ;
- voir, pour chacun de ces derniers, à quelle ethnie appartient
le dirigeant : minoritaire ou majoritaire ?
- si le dirigeant appartient à l'ethnie minoritaire, voir s'il se
produit ou non des affrontements entre l'armée et des
"rebelles" ;
- dans ce dernier cas, identifier le pays riche qui soutient le
dirigeant et évaluer les profits qu'il en retire.
Rôle de l'opinion publique du pays riche
Publier les crimes, mobiliser l'opinion du pays riche, c'est, à
vrai dire, le seul moyen de stopper la mécanique de la
prédation. L'opinion du pays pauvre ne peut en effet à
elle seule vaincre les troupes entraînées et armées
par le pays riche : seules les opinions publiques française et
américaine pouvaient mettre un terme aux massacres en
Algérie et au Vietnam, sans quoi la logique purement militaire
serait allée jusqu'à l'extermination. La résistance
des démocrates du pays pauvre est méritoire et courageuse
- ils risquent la torture et la mort - mais elle ne peut être
efficace que si elle est relayée par leur propre opinion publique
d'abord, puis par celle du pays riche.
L'association "Survie" de M. Verschave publie des dossiers sur
les faits dont nous avons lâchement détourné notre
regard. Une citation du Dr Guillemot, de Médecins sans
Frontières, en poste à Brazzaville en juin 1999,
résume tout (p. 28) :
"Une jeune femme descend d'un camion ramenant des
réfugiés, maigre, épuisée,
accompagnée de petites filles d'une douzaine d'années.
Elles ont été violées à plusieurs reprises,
dans un poste de contrôle, après que le mari, qui tentait
de s'interposer, ait été battu puis enlevé. (...)
Dans la voiture, on écoute RFI. Ça parle de la France et
de ses 35 heures. Je me sens étrangement
décalé."
Lisez aussi l'affaire Borrel : le suicide en 1995 de ce magistrat
français en poste à Djibouti est bizarre.
Les prédateurs veillent à "protéger leurs
arrières" en maîtrisant les médias et, autant
que possible, l'appareil judiciaire du pays riche. Faire la
clarté sur les crimes qui se commettent dans les pays pauvres
avec l'approbation de nos dirigeants et la participation de certains de
nos compatriotes, c'est un devoir civique qui suppose courage et
persévérance.
(c) http://www.volle.com/lectures/verschave.htm
|
President OGM
05/07/2005
13:44 |
re : F-X Vershave |
"Des articles glanés à gauche et à
droite..." (sic)
"Sans trop de souci de vérification..." (re-sic)
Édifiant : un beau profil de "dénonciateur",
peut-être. Mais pas de spécialiste, en tout cas.
Car un spécialiste ne glane pas ses informations au petit bonheur
: il va les chercher à la source et se fait de plus un devoir de
les recouper.
Mais peut-être faut-il comprendre dans le cas de cet illustre
inconnu : spécialiste de la dénonciation ? Ce fut
effectivement une spécialité assez prisée dans nos
contrées. Mais je croyais qu'elle y était révolue
depuis plus de 60 ans.
|
lionel
05/07/2005
13:53 |
re : F-X Vershave |
F-X Vershave a été attaqué en justice par 3
dictateurs africains. Les dictateurs ont perdu leur procès car le
tribunal a conclu au serieux des enquêtes de FXV
Les détails du procès se trouvent partout sur internet.
|
guydufau
05/07/2005
14:27 |
re : F-X Vershave |
Et vlan ! voila Président OGM, dénonciateur d'un
non-dénonciateur, dans les cordes.
|
Louise
05/07/2005
20:50 |
in memoriam François-Xavier Vershave |
C'est vrai que les livres de François-Xavier Vershave ne sont pas
légers à lire tellement ils décortiquent les
manigances des malfaisants, et il lui a fallu beaucoup de courage pour
les écrire.
C'était un humaniste.
Tout ce qu'il dénonce n'est pourtant pas bien difficile à
prouver et ça dure depuis tant de temps ....
La grand-mère de ma grand-mère devait déjà
tricoter des couvertures en laine pour les petits noirs en Afrique.
|
vnny
06/07/2005
18:20 |
re : F-X Vershave |
Les quotidiens Le Monde et Libération, épinglés
plus qu'un peu ds les bouquins de FXV, ont attendu sa mort pour lui
rendre un hommage à la Pyrrhus... Je sais plus qui demandait :
"Avez-vous déjà giflé un mort?" les deux
torchons précités s'y emploient : pour eux c'est le grand
frisson.
Intéressantes, en revanche, les réactions suivantes :
"Hommages
Par la rédaction de « Billets d’Afrique », mensuel de
l’association Survie
Dans le concert des hommages spontanés, venus du cœur, qui ont
salué la disparition de François-Xavier Verschave,
président de Survie, auteur, entre autres, de La
françafrique, le plus long scandale de la République et de
Noir Silence, il y a eu deux couacs retentissants, qui sont le fait de
deux journaux considérés comme importants, Le Monde et
Libération.
Beaucoup de gens ont été choqués par le mauvais
goût et même le caractère offensant du titre, dans
Libération, de l’article de Christophe Ayad : Verschave plonge
dans le noir silence (Vendredi 1er juillet 2005). Tout dans cet article
est réducteur ou péjoratif. On y redit que Verschave n’a
pas « inventé le concept » de Françafrique.
Qu’importe puisque c’est lui qui l’a popularisé. On y affirme que
son livre Noir Silence est « plus une compilation qu’une
investigation ». On pourrait en dire autant du J’accuse de Zola.
Et ce dernier n’a-t-il pas fait preuve d’un « activisme » de
plus « parfois excessif », dans sa dénonciation de
l’iniquité, comme le dit Ayad de celle que faisait
François-Xavier Verschave des scandales françafricains
?
Selon Christophe Ayad, « la Françafrique agonise »,
assertion démentie en ce moment même au Togo, où le
soutien de l’Élysée à un dictateur peut, comme
d’habitude, être constaté. Mais pour agoniser il faudrait
encore qu’elle ait existé. Or c’est bizarre nous n’en avons
jamais entendu parler dans nos médias. François-Xavier
Verschave, en nous instruisant sur son fonctionnement, n’aurait que
« contribué à en finir avec une Françafrique
déjà bien branlante », donc pas vraiment de quoi
s’extasier sur un tel exploit. Pourquoi un tel besoin de
dénégation, contre l’évidence ?
La nécrologie publiée par Le Monde, sous la plume de
Jean-Pierre Tuquoi (Carnet, samedi 2 juillet 2005), paraît au
début plus courtoise mais les derniers paragraphes sont d’une
rare malveillance. Le travail de François-Xavier Verschave y est
décrit de la façon suivante : il « découpait
les articles glanés à droite et à gauche,
écoutait ceux qui rendaient visite à l’association et,
sans trop s’embarrasser de vérification, faisait de cette
matière première la pâte de ses ouvrages ». Il
est quand même stupéfiant qu’il ait ainsi triomphé,
dans un procès pour « offense à chefs d’État
», des présidents multimilliardaires qui l’ont
traîné en justice. Mais Jean-Pierre Tuquoi ne fait que
répéter ici complaisamment les allégations de leur
défenseur, le ténor du barreau Jacques vergès. Le
tribunal quant à lui jugea simplement son travail d’information
« sérieux » et débouta l’accusation. Si ce
verdict suscita « l’étonnement », ce ne fut pas
évidemment celui de François-Xavier Verschave, comme
l’écrit bizarrement cet article, mais bien celui des plaignants.
François-Xavier Verschave le reçut, quant à lui,
avec satisfaction.
« Se rendre en Afrique ne l’intéressait d’ailleurs pas.
» Cette assertion est évidemment absurde.
François-Xavier Verschave, qui travaillait
bénévolement, n’avait pas les moyens de parcourir le
continent. Mais il avait le courage et la liberté d’informer, qui
sont plus rares mais plus nécessaires que les billets d’avion.
Pendant des décennies nos Rouletabille ont parcouru à
grands frais le continent pour nous rapporter invariablement cette
importante information : « Tout baigne », recueillie dans
les palais exotiques. Ils ont suivi dévotieusement les grand
messes du grand manitou blanc entouré de ses acolytes noirs. Ils
ont été au couronnement de Bokassa, dans la
cathédrale d’Houphouët et sur le navire de Mobutu. L’Afrique
telle que les Français la voient, faite d’ignorance et de
stéréotypes, c’est à eux qu’on la doit.
Quand François-Xavier Verschave s’est intéressé au
sujet il a peint un tout autre tableau, on en conclut donc : «
C’est dire que François-Xavier Verschave n’était pas un
enquêteur, mais le militant d’une cause qu’il jugeait
sacrée. » Non en effet il n’a pas fréquenté
les présidents africains. Oui, le militant de la cause
sacrée de l’information c’est lui, qui ne se contentait pas de
reproduire les dépêches de l’AFP, sans les passer au crible
de la réflexion. C’est bien la peine de se transporter à
l’autre bout du monde pour épater le chaland, si on ne peut
même pas enquêter pour savoir ce qui s’est passé dans
le RER D. Sur certains sujets, en fait d’enquête, il est clair
qu’il y a seulement l’info qui fâche et l’info qui plaît.
François-Xavier Verschave - ce fut son mérite - en
fâchait plus d’un.
La bizarre malveillance de ces nécrologies, la
médiocrité mesquine qu’elles trahissent, donnent la mesure
de ceux que Nietzsche nommait « les mouches de la place publique
», que François-Xavier Verschave, homme libre, dans sa
passion pour la vérité, a dérangés.
Le Comité de rédaction de « Billets d’Afrique
», mensuel publié par l’association Survie 210, rue
Saint-Martin, 75003 - Paris www.survie-france.org -
survie@survie-france.org
Nos chers disparus - ou l’art subtil de la nécrologie Par Daniel
Sauvaget
Lorsqu’une personnalité disparaît, la presse se fend d’une
biographie, et tente de caractériser sa vie et son œuvre,
recourant, selon les cas, au dithyrambe ou à un
énoncé hypocrite de ses vertus. La nécrologie peut
conduire à faire l’impasse sur les tares du défunt. Elle
permet aussi de régler quelques comptes. Ce n’est donc pas un
simple exercice de style.
Exemple récent : à l’occasion du décès de
François-Xavier Verschave, Le Monde des 3 et 4 juillet 2005 (page
11) publie sous la plume de Jean-Pierre Tuquoi un petit texte
révélateur sur ce spécialiste du
néo-colonialisme (ou plutôt des « relations
post-coloniales entre la France et ses anciennes possessions »,
comme dit Tuquoi, plus élégamment) et des réseaux
plus ou moins mafieux qui agissent en Afrique. On connaît le
militant, ce combattant, responsable de l’association Survie et du
Bulletin d’Afrique, auteur de nombreux livres et articles
documentés et dénonciateurs. Nous avions eu le plaisir de
l’inviter lors d’un Jeudi d’Acrimed le 28 janvier 2001 et le lecteur
trouvera ici même une présentation et le compte-rendu de
son intervention : Françafrique, les médias complices
[1].
Mais revenons à l’article publié par Le Monde. Le lecteur
pourra apprendre que F.-X. Verschave fut « un des artisans de la
campagne dénonçant le rôle joué par la France
dans le génocide de 1994 au Rwanda ». Mais il lui faudra
chercher ailleurs une information sur le combat qu’il menait contre la
désinformation appliquée aux affaires africaines,
rwandaises ou autres. Dans de nombreuses interventions, dans ses
conférences et ses articles, Verschave disait souvent que ce
qu’il exposait « avait beaucoup de mal à passer dans la
presse française » et il se positionnait dans une
véritable « bataille pour l’information, décisive
mais difficile ». Sa critique des médias était
impitoyable : « c’est la presse la plus libre qui est la plus
convoitée par ceux qui ont en charge la désinformation
» [2]. Il n’a pas été tendre avec Le Monde, encore
récemment en 2004, à la suite des articles parus dans le
quotidien pour le dixième anniversaire des massacres du Rwanda.
Il accusait Le Monde, et il n’était pas le seul, de faire de la
censure sur la responsabilité de la France au Rwanda. Il
reprochait au Monde, mais aussi à d’autres journaux, une lecture
ethniciste des évènements du Rwanda, une perception
purement occidentale, et un loyalisme déplacé
vis-à-vis des gouvernements français, notamment à
propos de l’opération humanitaire-sic nommée Turquoise.
Comment rendre compte d’un tel personnage qui n’était
manifestement pas un ami du journal lorsque le moment est venu
d’alimenter la rubrique « disparitions » ? Les recettes sont
simples.
- 1°/ Comme on vient de le voir, écarter de la biographie
tout ce qui peut porter préjudice au journal qui la publie, voire
aux médias en général.
- 2°/ Consacrer les trois quarts du texte à un éloge
plus ou moins sincère et conclure par quelques nuances
négatives sous couvert d’objectivité. C’est la conclusion,
péjorative, qui fait mouche auprès du lecteur.
- 3°/ Glisser de l’éloge à la démolition :
Verschave, homme de conviction, infatigable, etc. «
pétitionnait à l’occasion » - noter ici
l’ambiguïté des mots, une ambiguïté qui
s’alourdit encore : il « signait des articles dans tous les
journaux qui lui ouvraient leurs colonnes et fréquentait à
l’occasion les plateaux de télévision » (on aimerait
disposer d’un authentique inventaire des tribunes médiatiques qui
lui ont été offertes). Ainsi passe-t-on de «
doté d’une puissance de travail peu commune et d’une
énergie rare », à « il lisait tout,
découpait les articles glanés à droite et à
gauche, écoutait ceux qui rendaient visite à l’association
[Survie] et, sans trop s’embarrasser de vérification, faisait de
cette matière première la pâte de ses ouvrages
». Autrement dit : Verschave pas sérieux, adepte du
copié-collé, ne vérifiant pas les sources. Le tout
sous un intertitre comme « Militant plus qu’enquêteur
». Les lecteurs de L’Envers de la dette (Agone, 2001), par
exemple, apprécieront.
- 4°/ En prime : la technique du coup de pied de l’âne.
« Se rendre en Afrique ne l’intéressait pas ».
Verschave n’était pas un homme de terrain (il se contentait de
collectionner les papiers découpés). C’est bien connu,
pour accéder au concret, mieux vaut répondre aux
invitations des chargés de communication, chasser le fauve ou
interviewer un officier français en poste en Cote d’Ivoire -
plutôt que d’organiser des réseaux d’information avec des
africains risquant leur liberté ou leur vie, tenter l’impossible
pour sensibiliser l’opinion des pays dominants, ceux dont
dépendent malheureusement une grande part des solutions
africaines...
- 5°/ Si contester fielleusement la rigueur intellectuelle ne suffit
pas, on pourra tenter de ridiculiser le disparu : citation de Verschave,
selon qui Fernand Braudel n’avait pas eu besoin de vivre dans la
Méditerranée au XVIème siècle pour en
reconstituer l’histoire. Commentaire implicite : le prétentieux
ose se comparer à un aigle de la pensée. Et surtout
inutile de mentionner l’ouvrage où Verschave s’appuie sur
Braudel, publié en 1994 chez un éditeur universitaire.
Modeste échantillon des pratiques journalistiques, cette besogne
est assurée par un « journaliste-expert du Maghreb »
qui, six années plus tôt, dénonçait le
silence de plomb des médias et des milieux diplomatiques sur
l’état de la Tunisie dans un livre consacré à Ben
Ali (écrit en collaboration avec Nicolas Beau).
Daniel Sauvaget
Libération enterre la Françafrique. Le Monde recycle les
arguments de Me Vergès.
Par Alain Deneault
Les quotidiens parisiens « de qualité » n’auront donc
pas digéré que soit étayée leur complaisance
envers le pouvoir.
L’annonce que fait Libération du décès de
François-Xavier Verschave, dans son édition du 1er juillet
2005, en témoigne.
« Il est mort au moment où la Françafrique agonise
», postule Christophe Ayad en page 10 d’un journal qui indique
ainsi n’avoir résolument pas l’intention de comprendre et de
faire comprendre les logiques qui persistent encore à ce jour
dans un Togo ajoutant de la dictature à la dictature, un Gabon
assommé par un Président soutenu par Paris contre tous
égards, un Soudan écartelé entre différents
groupes pétroliers mondiaux, un Congo dont les forêts
disparaissent à vue d’oeil...
Associer le décès de François-Xavier Verschave
à celui prétendu des réseaux mafieux et criminels
de la Françafrique n’est pas seulement indécent, mais
rigoureusement inexact. Loin de battre de l’aile, la Françafrique
au contraire s’accomplit et se réalise dans une «
mafiafrique » plus large, qui intéressait par-dessus tout
l’auteur dont nous honorons ces jours-ci la mémoire et le
sérieux. Les agencements et montages financiers, affranchis des
logiques nationales, qui se développent aux fins de
l’exploitation de l’Afrique, correspondent à une évolution
logique de réseaux désormais « mondialisés
».
Mais voudra seulement l’entendre qui cherche encore à savoir.
Ce n’est pas non plus l’intention du quotidien Le Monde, qui
réchauffe point par point les arguments que Me Vergès
avait servis au procès que Verschave et son éditeur
Laurent Beccaria avaient finalement gagné, en 2001, contre trois
chefs d’État africains « amis de la France ». Le
verdict était, il est vrai, tombé contre toute attente
puisque ce vestige juridique contre les actes de
lèse-majesté prévoyait la condamnation de quiconque
offensait un chef d’État étranger indépendamment de
la pertinence de son travail et de la rigueur de sa
démonstration.
Le Monde ne le rappelle pas, préférant entretenir
l’impression d’un étonnement ingénu de la part des
accusés eux-mêmes. « Trois chefs d’Etat africains
(ceux du Tchad, du Gabon, et du Congo) l’attaquèrent devant les
tribunaux français pour ’offense envers un chef de l’Etat’. A
l’étonnement de l’auteur de Noir silence, le tribunal de Paris
les débouta de leurs poursuites en avril 2001, jugement
confirmé par la cour d’appel l’année suivante. »
On se souvient qu’en désespoir de cause, Me Vergès s’en
était pris au physique de Monsieur Verschave en pleine
plaidoirie, et au seul fait qu’il n’avait pas beaucoup voyagé en
Afrique. Le Monde relaie l’argumentaire fidèlement, en
résumant d’abord le disparu à son « visage
austère » et son « corps d’ascète »,
tout en insistant sur son côté sédentaire, mine de
ne pas comprendre que les problèmes d’Afrique trouvent en grande
partie leurs sources à Paris, à Londres et à
New-York, quand ce n’est pas dans les Îles anglo-normandes,
à Genève et à Luxembourg.
« Il lisait tout, découpait les articles glanés
à droite et à gauche, écoutait ceux qui rendaient
visite à l’association et, sans trop s’embarrasser de
vérification, faisait de cette matière première la
pâte de ses ouvrages », s’aventure à imaginer
Jean-Pierre Tuquoi pour croquer le personnage, poussant la fiction
jusqu’à en faire une figure médiatique, sans
enquêter lui-même sur des sources justement trop peu souvent
citées dans Le Monde. Verschave précisait pour sa part, le
29 avril dernier, quant au nombre de victimes relatives aux
élections Togolaises : « Nous avons beaucoup d’informations
qui remontent par nos contacts sur le terrain. Quand je dis
"nos", ce sont les dizaines d’ONG françaises qui
suivent la situation de très près et nous redoutons que le
chiffre de victimes soit beaucoup plus élevé que le
chiffre que vous avez annoncé. »
Il n’y aura donc pas de trêve.
Alain Deneault
[1] Lire : Françafrique : les médias complices ? (1),
Françafrique : les médias complices ? (2) et
Françafrique : les médias complices ? (3).
[2] France-Afrique, le crime continue, Editions Tahin Party, p.45.
(Source : http://www.acrimed.org/article2096.html
)
Honte aussi à L'Humanité pour sa grande discrétion.
Il a fallu attendre son n° du 2/7 pour qu'ils se fendent d'1
microscopique "Disparition" dans la catégorie
"Balises"...Z'ont même pas la reconnaissance du ventre :
FXV, pourtant, reconnaissait le sérieux du travail d'un de ses
journalistes (J.Chatain)
|
lionel
06/07/2005
19:55 |
re : F-X Vershave |
Oui ça m'avait étonné qu'Henry cite comme hommage
l'article du Monde avec son final si malveillant.
On parle de FXV en ce moment dans la Suite dans les idées et les
invités sont tres interessants
|
Henry Faÿ
06/07/2005
22:07 |
les amis de F-X Vershave contre Stephen Smith |
J'ai connu François-Xavier Vershave. Je reconnais
l'utilité, le bien fondé de sa démarche, la force,
la constance de son engagement. Il a fait oeuvre de salubrité
publique mais un jour, dans une réunion publique je l'ai entendu
prendre le parti de... Sékou Touré! Pour lui, tout valait
mieux que le néo-colonialisme à la française.
L'horreur, pour lui, c'était Houphouët-Boigny.
J'ai écouté la suite dans les idées consacré
au disparu. La grande vedette de l'émission était non pas
François-Xavier Vershave mais... Stephen Smith, contre qui ils se
sont littéralement déchaînés, c'est, sans
mauvais jeu de mots, leur bête noire, ils ont été
jusqu'à l'accuser de racisme, rien moins, ils se sont
scandalisés du succès de son livre, négrologie que
malheureusement je n'ai pas lu mais les arguments me semblaient assez
mal fondés, installant les Africains dans le rôle
d'éternelles victimes. Finalement, ils ont fait plus de
publicité à Stephen Smith qu'au militant disparu.
|
vnny
14/07/2005
14:25 |
re : F-X Vershave |
A propos de FXV, de "Negrophobie" en réponse au
"Negrologie", on en parle ici : http://grioo.com/opinion5048.html
(hé oui le "Negrophobie" corrige utilement le
"Negrologie"...Ce "Negrologie" que l'intervenant
précédent, comme attendu, regrette de ne pas avoir lu tout
en se gardant d'évoquer cette "correction" et
s'appliquant à faire passer ceux que hérisse
l'espèce de révisionnisme de Smith pour des fous furieux
(ainsi les décrit-il comme
"déchainés"...) jaloux et stupides le tout pour
éviter ce qu'il craint par-dessus tout : faire de la
publicité au brûlot "Negrophobie" (ouvrage
collectif de Odile Tobner-la femme de feu Mongo Beti- Boubacar Boris
Diop et FXV) qui démasque Smith, Liberation, Le Monde et tutti
quanti)
Noir silence toujours...
|
Louise
21/11/2007
22:32 |
re : F-X Vershave |
"Birao, République Centrafricaine - J’ai pour la
première fois entendu la rumeur de cette guerre en mars dernier,
quand les journaux relataient brièvement que les militaires
français bombardaient la ville de Birao, dans le nord-est de la
République Centrafricaine.
Pourquoi ces soldats français luttaient-ils là, à
des milliers de kilomètres de leur patrie ? Pourquoi
étaient-ils intervenus en Afrique Centrale de cette
manière depuis tant de décennies ?
Ne trouvant pas de réponse à cette question, j’ai
décidé d’aller enquêter sur place, sur cette guerre
oubliée de la France."
http://contreinfo.info/article.php3?id_article=1429
"Les motifs de cette guerre, poursuit Mme Roland-Gosselin, sont
à chercher du côté des dollars, des euros et de
l’uranium. « Le but, et c’est la clé de voûte de
l’opération, c’est d’exploiter les ressources africaines pour les
acheminer vers des sociétés françaises, »
dit-elle. « La République Centrafricaine elle-même
est une base pour permettre aux français d’accéder
à toutes ces ressources partout en Afrique. C’est pourquoi elle
est si importante. Ils utilisent cette base pour garantir aux compagnies
françaises le pétrole venant du Tchad, les ressources du
Congo, etc. Et évidemment, le pays lui-même a des
ressources de grande valeur. La RCA a beaucoup d’uranium, dont la France
a pas mal besoin car elle dépend de l’énergie
nucléaire. En ce moment ils exploitent l’uranium du Niger, mais
la RCA est leur plan B. »
http://www.contreinfo.info/article.php3?id_article=1451
|
| Retour à la liste des messages |
