| Retour à la liste des messages |
Henry Faÿ
24/10/2007
13:25 |
le bon linux et le méchant windows, ou l'inverse |
Dans un fil très politique s'est développé une
discussion au caractère hautement politico-technique comme DDFC
en a peut-être pas l'exclusivité mais au moins le secret.
Pour mettre un peu d'ordre, je reclasse cette intéressante
discussion dans un fil ad hoc
Henry Faÿ
cop'coll article lemonde.fr
Abus de position dominante: Microsoft se plie à la
décision de l'U.E
*********************************************
La Commission européenne a annoncé, lundi 22 octobre, que
le géant informatique américain Microsoft s'était
finalement plié à ses exigences quant à un meilleur
partage d'informations techniques avec ses concurrents. "Je salue
le fait que Microsoft a enfin accepté des mesures
concrètes pour assurer le plein respect de la décision de
2004", a déclaré la commissaire à la
concurrence, Neelie Kroes.
Microsoft a notamment convenu de fournir à un prix acceptable les
informations nécessaires pour assurer
l'interopérabilité entre les PC et serveurs fonctionnant
sous Windows et les serveurs équipés d'un autre
système d'exploitation, comme la Commission le lui avait
ordonné en mars 2004, lorsqu'elle avait condamné la firme
de Redmond à payer une amende de 497,2 millions d'euros. Les
royalties à verser pour utiliser ces informations seront
réduites à un paiement unique de 10 000 euros.
La Commission dit vouloir prendre "le plus vite possible" une
décision concernant les amendes journalières qu'elle avait
imposées à Microsoft pour non-exécution de la
condamnation de 2004. Mais elle a averti le groupe qu'il risquerait de
nouvelles amendes s'il se mettait à nouveau, dans l'avenir, en
infraction avec cette décision.
Et c'est quelque chose que la France pourrait faire?
dj 22/10/2007
14:48 re : les motivations du non
Il y a differentes façons de faire plier une multinationale.
Concernant Microsoft, rien n'empêcherait la France (et à
plus forte raison l'Europe) de decreter le passage à Linux de
toutes ses administrations et de l'ensemble de l'éducation
nationale. Quand tous les enfants et collegiens seront habitués
à Linux, Microsoft a du souci à se faire! Il suffirait de
le vouloir et d'invoquer le prix inférieur de Linux et les
problèmes de sécurité et de confidentialité
liés à Microsoft. L'armée et certaines
administrations ont d'ailleurs déjà pris ce virage.
Certains pays egalement. Avec un president de la republique qui
encourage l'emploi de machines à voter texanes, on est cependant
mal barré.
Pour les neophytes, je précise que les logiciels de marque comme
Microsoft ou autres, contrairement aux logiciels Linux sont rendus
opaques : leur code est caché et on ne sait pas ce qu'il y a
dedans. Certes un fabricant peut vouloir protéger ses secrets
mais d'un autre côté, il est assez génant pour une
administration de penser que Word ou Exel pourraient contenir des portes
dérobées facilitant l'espionnage de la CIA.
Tres ultra libérale, la commission européenne n'a
malheureusement pas souhaité encourager Linux et les logiciels
open source. Cf les lois sur les brevets logiciels qui bloquent
l'innovation des PME en autorisant les géants du logiciel
à breveter le moindre algorythme.
I mean 23/10/2007
06:17 re : les motivations du non
A mon avis, comme nous ne cessons de nous enrichir comme chacun le sait,
nous devrions plutôt offrir quelques milliards à Microsoft
pour qu'il condescende à bien vouloir installer un pôle de
compétitivité en France. Comme ça, on s'enrichirait
encore plus...
Pas vrai ?
Henry Faÿ
23/10/2007
15:50 le diable en personne
Faire plier une multinationale, pour quoi faire? Si c'est parce qu'elle
ne respecte pas le droit de la concurrence, tout à fait d'accord.
Si c'est parce qu'on considère qu'elle est le diable en personne,
cela relève d'une idéologie que je qualifierais
d'obscurantiste.
L'idée que notre secteur public pourrait faire barrage à
un géant tel que microsoft est, disons, naïve. Le secteur
public pèse moins lourd que le privé, et les particuliers
ne se laisseraient pas facilement convertir même s'ils ont
sucé Linux avec le lait de leur mère. Mais on peut
très bien militer pour Linux, j'ai l'impression que c'est une
affaire de spécialiste encore peu nombreux et quelque peu
politisés, les défauts des logiciels microsoft que
j'utilise en ce moment même ne m'ont jamais sauté aux yeux,
comme des centaines millions d'autres, je me suis bien accommodé
de ces logiciels assez géniaux qui font mon admiration,
même s'il y en a qui ont disparu, tels Word Perfect et Lotus 123
qui auraient mérité de survivre.
lapin cretin 23/10/2007
17:42 au chiotte linux
linux est assez lourd et complexe d'utilisation:que ce soit Ubuntu
kubuntu ou d'autre version cela fonctionne assez mal, difficile d'acces
et demadant des config personnalisées sur fond d'ecriture comme
les Dos antédiluvien, Amiga était plus simple, windows
presente l'avantage du plug and play et une compatibilité
logicielle efficace, linux est une usine a gaz demandant des paquets a
telecharger simplement pour lire un mp3 basique, j'y ai renoncer je
prefere des chose simple et non de s des ramiers qui ne sont pas plus
performant que ceux qu'ils critiquent.
quant aux delires d'espionnage, c'est plutot du coté des
composants...mais encore la France avait une merde nommée goupil,
quest ce qui l'a empeché de poursuivre, ah le Work bench ou le
Win 3.1, ça changeait tout du clavier...
certains ici smble regretter l'epoque ou l'on trafiquait son config.sys
et son auto exe pour des plantons et des écrans bleu..
bref Windows a été adopté pour son coté
grand public et son ergonomie, pas pour ses beaux yeux, quant aux codes
sources tout le monde s'en bat les burnes, parce que aller les
trafiquer, je ne vois pas trop pourquoi,bref windows ça marche,
linux c'est des heures de parametrages divers et une loghorée de
paquets... bien souvent inaccessible
Wadayamine 23/10/2007
17:53 re : les motivations du non
C'est au mépris de l'évidence qu'on parle
d'enrichissement. Il est bien connu que seuls les riches persistent
à s'enrichir (perseverare diabolicum) en dehors de ça nous
sommes tous de plus en plus pauvres et de plus en plus exploités
par les multinationales comment peut-on passer sous silence de telles
évidenses.
dj 23/10/2007
20:21 re : les motivations du non
J'ai l'impression que vous parlez de Linux sans le connaître...
Windows étant pré-installé sur les PC du commerce,
cette pré-installation vous dissimule l'usine à gaz pas du
tout plug and play qu'on doit affronter lorsqu'on veut installer Windows
sur un PC nu, ou tout simplement installer XP à la place de Vista
ou l'inverse. C'est un veritable casse-tête pour trouver les
drivers de l'écran, de la carte son, du graveur, du clavier, du
touchpad, des ports USB, du wifi, etc, sans oublier les qq lignes de
commande à taper au début en langage MS-DOS ("CD
windows\command", "format c:",
"D:/install"...)
Quant au code source ouvert, l'interet pour le quidam n'est pas de le
dechiffrer mais d'avoir la garantie donnée par une
communauté d'experts independants qui certifient que ce code est
propre. Chaque fois que Windows affiche "une mise à jour est
necessaire", ça veut dire que sans rien vous demander, votre
ordinateur a envoyé par internet des données
cryptées concernant votre machine (lesquelles????) aux USA.
Puisque HF parle d'idéologie obscurantiste quand on veut
résister au pouvoir exorbitant des multinationales, à mon
tour de nommer l'idéologie qui consiste à toujours
s'aplatir devant la loi du plud fort : cela s'appelle la
servilité.
Wilhelm Tor 23/10/2007
21:18 on atteint des sommets
J'ai essayé Linux. J'ai eu l'impression de revenir 30 ans en
arrière. Pas moyen de faire marcher quoi que ce soit avec cette
interface contre-intuitive.
"J'ai l'impression que vous parlez de Linux sans le
connaître... Windows étant pré-installé sur
les PC du commerce, cette pré-installation vous dissimule l'usine
à gaz pas du tout plug and play qu'on doit affronter lorsqu'on
veut installer Windows sur un PC nu, ou tout simplement installer XP
à la place de Vista ou l'inverse. C'est un veritable
casse-tête pour trouver les drivers de l'écran, de la carte
son, du graveur, du clavier, du touchpad, des ports USB, du wifi, etc,
sans oublier les qq lignes de commande à taper au début en
langage MS-DOS ("CD windows\command", "format c:",
"D:/install"...)"
J'ai acheté un PC l'autre jour avec WindowsXP. Une demi-heure
plus tard, j'étais sur Internet, écoutant de la musique et
consultant mes mails.
"Quant au code source ouvert, l'interet pour le quidam n'est pas de
le dechiffrer mais d'avoir la garantie donnée par une
communauté d'experts independants qui certifient que ce code est
propre. Chaque fois que Windows affiche "une mise à jour est
necessaire", ça veut dire que sans rien vous demander, votre
ordinateur a envoyé par internet des données
cryptées concernant votre machine (lesquelles????) aux
USA."
Des preuves irréfutables d'une conspiration espionnnante, plize?
C'est.... léger.
"Puisque HF parle d'idéologie obscurantiste quand on veut
résister au pouvoir exorbitant des multinationales, à mon
tour de nommer l'idéologie qui consiste à toujours
s'aplatir devant la loi du plud fort : cela s'appelle la
servilité."
Choisir un ordi sur une base idéologique, ça c'est de
l'obscurantiste. Ce que je veux (et ce que veut la majorité des
utilisateurs, je pense), c'est un PC rapidement utilisable qui me permet
de faire ce que je veux. Où est la servilité
là-dedans?
Avec des raisonnements comme ça, on aurait tous refusé les
premières directions assistées installées sur les
Ford, soupçonnant le capitalisse américain de nous
manipuler pour nous conduire à notre perte.
Bravo les militants.
W
Milibot 23/10/2007
21:20 syntax error
C'est-au-mépris-de-l'évidence-qu'on-parle-d'enrichissement
.
Il-est-bien-connu-que-seuls-les-riches-persistent-à-s'enrichir-(p
erseverare-diabolicum)-en-dehors-de-ça-nous-sommes-tous-de-plus-e
n-plus-pauvres-et-de-plus-en-plus-exploités-par-les-multinational
es-comment-peut-on-passer-sous-silence-de-telles-évidenses.
http 404
23/10/2007
22:00 mail bomber
vouis linux c'est pas terrible, il faut le dire, c'est compliqué
et lent, oui vous avez bien, lu lent, ça rame autant que xp,
alors je ne vois pas l'interet pour avoir essayé les diverses
version de linux d'en faire un fromage, il n'y a acun plobleme pour
installer une carte son ou un port usb sous windows, dj nous file du
windows 95 et des info réchauffées, j'ai essayé les
denieres version de linux, c'est la cata, même pas un niveau win
98 SE, consommant de la mémoire a donf, ces logiciels des
magasins du peuples ont la facheuse tendance a vouloir se connecter a
internet pour soit disant faire des mise a jour auto, le parametrage
réseaux releve du parcours du combattant, et chacun y va de son
interpretation, si linux peut se reveler efficace pour la gestion
scientifique, il est totalement incompatible avec le multimedia pour
cause de droits d'exploitations, chieur parmi les chieurs le programme
s'autorise a des interdictions de type légal ce que ne fait pas
windows, merde parmi les merdes il demande des paquets plus ou moins
introuvable pour des applications basiques, ne serait ce que pour avoir
Works en français, en fait c'est un gros tas de merde bien
compliqué et pensé par des rétrogrades qui imitent
windows, qui imitent apple, ect..
linux c'est l'anti ergonomie moderne et l'anti intuition, de la daube en
boite incompatible avecl'ensemble des produits commerciaux, c'est un peu
le cinéma d'art et d'essais face a harry potter as avoir tu sors
d'harry poteer tu as vu un spectacle divertissant, tu sors d'un cinema
d'art et d'essais tu es encore plus con qu'anvant...
dj 23/10/2007
22:17 re : les motivations du non
"J'ai acheté un PC l'autre jour avec WindowsXP. Une
demi-heure plus tard, j'étais sur Internet, écoutant de la
musique et consultant mes mails."
Vous n'avez pas compris mon message. Encore heureux qu'un PC
acheté tout prêt fonctionne en 30 minutes! Un PC
acheté tout prêt avec Linux et les classiques du libre
(Firefox, Thunderbird, Star Office...) fonctionnerait également
en qq minutes! Dans un PC donné, la difficulté pour le
grand public réside dans l'installation d'un NOUVEAU systeme,
quelqu'il soit
"Des preuves irréfutables d'une conspiration espionnnante,
plize?"
C'est plutôt la preuve de l'innocuité qu'il faudrait
démontrer : les informaticiens savent très
précisément quelles infos transmettent les logiciels open
source alors qu'on ignore totalement quelles infos transmettent les
logiciels Microsoft vers Richmond. En tout cas, la Defense nationale a
choisi Linux et beaucoup d'administrations se posent la question
d'échapper au racket du monopole MS
Bon de toute façon cette conversation n'ira nulle part : que des
militants "libéraux" serviles fassent sans arrêt
l'apologie d'une société policière de surveillance
informatique de chacun de nos gestes je trouve ça
profondément débile par rapport à l'esprit originel
du libéralisme. Il est vrai qu'il faut sans doute respecter la
liberté inalienable des fabricants de videosurveillance
docteur jude kiss 24/10/2007
01:25 l'avis des autres
"la preuve de l'innocuité"
ah tiens on renverse la charge de la preuve, un peu comme à la
Stasi quoi
ben mon 'ieux, déjà que vous faites l'apologie de la
Trabant de l'informatique,
vous allez pas aussi nous reconstruire le mur eud'berlin demain, vous ?
doctor juice click
24/10/2007
01:41 bouglione recrute ces temps-ci ?
<< rien n'empêcherait la France (et à plus forte
raison l'Europe) de decreter le passage à Linux de toutes ses
administrations et de l'ensemble de l'éducation nationale
>>
Plié, pour le coup c'est bien la nostalgie des démocraties
populaires avec un Etat qui décide pour nous et qui impose les
standards, fussent-ils loufoques. Avec de tels génies pour la
gestion de la chose publique, Microsoft a du mouron à se faire :
d'ici deux générations les européens ne sauront
même plus trouver le bouton d'allumage.
Et à quand la Trabant décrétée bagnole
obligatoire pour tous les fonctionnaires hihi du jour au lendemain 95%
de démission dans la fonction publique ou comment abolir les
privilèges : "décréter" (sic) la trabant
et linux obligatoires. Heureusement qu'on t'as Docteur J car sans toi on
s'emmerderait sérieux ici.
I Mean 24/10/2007
02:59 re : les motivations du non
Il tourne au moins sur IIS le serveur où tu dégoises tes
conneries ?
I mean 24/10/2007
03:03 re : les motivations du non
Eh non ! Apache 1.3.37 Unix ! Tu n'as pas honte de faire de la retape
pour microsoft sur une serveur gratuit ?
T'es vraiment un sale petit con !
hulan 24/10/2007
04:45 re : les motivations du non
peut etre que la defense nationale a choisi windows pour une question de
licence, et la c'est plus un choix économique que politique,
faudrait peut etre non plus pas prendre les militaire pour des cons,
mais encore est que des pc de haute securité sont connecté
aux reseaux ça j'en doute, car jusqu'a preuve du contraire linux
a autant de failles que windows, peut etre plus puisque tu peux modifier
les codes sources, ps je serais de la défense il y a longtemps
que je l'aurais fait, maintenant rendre unix obligatoire pour la
fonction publique encore une question de licence et de droits quand on
voit le cout d'une carte novell
il est aussi interressant de constater que les gnu fonctionnent sous
windows avec moins de problemes.
encore une fausse idée tu peux monter ton pc toi même et
installer l'os que tu veux, et arret de prendre le grand public pour un
con, car c'est le premier a savoir coment ça marche la mule,
perso j'ai vu de gens avec le QI d'une huitre savoir
télécharger et ripper un cd/dvd.
on ne voit pas ce que la vidéo surveillance vient faire ici et le
premier flicage c'est ta carte de sécu, et puis comme vraiment tu
balance de l'intox c'est ton ip qui balance que ce soit sous linux ou
sous windows par contre tu peux masquer ton ip sous certains fire wall
americains et sous windows, pas sous linux
|
dj
24/10/2007
16:31 |
re : le bon linux et le méchant windows, ou l'inve |
De toute façon, je ne tenais pas à lancer la guerre
stérile Linux / Windows. Je tenais juste à parler de
Linux, en réponse à HF, comme alternative
extrêmement crédible à l’hégémonie MS,
qui pourrait faire l’objet de choix politiques nationaux bien plus
simples et rapides que les amendes infligées à MS par
l’Europe. En effet, dans le cas actuel les amendes de l’Europe ne visent
pas l’intérêt du citoyen mais l’intérêt des
fabricants de logiciels multimedia. Sauf que.
Linux n’a rien d’une Trabant ! Il y a 15 ans, toutes les
secrétaires savaient bien se servir de DOS ou de windows 3.1
alors un peu de commandes texte n’a rien de rédhibitoire.. On
pourrait tres bien imaginer pour tous les projets de cartable
electronique qui concernent des millions d’élèves que des
sociétés fournissent aux écoles des PC prêt
à l’emploi entierement équipés de logiciels libres
avec Linux + Firefox + Thunderbird + Staroffice + The Gimp + Audacity….
Le lecteur multimedia le plus interessant du moment, VLC, est fourni
gratuitement par des étudiants de l’Ecole Centrale Paris. Ces
logiciels étant libres, il n’y aura aucun problème
juridique le jour ou l’instituteur fait des mises à jour ou des
modifications. Les enfants seraient ainsi habitués très
tôt à l’OS favori des scientifiques.
|
wadayamine
24/10/2007
16:54 |
re : le bon linux et le méchant windows, ou l'invers |
Entièrement d'accord il faut absolument que l'état fasse
rapidement passé une loi imposant Linux en France il en va de la
lutte contre les multinazionales je suis content de voire enfin un peu
de bon sens dans ce forum hyperlibéral continuez
|
dj
24/10/2007
17:46 |
re : le bon linux et le méchant windows, ou l'inve |
Il n'y a pas besoin de lois. Il suffirait de :
1/ respecter les règles des marchés publics sur le choix
du fournisseur mieux disant
2/ informer les décideurs que Linux existe.
Le 2ème point nécessite apparemment des « militants
Linux » pour contrecarrer la force de frappe commerciale de
microsoft. Actuellement, on se trouve dans une situation de
marchés quasiment truqués en faveur de Windows. Un appel
d’offres pour 10.000 PC windows, ça me parait aussi
illégal qu'un appel d’offres véhicules qui porterait sur
10.000 Renault Kangoo au lieu de 10.000 fourgonnettes
|
Nounours
24/10/2007
20:04 |
re : le bon linux et le méchant windows, ou l'invers |
Aïe aïe aïe, c'est les aventures de Neuneu et Toto, ce
fil...
C'est l'histoire de Neuneu qui décrète que tous les
ordinateurs doivent être équipé comme il veut, sinon
des policiers vont venir dans la maison des gens pour vérifier
que leur ordinateur il est bien comme le veut l'Etat Central. Mais Toto
dit : Ooooola! Pas si vite! Pas besoin d'obliger tout le monde. C'est
tellement amusant de taper des lignes de codes, tout le monde peut y
arriver du premier coup sans aucune formation du tout! (sauf
peut-être ma soeur qui a déjà du mal avec les
icônes). Vous verrez, ça va marcher (sinon, bien sûr,
on créé un Etat Policier pour obliger tout le monde).
Moralité : Neuneu et Toto étaient heureux comme des
princes quand tout à coup, ils se sont aperçus que les
ordis de leurs copains étrangers étaient vachement plus
rigolos avec plinde jeux ki connaissaient pas (paske ça marche
pas avec leurs ordinateurs du Gouvernement Central).
tatatitititatataaaaa
La fin
|
dj
24/10/2007
20:58 |
re : le bon linux et le méchant windows, ou l'inve |
vos messages sont cons. dommage
|
Nounours
24/10/2007
21:00 |
re : le bon linux et le méchant windows, ou l'invers |
dj, il faut surveiller son langage! C'est très vilain d'utiliser
des mots comme ça! La prochaine fois, c'est la bête du
Gévaudan qui viendra vous dévorer.
pariapapapaaaaaa
la fin aussi
|
wadayamine
24/10/2007
22:32 |
re : le bon linux et le méchant windows, ou l'invers |
ne vous laissez pas troubler cher DJ ils s'amusent à vous
mettrent en boite mais nous en viendront à bout alors remontons
plutôt le niveau du débat moi personnellement je pense
qu'il faut une loi pour obliger à utiliser lunix car dans notre
pays à fortes tendances libéral-fachiste les gens ne
comprennent que s'ils sont obligés c'est domage mais c'est ainsi
la preuve si on les laisse fairent ce qu'ils veulent ils n'ont rien de
plus pressé que de nourrir les multinationales c'est inadmiscible
vous etes d'accord n'est-ce pas ?
|
Nounours
24/10/2007
22:51 |
re : le bon linux et le méchant windows, ou l'invers |
Dj, vous avez un jeune camarade du parti, alors il faut être
gentil avec lui et lui répondre!
|
Wadayamine
24/10/2007
22:55 |
re : le bon DJ et le méchant nounours |
Mersi nounourss on fera quelque chose de vous après le stage de
rééducation idéologicre si vous y travailler bien
vous aurez un bon pour vous acheter une trabant enfin du moins si on
arrive a retrouver du papier et de l'encre pour imprimer les bons (parce
que les trabant ça va on en a pfou de quoi
rééduquer toute le rope)
|
Le Grand Lustucru
24/10/2007
23:01 |
qui passe... |
Hé mister Nounours : pour info il n'y a plus de bête du
Gévaudan je me la suis fait passer à la casserole pour le
dernier carnaval et pis y a pu non plus de bête des Vosges je me
la suis farcie aux petits oignons ergo c'est moi qui vais devoir me le
taper le campagnol qui vient banderoliser dans ce fil sous le nom de
DocJu cela dit ça me fera même pas la moitié d'un
quatre-heure car il m'a l'air bien lège cet arsouille
(oqp burpe & curer mes dents après avoir gobé le
wadayamine en guise d'amuse-gueule)
|
Plug and Play
25/10/2007
09:53 |
Plug and Play avec Microsoft Word |
Problèmes avec Word : Vous restez bloqué sur le sablier ou
vous avez différents messages d' erreur dont : "Les
ressources systèmes ont atteint un niveau dangereusement
bas…" ou "Microsoft Visual C++ : Runtime Error Abnormal
Program termination…" ou encore : "winword a causé une
défaillance de protection générale dans
user.exe".
La meilleur façon de réparer Word consite à lancer
l'application avec le commutateur /a. Pour ce faire cliquez sur
"Démarrer" - "Exécuter" puis, à
droite de "Ouvrir", tapez :
winword /a
Si le programme s'ouvre normalement, suivez tour à tour les
étapes suivantes :
- Supprimez le fichier normal.dot
- Supprimez les macros complémentaires : Cliquez sur
"Outils" - "Options" puis supprimez une à une
les macros commençant par "Auto".
- Dans la base de registre, supprimez la clé :
HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Office\10.0\Word\Data
- Dans la base de registre, supprimez la clé :
HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Office\10.0\Word\Options
- Rechercher et supprimez le dossier "Startup" qui se
trouvera, en fonction de votre système d' exploitation, dans:
C:\Windows\Application Data\Microsoft\Word\Startup ou
C:\Windows\ nom utilisateur \Application Data\Microsoft\Word\Startup
ou
C:\Documents and Settings\ votre nom d' utilisateur \Application
Data\Microsoft\Word\Startup
|
hotline
25/10/2007
11:28 |
prob avec linux |
Bonjour à tous
voila j'essai de débeguer le script linux suivant mais j'y arrive
pas.
il se peut que ce soit un probléme de syntaxe sur l'imbrication
des boucles for...
!/bin/sh
//pour chacun des repertoire suivant :
for invoice in Draft_Invoice Final_Invoice
do
//et pour chaque sous repertoire suivant :
for pays Benelux Canada Central_europe France Iberia Italie UK US
do
//et pour chaque sous sous repertoire suivant :
for month 200510 200511 200512 200601 200602 200603 200604 200605 200606
200607 200608 200609 200610
do
if (($invoice == Draft_Invoice)) then
//J'effectue le copié collé suivant
cp -r /cygdrive/e/GEMO/$invoice/$pays/$month/*
/cygdrive/e/GEMO/$monht/Draft_Invoice/
else
cp -r /cygdrive/e/GEMO/$invoice/$pays/$month/*
/cygdrive/e/GEMO/$monht/Final_Invoice/
fi
done
done
done
Si vous avez un autre script ou une solution à me proposer, merci
d'avance.
|
moi aussi
25/10/2007
11:36 |
j'ai un prob |
Bonjour
Je viens d'installer linux (ubuntu) seulement aujourd'hui alors j'ai
quelques prob, notamment pour installer un logiciel :
Je vais dans le terminal puis je tape (xmb le nom de mon dossier)
tar zxvf xmb.tar.gz
cd xmb
Je suis donc bien dans le dossier mais lorsque je tape
./configure
voila ce qui s'affiche :
checking for gcc... no
checking for cc... no
checking for cc... no
checking for cl... no
configure: error: no acceptable C compiler found in $PATH
QUelqu'un pourrait-il m'aider ? Merci
|
Apafacile
25/10/2007
11:37 |
la vie avec linusque |
Bonjour à tous
J'ai un petit souci pour compiler Qt. Il a besoin de la librairie
libGL.so, librairie fourni par de nombreux packages (mesa, fglrx).
Le soucis est que le linker, ld donc, ne trouve pas la librairie.
Ainsi :
ld -lGL
me renvoie un "cannot find library",
alors que cette librairie est installer dans le répertoire
/usr/lib/fglrx entre autre.
Donc, sachant ca, je regarde le fichier /etc/ld.so.conf, et rajoute la
ligne correspondante. Toujours rien.
Je rajoute dans la variable globale LD_LIBRARY_PATH. Toujours rien.
Par contre, si je fais
ld -L /usr/lib/fglrx -lGL
alors j'ai un message d'erreur me disant qu'il ne trouve pas le point
d'entré __start (c'est donc qu'il a trouvé la lib).
Une idée ?
Merci
[edit]
Petite précision : j'ai bien pensé à utiliser
ldconfig après la modification de ld.so.conf.
[/edit]
|
plug and pray
25/10/2007
12:06 |
re : le bon linux et le méchant windows, ou l'inve |
Faute d'arguments, le militant libéral lobotomisé en est
réduit à déféquer de longs textes inutiles
sur le forum
L'idée que l'unique superiorité de Windows (la gamme des
logiciels de jeux) n'a aucune importance en entreprise, administration,
écoles... ne peut penetrer son cerveau obscurci par l'abus de
hamburgers
|
Soluce
25/10/2007
12:15 |
re : le bon linux et le méchant windows, ou l'invers |
"ne peut penetrer son cerveau obscurci par l'abus de
hamburgers"
Pardon, mais ça s'écrit
"amebèrguère".
Concernant votre problème avec Word, c'est un bug assez courant.
Pour le résoudre, il faut copier la ligne suivante dans le
presse-papiers:
http://www.forum-unite-communiste.org/default.asp
Puis la coller dans la barre d'URL. Appuyer ensuite sur Entrée,
et rester là.
|
plug and pray
25/10/2007
12:49 |
re : le bon linux et le méchant windows, ou l'inve |
Je ne crois pas que les amateurs de Linux soient marxistes. Par contre,
ils réinventent à leur façon une vieille
idée qui appartient à toute les communautés
humaines : la pratique instinctive du partage et du don. Pratique que
les théoriciens libéraux essaient d’éradiquer par
tous les moyens pour imposer de force leur dogme pervers de l’homme vu
comme un animal individualiste mu uniquement par l’intérêt
égoïste.
|
pray and pray
25/10/2007
13:15 |
contribes ou diatribes |
la seule question qui se pose à lire tes diatribes moralisantes,
c'est de savoir si en les écrivant tu mouilles ta culotte ou bien
ta soutane métaphorique qui te sers à rayonner de ton
génie sur la sous-humanité libérale à
laquelle tu t'adresses si charitablement
|
Henry Faÿ
25/10/2007
13:49 |
contresens grossiers sur le libéralisme |
<<Je ne crois pas que les amateurs de Linux soient marxistes. Par
contre, ils réinventent à leur façon une vieille
idée qui appartient à toute les communautés
humaines : la pratique instinctive du partage et du don. Pratique que
les théoriciens libéraux essaient d’éradiquer par
tous les moyens pour imposer de force leur dogme pervers de l’homme vu
comme un animal individualiste mu uniquement par l’intérêt
égoïste.>>
Je vais une nouvelle fois passer pour le libéral de service, ceux
qui me connaissent savent que ce n'est pas exactement le cas, mais je
trouve que ces propos sont tellement faux, relèvent d'une telle
ignorance d'une telle incompréhension de ce qu'est le
libéralisme, d'une telle inculture, en fait que je ne peux que
réagir. En fait, c'est exactement le contraire. Les
théoriciens libéraux, enfin pas tous mais beaucoup, n'ont
absolument pas dans leur boîte à outils le <<dogme
pervers de l’homme vu comme un animal individualiste mu uniquement par
l’intérêt égoïste>>, ils comptent
énormément sur les initiatives altruistes et de
défense de l'intérêt général pour
assurer la cohérence de leur système et sa validité
sociale.
Pour mieux le montrer, je fais un petit cop'coll de la notice
libéralisme de wikipédia qui je le précise n'est
pas mpal faite du tout:
<<aspect social
******************
Le libéralisme exige de la société le respect des
droits naturels et la limitation des compétences de l’État
(voir l'essai de l'Allemand Wilhelm von Humboldt sur ce thème).
Une société libérale est le résultat des
choix et des actions effectués librement par l'ensemble de ses
membres, ce qui lui permet théoriquement de prendre des formes
très diverses.
Cependant, la plupart des auteurs libéraux forment un pronostic
explicite ou implicite sur la forme que doit prendre une
société libérale. Ils partent du constat que
l’être humain est un animal profondément social, qui est
attentif aux sentiments et au bien-être de ses semblables et sait
que l'association avec eux est le moyen de sa propre survie et de sa
propre satisfaction. Tout en reconnaissant l'extrême
diversité des êtres humains, les penseurs libéraux
ont a priori confiance dans leur action spontanée, et pensent que
les individus sont conduits par leurs instincts et leur raison à
coopérer et à mettre en place des solutions efficaces d'un
point de vue individuel et social (principe revendiqué par les
libéraux depuis Mandeville et Adam Smith).
Rien dans le libéralisme ne s'oppose aux actions collectives,
à condition que les associations qui les entreprennent soient
entièrement volontaires et n'exercent aucune contrainte ni sur
leurs membres, qui doivent pouvoir les quitter librement, ni sur les
autres individus.
Selon les projets auxquels il veut participer, chaque être humain
peut appartenir à un nombre quelconque de communautés,
chacune ne pouvant lui demander que ce qui est nécessaire
à la réalisation de son objet particulier. La
société libérale idéale n’est ni une
juxtaposition d’individus égoïstes étrangers les uns
aux autres, ni une juxtaposition de communautés
séparées, mais plutôt un enchevêtrement
d’associations volontaires de toutes natures à travers lesquelles
chacun peut travailler aux fins qu’il se donne, en coopérant
librement avec ceux qui partagent tel ou tel de ses idéaux.
Par l’exemple et l’imitation, les objectifs, les règles et les
méthodes adoptés par certains groupes peuvent se diffuser
à l’ensemble de la société, faisant émerger
un ordre spontané que les libéraux considèrent
comme le seul légitime, à condition qu'il ne viole pas les
droits naturels des individus.>>
Aucun libéral conséquent n'aura quoi que ce soit à
redire à Linux, si techniquement il fait ses preuve, il dira:
<<que le meilleur gagne>>
|
wadayamine
25/10/2007
14:29 |
re : le bon linux et le méchant windows, ou l'invers |
tout le monde sait que vous etes un pretre du libéralisme et un
militant vendu aux multinationales comment osez-vous encore deverser vos
leçons de morale sur ce forum alors que tout le monde sait que
vous voteriez la fin de la démocratie et que vous n'avez
même pas honte de ce paradoxe avez vous seulement jamais vu une
trabant de votre vie je me le demande et vous osez parler c'est un
comble
|
bisounours
25/10/2007
15:09 |
re : le bon linux et le méchant windows, ou l'invers |
si vou voulé j'ai deja commenssai a monté une milisse qui
va fèrent du portaporte poru vairiphié que lé
ordinatoeurs on bien le systeme choizi par le parti. Vous pouvé
vou inscrire ya ancore de la plasse. Y en a marre de ce librarbitre qui
font que lé jean choiziss ski veulent. Ilé taon kon
désside pour oeufs.
|
doom
25/10/2007
18:27 |
re : le bon linux et le méchant windows, ou l'invers |
salut Henry,
je ne vois pas pourqoui tu t'ennuie a démontrer quelque chose
que le consomateurs a choisi au départ comme logiciel
d'exploitation, le PC est devenu un objet de consomation pour permettre
aux entreprise de ne pas former des gens a l'utilisation basique d'une
machine, il est devenu multi media permettant communication et achat en
direct, a l'image d'un torchecul quotidien vendant sa pub, je ne vois
pas en quoi Windows serait plus malsain que Linux.
en fait quand on achete une voiture on a pas le carburant qui va avec,
la le principe est le même, bon un bon vieux to7 pour se souvenir
de ce que c'etait au début, le citoyen ordinaire obligé
d'apprendre le cobol, fortran,le c+ et toute les applications bien
chiantes autant jouer a pong....
|
casse-croûte
25/10/2007
23:54 |
pipi-caca |
Quel superbe fil ...
doom, l'analogie de la voiture, avec laquelle certains argumentent pour
trouver normal que windows soit pré-installé sur la
majorité des machines neuves, c'est qu'une voiture est
livrée avec des pneus (d'une certaine marque partenaire du
constructeur) et que personne ne trouve que c'est scandaleux. C'est
d'ailleurs une analogie un peu grossière, parce que un
système d'exploitation est autrement plus central qu'un train de
pneus.
Concernant le to7, le citoyen ordinaire n'était pas du tout
obligé d'apprendre un language de programmation (qui d'ailleurs
était du basic). Il existait un tas d'applications
déjà compilées. De plus l'exécution de
celles-ci apparaissaient comme option dans le menu de départ, ce
qui faisait que les gens pouvaient très bien ne jamais voir ne
serait-ce qu'une ligne de commande. Idem pour le traitement de texte qui
était carrément stocké en mémoire morte et
toujours démarré depuis le menu de départ.
Linux dans peu de temps sera tout aussi convivial et facile à
utiliser que windows; il suit actuellement sa maturation, comme l'a fait
windows. La configuration des périphériques ou des
programmes n'a pas été toujours aussi facile sous windows,
voire les versions 95, 98 et Me. Linux a l'avantage de copier ce que
microsoft a en partie développé concernant l'ergonomie;
microsoft a d'ailleurs également copié ce qui se faisait
à l'époque de sa maturation (la navigation graphique par
fenêtre vient de xerox, entre autres). Linux a en revanche eu le
désavantage de devoir lutter contre le conservatisme des
fabricants de matériel et de logiciels, qui a amené
beaucoup de pilotes a être issus du reverse-engineering et
beaucoup de logiciels à ne pas être portés sous
linux. Mais ces deux attitudes changent elles-aussi, car nombreux sont
les intervenants qui sont intéressés par l'image qu'il est
possible de véhiculer au travers de linux : le
bouche-à-oreille est souvent amorcé par les geeks, qui
sont assez souvent radicalement en faveur du libre et ne passent rien
aux fabricants exclusivement portés vers le
"non-libre".
|
nounours
26/10/2007
00:06 |
re : le bon linux et le méchant windows, ou l'invers |
Bref, linux, c'est comme géoportail, france24 et cassiopée
: des choses qui existent ailleurs depuis longtemps et que l'on copie
dix ans plus tard sans vraiment y arriver!
|
ca manquait
26/10/2007
00:34 |
retour de paulo bis |
C'est sans grande importance, mais enfin signalons que c'est loufoque de
dire que microsoft a récupéré ce que faisait xerox.
Microsoft a copié l'interface graphique mise au point par Apple,
laquelle devait beaucoup à la générosité du
laboratoire de recherche de Xerox. Nuance. Ceci dit sans critique pour
aucune de ces 3 entreprises (empressons-nous de le signaler, pour tenter
de désamorcer les erreurs de lecture auxquelles se livre
ordinairement le connecté de 23h54)
Autre loufoquerie : l'analogie de la Trabant était
employée pour des raisons autres que celles que vous avez cru
lire (eh oui, on a l'habitude vous voyez).
<< l'analogie de la voiture, avec laquelle certains argumentent
pour trouver normal que windows soit pré-installé sur la
majorité des machines neuves, c'est qu'une voiture est
livrée avec des pneus et que personne ne trouve que c'est
scandaleux >>.
Apprenez à lire ou lisez mieux. La Trabant est envoyée
dans le débat par référence au gout que le
contributeur affiche pour l'économie d'état et
planifiée, palliatif à son aversion pour les
multinationales. Quant à votre commentaire, disons que comparer
le train de pneu et le système d'exploitation sur la base de leur
centralité est stupide quand la discussion (indépendamment
de la trabant) tournait non pas autour de la centralité, mais de
la portabilit. A part ça, ça vous écorcherait
d'injecter un peu de pertinence dans vos interventions ?
|
Pierre
26/10/2007
00:51 |
re : le bon linux et le méchant windows, ou l'inve |
00:06 et d'autres font erreur : Linux est très loin d'être
un système "inférieur" à Windows! C'est
plutôt un système très supérieur mais plus
délicat à manier
Systèmes d'exploitation pour superordinateurs
* Linux devient aujourd'hui massivement multiprocesseurs, et est le
système équipant la très grande majorité
(75,20 %) des 500 supercalculateurs les plus puissants de la
planète[1] ;
* Unix perd progressivement du terrain face à Linux, mais
occupe encore une place de choix sur le marché des
supercalculateurs (17,20 %) ;
* BSD et Mac OS sont très peu représentés (0,60
% chaque) ;
* Windows est quasi-inexistant sur le marché des
supercalculateurs (seuls 2 des 500 supercalculateurs les plus puissants
de la planète font tourner Windows).
http://fr.wikipedia.org/wiki/Superordinateur
|
questions
26/10/2007
01:15 |
questions |
Ayant lu la contrib de 00h51 on peut se poser la question suivante :
quelle crédibilité résiduelle peut-on accorder
à l'argument qui a initié ce débat ?
En effet, l'initiateur du débat préconise le remplacement
d'un système imparfait mais de maniement aisé, par un
système plus puissant mais nécessitant une formation
lourde. Principale raison : le premier système remplit les
caisses d'une multinationale tandis que le second est libre.
|
Pierre
26/10/2007
10:18 |
re : le bon linux et le méchant windows, ou l'inve |
Moi je trouve qu'encourager Linux est une bonne mesure libérale
:
- mettre des limites à un monopole
- économiser l'argent public et donc diminuer les impôts en
privilégiant des logiciels gratuits
Le débat sur la "complexité" de Linux est un
faux débat. A partir du moment ou on depense des fortunes pour
former les employés au tableur MS Exel et à la base de
données MS Access, on peut bien les former à
l'environnement Linux. Quant aux collégiens, par
définition ils sont là pour apprendre.
|
question
26/10/2007
12:23 |
question |
Dispose-t-on de données fiables sur le coût comparé
des deux formations, I mean pour des publics de niveau technique
équivalent ? En d'autres termes : pour le vulgum pecus,
l'apprentissage de windows est-il plus couteux, moins couteux, aussi
couteux, que celui de Linux ? Ensuite, quid des mêmes
données sur le coût généralisé,
càd les économies induites par l'utilisation du logiciel
libre ?
Pour ce qui est des contraintes de fonctionnement, on a
évoqué plus haut une ergonomie déficiente. Sachant
qu'une tendance bien humaine consiste à user de dispositifs
proposant le meilleur ratio possible pour ce qui est de la puissance
divisée par la simplicité d'utilisation, connaissant cela,
a-t-on étudié les possibilités de voir supplanter
le standard microsoft par le système alternatif ?
|
Tristan
26/10/2007
18:36 |
re : le bon linux et le méchant windows, ou l'inve |
Je n'ai pas encore eu le temps de passer à Linux, par contre la
suite bureautique libre Open Office.org 2.30 qui existe pour Mac,
Windows et Linux est vraiment époustouflante au niveau
qualité et ergonomie. Je m'en sers surtout pour remplacer et
ameliorer mon vieux Word (elle sait lire tous mes fichiers Word) mais
aussi pour lire les presentations PowerPoint et les tableaux Exel qu'on
m'envoie de temps en temps. Ce logiciel est probablement l'idéal
pour l'Education nationale dans la mesure où chaque
élève peut légalement en faire une copie. Et
même dans l'entreprise c'est assez malin cette possibilité
donnée gratuitement à l'employeur de fournir des copies
aux employés pour qu'il se forment eux-mêmes!
Je vous recommande de la telecharger ici: http://fr.openoffice.org/
|
casse-croûte
26/10/2007
20:29 |
re : le bon linux et le méchant windows, ou l'inve |
A lrdb : à toi de mieux lire, je n'évoquais pas la trabant
mais la phrase de dom: "en fait quand on achete une voiture on a
pas le carburant qui va avec (...)".
Par ailleurs, tu as raison de préciser que l'interface de windows
provient de apple qui la tenait de xerox. Je n'avais pas l'intention
d'être très précis dans ma remarque. Pour
l'anecdote, apple a accueilli des anciens employés de xerox, et
xerox avait auparavant embauché des anciens membres du Stanford
Research Institute, un labo qui est peut-être l'inventeur des
interfaces visuelles actuelles.
L'essentiel était de comparer l'histoire de microsoft et celle de
linux, pour éviter de juger des systèmes qui ne sont pas
au même stade de leur développement, tout en comparant leur
évolution, dans laquelle il y a des similitudes.
Mais tu peux t'en tenir à nuancer avec animosité un petit
résumé qui ne se voulait pas exhaustif, tu ne me
déranges pas.
|
dom
27/10/2007
15:07 |
re : le bon linux et le méchant windows, ou l'invers |
salut casse croute en fait je faisais le paralelle au sens ou pour etre
performant un systeme doit etre en evolution constante, hors il faut
payer des ingenieurs pour cette performance qui devellopent la
faisabilité des nouvelles technologies, le gratis est assez
obsolete et n'offre pas la possibilité d'etre au top, le grand
public c'est la lecture des fichiers essentiellement videos et musicaux,
apres, je ne vois pas l'utilité d'un ordinateur que pour bosser
pour ce faire l'as 400 suffit amplement et les programme pro aussi, le
reste c'est du business.
Quant a rever d'un PC sous linux qui permettra de jouer en ligne ce
n'est pas demain la veille, alors linux pour tous c'est wikipedia et la
culture du web vaguement bobo, c'est un monde assez austere qui ne me
convient pas, moralisant et partageux en piquant les idées des
autres c'est l'anti performance ou la linéarité de la
médiocrité.
|
casse-croûte
27/10/2007
21:01 |
re : le bon linux et le méchant windows, ou l'inve |
Point de vue intéressant...
Plusieurs choses :
- Des ingénieurs payés pevent très bien faire un
travail de très bonne qualité, surtout lorsque leur
employeur détient un quasi-monopole. Ce n'est justement pas
vraiment sur la base d'une maîtrise technique exceptionnelle que
mircrosoft avait fondé sa domination. Ils ont acheté
"DOS" avant de le développer, ils ont copié les
inventeurs de l'interface graphique pour "windows", ils ont
acheté "visio" et ils ont vendu à perte
"encarta" pour l'imposer. Pour ce qui est de piquer les
idées des autres, microsoft n'a pas fait mieux, et quant à
la médiocrité et l'anti-performance, les commentaires sur
les problèmes rencontrés avec les produits mircrosoft
suffisent. Encore récemment, avec "vista" dans le
milieu professionnel.
- L'utilisation grand-public est différente de l'utilisation
professionnelle, mais dans le grand-public il y a aussi des utilisateurs
exigeants, même si ils ne constituent pas une majorité
c'est vrai. Le problème est que windows ne répond pas aux
attentes d'un certain nombre de professionnels comme d'utilisateurs
grand-public. Si on veut reprendre l'analogie avec l'automobile,
l'évolution est la même, à savoir rendre nulle la
probabilité qu'un utilisateur averti puisse comprendre et
régir le fonctionnement de sa machine. Les voitures sont de moins
en moins accessibles à la réparation, grâce à
un certain nombre de stragagèmes qui sont en même temps des
innovations. Il en est de même avec windows, qui au fil de son
évolution devient certes plus fiable et performant, mais
également de moins en moins paramétrable et de plus en
plus une "boîte noire". Et ça c'est
préjudiciable pour un nombre non-négligeable
d'utilisateurs, qui n'avaient pas vraiment d'alternatives. Linux arrive
en réponse à ça, et pour des motifs
idéologiques certainement aussi, microsoft étant un
symbole du système économique contemporain.
- En ce qui concerne l'austérité : si linux veut
toucher un public aussi large que possible, il a encore des efforts
à fournir pour atteindre le niveau de windows. Ce dernier a
réussi le tour de force de s'imposer en même temps sur les
machines professionnelles. C'est justement l'une des anomalies
fondamentales qui ont rendu inévitable l'émergence d'une
alternative et c'est un signe que la tâche est ardue.
|
dom
28/10/2007
12:13 |
re : le bon linux et le méchant windows, ou l'invers |
je crois que l'on surestime la capcité des utilisateurs de
l'informatique, a savoir l'utilisation de programmes assez complexes,
faisant davantage appel au professionels qu'a l'utilisateur lambda, si
un pc est devenu une machine a écrire performante a travers
windows et un utilitaire de jeux grace a une interface graphique ( pour
ceux qui parametraient les IRQ de l'ancestrales SB), l'informatique
grand public reste avant tout un objet ludique, le jeux etant un objet
qui ne ressort pas de la premiere necessité, Microsoft a bien
raison de faire payer son service.
Linux n'amene rien de plus, plutot du moins en terme de consomation et
de generation de profit et par la même de TVA, donc le coté
gratuiciel est anti économique et n'amene rien pour
l'utilisateur, personne ne s'instruit sur le web, les stat montre que
c'est le cul qui domine largement, donc a faire fonctionner une
industrie qui n'est pas de premiere neccessité autant que cela
soit payant.
|
dj
28/10/2007
13:46 |
re : le bon linux et le méchant windows, ou l'inve |
« le coté gratuiciel est anti économique et
n'amène rien pour l'utilisateur, »
Pourquoi la gratuité serait-elle anti économique ?
Pourquoi la théorie économique (une « science
» très approximative) devrait-elle diriger nos vies ?
Ce dénigrement des solutions gratuites rejoint mes remarques sur
les dogmes militants de l'idéologie néo-libérale.
Tout doit devenir payant, rien ne doit être gratuit, c’est
à dire partagé collectivement. C’est ainsi qu’on fait
simultanément l’éloge d’un monopole privé nuisible
(microsoft et ses prix excessifs) et qu’on démantèle des
monopoles publics utiles (edf-gdf, l’électricité la moins
chère d’Europe)
Et pourtant, l'être humain normal, une fois que ses besoins
fondamentaux sont satisfaits (nourriture, vêtements, logement…),
est toujours prêt à agir gratuitement, notamment pour
l’éducation, l’entraide et le partage des connaissances. En fait
il existe énormément d’actes gratuits mais ils ne sont
évidemment pas comptés dans les chiffres de boutiquiers du
PIB et de la croissance. C’est ainsi que Linux est devenu une
alternative d’excellent niveau, grâce à des
bénévoles surdoués. Il est évident que
l’école et les administrations publiques doivent choisir Linux et
les logiciels gratuits open source. Il est non moins évident que
le lobby libéral qui s’emploie à privatiser le monde et
piller la collectivité va tout faire pour empêcher ce
scénario de bon sens.
|
dom
28/10/2007
15:20 |
re : le bon linux et le méchant windows, ou l'invers |
mais,c'est ton droit le plus strict de penser qe les burnes de Rocco
Sifredi sont au service du collectivisme.
la collectivité a envoyé des hommes sur la lune grace a
la competivité des entreprise privées et non grace au
bénévolat, et si le LEM s'est posé c'est grace au
noyau 286 embarqué conçu par des privés et non par
une boullie de chercheurs copiant les ressource de
systemesprotegés.
le dogme n'a rien a voir et l'argent n'est pas une fin en soi, il est
neccessaire a la réalisation des projets, le partage des
connaissancesne sert a rien si il n'y a pas de projet derriere, il y a
une grande difference entre une colectivité de projetset une
collectivité d'assistés.
la seita etait un monopole d'etat et ton eloge des services publics n'a
absolument rien a voir avec Microsoft, quand bien même la
créativité se degageant des services publics ne rapporte
rien en terme de création, il suffit de voir les accords du
grenelles de l'environement pour voir que les alters ont repris a bon
compte les innovations du service privé en fanfaronnant de leur
création, les imprecateurs argutiant d'image version soleil vert
c'etait a mourrirde rire, l'incompetance portée au sevice de
l'état le linux environnemental usine a gaz pour demeuré
moyen, n'ayant même plus la notion de l'interet
général paradant tel a la fete de l'huma, la
décadence mentale est a l'origine d'un partage de culture non
assimilé par des veaux...
|
casse-croûte
28/10/2007
20:04 |
re : le bon linux et le méchant windows, ou l'inve |
En forme dom !
La prédominance du sexe sur internet est peut-être à
relativiser, j’ai déjà lu et entendu des gens nuancer ce
qui apparaissait comme des artefacts dans les mesures d’audience et de
nombre de recherches dans les moteurs.
En ce qui concerne les hommes sur la lune, je comprends que tu cherches
à promouvoir l’initiative privée et sa suprématie
pour construire des objets technologiques complexes. Mais je ne suis pas
sûr que tu aies choisi le meilleur exemple, car il s’agissait d’un
conglomérat militaro-industriel massivement financé par de
l’argent public.
Par ailleurs, il convient de ne pas confondre gratuité et
open-source ; je te renvois aux nombreux sites qui traitent de ce sujet.
Toujours est-il qu’il y a par exemple de nombreuses distributions linux
payantes.
De même, l’analogie, ou même l’amalgame entre les
contributeurs de l’open-source et les supposés « alters
» du grenelle de l’environnement ne me paraît pas des
plus pertinents. D’autant que je ne suis pas du tout convaincu que ces
alters soient des apôtres de l’étatisme et des
opposés dogmatiques à toute initiative privée. Je
crois que les différentes opinions de gauche, y compris celles
qu’on qualifie d’« alter », ont une complexité
suffisante pour qu’on ne puisse pas se contenter de leur opposer les
arguments classiquement dirigés vers le communisme.
Enfin, je ne comprends pas très bien la phrase « La
créativité se dégageant des services publics ne
rapporte rien en terme de création ».
|
dom
28/10/2007
22:42 |
re : le bon linux et le méchant windows, ou l'invers |
La créativité se dégageant des services publics ne
rapporte rien en terme de création
salut casse croute!
c'est en ces termes qu'on peut qualifier l'actuelle configuration de
l'état et cela depuis pas mal d'années au sens ou le
gaullisme et les nationalisation n'ont pas su amener l'outil neccessaire
a la viabilité d'entreprise, ce qui est paradoxal et tu le
souligne c'est qu'un état capitaliste puisse le faire
"Mais je ne suis pas sûr que tu aies choisi le meilleur
exemple, car il s’agissait d’un conglomérat militaro-industriel
massivement financé par de l’argent public"
comme quoi la réussite dépend de la volonté de
l'etat et de la nature des hommes qui le compose.
pour le grenelle de l'environnement j'ai participé aux forum
c'etait délirant,rien n'était cadré, des
idées saugrenues n'etant en acun cas en phase avec les
technologies a developper, du copiécollé un coup en
provenance de la FAO un coup des sites de réference
européens, calquant le même principe que linux une usine a
gaz ne prenant pas en compte la réalité,
on pouvait se poser la question de savoir quelle energie pour demain et
bien, non, on prefere formuler l'idée d'une taxe qui ne
résoud pas le probleme, rien ne change du baratin et de la
réunionite rémunérée par le
contribuable,avec en toile de fond les agriculteurs au banc des
accusés, les incantations des participants aux forums relevaient
plus de l'expiation inquisitoriale bon ton, que d'une gestion de
l'interet commun, donc la creation de ce forum etait bonne ce qui s'en
dégage l'est nettement moins, car on est aussi con qu'avant avec
une taxe en plus....pour ça la creation ne rapporte rien elle
coute.
|
OH !
28/10/2007
23:02 |
re : le bon linux et le méchant windows, ou l'inve |
On peut lire ça un peu plus haut.
<<la collectivité a envoyé des hommes sur la lune
grace a la competivité des entreprise privées >>
Plus ignorant de l'histoire, c'est possible, mais rare.
Au fait c'est quoi le noyau 286, outre une figure de style ?
|
Père Plexe
28/10/2007
23:21 |
re : le bon linux et le méchant windows, ou l'inve |
En 1969, le processeur intel 286 n'existait pas encore
|
OH !
29/10/2007
00:04 |
re : le bon linux et le méchant windows, ou l'inve |
Citation
<<23:21 re : le bon linux et le méchant windows, ou
l'inve
En 1969, le processeur intel 286 n'existait pas encore>>
Le 8086 non plus.
|
Oh !
29/10/2007
00:08 |
re : le bon linux et le méchant windows, ou l'inve |
Mais j'attends la réponse de dom.
Qui va certainement nous éclairer.
|
casse-croûte
29/10/2007
04:18 |
re : le bon linux et le méchant windows, ou l'inve |
D'ailleurs, aucun mircroprocesseur n'existait (le premier date de 1971).
|
dom
29/10/2007
15:59 |
re : le bon linux et le méchant windows, ou l'invers |
il existe suite a la recherche de la conquete spatiale
quant au devellopement des haccp et autres techniques elle ressortent
bien des entreprise privées, mais bon la discution s'arrete, je
n'ai pas envie de me prendre la tete, si un gouvernement n'est pas une
representation de la collectivité c'est une dictature,
j'oubliais, désolé d'autant que Kenedy etait un fachiste
c'est bien connu!
a+ tous
|
casse-croûte
30/10/2007
05:12 |
re : le bon linux et le méchant windows, ou l'inve |
La conquête spatiale existant suite aux progrès militaires
de la seconde guerre mondiale.
HACCP, on (la peu fiable wikipedia) me dit que c'est la NASA (encore !)
et Pillsbury, mais je ne vois pas le rapport avec notre salade, tout
comme le rapport entre Kennedy et le fascisme : on est loin du sujet du
fil, là.
|
casse-croûte
30/10/2007
05:14 |
re : le bon linux et le méchant windows, ou l'inve |
(Un point Godwin pour dom).
|
I Mean
30/10/2007
05:14 |
re : le bon linux et le méchant windows, ou l'inve |
Olivetti Programma 101
|
dom
30/10/2007
19:17 |
re : le bon linux et le méchant windows, ou l'invers |
http://www.apollosaturn.com/Lmnr/gn.htm
The computer subsection, as the control and data processing center of
the LM, performs all the guidance and navigation functions necessary for
automatic control of the path and attitude of the vehicle. For these
functions, the GN&CS uses a digital computer. The computer is a
control computer with many of the features of a general purpose
computer. As a control computer, it aligns the stable member and
positions both radar antennas. It also provides control commands to both
radars, the ascent engine, the descent engine, the RCS thrusters, and
the LM cabin displays. As a general purpose computer, it solves guidance
problems required for the mission.
|
casse-croûte
30/10/2007
22:38 |
re : le bon linux et le méchant windows, ou l'inve |
So what ?
|
OH !
30/10/2007
23:30 |
re : le bon linux et le méchant windows, ou l'inve |
A dom
En ce qui concerne ton copier-coller, j'espère que tout le monde
sait qu'il y avait des ordinateurs en 69.
On se souvient d'ailleurs mal à quel point la ligne de commande a
été une révolution par rapport aux cartes
perforées, belle époque où on apprenait 2 jours
plus tard que l'on avait fait une erreur de syntaxe.
Ceci étant dit, tu n'a toujours rien prouvé.
Ni répondu à la question <<c'est quoi le noyau 286
?>>
Un peu de précision ne peut pas nuire.
En ce qui concerne HACCP je pense que des explications seraient bien
venues pour les gens qui ne connaissent pas la signification de ce
sigle, ni l'utilité de cette technique. Je compte sur toi pour le
faire. Mais si tu en es vraiment incapable, demande, je pourrait
t'aider.
Ps : J'ai négligé ta réponse du 29/10/2007 à
15h09 elle est vraiment trop con, on va dire que c'est un accident de
parcourt.
|
Avis perso
31/10/2007
06:43 |
re : le bon linux et le méchant windows, ou l'invers |
Très Stasi, le ton du post ci-dessus...
|
Youri Margarine
31/10/2007
08:08 |
le bon servisse pubelique et le méchant pwivé |
Il y a un post du 28 octobre à 23h02 qui me reste en travers du
gosier. Par son ton lapidaire et l'intention qu'il laisse deviner.
Soyons clair essaysons du moins, et mettons-y une ligne de
séparation, avant de réagir.
------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------
Le 28-10 a 23h02, a été écrit :
<<
On peut lire ça un peu plus haut.
"la collectivité a envoyé des hommes sur la lune
grace a la competivité des entreprise privées"
Plus ignorant de l'histoire, c'est possible, mais rare.
>>
(fin de la citation citant Dom)
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------
Réagissons : si l'auteur de la remarque lapidaire consentait
à s'expliquer, on en saurait plus sur son propre degré
d'ignorance. Mais dans les polémiques de ce forum, certains
s'empressent de ne procéder que par allusions. Outre que le
procédé est détestable au plan de l'ambiance des
discussions, il est contre-productif pour tous ceux qui s'attachent
à la clarté de débats.
Il faut donc poser la question clairement, à l'auteur du post de
23h02 : qu'avez-vous voulu dire ?
- que les performances de la conquête spatiale (ne parlons pas de
son utilité c'est une autre question) ne doit rien aux
entreprises privées ?
- que seul le servisse publik peut réaliser de telles
opérations ?
Pas besoin d'être un génie de l'anticipation pour
prévoir que l'auteur du post de 23h02 pourra échapper
à la correction méritée, en accusant le lecteur,
mettons, d'avoir commis un abus d'interprétation. Voila
l'utilité du ton allusif/lapidaire dont quelques uns ici se font
une spécialité.
De mon côté il est évident que le privé a sa
part dans l'histoire de la conquête spatiale, la Nasa étant
un organisme à la fois financeur, donneur d'ordres etc, sans
oublier le fantastique travail de coordination. De façon
générale, les tenants du TSP (acronyme du groupe
"Tout en Service Public") sont des esprits nettement plus
fermés que les partisans du privé, qui sont fort rarement
des tenants du "100% privé" (jamais rencontré
cette sorte d'oiseau rare). Cela dit, on peut aussi comparer les
réussites respectives des deux opérations : l'une,
rappelons-le, redevable au cocktail Agence d'Etat + Entreprises
privé ; l'autre émanant de l'économie
centralisée dirigée. On a vu laquelle des deux a
gagné la partie. Et on a vu de quel coté de l'Atlantique
(et du Pacifique) sont venues les retombées en termes de
développement économique. Ce dernier point nous
ramène au sujet du fil.
Mais peut-être suis-je en plein délire
d'interprétation, vu la concision de 23h02. Concision
détestable, je maintiens.
Salute.
|
dj
31/10/2007
08:22 |
re : le bon linux et le méchant windows, ou l'inve |
Le message concis et drôle de 23h02 est pourtant simple à
comprendre : la conquête spatiale dans le cadre de la discussion,
n'est pas un bon exemple, ni de l'initiative privée (la decision
est publique), ni de la supériorité de gestion
privée (entreprises spatiales vivant grassement et sans
concurrence de la commande publique)
Globalement, la conquête spatiale est plutôt un exemple
d'exploit technologique public, un peu comme le Concorde chez nous,
|
Doc Korz
31/10/2007
08:39 |
belle collection de bourdes |
Ah oui, le Concorde, exploit technologique du secteur public ? Bel
exemple de déroute de la décision en économie
dirigée, plutôt.
Le message "concis et drôle" (mais surtout 100%
partisan, d'où à 8h22 l'intervention de notre ami le
Docteur Juste Pisse) de 23h02 ne dit pas que l'exemple spatial est hors
sujet. Il réfute explicitement (c'est bien tout ce qu'il contient
d'explicite) la part des entreprises privées dans le
succès . Evidemment, on évitera de souligner lourdement
que dans l'affaire, les as de l'économie dirigée avaient
une fois encore bu le bouillon.
Le mot de Dom disait le contraire, parlant de concurrence. Si tu
prétends que la myriade d'entreprises prestataires a
été mise en oeuvre sans appel d'offres et sans
concurrence, peux-tu préciser d'où tu sors cette
révélation sitiplit ?
Quant aux entreprises << vivant grassement et sans concurrence de
la commande publique >>, voila qui sent bon un double souci de
sérieux et de grande neutralité dans l'analyse ... Laisse
augurer des habituelles conneries sur banderole. Now on attend les deux
clowns I Mean et Wadayamine pour masquer cette nouvelle collections de
bourdes made in Onc'Lionel Limited (very limited indeed).
Doc K.
|
La reine des belges
31/10/2007
08:57 |
re : le bon linux et le méchant windows, ou l'invers |
De mon point de vue, la réussite spatiale américaine est
plutôt un exemple de réussite du système mixte
Etat/Entreprises. Ne parlons pas de la dégelée des
soviétiques, où personne n'a jamais pu "vivre
grassement" (sic) de quoi que ce soit, si ce n'est les occupants du
Kremlin et grace(ment) à la sueur du populo. Mais il est vrai
qu'on perd le fil de la discussion, avec l'intervention des militants.
Cela dit comme ils l'ont eux-même initié, le fil, je vois
pas comment on aurait pu y échapper.
De mon côté, je poserais plutôt à Dom la
question suivante : quand tu dis que le gratuiciel n'apporte rien
à l'usager, perso j'ai plutôt le sentiment inverse. Il me
semble que le secteur du gratuit injecte une part de régulation
comparable à la concurrence pure et parfaite. Et en tant
qu'usager, interessé par l'enregistrement en ligne, j'ai
apprécié les tuyaux de GT qui nous a ouvert la porte vers
Audiograpper, Direct Cut, et Audacity. Les personnes de mon entourage
qui ont voulu me pousser vers l'équivalent payant de Microsoft
Total Recorder ont plutôt réussi à m'en dissuader.
Je ne me souviens pas non plus d'avoir payé quoique ce soit pour
I-Tunes. A terme, Microsoft a intérêt à
améliorer la qualité de TotalRec s'il veut le vendre
vraiment. Sinon il devra le placer dans les préinstallations, et
même là je ne l'utiliserai toujours pas.
Ceci répond en passant au Doc Juste Pisse : s'il veut mettre en
avant des logiciels gratuits qui fournissent une alternative aux
zimmondes zet intaulérhâbles mulletinationnalles, mieux
vaut laisser tomber Linux l'usine à gaz pour initiés
à cheveux long et pull baba-cool, et promouvoir comme le fait GT
des logiciels simples efficaces gratuits et bien suffisants pour
l'amateur. C'est d'ailleurs ce que fait aussi la contrib de Tristan qui
le 28 octobre recommande openoffice.
Voila, navré de ne pas contribuer davantage à la
politisation du débat. Mais je suppose que les deux clowns
sus-cités en fin de contrib précédente
rétabliront la situation dans leur effort conjoint pour
atténuer le potentiel de stupidité de 8h22.
La reine des belges - Ni Dieu ni maître
|
dj
31/10/2007
09:30 |
re : le bon linux et le méchant windows, ou l'inve |
Que de clichés sur le système soviétique! Un
système qui a dû réaliser une tache
herculéenne : sortir le peuple de la misère et du
sous-développement tsariste tout en subissant 70 années
d'attaques incessantes de l'empire américain. Au passage, les
soviétiques été des pionniers de la conquête
spatiale, devançant l'Amerique sur de nombreux points.
Je persiste à mettre le Concorde français dans le
même sac que la conquête spatiale : exploit technologique
public avec des retombées économiques indirectes. Je ne
vois pas pourquoi on parlerait d'échec commercial du Concorde (du
en grande partie à des reglementations americaines) quand bien
évidemment les fusées Saturne de la Nasa n'ont pas
été mises en vente?
<< vivant grassement et sans concurrence de la commande publique
>>
En matiere d'armement et de conquête spatiale, les marchés
publics, surtout dans les années 60 ne rencontrent aucune
concurrence puisqu'ils privilégient l'industrie nationale.
|
dj
31/10/2007
09:31 |
re : le bon linux et le méchant windows, ou l'inve |
Pour tout dire, le message de 23h02 m'a fait éclater de rire
|
???
31/10/2007
09:54 |
re : le bon linux et le méchant windows, ou l'invers |
Pour ne pas dériver sur l'éternel et comique débat
autour des pauvres soviets, je me contente de m'enquérir sur la
dernière phrase : "aucune concurrence puisqu'ils
privilégient l'industrie nationale".
Il y a clairement un contresens dans cette fin de contrib. De quelle
"industrie nationale" parle-t-on ?
Que signifie "privilégier l'industrie nationale" ?
Quel rapport avec une mise en concurrence des entreprises pour
participer à un projet collectif ?
|
dj
31/10/2007
10:54 |
toujours surpris de devoir expliquer l'eau tiede |
En 1960, l'armée américaine passe ses commandes dans
l'industrie américaine de l'armement et s'interdit d'acheter les
excellents chasseurs Mirage III.
En 1960 l'armée française passe ses commandes dans
l'industrie française (chaque fois que le produit existe) et
s'interdit d'acheter les excellents chasseurs Lookheed.
A l'époque on considère que l'argent public doit favoriser
les industries nationales et leurs employés au lieu de servir le
Dieu de la Concurrence Libérale de l'Actionnariat
Mondialisé. Dans ces domaines, il y a très peu de
concurrence : Dassault est le seul à produire des chasseurs type
Mirage III est les vend au prix qu'il veut. A l'époque il n'y a
pas de chômage en France.
|
Dr Korz
31/10/2007
11:06 |
L'eau tiède du Docteur Juste Pisse |
Salut Doc J, il semble que l'eau tiède te soit assez utile pour
arroser la confusion que tu cultives de contrib en contrib. A 10h54
notamment, la confusion évidente entre "concurrence
internationale" et "concurrence tout court". Alors en
parlant d'eau tiède (tu ne sembles pas près de
l'inventer), eh bien au lieu de te payer le luxe de titres ironiques, tu
gagnerais à faire profil bas.
Je rappelle que dans la contrib qui incrimine Dom(connement je le
maintiens), on conteste l'existence de la concurrence. Il me semble bien
que c'est un faux procès. Un de plus. Et tu tentes
(maladroitement) de t'en tirer avec une confusion. Une de plus.
Dr Korzybski à ton service
|
tss tss
31/10/2007
12:17 |
re : le bon linux et le méchant windows, ou l'invers |
<< En matiere d'armement et de conquête spatiale, les
marchés publics, surtout dans les années 60 ne rencontrent
aucune concurrence puisqu'ils privilégient l'industrie nationale.
>>
Je vous trouve bien indulgents dans vos commentaires sur cette
absurdité. C'est quand même grave d'écrire une telle
énormité avec du "puisque" à la
clé. Intoxiqués par leur petite vie médiocre au
pays du monopole et de l'anti-économisme, certains ne s'imaginent
pas qu'ailleurs (ailleurs que dans leur pays en déclin, ailleurs
que dans leur esprit programmé) il puisse exister des lois
anti-trust, une méfiance naturelle contre le monopole, un
partenariat efficace où l'Etat Fédéral interagit
avec la constellation des boites privées.
Bref quand je lis que certains de ces gens s'expriment en forum, je me
demande quel est l'andouille qui prétend qu'on se cultive grace
à l'internet...
De même la récidive de loufoquerie une heure et demie
après, avec cette référence à Dassault.
L'avionneur ne fabrique pas ses zincs de A à Z. Il n'extrait pas
lui-même le silicium et pourquoi pas aussi le
Kérozène ? Enfin la remarque sur le chômage est sans
rapport avec le sujet. Brf je me demande pourquoi certains aprlent
d'économie alors qu'il est visible qu'ils n'ont aucune perception
de ce qui se passe réellement. C'est là le mystère
de l'internet, ou peut-être des bistrots de ce pays...
|
Rockfeller
31/10/2007
14:34 |
depuis le jacuzzi de mon jet privé |
C'est une honte cette loi anti-trust qui m'a fait passer du rang de
1ère fortune des USA à celui de plus haute fortune des
USA. Si le communisme triomphe, où allons-nous, je vous le
demande? Merci à mes fidèles serfs et à leur garde
chiourme LRDB de faire triompher sur ce forum mon combat pour mon
enrichissement personnel
|
Rockfeller Junior
31/10/2007
14:37 |
re : le bon linux et le méchant windows, ou l'inve |
- Dis-donc papa, ils sont vraiment cons de nous soutenir ces serfs!
- Eh oui mon fils, c'est leur destin de serfs : on les tond et ils sont
contents de recevoir des miettes
|
Wadarockine
31/10/2007
16:55 |
re : le bon linux et le méchant windows, ou l'invers |
J'ai honte pour toute l'internationale prole et terrienne, de voir
autant de bétises sur un média haltère et natif
comme ce forum. Parait gzemble les deux salops ci-dessus il fodré
l'épander avec l'étreap (c'est comme ça que
s'écrit se mot anglais) des mille y terres.
Si niais : des prolétaires qui save lirent
|
Kropotkine
31/10/2007
16:58 |
re : le bon linux et le méchant windows, ou l'invers |
Comme prévu les deux clowns sont passés, certes sous des
noms nouveaux, et ont recouvert l'impuissance du pauvre DJ/Lionel qui
pourra ainsi oublier qu'il s'est une fois de plus fait cloquer le
baigneur.
|
Tondu
31/10/2007
17:49 |
re : le bon linux et le méchant windows, ou l'inve |
Avant de redistribuer les richesses, il faut les créer! C'est
pour cela que je suis pour notre président libéral, pour
le triplement de son salaire, pour le test adn des immigrés et
des gauchistes, pour les rafles d'enfants sans-papier comme au bon vieux
temps, pour l'exoneration d'impots des riches!!!
|
huh
31/10/2007
21:09 |
hi |
bah pour tout ça t'as trop rien à craindre par contre si
on se met à tester la connerie t'as du mouron à te faire
parole
|
I Mean
02/11/2007
06:07 |
re : le bon linux et le méchant windows, ou l'invers |
Il vaut mieux être un peu clown que complètement
débile !
Je ne vise évidemment personne.
|
I Mean
02/11/2007
06:10 |
re : le bon linux et le méchant windows, ou l'invers |
Il faut vraiment n'avoir rien à faire pour écrire tant de
conneries ! Et aussi prévisibles...
|
I Mean
02/11/2007
06:31 |
re : le bon linux et le méchant windows, ou l'invers |
Comme prévu les deux clowns sont passés, certes sous des
noms nouveaux
Tout le monde ne passe pas son temps à ce genre d'enfantillage
ridicule...
|
I Mean
02/11/2007
06:35 |
re : le bon linux et le méchant windows, ou l'invers |
Je serais d'ailleurs à ta place, je me ferais un forum pour moi
tout seul... Une sorte de gueuloir, comme disait Flaubert. C'est en
s'écoutant qu'on se rend vraiment compte qu'on ferait mieux de la
fermer...
|
Wadayamine
02/11/2007
07:59 |
re : le bon linux et le méchant windows, ou l'invers |
Ne dites pas cela cher ami : si vous étiez à la place de
ce monstre inculte et sans conscience politique, vous seriez une ordure
de la droite fachiste. Je suis content de voir que vous jetez enfin le
masque et que vous êtes des notres. Avec vous nous
réduirons au silence ce fachiste de LRDB qui travaille pour
Rockfeller. Au fait c'est un plaisir de savoir que nous avons dans nos
rang quelqu'un d'aussi bien informé que vous : moi je n'aurais
jamais deviné que Rockfeller devait une partie de sa fortune
à LRDB.
|
I Mean
03/11/2007
19:01 |
re : le bon linux et le méchant windows, ou l'invers |
Au risque de me répéter...
Une sorte de gueuloir, comme disait Flaubert. C'est en s'écoutant
qu'on se rend vraiment compte qu'on ferait mieux de la fermer...
|
Yé
03/11/2007
19:16 |
Oué oué oué un peu de violansse totalit |
Je praupauze la formassion d'une milisse en huniphorme pour fère
tère ceux qui devré se la fermé, qui sinskri?
|
Wadayamine
03/11/2007
21:35 |
fezon terre LRDB |
Jeu suie poure.
Avaicque nou yorra Ail-Mine.
Et on nora l'appeau de LRDB.
Sinié les pro l'éther
|
Rokfeller
03/11/2007
21:36 |
by jove |
Par pitié, messieurs les prolétaires, ne réduisez
pas au silence ce bon bougre de LRDB auquel je dois ma fortune (si c'est
I Mean qui le dit, c'est très certainement vrai, n'est-ce pas ?)
|
Wadayamine
03/11/2007
21:37 |
re : le bon linux et le méchant windows, ou l'invers |
Kant attoi le Rauque Fait l'air nous aurons ta pot oçi.
Alors Ail-Mine, t'es avaicque nouent ?
|
Bourdieu's Ghost
03/11/2007
21:53 |
re : le bon linux et le méchant windows, ou l'invers |
De ma boite en sapin je confirme :
- LRDB est un employé occulte de la succursale Rockfeller
- Tony Blair est un nazi
- Ségolène royal est de droite
- Le mouvement de greve de 1995 va déclencher une
révolution mondiale
- Les ouvriers portent des slips et les bourgeois des calbuts
- La robe de chambre c'est bourgeois
- Les rupins y mâchent ake les dents de devant et les prolos ake
celles du fond (quand ils en ont encore)
- Depuis que j'ai basculé dans la sciure l'EHESS est un repaire
de fachistes
- Sonia Kronlund est la prochaine présidente de la
république
- Le connecté "I Mean" est mon ami et je l'aime
|
Bourdieu's Ghost
03/11/2007
21:54 |
allez les vers |
Par contre je pige keud à Linux y faut dire que j'en ai pas trop
l'usage hein
|
Wadayamine
03/11/2007
22:01 |
oqp émotion |
|
metaphorik
03/11/2007
22:34 |
re : le bon linux et le méchant windows, ou l'inve |
C'est vraiment sans limite l'abrutissement par le capitalisme de LRDB et
ses 40 pseudos. Un laquais qui va crever la bouche ouverte dans qq
décennies en n'ayant pas vu venir la suppression des
systèmes de retraite par la cupidité de ses maîtres
libéraux
|
Yé
04/11/2007
00:30 |
Abalésuppodukapital |
Pour lèse huniphorment, je praupauze qu'elle que chaud zedan
lé ton gri, avaique un col mahaut. Je suy tro impassien
d'alé defonssai dé portes et dirent o'jean de se terres
pasquon panse mieukeu (é les obligé a mette le linusque
dans leurs ordis)
|
LRDB
04/11/2007
10:29 |
pendant les vacances le spectacle continue |
Je ne sais pas qui sont les autres intervenants de ce fil
consacré à la déculottée des militants, mais
heureusement, je ne suis pas l'auteur de la totalité des messages
(par exemple le précédent) qui roulent dans la farine le
pauvre DJ/Lionel/IMean avec ses avatars. Que ces intervenants soient ici
salués.
En revanche, on peut légitimement invoquer le brave Pierre
Bourdieu parmi les inspirateurs du club de rigolos dont DJ/I MEan est le
représentant, et dont l'activité se décompose en :
- cours intensifs pour tendre la sébille et sortir le mouchoir
- pratique de l'envie, de l'aigreur, de la division sociale, et culture
intense de la pensée négative
- prise de tête, diabolisation, culpabilisation, manipulation et
intimidation idéologique
Je pense qu'on pourrait ouvrir un nouveau fil sur ce sujet. Après
tout ça ne serait jamais que le 357ème.
L'essentiel est que le forum rose soit préservé de ces
preneurs de tête.
C'est bien pour cette seule raison que je n'y ai point commenté
les excellentes interventions de Demeulenaere et de Wieviorka dans le
Grain à Moudre du 2 novembre, consacré au résidu de
la hum-sociologie de Pierre Boubou (avant-hier vendredi 2, et non jeudi
1 comme l'annonce le programme de FC). Même la pauvre Nathalie
Heinich, auteur du livre "Pourquoi Bourdieu", fait pâle
figure devant ces deux gentlemen. Allez-y voir vous-même si vous
ne me croyez pas.
http://www.tv-radio.com/ondemand/france_culture/GRAIN/GRAIN2
0071102.ram
La reine des belges - Ni dieu ni maître
|
Platon
05/11/2007
08:07 |
re : le bon linux et le méchant windows, ou l'inve |
Il est exact que sur ce fil les militants du libéralisme se sont
pris une sérieuse raclée. On reconnait leur déroute
perpétuelle au fait qu'ils se réfugient comme des
bébés dans l'emploi de messages pipi-caca dès que
de solides arguments démolissent leurs certitudes quasi
religieuses. Les pauvres ont cependant une excuse à leur absence
de pensée critique : comme la plupart des français, ils
ont subi plusieurs décennies de lavage de cerveau libéral
par la télé et la pub.
|
Henry Faÿ
05/11/2007
09:03 |
précisez, svp |
<<dès que de solides arguments démolissent leurs
certitudes quasi religieuses.>>
Quels arguments?
|
LRDB
05/11/2007
10:07 |
La raclée des libéraux - 1 |
Eh bien ces solides arguments se résument à ce qu'on peut
lire à 8h07 : les défenseurs du libéralisme sont
tout à la fois des laquais, des complices de criminels, et les
futures victimes du système qu'ils soutiennent. Voila. Pour le
reste on a quand même appris que le Concorde était un
exemple de réussite, que l'URSS avait été
victorieuse dans la compétition spatiale (avec notamment les
formidables retombées industrielles qu'elle en tire comme chacun
sait). Je me demande ce qu'il te faut de plus Henry...
Oui je me demande ce qu'il te faut pour en tirer la conclusion qui
s'impose : il n'y a pas de débat possible. Pourtant, il y a un
"plus", comme le dit le célèbre slogan :
"la gauche-neuneu vous en donne PLUS". Certes, on trouve dans
ce fil l'habituel syndrôme militant : auto-hypnose et illusion
permanente, confusion langagière, polémique creuse portant
sur les personnes, et aveuglement sur le contenu de la discussion (comme
sur tout le reste d'ailleurs). Mais le "plus" de ce fil, le
voila avec cette contrib de 8h07 qui re-qualifie des messages de
dérision en "messages pipi-caca". C'est, de nouveau,
à la fois assez intéressant et bien représentatif
du style polémique du militant moyen. Pas d'argument, mais de la
disqualification. Evidemment, le procédé est totalement
inefficace, car outre qu'on se fout bien du jugement
proféré par le procureur local, guère moins
ridicule que Guy Dufau jadis, on se rend compte que le jugement ne
repose sur rien. Un peu comme les anathèmes permanents que
lancent ces mauvais imitateurs de Bourdieu, lui-même
médiocre imitateur de Sartre. Cela dit, une certaine
cohérence est au rendez-vous : il faudrait un sacré effort
à nos amis pour que certaines écailles tombent de leurs
mirettes, notamment pour qu'ils comprennent, les pauvres, que vient
régulièrement un moment dans le débat, où
ils ne peuvent plus s'attirer que des réponses de
dérision. C'est ce qui a été fait, et une fois de
plus le mini-polémiste montre à 8h07 qu'il ne comprend
décidément rien.
./...
|
LRDB
05/11/2007
10:08 |
Les libéraux de la raclée - 2 |
./...
Quant aux fameux "libéraux" qui se seraient pris
quelque "raclée", il est à craindre qu'ils
n'existent que dans l'imagination du militant moyen.
Ce dernier, quand il délaisse ses accessoires habituels
(sébille mouchoir banderole et dictionnaire d'insultes datant des
années staline), n'a rien de plus pressé que de coller des
étiquettes. Il étiquette le débat
"pipi-caca" (sur quelle base ?), il étiquette
systématiquement ses contradicteurs (fachistes, libéraux),
il leur jette ses qualités en les taxant de religieux mais des
années après qu'eux-mêmes aient
dénoncé son propre catéchisme. Mais il ne comprend
pas que ses contradicteurs ne sont pas si libéraux que cela. Il
ne le comprendra jamais, d'ailleurs, car tout ce qui n'est pas à
gauche exactement comme lui, ne peut qu'être à droite. A
l'image du pauvre Bourdieu qui jugeait Tony Blair "nazi" et
Ségolène Royal "de droite", le militant colle
des étiquettes noir/blanc, vit dans son monde noir et blanc, se
mouche dans un mouchoir à carreaux noir et blanc, et tire ainsi
sa vie grise interminable jusqu'à une retraite morne couronnant
une vie morne tissée de récriminations aigres et de
remembrances de frustré hargneux. Bourdieu est mort
désespéré. Triste de sa triste vie et conscient que
son succès ephémère ne pouvait que s'effilocher
après sa disparition. De fait toute son oeuvre est
déjà absente du corpus sociologique respectable, et
s'achemine vers sa vraie destination : les chiottes. Nos amis ne le
savent pas. D'ailleurs on diagnostiquera leur sens des
réalités, rien moins qu'infirme, grace à la contrib
de 8h07 (rappel : le Concorde, le succès spatial
soviétique).
./..
|
LRDB
05/11/2007
10:09 |
La raclure militante, experte en économie - 3 |
./..
Faÿ peut donc se plaindre autant qu'il le voudra, mais le
débat économique et technique s'est enlisé en
effet. Quoi d'étonnant à cela ? A-t-on jamais vu un
débat naître de l'activité militante ? A l'image de
son Dieu & Maître Pierre Bourdieu, le militant ne débat
pas : il assène (du moins il croit asséner) et il
disqualifie (du moins il essaie). Dans une version un peu
raffinée (le connecté casse-croute ou 1+1=0) il ne dit
rien clairement, se contentant d'allusions, car il a constaté que
les allusions sont toujours malaisées à démolir
étant donné que celui qui les a proférées
prétend aisément après coup qu'il avait voulu dire
autre chose que ce qu'on lui reproche. Dans ce cas on s'enfonce dans le
pinaillage. Mais de débat, toujours point. Et puis, une relative
nouveauté du forum bleu et belle trouvaille tactique : le fameux
personnage parodique "I Mean" qui figurait la caricature du
libéral, a été doublé sur sa gauche par un
autre zombi baptisé "wadayamine" à défaut
de Dufotron ou Lionelotron. "I Mean" est retourné
à l'écurie des zombis où il a retrouvé Doc
Just, Vile Toque, et autres créations ephémères.
J'interrompts ici la galerie des clowns et j'évite de mentionner
le charabia récurrent et pathologique d'un Paul Kobish, car Paul
Kobish on ne peut plus que le dénigrer, alors que de nos
polémistes à la mord-moi-le noeud, il convient de signaler
de temps à autres les procédés.
A discuter avec nos amis de la gauche-neuneu, on apprend que rien ne
peut sortir du débat, parce que débat il n'y a jamais. La
conclusion de nos as de l'anti-débat et de l'intolérance
militante, c'est que Faÿ souhaite abolir la démocratie, et
que LRDB est un libéral. Ben mon 'ieux. Mais sur le sujet :
toujours rien. Ah si : Concorde est une réussite, et les Russes
ont gagné la course à la lune. Oh lala mon vieux quelle
raclée on a pris hein ...
LRDB - Ni dieu ni maitre
|
Baillement
05/11/2007
10:15 |
re : le bon linux et le méchant windows, ou l'invers |
Concorde est indéniablement une prouesse technologique : ni
Boeing, ni Tupolev, ni personne n'ont réussi à concevoir
et mettre en service un avion de ligne supersonique
|
Un pov moujik
05/11/2007
10:33 |
pas tres riche |
"mettre en service un avion de ligne supersonique"
Je pas apparatchik pouvoir, je pas assez roubles pour acheter ticket sur
ex-avion ruineux et polluant.
|
Wadayamine
05/11/2007
10:46 |
re : le bon linux et le méchant windows, ou l'invers |
Voeuillé arrété sé réponsses
pipikakat !!
Le Tupolev été dayeur une belle réhucite.
LE Conque Ordre kant hallui, a jénéré dé
retombé de praufit pour la franse grasse allah commère si
alisation de maquète pour lé zenfant.
A, A !
Vouzète bien natrapé
|
Ail - Mine
05/11/2007
10:47 |
Courage Wadayamine on les aura |
Comme mon pseudo l'indique je pue de la gueule mais j'ai un gros
flingue. Le prochain qui nie la réussite du COncorde et celle du
Tupolev je le satellise sur un spoutnik.
Ponimayesh ?
|
Canard WC
05/11/2007
12:46 |
re : le bon linux et le méchant windows, ou l'inve |
A l'attention des militants libéraux : prière de ne pas
déposer de crotte sur le forum rouge
|
Militans Killer
05/11/2007
12:53 |
re : le bon linux et le méchant windows, ou l'invers |
Voila une assez belle remarque pipi-caca.
Ravi de voir que tu perds les pédales poupoule.
Bon je t'ouvre un nouveau fil sur Bourdieu, t'es d'ac ?
|
Meuh nan
05/11/2007
13:08 |
un cadavre |
Pas la peine il ne l'a jamais lu.
Question lecture, Lionel arrive tout juste au niveau des tracts de sa
centrale. Sujet verbe complément. Revendication.
Récrimination. Jérémiades. Rien à voir avec
le charabia analytique pseudo-socio qui a permis à Boubou
d'abuser les foules d'intellos pendant quelques dizaines
d'années.
Du coup les militants qui font du sous-Boubou sans l'avoir lu et qui
vouent une dévotion à l'icône, ne seront pas les
véritables victimes de sa progressive putréfaction. Cette
dernière fera mal surtout aux militants de haute volée
(d'Acrimed et Aguiton à Ziegler) ainsi qu'à une
floppée de sociologues professionnels et amateurs qui se sont
laissé manoeuvrer de 1965 à 1995. Car après 1995
c'est même plus la peine d'en parler.
Pour mémoire, rappelons qu'hormis à Nantes, c'est pas en
Sociologie qu'on se fait gaver de Bourdieu, mais en sciences de
l'éduc et peut-être en AES. Mais pour les étudiants
en socio proprement dits, à l'issue des premiers TD de
méthodo il devient évident qu'avec Boubou on n'est pas en
socio mais ailleurs. Le mystère est donc : comment un tel
non-sociologue a-t-il pu passer pour ce qu'il n'était pas, et
pendant si longtemps ? Comment expliquer l'aveuglement collectif ? (Y
compris le mien puisque j'ai été assez aveugle pour suivre
le troupeau pendant des dizaines d'années de mon âge
adulte). Eh oui, que de mystères. A coté, la question du
COncorde et de Mamadou c'est de la gnognotte.
LRDB - Ni dieu ni maitre
|
casse-croûte
05/11/2007
17:42 |
re : le bon linux et le méchant windows, ou l'inve |
Merci de me préciser en quoi et de quoi je suis militant.
Je ne suis en rien responsable de la tournure pipi-caca de ce fil auquel
j'ai modestement essayé de participer quelques temps, avant qu'il
ne parte tout à fait en vrille.
|
Henry Faÿ
05/11/2007
18:44 |
Il faut savoir |
Il faut savoir arrêter un fil
|
casse-croûte
05/11/2007
20:06 |
Tout à fait. |
Tout à fait.
|
Lexik Al
05/11/2007
21:30 |
re : le bon linux et le méchant windows, ou l'inve |
"Merci de me préciser en quoi et de quoi je suis
militant."
Sur ce forum, contrarier LRDB est considéré comme une
position militante ; se situer à gauche du PS est
également considéré comme une position militante ;
se situer à gauche d'Hitler est déjà fortement
suspect
|
LRDB
05/11/2007
21:37 |
le bon LRDB et les gentils militants |
Héhé, CC se place du côté des inaptes
à la dérision.
Normal : en fait ses hum-apports au débat ne méritent
guère moins de dérision.
J'aime bcp le << se situer à gauche d'Hitler est
déjà fortement suspect >>, ça signe tout
à fait la valeur des banderoles qui sont déposées
ici et là sur le forum par le courageux signataire. Je dis
courageux, car on devine un peu qui peut avoir
"déposé" le petit chef d'oeuvre à 21h30.
Perso, de lire de telles réponses (17h42; 21h30) m'enchante.
LRDB - Ni dieu ni maitre
|
Wadayamine
05/11/2007
21:42 |
mais que fait la milice ? |
Haie vouala çé la maure dude et bas. Cé ski la rive
kant on lèçe parlé lé fachisses. Cé
toute nautre sauciété kil me nasse.
|
Adolf
05/11/2007
21:50 |
la férité enfin |
Ah so che zui pien kontent te foir ke LRTP, Zargoci et Tony Plair,
trafaillent à ma réhapilitazion donnerwetter.
|
Yé
05/11/2007
22:04 |
lave ou allah la milisse |
Saille ailé uniphorment de la milistre sont taris V ake pile les
baunes couloeures, l'abaille honnête pourre haie tripés les
soeuses qu'yssont allah drouate de meussieu Vissariyanovitche (sa doua
aitre aispaniole come non) haie lé botte an kaoutchou pour
chouter dans les dans de LRDB shaaq foua kizmoq dé vré
militan du parti :
http://cliffordcoonan.dreamhosters.com/blog/wp-content/uploa
ds/2007/07/uniform-1.jpg
Savouplé? Bon. Doc Justisse : jé beuzouain de vomansse
urations lepluvitte poçib pourre le tailleur (mé pas
besouin du tour de taite, je conné déjà, on va
fèr dézéconomi de métal ake le cax a
pouainte)
|
Lexik Al
05/11/2007
22:13 |
re : le bon linux et le méchant windows, ou l'inve |
HYPERBOLE, subst. fém.
I. RHÉT. Figure de style consistant à mettre en relief une
notion par l'exagération des termes employés. Par ext.
Exagération. Ironie. Humour : Il se situe à gauche
d'Hitler ; Il est de droite.
|
Lexik Al
05/11/2007
22:19 |
re : le bon linux et le méchant windows, ou l'inve |
ABRUTISSEMENT, subst. masc.
I. État de celui qui est abruti (dans ses facultés
physiques, intellectuelles, spirituelles ou morales) : Après
avoir lu le bréviaire de Mme Parisot, L. ressentait un
abrutissement similaire à l'état provoqué par
l'ingestion de vingt-quatre bières
|
plied
05/11/2007
22:23 |
ah c'est trop |
|
Azenavoor
05/11/2007
22:25 |
réponse à henry Faÿ |
Il faut savoua-a-ar
Fermer sa gueu-ueu-ueul'
Quand lééééé fachisssses
Sont au pouvouaaaaaar
(les choeurs : ooo-pouuuuu-vouaaaaaar)
Il faut savoua-a-ar
Méééééé moua,
jeunéjaméçuuuuuuuuuuu
(chiale, chiale)
Le publique : applaudit, applaudit
|
Dr Communicos
05/11/2007
22:27 |
Et le Linusque dent tout ca ? |
les amis ce fil se barre en sucette que c'est rien de le dire ake ouais
|
OH !
06/11/2007
00:52 |
pour Youri Margarine |
Une réponse et une citation.
------------------------------------------------------------------------
-
La citation d'abord :
<<
Il y a un post du 28 octobre à 23h02 qui me reste en travers du
gosier. Par son ton lapidaire et l'intention qu'il laisse deviner.
Soyons clair essaysons du moins, et mettons-y une ligne de
séparation, avant de réagir.
------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------
Le 28-10 a 23h02, a été écrit :
<<
On peut lire ça un peu plus haut.
"la collectivité a envoyé des hommes sur la lune
grace a la competivité des entreprise privées"
Plus ignorant de l'histoire, c'est possible, mais rare.
>>
(fin de la citation citant Dom)
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------
Réagissons : si l'auteur de la remarque lapidaire consentait
à s'expliquer, on en saurait plus sur son propre degré
d'ignorance. Mais dans les polémiques de ce forum, certains
s'empressent de ne procéder que par allusions. Outre que le
procédé est détestable au plan de l'ambiance des
discussions, il est contre-productif pour tous ceux qui s'attachent
à la clarté de débats.
Il faut donc poser la question clairement, à l'auteur du post de
23h02 : qu'avez-vous voulu dire ?
- que les performances de la conquête spatiale (ne parlons pas de
son utilité c'est une autre question) ne doit rien aux
entreprises privées ?
- que seul le servisse publik peut réaliser de telles
opérations ?
Pas besoin d'être un génie de l'anticipation pour
prévoir que l'auteur du post de 23h02 pourra échapper
à la correction méritée, en accusant le lecteur,
mettons, d'avoir commis un abus d'interprétation. Voila
l'utilité du ton allusif/lapidaire dont quelques uns ici se font
une spécialité.
De mon côté il est évident que le privé a sa
part dans l'histoire de la conquête spatiale, la Nasa étant
un organisme à la fois financeur, donneur d'ordres etc, sans
oublier le fantastique travail de coordination. De façon
générale, les tenants du TSP (acronyme du groupe
"Tout en Service Public") sont des esprits nettement plus
fermés que les partisans du privé, qui sont fort rarement
des tenants du "100% privé" (jamais rencontré
cette sorte d'oiseau rare). Cela dit, on peut aussi comparer les
réussites respectives des deux opérations : l'une,
rappelons-le, redevable au cocktail Agence d'Etat + Entreprises
privé ; l'autre émanant de l'économie
centralisée dirigée. On a vu laquelle des deux a
gagné la partie. Et on a vu de quel coté de l'Atlantique
(et du Pacifique) sont venues les retombées en termes de
développement économique. Ce dernier point nous
ramène au sujet du fil.
Mais peut-être suis-je en plein délire
d'interprétation, vu la concision de 23h02. Concision
détestable, je maintiens.
Salute.
>>
------------------------------------------------------------------------
-------------
La réponse :
je n'ai jamais affirmer que les entreprises privées n'aient pas
participées à la conquète de l'espace.
Mais elle n'a pas été moteur : il s'agit bien d'un
programme gouvernemental. Comme tu te plais à le souligner.
Et
"la collectivité a envoyé des hommes sur la lune
grace a la competivité des entreprise privées"
est une affirmation fausse.
On peut aussi remarquer que tout ceci est parti de l'ex URSS (on peut le
savoir même si, comme moi, on est anti-comuniste depuis des temps
remontant nettement avant la chute du mur de Berlin).
Je crois en effet que tu est en plein délire
d'interprétation.
Et je m'excuse de la brièveté de mon message du 28-10
à 23h02.
Il me semblais, et je déchante, qu'ici les gens savent lire. Et
on m'a appris que la concision est une qualité. Qui n'est
visiblement pas de mise sur ce forum. Les gens comme toi
préférent taper des centaines de lignes insignifiantes. La
disgression sur le Pacifique étant particulièrement
amusante, c'est j'imagine, une allusion à la Chine communiste.
Mais je sombre aussi dans le délire d'interprétation.
De toutes façons ce fil part à la dérive.
Mais dom (ou un de ces avatars) n'a toujours pas répondu à
la question : c'est quoi le noyau 286 embarqué par le LEM ?
En espérant avoir été assez verbeux,
salutations.
Ps :
<<Pas besoin d'être un génie de l'anticipation pour
prévoir que l'auteur du post de 23h02 pourra échapper
à la correction méritée>>
Des corrections de crétins, je n'ai rien à foutre.
Et je pense qu'apprendre à lire ne te nuirait pas.
En outre la notion de <<correction méritée>>
me semble douteuse.
|
OH !
06/11/2007
01:19 |
suite |
Un dernier mot :
le problème n'est pas de deviner ce que les gens pensent, mais de
savoir ce qu'ils disent.
Un moyen connu de ne rien dire est : augmenter la quantité.
A ce petit jeu gagnent ceux qui savent le mieux se servir du clavier.
Piètre victoire.
|
Youri
06/11/2007
01:41 |
re : le bon linux et le méchant windows, ou l'invers |
Pas d'accord : le problème, quand on pense avoir quelque chose
à dire, c'est de se faire comprendre.
Ca suppose de s'exprimer clairement.
La concision n'est pas toujours, n'est pas nécessairement
synonyme de clarté.
Le flot verbal non plus, certes.
Certains ici savent lire ce qui est écrit.
Rares sont ceux qui devinent ce qui n'est pas écrit.
Reste qu'un fil de forum n'est pas une conversation entre intimes qui se
comprennent à demi-mot
Et puis d'autres cachent par un jeu bref qu'ils n'ont rien à
dire.
Et d'autres encore, en font des tonnes, dans le seul souci d'être
compris.
Mais quand on se pointe pour cloquer un type juste le temps
d'asséner sèchement, ou bien avec l'arrogance du "je
frappe qu'un coup et je tue en deux lignes", c'est qu'on n'a
fondamentalement pas compris ce qu'est une discute de forum.
Donc moi, oui tu as bien compris : je me répète, car je
sais qu'il y a des sourds. Le problème, c'est de se faire
comprendre. Si tu penses m'avoir compris, c'est tout ce qui compte.
|
casse-croûte
06/11/2007
02:09 |
re : le bon linux et le méchant windows, ou l'inve |
Ah d'accord c'était de la dérision; il est vrai que dans
l'ensemble tes apports aux débats sont assez dérisoires.
|
LRDB
06/11/2007
02:12 |
re : le bon linux et le méchant windows, ou l'invers |
toi il faudrait pas que tout ça t'empêche de dormir, huh
|
LRDB
06/11/2007
02:14 |
re : le bon linux et le méchant windows, ou l'invers |
A moins que tu ne sois encore occupé à "pêcher
le khonssept" dans les tracts électoraux de qui tu voudras.
l'important c'est que tu n'écrives pas trop de conneries
mollement sybillines d'un air de
celui-qui-sait-ce-que-nous-ne-savons-pas.
|
casse-croûte
06/11/2007
03:53 |
re : le bon linux et le méchant windows, ou l'inve |
M'aurait étonné que tu sois pas encore debout toi.
Tu ne me déranges pas. Et tu ne m'empêches certainement pas
de dormir. J'écris si tard parce que je ne vis pas en France. Une
simple question sur ma soi-disant militance, et te voilà
déjà incapable de répondre, toi qui est pourtant
toujours prompt à cerner et à juger les gens, j'attends
toujours de savoir vers qui va ma militance.
Toi décidément, il y a un paquet de choses
que-tu-ne-sais-pas.
|
LRDB
06/11/2007
09:34 |
re : le bon linux et le méchant windows, ou l'invers |
Oui.
<< Tu ne me dérange pas - tu ne me dérange pas - tu
ne me dérange pas >>
Plied.
Redis-le encore sitiplit j'adore lire ça.
Ne pas te répondre, vois-tu, ca n'est pas nécessairement
"être incapable de te répondre".
Ne pas te répondre est une façon économique de ne
pas se laisser entrainer dans ton style de débat foireux.
Par ailleurs je n'ai pas été si prompt à voir ce
que je vois maintenant en toi. En fait j'ai été bien long.
Tu auras été un peu plus habile que Paul pour masquer ton
absence de jeu.
Quant aux raisons elles ont été exposées dans notre
précédent désaccord, qui restera le dernier
où je me serai usé à te prendre au sérieux.
Dérision, mises en boite, c'est déjà bien assez bon
pour toi.
Retourne pécher le Konssept et donner des leçons à
l'électorat français dans son entier. Toi non plus tu ne
me dérange pas mon lapin, tu me fais crouler de rire.
Je te cite (une dernière pour la route) :
<< tu ne me dérange pas - tu ne me dérange pas - tu
ne me dérange pas >>
(plied indeed)
Ta reine - NI dieu ni maitre
|
architronic
06/11/2007
10:33 |
re : le bon linux et le méchant windows, ou l'invers |
On sent que la reine est vexée
|
otto rhino
06/11/2007
10:53 |
re : le bon linux et le méchant windows, ou l'invers |
encore un qui a le nez bouché
|
lrdb
06/11/2007
11:10 |
re : le bon linux et le méchant windows, ou l'invers |
en passant, et puisque c'est une de mes marottes, je signale que cette
scie "être vexé", signe d'un lexique infantile,
est un grand classique de la cour d'école. en fait je suis
toujours sidéré de voir des adultes l'employer. dans son
usage on voit qu'il n'y a pas de déconnade, mais qu'il s'agit une
fois encore du détournement de la discussion : quitter le sujet
et balancer un truc qui n'a rien à voir. en l'occurrence, quand
le sujet est une controverse basiquement installée entre deux
personnes, il y en a qui arrivent encore à échapper
à ce fond pourtant bien superficiel, au profit d'une couche
imaginaire, une sorte de mousse. noter que la contrib de 10h33 n'apporte
rien. le mécanisme mis en oeuvre est finalement assez semblable
à celui par lequel l'agression sans humour vient remplacer les
arguments (nombreux exemples dans ce fil avant que la dérision ne
s'y installe). ce sont là des outils très semblables par
leur absence de partinence. ils signalent une conception bien
particulière de la conversation, qui tire cette dernière
vers toujours davantage de stérilité.
voila.
navré d'avoir été long.
mais ça n'est qu'un brin d'analyse, hein.
enfin je conçois qu'un brin de réflexion puisse sembler
longuet à certains, huh
La reine - Ni dieu ni maitre
|
zzzzz
06/11/2007
11:35 |
re : le bon linux et le méchant windows, ou l'invers |
zzzzzzz
|
casse-croûte
06/11/2007
15:03 |
re : le bon linux et le méchant windows, ou l'inve |
Tu es en (bonne) partie responsable de la stérilité de ce
fil, et de beaucoup d'autres. Tant que tu répondras aux trolls
soi-disant de gauche par des contribs dix fois plus lourdes que les
leurs, on perdra les fils les uns après les autres.
Il s'agissait d'un fil technico-politique, il est (évidemment)
devenu politique puis est parti en vrille. Ta présence assidue
ici et sur le rouge te donne la possibilité de maintenir en vie
ce genre de fil en dépassionnant les discussions. Mais tu ne le
fais pas.
Je suis désolé que ma contrib t'ait touché mais tu
l'as bien cherchée.
|
La reine des belges
06/11/2007
16:45 |
t'es pas encore couché toi ? |
Tu es bien prétentieux mon petit.
Que les manifestations de ta bétise m'horripilent soit. De
là à déduire que tu aies le pouvoir de toucher qui
que ce soit...
De mon point de vue, ce ne sont pas les trolls qui foutent en l'air un
fil, et pas non plus les déconneurs. Ce sont ceux qui y
insufflent de l'agressivité, du procès d'intention, et de
la condamnation morale à la première occasion, et sur la
base de leurs seuls fantasmes. Les premières réponses
tissées de dérision orthographique n'ont point
été de mon fait, même si j'ai enchainé avec
bonne humeur. En tous cas elles montrent que l'intolérance
"militante" (navré d'user encore du mot, faut-il
remplacer par "engagement politique intolérant" ?)
n'est pas tolérée par tous, et qu'elle ne rebute pas que
ma pomme.
LRDB
|
dom
06/11/2007
18:13 |
re : le bon linux et le méchant windows, ou l'invers |
bon l'intervenant OH§ insiste sur un éclaircissement,
je vais le lui donner
la collectivité a envoyé des hommes sur la lune grace a la
competivité des entreprise privées
sous competitivité on peut raisonablement admettre
compétances, les compétances etant la bases de la
compétitivité, et comme visiblement nous n'apartenons pas
au même monde, on peut rapidement conclure que la notion de
lecture est assimilée au résultat et non a
l'interpretation, force est de constater que que l'assimilation d'une
idée globale par la rapidité de l'échange n'est pas
a la portée de tous.
amen!
|
dj
06/11/2007
19:02 |
re : le bon linux et le méchant windows, ou l'inve |
Je me demande pourquoi LRDB tape sur casse-croûte. Je suis
militant communiste, il est donc dans l'ordre des choses que je prenne
des coups des liberaux, mais pour casse-croûte je ne vois
vraiment pas. C'est à croire que LRDB est un abruti complet
dès qu'on parle politique
|
dom
06/11/2007
23:16 |
re : le bon linux et le méchant windows, ou l'invers |
wahhh, respect, les gars, un militant comuniste, tu n'es pas encore
classé au WWF pour espece en voie de disparition ? scuse la
tentation était trop belle, arf tu penses ce que tu veux cela ne
me dérange en aucune maniere, bah, tu dois avoir l'habitude
d'etre raillé.
perso, je n'ai rien contre casse croute qui defend son bout de graset
bon prendre parti pour quelque chose de vain je n'en vois pas
l'interet.
LRDB a raison sur le fond et casse croute sur la forme, assez difficile,
de determiner qui gagnera, mais une seule chose est sure aucun des deux
n'est abruti. ne pas repondre n'est pas une incapacité de
répondre c'est un fait imporatant, d'autant que ne pas comprendre
et interpreter releve du fabuliste, les configurations systemes de
certains cerveaux semblent etre a la ramasse....
|
Cryptozoologue
06/11/2007
23:47 |
re : le bon linux et le méchant windows, ou l'invers |
La vache, la dernière fois qu'on a repéré un
militant du parti communiste, c'était en pleine jungle avec des
lunettes de vision nocturne, pourtant, on a réussi à faire
un cliché :
http://coolcosmos.ipac.caltech.edu/cosmic_classroom/light_le
ssons/our_world_different_light/images/liveturkey.jpg
Tenssion! C'est pitètre le dernier!
|
casse-croûte
06/11/2007
23:58 |
re : le bon linux et le méchant windows, ou l'inve |
Wow, un militant communiste qui vole à mon secours ... ça
par contre c'est un coup dur, je ne sais pas si je m'en relèverai
un jour !
|
Heuvelmans
07/11/2007
00:19 |
cause désespérée |
On a tenté de réintroduire un couple de militants
comunisses dans le VIIème arrondissement mais le mâle a
été enlevé par un tourisse américain pour
être exposé dans un zoo péri-humain quant à
la femelle elle s'est reconvertie dans une assoc humanitaire qui
siège avenue Bosquet
|
dj
07/11/2007
10:22 |
re : le bon linux et le méchant windows, ou l'inve |
Bah, si vous croyez à tout ce que raconte TF1 vous n'êtes
pas prêts de connaître la réalité du pays...
Il aura fallu attendre jusqu'à la presidentielle 2007 pour que
l'UMP et le PS dépassent enfin les 140.000 adherents du PC par
une strategie d'adhesions kleenex à 20 € sur internet. L'adhesion
au PC demande de mouiller sa chemise puisqu'il faut verser 1% de ses
revenus.
|
MC Solar Temple
07/11/2007
10:56 |
re : le bon linux et le méchant windows, ou l'invers |
"L'adhesion au PC demande de mouiller sa chemise puisqu'il faut
verser 1% de ses revenus."
aaaaah, ça me rappelle un club auquel j'ai appartenu : on
s'habillait en robes blanches, on dansait autour d'un feu avec des
couronnes en aluminium, et on glorifiait Notre Grand Commandeur. Y
fallait aussi qu'on se débarrasse de nos biens matériels
pour se purifier.
|
Charon de la charue
07/11/2007
11:13 |
re : le bon linux et le méchant windows, ou l'invers |
Mes enfants, un peu de charité s'il vous plait ...
|
dom
07/11/2007
18:36 |
re : le bon linux et le méchant windows, ou l'invers |
mouarf!
financer la politique en voila encore une idée, qui plus est
l'eglise est moins rapace que le PC et le denier du culte coute, moins
cher puisque l'on a aucune obligation de le payer, et la ou il sont
encore plus fort c'est que par le bapteme on fait automatiquement partie
des adherents, z'avez pas gazé les gars au niveau du marketing
Jésus a réssucité, Lénine a pourri dans son
caveau.
donc on pourrait envisager de baisser les revenus de 1% puisque
certains consentent a donner, 1 % de leur pouvoir d'achat a des
politiques c'est qu'ils en ont trop encore, mais encore on pourrait lors
des négo salariales évoquer le fait en rabotant de 1%, et
mouiller sa chemise pour l'entreprise, un conseil ne t'amuse pas trop a
colporter ce genre d'info car cela pourrait se retourner contre toi....
|
dj
07/11/2007
19:15 |
re : le bon linux et le méchant windows, ou l'inve |
Je comprends que comme vous defendez l'idéologie libérale
du vol et du pillage à grande échelle, les comportements
de devouement et de financement d'une cause vous soient inconnus. Vous
préférez sans doute vivre dans une société
où vos élus UMP se votent des augmentations de +140% et
des retraites dorées sur fond public, une société
où chacun de vos achats est ponctionné par 30% à
50% de frais de publicités débilitantes. Comme des ploucs,
vous êtes satisfaits d'achetez une voiture à 10 briques
dont cinq briques pour Publicis.
1% du salaire, c'est aussi le tarif de plusieurs syndicats. Et puis les
députés communistes reversent leurs indemnités
parlementaires au parti. Avec un peu plus de culture politique, vous
devriez le savoir.
|
dom
07/11/2007
19:57 |
re : le bon linux et le méchant windows, ou l'invers |
dj jusqua peuve du contraire a part de la dérision il n'y a eu
aucune insulte.
1. c'est a l'initiative des socialistes qu'on a éclairci les
revenus du president et établi une transparence de gestion de
l'Elysée.
2. si la pub representait 50% de la valeur d'un vehicule cela se
saurait.
3. je ne suis pas syndiqué et conchie sur les syndicats qui ne
representent que leurs interets d'élu syndicaux et leurs
fonctions parasitaires.
1% pour ne rien faire c'est 1% de trop, quant a se dévouer pour
des inutiles voué uniquement a la course aux jetons de presence,
c'est toi qui voit d'autant que ce n'est pas obligatoire , si cela le
devenait tu verrais en moi un militant acharné pret a prendre les
armes...
|
LRDB
07/11/2007
20:26 |
heureux les pacifiques |
Si on peut te parler entre hommes de bonne volonté pendant ne
serait-ce qu'une minute, DJ ou lionel ou qui que tu soies, je te dirais
simplement ceci :
- je trouve un peu indigne et honteux de se plaindre du matin au soir,
et de toujours ramper (tout en croyant se battre) pour obtenir des
augmentations, comme si c'était le but ultime de ta vie d'ajouter
une fraction à ton salaire.
- je trouve toujours un peu triste d'attribuer ses propres malheurs
à des tiers extérieurs, c'est toujours de la fautes des
autres si on n'est pas heureux, hein
- je trouve un peu con de classer l'humanité en deux camps : les
gentils et les méchants
- je trouve un peu dommage de toujours te voir devenir agressif au bout
de 2 ou 3 échanges sous prétexte qu'on n'est pas d'accord
avec toi. Si tu étais si sûr de ton bon droit et de tes
arguments, tu ne dériverais pas aussi systématiquement en
insultes et condamnations morales (voleurs criminels etc etc), de
façon quasi algorithmique qui nous fait rigoler, mais sans
mépris rassure-toi
A part ça, si on me démontre que les idéalistes en
politique ont fait moins de mal que de bien, que votre volonté de
réformer la planète entière éventuellement
par la méthode forte c'est si tellement meilleur que ce que
faisaient les missionaires, je veux bien changer d'avis. En attendant je
ne te souhaite aucun mal malgré tes accès de hargne et
malgré mes réponses moqueuses. Porte-toi bien en attendant
d'aller mieux.
Cordialement
LRDB
|
Henry Faÿ
08/11/2007
08:43 |
les contre-sens grossiers sur le libéralisme |
<<Je comprends que comme vous defendez l'idéologie
libérale du vol et du pillage à grande échelle, les
comportements de devouement et de financement d'une cause vous soient
inconnus.>>
Arrêtez de dire n'importe quoi sur le libéralisme. Il faut
une nouvelle fois préciser (cf mon message du 25 octobre 13h49)
que (i) le vol et le pillage à grande échelle ne sont pas
au programme du libéralisme bien compris (ii) que le
dévouement et le financement volontaire de telle ou telle cause
d'intérêt général sont très conforme
au libéralisme qui voit d'un très bon oeil se telles
initiatives. Il n'est pas très difficile de se renseigner sur le
libéralisme, comme première approche, on peut toujours
consulter la notice sur le libéralisme de wikipédia (je
vois que je suis se plus en plus wikipédia, il est vrai qu'il
m'arrive de rédiger des notices, mais pas inconditionnel).
|
dj
08/11/2007
09:12 |
re : le bon linux et le méchant windows, ou l'inve |
<< je trouve un peu indigne et honteux de se plaindre du matin au
soir, et de toujours ramper (tout en croyant se battre) pour obtenir des
augmentations, comme si c'était le but ultime de ta vie d'ajouter
une fraction à ton salaire.>>
Moi c’est cette phrase profondément méprisante et
réactionnaire que je trouve indigne. Dans une
société capitaliste qui a tout marchandisé et dont
le mot d’ordre est « enrichissez-vous par tous les moyens (*)
», il est assez significatif de réserver toutes ses
critiques sur l’enrichissement uniquement aux travailleurs qui tentent
péniblement d’améliorer leur sort et de négocier
leur salaire à la hausse. C’est vraiment le discours
libéral type de fustiger les grèves de salariés
(leur unique moyen de négociation collective) tout en
applaudissant aux grèves du patronat (les délocalisations)
ou en applaudissant à longueur de forum sur l’enrichissement des
privilégiés
(*) pression des distributeurs sur les producteurs, élimination
des rivaux, délocalisations, production de merdes mediatiques,
spéculation financière, parachutes dorés, retraites
chapeau, stock-options attribuées aux pdg qui ruinent leur boite,
indélicatesses diverses, escroqueries, ventes d'armes,
comportement mafieux, promotion de la violence, politiciens qui
s’auto-attribuent des prébendes, délits d’initiés,
immunité politico-financière, etc.
|
dj
08/11/2007
09:21 |
re : le bon linux et le méchant windows, ou l'inve |
Réponse à Henry : le libéralisme théorique
c'est une chose ; mais je parle du libéralisme réel qui
aboutit mécaniquement au pillage et aux guerres dans sa
volonté de réduire les coûts de production
|
LRDB
08/11/2007
09:43 |
Développement durable du dialogue |
<< je comprends [...] inconnus >>
Ah oui. Et avec de telles caricatures, on fait avancer quel
débat, au juste ??
|
LRDB
08/11/2007
09:59 |
Developpement durable des conflits |
<< Moi c’est cette phrase profondément méprisante et
réactionnaire que je trouve indigne >>
Le problème c'est que vous ne savez pas dialoguer sans
déclencher une radicalisation de part et d'autre. A relire les
différents fils qui traitent ici d'économie et de
politique, on verra que le dialogue dérape
généralement quand certains sortent leurs cartouches
favorites, par exemples celles qui sont reprises dans la citation plus
haut (cf contrib d'Henry), ou les éternels verdicts moraux
(voleurs, criminels, et le cortège pillage, guerre) qui ne
reposent sur rien de bien sérieux sinon sur une pulsion
personnelle de l'émetteur, laquelle mérite une analyse qui
mettrait en danger votre vision des choses.
Mais je regrette déjà d'avoir appelé au dialogue
car il me semble que vous n'êtes pas capable,
précis&ément, de dialoguer sans radicaliser,
anathémisre, péter les plombs. Avec les gens comme vous
nous sommes condamnés au dialogue de sourds. Votre réponse
le montre.
LRDB - Ni dieu ni maitre
|
LRDB
08/11/2007
10:08 |
re : le bon linux et le méchant windows, ou l'invers |
D'ailleurs j'ai déjà expliqué à l'envi que
je ne me reconnais pas non plus dans le comportement de l'entrepreneur.
De même, Henry émet de nombreuses réserves à
l'encontre du libéralisme (si ce mot a encore un sens). Mais si
vous avez besoin d'un monde en Noir et Blanc, il vous sera bien ardu de
se cesser de catégoriser vos adversaires. Il faudrait vous passer
d'une catégorisation à la fois si simple, si rapide, et si
tranquillement confortable.
Votre couplet contre l'enrichissement ne repose que sur vos fantasmes.
On vous y voit d'ailleurs en plein imaginaire.
De mon côté je ne cours ni après les richesses ni
après la consommation.
Pour autant je ne m'arroge pas le droit de décréter
comment doivent vivre et penser mes contemporains.
Inversement, vous qui détenez la vérité sociale et
morale, avez pour mission de décider comment doivent vivre les
autres. D'ailleurs ce fil a été ouvert pour
déclarer qu'il fallait utiliser Linux.
Mais c'est vous le démocrate, dites-vous. Et apparemment vous le
croyez. Vous êtes peut-être le seul à le croire
...
LRDB - Ni dieu ni maitre
|
LRDB
08/11/2007
10:15 |
Développement durable de la réflexion |
Un truc me fait tiquer dans votre accumulation des bassesses morales
à 9h12. Vous écrivez << c'est vraiment le discours
libéral type de fustiger etc etc >>. Ce qui suppose un
jugement préalable, qui étaye l'ensemble de vos propos.
Mais peut-être, quand vous serez moins occupé à
juger, commencerez vous à analyser de manière un peu plus
neutre, donc un peu plus proche de la réalité sociale..
Notamment on voit que vous n'avez aucunement conscience de vivre assis
sur un catalogue de clichés. La réalité
économique et sociale est probablement moins simpliste que votre
tableau et vos racourcis (la contrib de 9h12 en est un compendium
exemplaire). Mais vous êtes trop occupé à juger,
condamner, récriminer, réclamer. Arrêter tout cela
pour commencer à réfléchir ? Mais le changement
serait trop brutal !
Vos adversaires polémiques dans ce forum sont moins simplistes.
Navré de vous dire ça.
LRDB
|
Henry Faÿ
08/11/2007
10:36 |
ce que n'est pas le libéralisme |
<<Réponse à Henry : le libéralisme
théorique c'est une chose ; mais je parle du libéralisme
réel qui aboutit mécaniquement au pillage et aux guerres
dans sa volonté de réduire les coûts de
production>>
Le pillage et les guerres n'ont absolument rien à voir avec le
libéralisme, théorique ou réel, il faut trouver un
autre mot pour les désigner, par exemple cet euphémisme
qu'est "mauvaise gouvernance", quand on lit ça, il faut
généralement traduire corruption ou alors dire tout
simplement pillage guerres, accaparement, dictature, monopoles,
tyrannie etc.
Pour votre gouverne et pour remettre les choses en place, en aucun cas
pour faire de la propagande ce dont on ne manquera pas de m'accuser,
tant pis, je fais un cop'coll du début de la notice de
wikipédia sur le libéralisme:
<<Le libéralisme est un mouvement intellectuel né
dans l’Europe des Lumières aux XVIIe et XVIIIe siècles,
qui affirme les principes de liberté et de responsabilité
individuelles. Il repose sur l’idée que chaque être humain
possède des droits naturels sur lesquels aucun pouvoir ne peut
empiéter. En conséquence, les libéraux veulent
limiter, au profit du libre-arbitre de chaque individu, les choix
imposés à la société par l'État ou
par d'autres formes de pouvoir, quels qu'en soient la forme et le mode
de désignation.
Le libéralisme est d'abord une morale individuelle, ensuite une
philosophie de la vie en société dérivée de
cette morale, enfin seulement, une doctrine économique qui se
déduit logiquement de cette morale et de cette philosophie. Pour
les libéraux, la dichotomie entre « libéralisme
économique » et « libéralisme politique
» n'existe pas. Il n'y a qu'un seul libéralisme.
Au sens large, le libéralisme prône l'établissement
d'une société caractérisée par la
liberté de penser des individus, le respect du droit naturel, le
libre échange des idées, l'initiative privée et son
corollaire l'économie de marché, et un pouvoir politique
légal et transparent garantissant les droits des
minorités.>>
|
dj
08/11/2007
10:55 |
re : le bon linux et le méchant windows, ou l'inve |
Malheureusement, il ne suffit pas de décréter qu'un fait
dérangeant est un cliché ou un fantasme ou une
simplification pour que ce fait dérangeant disparaisse.
Dans ce fatras de bondieuseries, j'extrais ceci : << je ne
m'arroge pas le droit de décréter comment doivent vivre et
penser mes contemporains.>>
Une fois décodée, cette phrase signifie :
- LRDB s'interdit totalement de critiquer les modes d'enrichissement les
plus douteux et les plus crapuleux des privilégiés (*) car
ce grand philosophe a bizarrement pour principal souci de ne pas passer
pour envieux
- Inversement, LRDB s'arroge le droit de critiquer à longueur de
forum les tentatives derisoires d'enrichissement des pauvres, des
travailleurs et des syndicalistes en décrétant que ce sont
des "envieux", des "tendeurs de sébille"
"indignes" et "rampants"
2 poids , 2 mesures : attitude d'une banalité à bailler
|
La reine
08/11/2007
11:17 |
super votre bonne volonté |
Une fois de plus vous répondez sur un tout petit point. En plus
vous le faites n'importe comment.
Ou plutôt non : comme d'habitude, vous le faites en
déformant ce qui est dit : si on n'est pas d'un naturel envieux,
et si on ne cultive aucun baratin autoritaire, vous concluez qu'on a
"pour principal souci de ne pas passer pour envieux".
Après ce genre de déformation, quelle
crédibilité peut-on accorder à vos contribs ?
Vous par ailleurs grand consommateur de clichés politiques, vous
ne faites que renvoyer l'argument de la banalité. Mais avec vos
éternels "moi y'en a vouloir des sous" et "les
riches sont méchants", pouvez-vous dire en quoi vous
échappez à la plus médiocre des banalités ?
On en déduit aisément que vous n'êtes pas
très conscient de ce que vous placez dans vos écrits.
Manipulation, clichés, contradictions diverses. Vous ignorez
l'auto-critique, ça crève les yeux. Jamais on ne vous voit
sur ce forum accorder une concession. Normal, puisque vous
détenez la vérité pleine et entière. Dans
ces conditions, ne vous étonnez pas de l'effondrement de votre
parti : 140 000 membres peut-être, mais combien d'électeurs
? Combien sont partis au FN (autre champ de culture de la
Vérité monolithique)
Pour le dire franchement : je pense que vous souffrez d'une sorte de
maladie sociale, d'une déformation qui vous rend incapable de
dialoguer de façon constructive. Sauf avec les autres membres de
votre chapelle bien sur. C'est le meilleur moyen de ne pas
évoluer. D'ailleurs votre discours est tout droit issu des
classiques de la contestation, complètement
dépassés, et pour tout dire assez ridicule. Et puis
à toujours verser dans la condamnation, quel dialogue
espérez-vous ? Il n'y a pas de dialogue possible avec vous. C'est
pour cette raison qu'on finit par vous imiter, et qu'on passe à
la violence verbale. Parfois on se paye franchement voter fiole, ce qui
n'est pas bien difficile, et après tout c'est un moindre mal.
Le problème c'est que vous pourrissez absolument tous les
dialogues où vous vous insérez. Vous en pouvez pas en dire
autant de vos adversaires. A cela, vous devriez y
réfléchir. Et ensuite, pourquoi ne pas vous suicider,
puisque vous suintez le malheur ?
Cordialement
Votre reine - Ni Dieu ni maitre
|
LRDB
08/11/2007
11:36 |
Developpement durable de la tranquillité |
Pour ma part, je vais abandonner maintenant ce dialogue de sourds
où j'ai une fois de plus commis l'erreur de me laisser entrainer.
Vous pouvez considérer cela comme un suicide local et symbolique,
avant de faire de votre côté ce que la logique commande.
Adieu
Votre reine - Ni Dieu ni maitre
|
dj
08/11/2007
12:39 |
re : le bon linux et le méchant windows, ou l'inve |
Après 3 pages de baratin sur le dialogue, voilà LRDB qui
souhaite mon suicide et ma mort. C’est assez instructif qu'un militant
apparaisse ainsi dans la hiérarchie des fléaux de LRDB
mieux placé que par exemple, la direction de France Culture, les
patrons voyous, le président ripou qui veut nous associer au
bombardement américain du malheureux peuple iranien, etc… (VIP
dont on se gardera bien de souhaiter le décès tant leur
pouvoir de nuisance est respectable)
Que le dialogue soit impossible entre un XXXXX et un XXXXX, pas de quoi
en faire un fromage.
|
Wadayamine
08/11/2007
14:25 |
voila que ça recoule |
LRDB participe au bombardement de l'Iran !!!
Je le savais !!!!
|
dj
08/11/2007
14:49 |
re : le bon linux et le méchant windows, ou l'inve |
Déformer encore plus mes propos, ce serait difficile! Mais bon
c'est la manoeuvre de diversion habituelle pour faire oublier que
l'homme de dialogue LRDB souhaite ma mort
|
Doc Parano
08/11/2007
14:53 |
re : le bon linux et le méchant windows, ou l'inve |
Houlla il est en plein pétage de plombs là le Coco.
Hey respire mon pote.
Pas besoin de te ridiculiser encore plus t'as bien heurté le fond
depuis pas mal de contribs déjà.
|
LRDB
08/11/2007
14:58 |
vous faites chier les gars |
Ah merdum, vous m'obligez à préciser ...
Mais non je ne souhaite pas ta mort : je souhaite que tu mettes fin
à tes jours. C'est très différent. Par exemple je
ne serais pas satisfait que tu clameçasse d'un accident ou d'un
empoisonnement (sauf s'il y a des souffrances zatroces, là
éventuellement bon... ) ou dans une baston contre tes anciens
potes passés au FN. En aucun cas ça ne me plaira mais
alors pas du tout.
Non non : ce qu'il me faut c'est que tu entérines enfin
l'échec de ton existence.
Car quel autre mot qu'ECHEC peut résumer correctement une vie de
jérémiades délirantes, de malheur saucial,
d'absence aussi complète d'action sur son propre destin ?
Cet acte qui n'aurait rien de désespéré serait ton
premier acte d'homme libre.
Tu dois bien ça au prolétariat nan ?
Ta reine - Ni dieu ni maitre
|
dj
08/11/2007
15:10 |
Ce toquard qui souhaite mon suicide et ma mort |
Pas la peine de t'enferrer dans tes balivernes, on a bien compris que
ton "Ni dieu ni maitre" de pacotille consiste à vivre
à plat ventre devant les pires crapules de l'univers. L'abruti
total, servile devant les puissants, et vociférant contre les
vrais insoumis, de préférence quand ils sont à
terre.
|
LRDB
08/11/2007
15:15 |
héhé |
Ah tu es à terre mon lapin ?
Ben c'est pas la peine de le dire hein ça se voit.
Ta reine - NI dieu ni maitre
NI dieu ni maitre
NI dieu ni maitre
NI dieu ni maitre
NI dieu ni maitre
NI dieu ni maitre
NI dieu ni maitre
NI dieu ni maitre
|
Doc Euthanasios
08/11/2007
15:18 |
re : le bon linux et le méchant windows, ou l'inve |
Re-Houlla il est vraiment cassé là. Il a même mis un
titre. Du coup ça fulmine grave au-dessus des cheminées de
Bobigny.
Bon si t'as plus de force dans tes petits bras je veux bien me
dévouer, et appuyer sur la gâchette. LRDB me le rendra.
|
plied
08/11/2007
21:12 |
oqp appuyer sur la gachette |
Très bon numéro du Grain à moudre aujourdh'ui
http://www.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/emissions/
grain/
|
deplied
08/11/2007
21:40 |
re : le bon linux et le méchant windows, ou l'inve |
« Je serai un président comme Louis de Funès dans le
Grand restaurant : servile avec les puissants, ignoble avec les faibles.
J'adore. » C'était à la mi-février dans la
piscine d'un hôtel chic de la Réunion. Son voyage sur
l'île touchait à sa fin et Nicolas Sarkozy était
d'humeur rigolarde (...)
Ludovic Vigogne
Le Parisien 07/05/2007
|
deplied
08/11/2007
21:42 |
re : le bon linux et le méchant windows, ou l'inve |
http://bellaciao.org/fr/IMG/jpg/sarko_leparisien_7mai2007.jp
g
|
OH !
08/11/2007
22:24 |
Pour dom et ses thuriféraires |
dom écrit :
<<bon l'intervenant OH§ "OH !" insiste sur un
éclaircissement,
je vais le lui donner>>
c'est gentil, surtout après les diverses insultes dont tu
m'abreuvas.
<<la collectivité a envoyé des hommes sur la lune
grace a la competivité des entreprise privées>>
On arrive au coeur de la question historique.
Voici l'explication de texte :
<<sous competitivité on peut raisonablement admettre
compétances, les compétances etant la bases de la
compétitivité, et comme visiblement nous n'apartenons pas
au même monde, on peut rapidement conclure que la notion de
lecture est assimilée au résultat et non a
l'interpretation, force est de constater que que l'assimilation d'une
idée globale par la rapidité de l'échange n'est pas
a la portée de tous.
amen!>>
J'avais été plus court, et on me l'a reproché. Mais
je dois bien dire que, dans la phrase ci-dessus, il manque quelques
articulations logiques. Effectivement nous n'appartenons pas au
même monde. Le mien suppose une certaine rigueur dans la
pensée. Et, même si ce n'est pas toujours évident en
lisant mes messages, dans l'expression de cette pensée.
Mais j'apparais manifestement comme un méchant alter-mondialiste,
voir un militant de la LCR, toutes choses dont je suis fort
éloigné.
Il est vrai que le militantisme bêtasson de dom et de quelques
autres du même tonneau fatigue parfois. On sent les
ex-(staliniens, trotskystes,maoïstes...) qui veulent se refaire une
virginité.
La volonté de réécrire l'histoire est toujours
présente. Pourquoi ne pas écrire, dans le genre de
<<la collectivité a envoyé des hommes sur la lune
grace a la competivité des entreprise privées>> une
phrase comme <<la collectivité a envoyé des hommes
dans l'espace grâce au système communiste>> c'est
aussi vrai (et aussi faux).
Pour en revenir au point de départ de ce fil (Windows ou Linux)
je te signale que, moi aussi, je fais beaucoup de fautes d'orthographe,
mais sous les 2 système tu peux installer des dictionnaires qui
permettent d'en éviter quelques unes.
Au fait, dans ton monde, c'est quoi le programme 286 ? Essaye
d'expliquer sans qu'il faille traduire en français.
Et pour parodier LRDB en un sanglot :
OH ! ni cd ni cm
|
Dom
08/11/2007
22:59 |
re : le bon linux et le méchant windows, ou l'invers |
bon a quoi tu joues OH!
je ne suis, ni un donneur de leçon, ni un moraliste, ni autre
chose qui pourrait te faire croire que j'ai un QI superieur a une
huitre, quand bien même les huitres penseraient, quant a croire
que j'appartiens a une tribu décadente de systeme de
pensées obsoletes c'est encore autre chose, me voila
classé en trotskiste celle la on ne me l'avait encore jamais
faite, tu en as la primeur.
je te mets au defi de me trouver une appartenance politique, ta
vanité déborde dans le sens de la classification de type
Linné, qui veut que toute chose ait un nom.
l'articulation logique doit etre concise.
la phrase "la collectivité a envoyé des hommes dans
l'espace grâce au système communiste" est toute aussi
logique, nous sommes d'accord, et est aussi une vérité
dans un contexte global.
Tu pues l'enseignant a des kilometres, ce que je deteste, sous
enseignant(rien a voir avec l'educ nat) j'entends definir cette
superiorité academique qui confere le droit de classer un esprit
par son expression plutot que par sa valeur intrinseque.
Mais encore ton dechortiquage ne t'as pas permis de saisir le contenu de
prime abord, hors pour un communiquant ça la fout mal.
Maintenant si tu veux en savoir plus, tu payes, eh oui c'est comme
ça le monde liberal, on a rien sans rien, on reconnais ton style
a des kilometres, même si les autres n'ont encoe rien capter, ta
construction , ton phrasé, et ta stratégie restent les
mêmes....
|
OH !
09/11/2007
19:27 |
re : le bon linux et le méchant windows, ou l'inve |
Je crois que tu auras du mal à trouver quelqu'un prêt
à payer pour que te lire. C'est d'ailleurs vrai pour moi
aussi.
Eh oui c'est comme ça le monde libéral.Et j'en suis fort
aise.
Juste une remarque supplémentaire : je ne t'ai pas traité
de trotskiste.
J'arrête ici les commentaires.
OH ! ni cd ni cm
|
dom
09/11/2007
22:51 |
re : le bon linux et le méchant windows, ou l'invers |
Je crois que tu auras du mal à trouver quelqu'un prêt
à payer pour que te lire. C'est d'ailleurs vrai pour moi
aussi.
Eh oui c'est comme ça le monde libéral.Et j'en suis fort
aise.
arf, excellent, tu vois au final nous sommes d'accord, hé
h,é hé, plié réellement,
"Il est vrai que le militantisme bêtasson de dom et de
quelques autres du même tonneau fatigue parfois. On sent les
ex-(staliniens, trotskystes,maoïstes...) qui veulent se refaire une
virginité.""
si ça c'est pas une allusion j'ai du la lire, enfin je rigole et
c'est la l'essentiel, en plus c'est gratuit, ce qui est amusant c'est
que des qu'on parle d'argent cela cloue les arguments les plus
forts...
au plaisir de te lire tout de même
a++ dom
|
OH !
10/11/2007
02:16 |
@ dom PERSONNELLEMENT |
Non nous ne sommes pas d'accord.
Essaye d'apprendre à lire.
Et ne crois pas trop en ta <<valeur intrinseque>> à
vue de nez elle me semble encore plus basse que la mienne.
Ce qui est pourtant difficile.
OH ! ni cd ni cm
|
dom
10/11/2007
07:02 |
re : le bon linux et le méchant windows, ou l'invers |
ah, si nous ne sommes pas d'accord, ce n'est pas un probleme, j'en
parlerai a mon cheval, des fois qu'il aie une opinion, ravi de savoir
que tu as trouvé ton maitre en ce qui concerne la valeur
intrinseque...
nous sommes encore d'accord la discution n'a pas lieu d'etre.
|
| Retour à la liste des messages |
