| Retour à la liste des messages |
Assistance Piblique
13/10/2007
00:31 |
nos amis les assistés |
Saisissons l'occasion au poil et tentons de délester le fil
"Ali Baddou" de celui qui est venu y déposer ses
banderoles. La dernière :
<< en parlant d'adultes, c'est votre héros jacques Attali
qui définit la "surclasse" comme une classe sociale ne
payant pas ce qu'elle consomme. Alors où sont les assistés
infantiles? Dans les classes populaires ou les classes dirigeantes?
>>
|
LRDB
13/10/2007
02:29 |
nos amis les bètes |
Il faut être singulièrement arriéré pour
raisonner comme vous le faites, I mean exclusivement en termes de
catégories sauciales. En fait les riches ce sont vos
nègres à vous. Notez bien que je ne les plains pas, hein,
le vrai sujet de ce fil c'est pas eux, c'est bien vous : vous êtes
un crypto-raciste planqué dans le fromage de la bien-pensance.
Vous jugez des gens selon leur appartenance. Chez vous la classe
remplace la race. On comprend que tellement de cocos soient finalement
passés au FN : le raisonnement étant identique, ils n'ont
eu qu'à changer la cible...
./...
|
LRDB
13/10/2007
02:30 |
nos amis les militants |
./...
Je raisonne différemment : je ne m'intéresse pas à
l'appartenance catégorielle, mais aux comportements. C'est
d'ailleurs ce que je fais ci-dessus, à la fin de mon premier
paragraphe, en rappelant le glissement PCFN de certains. C'est encore ce
que je fais, quand dans le forum rose quand je réponds (trop
fréquemment, me dit-on) à vos contributions d'empoisonneur
social, de semeur de discorde et de preneur de tête. Là,
notez-le, peu me chaut que vous soyez un syndicaliste caricatural, un
prolétaire pur jus, ou un petit-bourgeois typique. C'est que je
ne vous juge pas à l'aune de votre appartenance sociale, mais
à vos actes, en l'occurrence à votre comportement
pernicieux pour la paix et pour la conscience sociales. Ici nous voyons
tous que vous agissez en militant, comportement assez typique et bien
identifié sur DDFC : vous pratiquez la langue de bois, vous
débarquez dans des lieux de débat consacrés
à d'autres sujets (ici la radio) pour y fourguer à toute
force des convictions politiques qui sont bêtes à pleurer
par leurs manichéisme simplet ; car non content de détenir
la vérité, il vous faut encore raisonner comme une savate.
Et remarquez que je n'établis aucun lien entre la nuisance que
vous mettez en oeuvre et votre position dans la hiérarchie
sociale. D'ailleurs je me demande si, du coup, ça peut faire sens
pour vous...
./...
|
LRDB
13/10/2007
02:31 |
nos amis les assistés |
./...
Concernant les assistés et les profiteurs, je ne raisonne pas
autrement : c'est bien vous qui établissez un lien entre
l'origine sociale et le comportement d'assisté ou de profiteur.
Perso ça me semblerait assez loufoque d'expliquer au passage que
l'assisté est toujours un prolétaire
(nécessairement paresseux), un immigré (profiteur et
hypocrite c'est bien connu) un grand bourgeois (forcément cupide)
ou un petit fonctionnaire (toujours habile pour se faufiler dans le
maquis des textes administratifs pour y obtenir aides sociales et
indemnités qui à l'origine n'étaient pas
créées pour lui). C'est pourtant ce que vous faites, quand
vous voulez à toute force coller les agissements du profiteur aux
membres des classes dirigeantes. De mon côté je ne me
souviens pas d'avoir attribué aux classes populaires la source
exclusive du parasitisme. Je vous laisse les joies de ce racisme
social.
./...
|
LRDB
13/10/2007
02:36 |
nos amis les juifs |
./...
Dans le post qui ouvre ce fil, je mentionne une citation d'Attali, telle
que vous la présentez après l'avoir tronquée
(méthode courante), et que vous faites suivre d'une question
particulièrement bête. Il semble évident que
l'auteur, en homme de gauche qu'il n'a jamais cessé d'être,
signale quelques mécanismes permettant à certains d'abuser
de leur position, sans qu'on sache bien s'il fait
référence à de la corruption (active ou passive),
à des abus (de bien sociaux, ou délits d'initié) ou
encore à des externalités positives découlant du
positionnement social. Or ce qui est typique à la fois de votre
pratique sur DDFC, et de votre habitude de la manipe, c'est que vous
récupérez sa déclaration pour établir un
lien simplet entre les assistés infantiles et les classes
dirigeantes. C'est d'une stupidité abyssale, mais au moins
ça a le mérite de montrer comment vous fonctionnez :
binairement. Tandis que les classes populaires sont le ferment de
l'honnêteté, d'où ne peut sortir que les ouvriers
qui fabriquent les richesses pour le monde entier, les classes
dirigeantes, elles, donnent naissance aux profiteurs. Ben mon 'ieux. Je
me demande combien de juifs vous auriez balancés, vous, si vous
aviez déjà été en activité au
siècle dernier : 10, 50, 100, plus ?
Réfléchissez-y.
LRDB
|
doc justice
13/10/2007
05:54 |
Nos amis du côté du manche |
Votre conclusion crapuleuse montre assez la sottise alcoolisée
qui invalide l'ensemble de vos raisonnements à deux sous
Même verdict de crapulerie pour votre assimilation lutte des
classes = racisme. On voit que, bien loin d'être un esprit libre,
vous êtes perméable à la propagande massive qui
s'emploie depuis 40 ans par tous les moyens à empecher toute
union des masses. Curieux que dans un accès de lucidité
vous pestiez contre le genocid-bizness qui sévit à France
Culture, bizness victimaire et communautaire qui est un des elements
clé de la contre-revolution libérale dans sa partie
propagande.
L'ascension d'Hitler et de sa poignée d'illuminés ne fut
possible que grâce au soutien massif du patronat et des banquiers,
européens et américains. Ceci dans un but explicite qui
anime toujours les détenteurs de capitaux : "Mieux vaut
Hitler que le communisme"
|
lrdb
13/10/2007
13:47 |
nos amis les glaudes |
Ravi que ça vous ait déplu. Ca prouve que j'ai
réussi à user d'un langage qui vous fut accessible, ce qui
n'était pas gagné d'avance. Navré de vous avoir
fait lever si tôt, et j'espère que votre journée
n'en sera point trop alourdie de fatigue : c'est vous devez avoir un ou
deux meeting à organiser, des tonnes d'affiches à coller,
des banderoles à broder amoureusement, je suppose. Ah la vie de
militant (rêve, rêve)
Alors comme ça vous militez pour l'union des classes maintenant,
hmmm ? Ben dites-donc vous en faites des progrès. Et vous allez
continuer longtemps à tenter d'exciter les uns contre les autres
? Je cite : patronats, banquiers, mais oui voyons, ce sont eux qui
portent la responsabilité de l'holocauste. Tss tss vous
êtes indécrottable : toujours à viser des
catégories de fautif, hein. Chez vous c'est structurel. J'attends
d'autres listes noires : les curés, les journalistes, les
politiques, la droite, pouah, que d'étiquettes honnies. Quand
est-ce que vous achetez un bon pitit karcher saucial pour nettoyer le
mönde mauderne de toute cette lie, dites ?
|
Badminton
13/10/2007
14:05 |
nos amis les historiens |
Mon maître ne connait rien à l'histoire.
Au post de 5h54 il eut fallu répliquer "l'holocauste n'a
été rendu possible que par la complicité communiste
et le pacte germano-soviétique". Si Adolf n'avait pas
poignardé la Russie, dans la France occupée les cocos
auraient été les plus actifs des collabos. Huh, d'ailleurs
ils en ont gardé kèk chose je trouve : opportunisme,
hypocrisie sauciale, gout de la dénonciation, naufrage final
remplaçant la lutte finale, etc etc ...
Là où mon maitre semble réussir, c'est que le
Docteur Jus semble renoncer à empester le forum radio, comme quoi
sur ces deux excités il y en a au moins un qui réussit son
opération de nettoyage arf
|
doc justice
14/10/2007
11:43 |
re : nos amis les assistés |
On peut toujours compter sur LRDB, le crapuleux qui balance de
repugnantes accusations d'antisemitisme à mon sujet, pour ne
jamais s'interesser aux circuits financiers qui ont rendu Hitler
possible. Ca risquerait d'ébranler sa croyance naïve dans la
bonté intrinsèque du capitalisme. Mais une fois les
capitaux accumulés dans des proportions délirantes, qu'en
faire? Comment faire pour qu'ils "rapportent", comment
éviter leur depreciation? Organiser des guerres et des crises
partout dans le monde est une des solutions. Les periodes de crise sont
utiles pour acheter les terrains à bas prix. Prescott Bush, le
grand père du president des USA, fut un des financiers d'Hitler.
|
La reine des belges
14/10/2007
14:06 |
Nos amis les bourreaux |
Cher Docteur Juicesteak, a défaut d'apprendre à raisonner,
à défaut de vous instruire sur les dynamiques du social (I
mean le véritable social, stadire la société, et
non la caricature qui en tient lieu chez le militant de base, et qu'on
dénomme le sauciall'), à défaut de tout cela
dis-je, vous pourriez apprendre à lire, ça vous
éviterait nombre de contresens et parlà autant d'occasions
de vous ridiculiser.
Ainsi, vous n'avez nullement été traité
d'antisémite. S'il est évident que vous eussiez
contribué à expédier nombre de juifs au four,
ça n'est certes pas par antisémitisme, mais en vertu de
quelques mécanismes mentaux caractéristiques des gens de
votre sorte:
- diabolisation naïve de l'argent et de tout ce qui s'y rapporte
(à l'exception de votre manie de tendre la sébille)
- assimilation primaire du juif à l'argent (votre vision du monde
regorge de telles assimilations primaires, truffées de
préjugés grossiers, notamment purement
catégoriels)
- allégeance au régime de Iossip Djougachvili qui a su
convaincre des millions de naïfs qu'il construisait le communisme,
sur les corps d'autres millions dont pas mal de juifs aussi d'ailleurs.
Comme quoi hein, ca vous en fait du dédommagement à
payer...
Donc rassurez vous : votre compagnonnage dans les centaines de milliers
de morts dont vous êtes objectivement et historiquement le
complice ne trouvent donc nullement leur source dans votre
antisémitisse. En fait, il ne s'agit chez vous que de
bétise pure. J'espère que vous vous sentez mieux mon ami.
Il vaut mieux être un imbécile carabiné qu'un
parfait salaud, n'est-ce pas ?
Il est à-peu-près certain que jusqu'à la rupture du
pacte germano-soviétique, vous eussiez été
mouillé jusqu'au cou dans les atrocités de la barbarie
nazie, avant de retourner votre veste en 1942, de devenir probablement
un brillant résistant même si c'était de
l'avant-dernière heure, pour participer ensuite pendant quelques
dizaines d'années à l'intoxication et au soutien de
l'autre barbarie, stalinienne celle-là, puis brejnevienne.
Bon ben si c'était pour mettre tout çà à
jour, hein, c'était pas la peine de prendre un Nième
pseudo après Lionel, Vile Toque, et quelques autres.
Cordialement
LRDB - Ni DIeu ni maitre
|
Dr Korzybski
14/10/2007
14:24 |
Nos amis les amalgameurs |
Quant aux circuits financiers jugés responsables des guerres,
c'est à peu près aussi intelligent que de juger que
l'islam est responsable du terrorisme. Je m'explique
Les réseaux financiers étant partie prenante de tout ce
qui s'est fait d'organisé dans le monde moderne, il est normal
qu'on les trouve partout, aussi bien dans l'industrie de la
santé, dans celle du spectacle, dans celle des produits de
consommation quels qu'ils soient, dans la construction
immobilière, et donc aussi la guerre. Condamner l'ensemble du
monde financier sur la base de la partie qui est mouillée dans
des intérêts guerriers relève de l'amalgame,
càd de la contamination sémantique.
L'assimilation de Lionel est assez semblable à celle de son futur
ami qui signe "K" sur DDFC, et qui sur la base de quelques
découvertes d'arsenaux en banlieue, identifiait les
mosquées à des arsenaux terroristes clandestins.
Ces aberrations sémantiques sont un des obstacles qui
séparent le zombi social d'avec l'homme qui
réfléchit. Ils sont d'ailleurs assez aisés à
franchir : d'ici une cinquantaine d'années, les thèses
reposant sur l'amalgame sémantique auront disparu des cerveaux,
au profit d'authentiques réflexions dynamiques sur les processus
sociaux, comme on en trouve depuis toujours chez les grands auteurs
(notamment chez Marx, si mal lu par les "marxistes"). Quand je
dis 50 ans, c'est au pifomètre pur, et ça pourrait se
produire bien plus tôt. Les idées préhistoriques de
Lionel sont déjà de plus en plus rares, ainsi il y a
quelques mois on a vu toute la pseudo-pensée de la mouvance
attac-neuneu se faire renvoyer par l'électeur dans le cabinet
réduit où se trouve son inéluctable destination :
celui des chiottes.
Doc Korz - Maitre ès sémantik
|
DJ
14/10/2007
15:00 |
Le salopard s'enfonce |
Les messages ci-dessus montrent assez la déliquescence des
libéraux à la LRDB. N'ayant aucun argument, ils n'ont
d'autres solutions que de trainer les gens dans la boue
Il faut une sacrée dose de crapulerie ordurière pour
assimiler la dénonciation militante des injustices à la
dénonciation des Juifs. Et une sacrée couche de racisme
pour assimiler la critique des banquiers à une critique des
Juifs. Ce pauvre couard LRDB a touché le fond.
Ca parle d'amalgame et ça n'a jamais réfléchi aux
conséquences de l'accumulation privée des capitaux. Pour
proteger son capital, un homme qui possede un lingot va se payer un
coffre fort mais un homme qui possede 100 milliards est obligé
de declencher des guerres, voilà la triste réalité
|
La reine
14/10/2007
15:28 |
Nos amis les zombis |
Je vois que Lionel enrage 
Mon quotat anti-neuneu de ce dimanche est ainsi rempli, je peux donc
garder pour demain le bonheur d'aller faire pisser mon chien sur les
affiches Attackiennes que j'ai repérées dans mon quartier.
Pour ce qui est du reste I mean l'éducation
historico-intellectuelle de Lionel, je vois qu'il y a encore du boulot
héhéhé telle est aussi la fonction de l'internet :
éduquer les gogols.
LRDB - Ni dieu ni maitre
|
Dr Korzybski
14/10/2007
15:32 |
Lisez mieux Lionel |
<< Il faut une sacrée dose de crapulerie ordurière
pour assimiler la dénonciation militante des injustices à
la dénonciation des Juifs >>
Hélas pour vous, les mécanismes sont les mêmes, tant
mental que politique. L'antisémite se sent victime d'une
injustice qu'il juge objective. Il y a en effet des juifs richissimes.
De même qu'il y a des financiers corrompus et criminels.
L'étiquetage anti-juif et l'étiquetage anti-riche
procèdent bien de raisonnements voisins. Travaillez votre
discernement.
Dr Korz
|
Milibot
14/10/2007
15:56 |
le robot militant |
Quand on met des tirets aux propos de Doc Jiconé (pas grand
chose), on s'aperçoit que c'est un cop/coll de Milibot, la
poupée militante qui manifeste quand on tire la ficelle dans son
dos :
Ca-parle-d'amalgame-et-ça-n'a-jamais-réfléchi-aux-c
onséquences-de-l'accumulation-privée-des-capitaux-Pour-pro
teger-son-capital-un-homme-qui-possede-un-lingot-va-se-payer-un-coffre-f
ort-mais-un-homme-qui-possede-100-milliards-est-obligé-de-declenc
her-des-guerres-voilà-la-triste-réalité
blip
end transmission
|
psychologue
14/10/2007
16:15 |
LRDB le soutien-type de toutes les dictatures |
Inversement, le comportement qui consiste à ne jamais bouger le
petit doigt devant une injustice et à cracher sur les militants
est le profil-type de tous ceux qui ont laissé faire Hitler et
laissé faire Pétain.
|
Kimmy
14/10/2007
16:27 |
jamais une dictature de retard |
"LRDB le soutien-type de toutes les dictatures", ça
c'est tout à fait vrai, voici une photo du jeune LRDB (à
droite)
http://www.therazor.org/oldroot/Winter03/photos/kim-jong-mic
key.JPG
en visite à Pyong-Yang venu apporter la bonne nouvelle
capitalisse à Kim Jong Il, sous la forme d'un petit chapeau. Ils
ont joué à la gameboy toute la journée, ils ont
goûté ake des BN et avant de partir ils ont juré
d'exterminer l'humanité, et surtout les pauvres viquetimes de la
sauciété.
|
Damn it
14/10/2007
16:48 |
cf 16h27 |
betrayed !
|
Sniff
14/10/2007
16:48 |
cf 16h15 |
pauvre réponse ...
|
Pierre
14/10/2007
19:40 |
re : nos amis les assistés |
<< L'étiquetage anti-juif et l'étiquetage anti-riche
procèdent bien de raisonnements voisins.>>
On est vraiment sur un forum culturel pour lire de tels âneries?
Faut-il rappeler que le plus grand crime antisémite de l'histoire
s'est produit dans un pays protestant où l'argent et la richesse
sont respectés?
|
Jojo la pensé
14/10/2007
20:01 |
Vive les associations à la mord-moi le nazi |
Il faut aussi rappeler que le plus grand crime antisémite de
l'histoire s'est produit dans un pays fortement adepte de la culotte de
peau : j'en profite donc pour condamner avec le plus grande
fermeté le lobby des tanneurs de peau et des tailleurs de
culottes. Ces salauds auraient mérité une bonne
fessée publique au procès de Nuremberg.
|
Pierre
14/10/2007
20:15 |
re : nos amis les assistés |
Vous devriez avoir honte de faire de telles manipulations indignes qui
mêlent la pratique constante de l'amalgame avec la denonciation
d'amalgames imaginaires.
|
Ben voyons
14/10/2007
20:50 |
Les pierres parlent aux pierres |
"Faut-il rappeler que le plus grand crime antisémite de
l'histoire s'est produit dans un pays protestant où l'argent et
la richesse sont respectés?"
"Vous devriez avoir honte de faire de telles manipulations indignes
qui mêlent la pratique constante de l'amalgame avec la
denonciation d'amalgames imaginaires."
|
Une perle
14/10/2007
20:55 |
Une perle |
<< L'étiquetage anti-juif et l'étiquetage anti-riche
procèdent bien de raisonnements voisins.>>
|
P'tit Bozo
14/10/2007
21:03 |
re : nos amis les assistés |
Ce qui est tout à fait juste, également, c'est qu'on ne
compte plus le nombre de pays à communauté protestante,
ayant un certain goût pour l'argent, qui ont annexé la
moitié du monde occidental!
Les Églises luthériennes : 65 millions de personnes
Les Églises réformées : 50 millions de personnes
Les Églises évangéliques : 500 millions de
personnes
Les Églises anglicanes : 70 millions de personnes
Les Églises pentecôtistes : 200 millions de personnes
Les gens qui apprécient la richesse financière :
estimation à environ 6 milliard d'individus.
Allez allez allez Pierre! Vous êtes encore là?? Avec TOUTE
CETTE MENACE QUI VOUS PEND AU NEZ?
Bouh! Il y a un riche protestant derrière vous.
Je rigole! C'était une blague. Arrêtez de trembler comme
ça
P'tit Bozo
|
Perre
14/10/2007
21:14 |
re : nos amis les trolls du forum |
Qui se laisse prendre à vos manipulations? Ce n'est pas parce que
vous faites l'amalgame stupide entre la haine du juif et la haine de
l'argent que vous devez transformer ma remarque sur l'Allemagne
protestante, remarque qui n'est ni une generalisation, ni un amalgame
mais un contre exemple à votre amalgame débile. Du haut de
vos 4 sabots pouvez-vous comprendre qu'un contre-exemple n'a pas besoin
d'être généralisé?
|
LRDB
15/10/2007
00:00 |
nos amis de retour |
Pierre vous me manquiez.
Comment se porte votre doctorat sur la violence verbale ?
Avez vous reussi à contacter le pauver Lionel (Docteur Juju) ?
A vous deux je pense qu'il y a de quoi élaborer un échange
de consolation. Une façon comme une autre de mutualiser la
nullité arf'
|
casse-croûte
15/10/2007
00:58 |
re : nos amis les assistés |
J'ai déjà lu et écrit des conneries, mais ce fil,
c'est le pompon.
LRDB, l'idée de génie "anti-riches=anti-juifs",
c'est une idée à toi ou tu l'as pompée ?
|
LRDB
15/10/2007
01:29 |
evite donc d'ajouter une autre connerie |
ne fais pas l'andouille, cette idée n'est dans aucun de mes
posts, où seul le mécanisme "anti" est
visé
cordialement
|
casse-croûte
15/10/2007
03:06 |
re : nos amis les assistés |
Et avec un tel début de fil, c'est moi qui "fais
l'andouille" ?
En tout cas tu récoltes les âneries que tu attendais dans
les multiples réponses. Plus c'est gros et plus ça marche
?
Je ne parlais pas de pomper un de mes posts (il ne manquerait plus que
ça, ce serait une belle façon de mutualiser la
nullité), mais de pomper un quelconque auteur que tu aurais lu
récemment.
Pour tout te dire, le grotesque des premiers posts de ce fil m'ont
amené à imaginer qu'il s'agissait d'une sorte de satire
des raisonnements d'extrême droite. Et j'ai ri.
Mais j'ai un doute, maintenant.
|
La reine
15/10/2007
03:56 |
notre amie la minute de sérieux |
Quoique la précision de 1h29 précise tout ce qu'il y a
à préciser, soyons sérieux juste une minute :
- l'accusation d'extrême droite est un classique qui signe surtout
l'absence d'argument
- s'il y a satire et foutage de gueule, c'est bien du raisonnement
"marxisme-tardif" ou "gauche-alter" qu'on se fout
ici, càd des outrances contre laquelles on s'autorise à
user de l'outrance, tout comme contre Kobish qui ne mérite
guère plus d'efforts, et à l'occasion quand on te
répond ici ou là
- car ce fil est évidemment de la moquerie et de la mise en
boite. Si tu veux te la jouer Kobish tu y seras très bien. Mais
après tout dans ton rôle habituel ça ne fera pas
grosse différence.
- d'où sors-tu cette allusion à "pomper un de tes
posts" ? Que vient faire la mutualisation de la nullité dans
cette éventualité de pompage ? C'est encore le
Kobish-syndrome ?
- oh oui, doute donc mon lapin, doute tant que tu veux, car il me semble
qu'en la matière (I mean : le doute) tu as un foutu retard
à combler
- mais surtout ne ris pas trop car tu pourrais te faire mal
|
LRDB
15/10/2007
04:08 |
notre amie la réponse cool |
Pour te répondre de façon un peu plus cool : oui, tu
"fais l'andouille" quand tu viens te poser en parangon de
sérieux dans un fil dont la vocation est de recadrer aussi
violemment que possible les preneurs de tête qui nous pompent
l'air. C'est bien le seul pompage qu'on peut y trouver (le pompage d'air
- je précise avant que tu n'enfourches ton attelage).
|
casse-croûte
15/10/2007
05:18 |
re : nos amis les assistés |
En parangon du sérieux ? Non, je voulais seulement être
sûr que les raisonnements à mourir de rire contenus dans
les 4 posts du 13/10/2007 02:29 à 02:36 étaient bien au
second degré. On lit tant de conneries sur certains fils de ce
forum ...
Sinon, ton post de 03:56 doit-être au second degré aussi,
mais je n'accède pas à l'humour car je ne sais pas ce que
tu entends par le mot "Kobish" et
"Kobish-dépendence" qu'on retrouve à chaque
ligne. Je ne vois pas non plus ce que tu moques dans ton paragraphe sur
le doute, à part le doute lui-même.
Enfin, tout ça pour dire que 03:56 est moins drôle que le
début du fil. A part peut-être le passage
"l'accusation d'extrême droite est un classique qui signe
surtout l'absence d'argument", qui m'a fait sourire car c'est une
pirouette qu'on retrouve en effet souvent chez les fachos abrutis mais
softs : masquer l'absence d'arguments sous une accusation d'absence
d'arguments. M'enfin ça ne vaut pas le fameux "Chez vous la
classe remplace la race.", qui est tout à la fois d'une
bêtise limpide mais aussi du même tonneau que les
procédés en effet courants chez les
décérébrés propres-sur-eux du
front-national. Beau travail parodique, vraiment, je te
félicite.
|
LRDB
15/10/2007
14:01 |
Nos amis les sourds |
Je me demande comment quelqu'un qui visiblement a l'intention de
réfléchir, peut ainsi se limiter à l'intention, et
montrer à chaque ligne, à chaque phrase, qu'il ne sait pas
lire sans se planter.
Je me vois contraint de répéter : cesse de faire
l'andouille. Il n'y a pas l'ombre d'un argument dans tes trois
mini-post. Juste du jugement. Et de l'implicite incompréhensible.
Bref comme débat c'est bien pire que ce que tu dénonces et
que tu prétends réfuter.
Je maintiens que la haine, l'aversion, la condamnation, qui vise
essentiellement une catégorie de gens, est à la fois une
erreur logique et une erreur morale. Si ta seule réfutation
consiste à distiller de l'étiquetage
"facho-abruti" sur fond de pseudo-second degré et avec
tes habituels airs supérieurs à la Paul Kob', tu ne fais
illusion que pour toi-même. Et tu ne t'expliques jamais sur les
contresens grossiers ni sur tes allusions incompréhensibles qu'on
relève dans tes merdes. Comme paul kob' (je maintiens cet
étiquetage qui n'a rien de catégoriel).
Que tu n'aies rien de bien personnel à dire dans ceforum,
ça fait déjà longtemps qu'on le sait. Que tu te
montres une fois de plus incapable de comprendre des choses simples,
après tout c'est pas neuf non plus. Que tu pratiques à ton
tour l'étiquetage concon, tout ça demeure très
logique. J'en ai un peu marre de parler à des sourdingues, bien
sur, mais enfin tu n'es qu'un numéro supplémentaire sur la
liste, donc c'est pas bien grave.
|
casse-croûte
15/10/2007
14:05 |
re : nos amis les assistés |
Ah, ce n'était donc pas du second degré ? Non tu
déconnes là ?
|
LRDB
15/10/2007
14:11 |
Nos amis les cons |
Je note que sous couvert d'ironie, tu n'as toujours rien à dire.
Du mini-post sans contenu. Explique-toi plutot sur les
incohérences de 03h06.
Enf ait, tout ça rappelle le débat de cet
été, ou tu t'es enlisé après l'avoir
initié sur l'air du programme de Sarko vide de concepts, et sur
le mépris dont tu arroses l'électeur qui ne vote pas comme
toi. Cette discussion s'est terminée en déroute pour toi,
je pense qu'ici on prendra le même chemin dès que tu seras
un peu plus clair. C'est donc fort logique de te voir faire pirouette
sur pirouette et de reculer indéfiniment une explication claire.
|
casse-croûte
15/10/2007
14:12 |
re : nos amis les assistés |
Ah oui, je te rappelle que tu en es venu à contredire une
définition du TLF.
|
casse-croûte
15/10/2007
14:13 |
re : nos amis les assistés |
Si ça, ce n'est pas une déroute pour toi, je ne sais pas
ce que c'est.
|
La reine
15/10/2007
14:22 |
nos amis les joueurs |
Toujours rien.
Jugement lapidaire non étayé.
Aucun argument.
Rien sur tes propres incohérences.
A quoi tu joues ?
|
LRDB
15/10/2007
14:28 |
nos amis les logiciens égarés |
Ah zut je n'avais pas vu 14h12.
Le TLF n'est pas ma bible. Donc je ne vois pas de déroute
là-dedans. Sur la définition du TLF (le mot
"tautologie") les contributeurs les plus précis et les
plus sérieux du fil ont exprimé le même avis que
moi.
Concernant le fil en question, ton propre plantage (débat sur le
vote) y est bien plus profond. Le mieux est d'y renvoyer le lecteur.
Maintenant réponds sur le fonds de ce fil si tu en es capable.
|
LRDB
15/10/2007
14:29 |
Nos amis les fuyards |
Cela dit je veux bien te répéter pour la Nième fois
la chose simple qui ne parvient pas à se frayer un chemin dans
ton cerveau de spécialiste du concept : il y a dans le jugement
négatif catégoriel et dans l'imprécation contre une
catégorie, un mécanisme qui réunit des gens qui, de
bord politiques différents, ont au moins en commun .
Que ça tienne ou non la route,
Que ça semble simplet au chasseur de concept,
Que le même chasseur de concept se montre incapable de percer le
mécanisme du vote républicain,
Tout ça, dis-je, n'a qu'un lointain rapport avec
l'étiquetable "extrême-droite", contorsion
sémantique assez loufoque.
Je me demande quelle micro-ligne d'ironie stérile tu vas balancer
en non-réponse à cette n-ième précision.
|
LRDB
15/10/2007
14:31 |
notre amie la fin de phrase oubliée |
(fin du premier paragraphe)
[...] ont au moins en commun ce que je pense être fonctionnement
mental pernicieux à tous point de vue.
|
LRDB
15/10/2007
14:35 |
nos amies les requêtes |
En passant explique-toi aussi sur les incohérences de 03h06
|
LRDB
15/10/2007
14:44 |
nos amis de la mémoire |
Voici le fil "Sarko, l'inné, l'acquis" où en sus
de la ratiocination sur "tautologie", le lecteur constatera
que tu as échappé aux demandes d'éclaircissements
sur ta bourde initiale
http://www.broguiere.com/culture/forum2/index.php3?lecture=1
5455&debut=0#15814&page=1
Après le 5 juin (18h07) tu te déballonnes et le
débat s'arrête.
|
casse-croûte
15/10/2007
15:22 |
re : nos amis les assistés |
Non seulement je ne mets pas un point d'honneur à remporter un
débat, mais encore il n'y a pas trace de déballonnement.
Le dialogue de sourd est constaté (notamment par toi-même
le 05/06/2007 à 17h51).
Quant au 03h06 de ce fil, relis-le sans avoir bu de mauvaise
bière et tu trouveras toi-même les nombreuses conneries.
|
LRDB
15/10/2007
15:33 |
Mon ami le vide |
Bref tu n'as rien à dire.
Dans ce cas :
a) pourquoi ne pas le reconnaitre ?
b) pourquoi venir t'en mêler ?
|
LRDB
15/10/2007
15:34 |
mon ami casse-croute (son stratagème) |
A relire le fil sur Sarko (réf ci-dessus) ainsi que quelques
autres, puis en y ajoutant tes interventions dans le présent fil,
le lecteur pourra isoler un élément de ta méthode
purement polémique, le mot "polémique"
étant pris ici non dans son sens positif (débat,
discussion) dans le sens négatif (discours stérile). De
quoi s'agit-il : de l'art du flou. Le mot "art" est pris ici
au sens ironique. Je m'explique : ce stratagème consiste à
balancer laconiquement un jugement (noter que c'est toujours du
jugement) très explicite sur le plan affectif (la condamnation)
mais le moins explicite possible sur le contenu. Du coup il faudra te
harceler pour obtenir quelque précision, qui ne mèneront
d'ailleurs nulle part car tu dégages en touche
systématiquement (cf ce même fil).
Alors quand on voit comment, dans les suites des débats, tu te
retrouves coincé par tes propres bourdes, on cherche
l'intérêt de cette attitude qui est défensive dans
la forme, alors que tu es offensif dans la démarche. Au bout du
compte, on constate que tu n'as rien à dire, pas l'ombre d'une
idée. Des leçons, ça oui. Des questions, jamais,
sinon rhétoriques. Quant au doute, et quant à la
capacité à reconnaitre tes erreurs, alors là n'en
parlons pas.
L'impression générale qui subsiste est celle d'un faux
contributeur. Quant à l'intérêt de venir ainsi
agiter la sauce pour ensuite se tirer comme une pieuvre (animal par
ailleurs sympathique) en laissant un nuage d'encre, voila qui demeure
une énigme, que je traduis par la toujours même question :
mais à quoi tu joues, au juste ?
|
LRDB
15/10/2007
15:45 |
re : nos amis les assistés |
Alors bien sur que le débat de ce fil ça ne volait pas
très haut. Car contrairement à toi (cf tes
déclarations prétentieuses dans le fil Sarko), au moins je
ne me fais pas d'illusion sur le niveau d'abstraction de ce que j'ai
à dire. Du coup je ne vois toujours pas à quoi ça
te sert de venir brouiller ce qui était au départ assez
simple : Lionel venu nous servir une Nième leçon
d'imprécation sociale, a reçu une Nième
réponse, de plusieurs contributeurs d'ailleurs. Pourquoi viens-tu
faire mumuse et brouiller ce qui est aussi simple, tel est le
mystère.
J'ai bien un élément de réponse : te sentant
parfaitement en accord avec les attitudes polémiques qui sont
critiquées dans ce fil (la haine catégorielle), mais
incapable de débattre (ou non désireux de le faire) tu
montes au créneau juste le temps de diffuser non de l'argument,
mais un brouillard d'ironie. Parfaitement stérile tout ça.
Surtout qu'en passant on peut t'inviter à t'enliser encore un peu
plus dans le fil Sarko, ce que tu feras avec joie probablement puisque
tu ne mets pas de point d'honneur à te faire claquer.
Bon a mon tour de lacher un jugement (non catégoriel, mais
seulement sur ta conduite) : ce que tu fais ici, c'est vraiment du jeu
à la con.
|
casse-croûte
15/10/2007
16:32 |
re : nos amis les assistés |
Tu t'énerves. Tes phrases transpirent la haine, ton début
de fil transpire la provocation et ce serait tomber dans le piège
que tu tends que de détailler ce qui est parfaitement
débile et simpliste dans ton 03h06.
La polémique c'est toi qui essaie de la créer avec des
affirmations nullissime dont le seul but est de faire réagir les
gens visés par ta haine. Je ne crois pas en faire partie et je ne
souhaite pas entrer dans une réponse à ta provocation.
Pour te donner une piste sur ce qui n'a absolument aucun sens dans ton
déversement purulent, passer d'une critique de la division en
classes sociales à la critique des anti-riches procède de
l'imposture la plus idiote. Pas de l'ignorance, car je pense que tu es
au courant que les groupes sociologiques sont déterminés
sur des critères un peu plus fins que la richesse. Donc de
l'imposture, de la provocation.
Désolé si je te donne l'impression de prendre ton 03h06 de
haut mais c'est vraiment n'importe quoi. Sans rancune et arrête
|
casse-croûte
15/10/2007
16:33 |
re : nos amis les assistés |
de t'énerver.
|
lrdb
15/10/2007
16:50 |
re : nos amis les assistés |
Nouvel argument lamentable
Eventuellement, pure projection.
Etre plus volubile que toi ne signifie pas être moins calme.
Par ailleurs ce type d'argument est hors du sujet.
De même le "ta haine", comme le "tu
t'énerves", c'est la même vieille méthode de
détourner sur l'interlocuteur.
Ajoutons une preuve supplémentaire que tu ne lis pas :
- 3h06 c'est un de tes posts
- le n'importe quoi de ce 3h06 c'est notamment cette histoire de
pompage, pompage opéré sur toi ???
- de quoi voulais-tu aprler alors ? on ne le saura pas.
- a quoi rime cette attitude dans un débat
./...
|
LRDB
15/10/2007
17:01 |
nos amis les harcelés |
./...
Maintenant, puisqu'il a fallu te harceler pour obtenir un début
d'idée, commentons-le :
<< passer d'une critique de la division en classes sociales
à la critique des anti-riches procède de l'imposture la
plus idiote. Pas de l'ignorance, car je pense que tu es au courant que
les groupes sociologiques sont déterminés sur des
critères un peu plus fins que la richesse. >>
a) le tout est adorné de répétitions sur
"imposture, provocation" ainsi que de "purulents" et
des "nullissimes", qui quoique sans effets, ont valeur
d'indices montrant que tu n'es pas entré dans ce fil pour
produire de l'analyse, ce qui n'était certes pas sa vocation,
mais pour en découdre.
b) hélas, tu le fais en feignant malgré tout de produire
de l'analyse (après un sacré harcèlement), et tu te
plantes à la fois sur le terrain et sur le sujet
c) il n'échappe qu'à toi que le sujet de ce fil, ça
n'est certainement pas les catégories élaborées par
la sociologie, mais celles qui se trouvent dans les
représentations du sens commun
d) d'ailleurs les catégories de la sociologie ne donnent lieu ni
à des débordement d'imprécations (ce que fait
Lionel), ni à des persécutions (cf l'histoire), mais
seulement à ... des analyses.
e) en revanche, les catégories du sens commun donnent lieu
à des jugements. Ce sont ces jugements que je rapproche.
Maintenant, tu peux bien plaquer là-dessus un reproche de
non-pertinence ; de mon point de vue c'est au contraire ta
réaction qui en manque totalement.
A aoprt ça j'attends toujours d'apprendre de quel pompage tu
parles à 03h06.
Ca m'intrigue diablement.
J'en viens à me demander si finalement, c'était pas
plutôt toi qui était saoul à cette heuire-là.
|
LRDB
15/10/2007
17:15 |
Notre ami Bateson |
A relire tout ca, et en écho au fil "Sarko l'inné
l'acquis", je te conseillerais de nouveau la lecture des 50
premières pages de Gregory Bateson : "la nature et la
pensée". Dans les deux premiers chapitres, intitulés
"Introduction" et "ce que tout élève
sait", tu trouveras entre autres truismes que tu ignores, à
coté d'un rappel sur la théorie des types logiques dont tu
continues à montrer que tu en as grand besoin, tu trouveras
dis-je, quelques outils te permettant de moins de planter en lisant les
autres. A part ça, pour moins te planter en écrivant, tu
gagneras tout simplement à réfléchir avant de
réagir.
|
casse-croûte
15/10/2007
17:27 |
re : nos amis les assistés |
Dans le fil sur sarko, il ne faut pas utiliser la définition de
tautologie du TLF
Dans ce fil, il ne faut pas utiliser la définition des
catégories sociales issue de la sociologie mais celle du sens
commun.
En fait il n'est pas question de sens commun, tu es le seul à
utiliser cette définition de la classe sociale comme étant
définie par la richesse de ceux qui la composent.
|
LRDB
16/10/2007
00:33 |
notre ami christophe colomb |
Salut à toi.
De retour du boulot, je reprends ce débat avec enthousiasme. Et
d'emblée je dois dire que je le trouve absolument passionnant.
Malgré le peu de matériel que tu y proposes, il vient
compléter et éclairer non seulement notre échange
dans le fil "Sarko l'inné l'acquis", mais l'ensemble de
ta participation sur DDFC. Je reconnais que j'ai été
stupide de te prendre pour ce que tu n'étais pas. Je vais donc
répondre dans un instant à ton mot de 17h27.
./...
|
lrdb
16/10/2007
00:34 |
nos amis les bagarreurs |
./...
Mais avant cela, autant liquider deux choses, deux accusations :
l'imposture et la provocation.
L'imposteur est celui qui se fait passer pour ce qu'il n'est pas, or
dans l'ouverture de ce fil je n'ai visé que le niveau basique de
la conversation sur le quotidien. Je ne vois pas comment, à se
positionner au niveau le plus humble qui soit, à savoir celui de
la discussion de bistrot, j'aurais pu faire preuve d'imposture.
Personnellement, et soit-dit sans agression, j'aurais tendance à
voir des imposteurs plutôt dans ceux qui jouent au philosophe sans
en avoir le niveau (question de l'hêtre, pose de collets à
concepts dans les buissons électoraux) et sans jamais
développer quoique ce soit de clair et d'étayé.
Quant à la provocation, qui n'était pas là
où tu l'a vue (comment s'en étonner), mais un peu plus
loin, je reconnais qu'elle était gratinée : taxer Lionel
de potentiel judéocide c'était employer à son
encontre un de ses propres procédés (la culpabilisation
fantasmée), et le résultat a dépassé mes
espérances.
./...
|
lrdb
16/10/2007
00:39 |
notre ami casse-croute - part I |
./...
Alors concernant 17h27, qu'il convient de rappeler :
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------
<< Dans le fil sur sarko, il ne faut pas utiliser la
définition de tautologie du TLF
Dans ce fil, il ne faut pas utiliser la définition des
catégories sociales issue de la sociologie mais celle du sens
commun.
En fait il n'est pas question de sens commun, tu es le seul à
utiliser cette définition de la classe sociale comme étant
définie par la richesse de ceux qui la composent.>>
------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------
C'est vraiment très intéressant.
Tout d'abord la question n'est pas qu'il "faut" ou "ne
faut pas".
La question est de répondre de façon pertinente à
ce qui est dit.
Pour qui lit ce qui est énoncé en tête de fil,
à savoir un commentaire de la vie quotidienne, et ne
ressortissant ni à la sociologie, ni à la philosophie, ni
à la psychologie, il sera clair que la polémique
initiée ne porte ni sur les classes sociales, ni sur aucune de
clivages sociaux que ce soit. Non seulement tu ne t'en es pas
aperçu, mais malgré de nombreux rappels tu n'as toujours
pas voulu abandonner ton erreur de lecture. Et mieux : il a fallu te
harceler pour obtenir finalement que tu t'expliques enfin clairement.
Enfin à aucun moment tu ne t'expliques sur les
incohérences de tes propres contribs depuis ton entrée
dans le fil.
C'est donc à moi de passer (pour de bon cette fois) aux aveux :
j'avais été déjà intrigué par ton
style de discussion cet été, dans le fil "Sarko
l'inné l'acquis". Avec le présent fil, j'ai le
sentiment d'y voir un peu plus clair dans ta méthode :
- rester allusif
- demeurer imprécis
- jargonner un peu et tenter de paraitre savant
- feindre ainsi de tirer le débat vers le haut, mais ne proposer
strictement aucun apport pour ce qui est du contenu
- user du jugement et de la condamnation, davantage que de l'argument
- remplacer les arguments par des sous-entendus d'évidence, et ne
jamais répondre aux demandes de précision. Il aura fallu
vraiment te pousser à bout pour obtenir avec la contrib de 16h32
(par son 3ème paragraphe surtout) est une des plus belles
pièces de ma carrière de chasseur.
Finalement, et en relisant tes nombreuses contribs dans le forum bleu,
on peut voir que tu ne dis jamais rien, sinon un certain engagement
idéologique, sans excès d'ailleurs, sans délire
militant. Mais aussi, sans contenu d'idées. Le prodige est que
n'énonçant jamais aucune idée personnelle, tu
parviennes pourtant à écrire autant de bétises.
./...
|
LRDB
16/10/2007
00:46 |
notre ami Casse-croute - part II |
./...
A 17h27 tu écris : << il n'est pas question de sens commun
>>.
Cette assertion est clairement pathologique.
Elle montre comment tu te situes dans le contrat de communication :
l'énonciateur, au moment où il parle, se doit en fait de
suivre ta propre loi, la seule valide, énoncée par toi, et
après l'acte de communication, qui plus est.
Mais pardon mon brave, tu n'es pas qualifié pour décider
de l'intention de ton interlocuteur, ni de l'acception qu'il a voulu
invoquer pour l'un ou l'autre des mots qu'il emploie. En l'occurrence,
je sais mieux que toi ce que j'ai voulu dire, et dans quelle situation
de communication je me plaçais.
Ce qui est intéressant, c'est que tu demeures accroché
à ce qui n'est finalement, qu'une grossière erreur de
lecture. Or qui n'en fait pas ? Perso je suis tellement bavard, que des
conneries j'en écris presque autant que j'en invente en lisant de
travers. Quand on me les signale je m'essaie à les reconnaitre
avec un peu d'humour, et c'est tout. Ya pas de quoi en faire un
drame.
Jamais on ne t'a vu ici céder un pouce de terrain, fut-ce dans
une discussion où ta position était promise au plantage
intégral.
De même, comment expliquer que tu ne réponds jamais aux
demandes de précision ? Tu sembles vivre dans un monde
d'évidences (jamais on ne lit chez toi le moindre effort de
cadrage) et de certitudes (jamais tu ne fais un seul pas en
arrière).
Pour compléter le tableau de la contrib précédente,
je te classe finalement sans grand regret dans un tiroir bien
particulier de la communication pathologique. J'ai déjà un
box assez vaste pour les militants qui sont tous un peu les mêmes
producteurs d'âneries (Guy, Lionel, Pierre-joseph-proudhon,
Kamel). Et puis j'ai une seconde boite pour les cas pathologiques :
Clopine, Paul Kobish. Il m'aura fallu deux débats avec toi pour
te mettre à ta place, avec ces deux derniers.
Sans rancune donc.
Pour être franc, j'ai même un peu honte d'avoir
été si lent.
Je ne te demande plus à quel pompage duquel de tes écrits
tu faisais allusion à 3h06.
J'ai compris -bien tard- la forte imprégnation délirante
de ta participation dans ce forum.
Je ne te veux aucun mal.
Je ne te souhaite même pas de te soigner car, outre que la notion
de pathologie n'est ici que métaphorique, il est probable que ces
fonctionnements absurdent sont porteurs d'une fonction
d'équilibrage. A l'image de mon ami Paul Kobish, une
percée de conscience serait probablement douloureuse, couteuse,
peut-être même dangereuse.
Je te dis A bientôt, pour d'autres incohérences.
Laurent - Ni DIeu ni maitre
|
Badminton
16/10/2007
00:55 |
nos amis les fautes |
Piting mon maitre devrait se relire avant d'appuyer sur envoi.
Car là Carla, j'en vois tout de même quelques unes de
gratinées :
- "ni sur aucune SORTE de clivages sociaux"
- ces fonctionnements absurdent
- ah tiens je retrouve pas la troisième pourtant il me semblait
bien ...
Brrr si Lolotte lit ça mon maître est bon pour un stage
à Skaï Rauque. Et qui me préparera alors ma
pâtée (il s'y connait en pâtée, demandez
à Lionel et à CC).
Bad.
|
casse-croûte
16/10/2007
01:39 |
re : nos amis les assistés |
Amuse-toi bien avec tes petites boîtes. Toi naturellement tu n'es
dans aucune de ces boîtes. C'est touchant. Je me fous assez
nettement de ton rangement en petites boîtes, surtout si ça
peut calmer ton énervement vraiment souvent teinté de
haine.
Je crois que tu peux retourner vers toi tous les jugements que tu poses
à mon égard; en particulier pour ce qui est d'user du
jugement et de la condamnation, davantage que de l'argument.
Dans la plupart de mes contribs, le doute est présent, c'est
généralement équilibré, et pour tous les
autres compliments tu fais bien pire que moi. Ceci dit j'apporte une
rectification, mes contributions ne sont pas "nombreuses".
Je crois comprendre que tu en arrives à la posture intellectuelle
consistant à justifier la pauvreté de ton texte de
début de fil par un positionnement délibéré
dans le domaine de la discussion de bistrot. Quelle débandade.
|
LRDB
16/10/2007
02:27 |
nos amis les naufragés |
Réponse faible, sous la forme "celui qui le dit est celui
qui y est", en outre orientée vers le dénigrement
imaginaire et dans un déficit de contenu, et bien sur toujours
sans le moindre amendement de la confusion initiale qui assure une
lecture loufoque. Confirme en tous points le tableau de 00h39-00h46.
La confusion entre l'humilité de mon propos de haut de fil, et
une "pauvreté" supposée, rappelle la
façon dont Paul prétend planer dans les hauteurs. Mais
ceci toujours sans le moindre apport de CC (hormis qualificatifs
intéressants pour leur valeur d'indices) et dans la plus nette
incapacité à lire sans erreur.
|
casse-croûte
16/10/2007
02:49 |
re : nos amis les assistés |
Je ne pense pas de planer dans les hauteurs, mais toi tu as bel et bien
touché le fond.
Débandade confirmée, donc.
|
rami
16/10/2007
04:26 |
re : nos amis les assistés |
"L'étiquetage anti-juif et l'étiquetage anti-riche
procèdent bien de raisonnements voisins."
Oui, l'étiquetage anti-juif et l'étiquetage anti-riche,
c'est très mal. Seul sont autorisés dans la
catégorie du bien, l'étiquetage névrotique
anti-militant, anti-syndicaliste, anti-fonctionnaire, anti-communiste...
|
LRDB
16/10/2007
04:37 |
lisez mieux |
J'accepte cette critique qui me semble juste mais à quelques
sérieux amendements près, car en lisant attentivement mes
flots imprécatifs on y trouvera les restrictions suivantes :
- militants = preneurs de tête (donc étiquetage moins
catégoriel que comportemental)
- syndicalistes = français et américains seulement
(corporatisme maffieux). Mais germaniques et scandinaves : bravo
- fonctionnaires = seulement une minorité d'entre eux, qui ont
pourri le système
- communistes = ah, les cocos... ! (cf leopold in "Uranus")
L'étiquetage anti-juif c'est très mal mais enfin comme
aurait dit Desproges, si c'est ça ou vivre avec eux, il faut
comprendre hein.
L'étiquetage anti-riche non personne ne dit que c'est mal, en
tous cas pas moi. Je dis que c'est très très con.
Nuance.
|
casse-croûte
16/10/2007
05:08 |
re : nos amis les assistés |
Quel bel univers que voilà. Les bons, les mauvais, tous bien
rangés dans leur petite boîte.
On est bien, là. Il fait bon, un peu chaud même, la
cheminée crépite, le bois doit être humide. Mais on
est bien. Et le monde n'est pas si complexe après tout. C'est
reposant comme pensée, on peut enfin enfiler ses pantoufles et
s'endormir sereinement.
Ca fait du bien, tu sais, une contrib comme celle de 04h37. Tu devrais
en faire un scénar' pour le prochain disney.
|
la reine
16/10/2007
14:42 |
nos amis les myopes |
Perso j'aurais tendance à identifier du confort intellectuel et
moral surtout dans les équations simplistes dont tu fais tes
délices.
Amusant, aussi, de voir comment tu me renvoies sans imagination
l'accusation de manichéisme, alors que c'est elle qui inspire une
bonne partie de mes réactions. Je ne fais que réagir aux
contribs qui semblent animées par le réflexe de
diabolisation : diaboliser les riches, diaboliser les patrons,
diaboliser les juifs. J'ai pas besoin de les défendre, je me
contente de dire que ces contribs reposent sur une illusion d'optique
qui fournit précisément un confort intellectuel et moral.
Et tu t'imagines avoir beau jeu de me renvoyer ensuite le même
verdict. Décidément le taux d'information contenu dans tes
contribs doit être un des plus faibles de tout le forum.
A 5h08 tu confirmes que tu ne parviens pas à discerner la
différence entre un comportement et une appartenance sociale.
Assimiler les deux choses, voila un biais cognitif bien
identifié, c'est d'ailleurs un des ferments de la dérive
culturaliste dont souffrent actuellement les sciences sociales en
France.
Mais d'ailleurs que discernes-tu ?
Sais-tu seulement où est ton nez ?
Je ne suis même pas certain que ton horizon parvienne jusqu'au
bout de ce malheureux pif, huh.
Ta reine
|
casse-croûte
16/10/2007
16:34 |
huh |
huh.
Bon à part ça, tu penses vraiment que dans le sens commun,
classe dirigeante est synonyme de riches ? N'est-ce pas justement le
comportement de dirigeant qui est stigmatisé par "le sens
commun"?
A partir de là, on peut discuter de la
généralisation de comportements particuliers à une
classe toute entière qualifiée de dirigeante, I agree. Et
dans cette généralisation, il est évident que les
syndicats, les kômunisses, la gauche peuvent y trouver un
intérêt. Mais là encore, je crois qu'il faut nuancer
et éviter d'en faire une tendance de fond chez les
sus-nommés.
Le reste des contribs 02h29-02h36 (que j'ai confondu avec 03h06, mes
excuses plates), bon on va pas s'étendre là-dessus,
provocation. Pour le pompage, je croyais avoir déjà lu un
texte avec les mêmes rapprochements, mais impossible de me
souvenir qui en était l'auteur.
|
| Retour à la liste des messages |
