| Retour à la liste des messages |
Orwell
12/10/2006
16:51 |
c'est pire que je ne l'avais imaginé |
"Le texte indique que "seront punis comme indiqué
à l'article 24 bis de la loi du 29 juillet 1881 sur la
liberté de la presse ceux qui auront contesté l'existence
du génocide arménien de 1915". La contestation du
génocide, que la France a publiquement reconnu par la loi du 29
janvier 2001, serait passible de cinq ans d'emprisonnement et de 45 000
euros d'amende, comme l'est, depuis la loi Gayssot de 1990, la
contestation des crimes contre l'humanité."
Vivement l'avènement des machines à lire dans les
pensées, afin que soient punis aussis sévèrement
ceux qui auront osé le contester en pensée, sans
même l'exprimer.
|
lionel
12/10/2006
17:19 |
re : c'est pire que je ne l'avais imaginé |
encore un texte inutile porté par des canailles socialistes, ces
traitres qui n'ont rien de mieux à faire que de donner des
leçons et de judiciariser la pensée
si la turquie ne veut pas reconnaitre ce genocide connu de tous, c'est
qd même tres probablement pour ne pas ouvrir la boite de pandore
des reparations financieres
|
Henry Faÿ
12/10/2006
18:02 |
consternant |
Oui, c'est ce qui s'appelle n'avoir rien appris rien compris
|
cretin des aspres
12/10/2006
20:53 |
re : c'est pire que je ne l'avais imaginé |
bah, voyez le coté positif cela fout la merde pour l'adhesion
dela turquie
|
Louise
12/10/2006
22:22 |
re : c'est pire que je ne l'avais imaginé |
VU DE TURQUIE • Punir la négation du génocide
arménien, une bien mauvaise idée
Alors que les députés français ont adopté la
proposition de loi socialiste visant à réprimer la
négation du génocide arménien, des intellectuels
turcs qui défendent la liberté d'expression dans leur
propre pays se déclarent atterrés par cette initiative
française.
http://www.courrierinternational.com/article.asp?obj_id=6707
4
|
cool
13/10/2006
00:02 |
Relax |
Grâce à la non-participation au vote de la majeure partie
des députés UMP, le texte a été
validé par 106 voix contre 19. Compte tenu du calendrier
parlementaire, il semble toutefois peu probable qu'il soit
discuté au Sénat avant la fin de l'actuelle
législature, en février 2007.
Mais non, c'est l'exemple du programme de la gauche, la fete a
neuneu,la premiere future dame de france eructant contre Pinault sur la
fusion gdf en prime.
Les tetes de fions a la tribunes profitant du jouet laissé a
terre et s'engouffrant ainsi dans le piege tendu plus con qu'eux tu
meures, la droite la plus con du monde? ca c'est encore a
démontrer.....
|
Jefferson
13/10/2006
09:19 |
we the people |
Bill of Rights
Amendment I
Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or
prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of
speech, or of the press; or the right of the people peaceably to
assemble, and to petition the government for a redress of grievances.
|
Mirabeau
13/10/2006
09:27 |
Les représentants du peuple français, constitu |
Article 10 - Nul ne doit être inquiété pour ses
opinions, mêmes religieuses, pourvu que leur manifestation ne
trouble pas l'ordre public établi par la loi.
Article 11 - La libre communication des pensées et des opinions
est un des droits les plus précieux de l'homme ; tout citoyen
peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à
répondre de l'abus de cette liberté dans les cas
déterminés par la loi.
|
lou
13/10/2006
09:57 |
a big difference |
La constitution américaine (1787) dit "Congress shall make
no law abridging the freedom of speech", tandis que la
déclaration de 1789 sous-entend déjà les
restrictions du droit de parole par la loi "pourvu que.. par la
loi" "sauf... dans les cas déterminés par la
loi".
|
lecteur
13/10/2006
09:59 |
ils ne l'avaient ne l'avait pas imaginé |
sauf à répondre de l'abus de cette liberté dans les
cas déterminés par la loi.
c'est la que ca ne va pas, car le manque de vision n'a pas pensé
que des incompetants pourraient modifier la loi dans un esprit different
de ceux qui l'on élaboré, menant ainsi d'autres fins que
celle initialement prevue.
|
Torquemada
13/10/2006
10:19 |
j'approuve |
LOI du 29 juillet 1881
Loi sur la liberté de la presse
version consolidée au 19 avril 2006
CHAPITRE IV : DES CRIMES ET DELITS COMMIS PAR LA VOIE DE LA PRESSE OU
PAR TOUT AUTRE MOYEN DE PUBLICATION.
Paragraphe 1er : Provocation aux crimes et délits.
Article 23
Article 24
Modifié par Loi n°2004-1486 du 30 décembre 2004 art.
20, art. 22 (JORF 31 décembre 2004).
Seront punis de cinq ans d'emprisonnement et de 45000 euros d'amende
ceux qui, par l'un des moyens énoncés à l'article
précédent, auront directement provoqué, dans le cas
où cette provocation n'aurait pas été suivie
d'effet, à commettre l'une des infractions suivantes :
1° Les atteintes volontaires à la vie….. etc
2° Les vols, les … etc
Seront punis de la même peine ceux qui, par l'un des moyens
énoncés en l'article 23, auront fait l'apologie des crimes
visés au premier alinéa, des crimes de guerre, des crimes
contre l'humanité ou des crimes et délits de collaboration
avec l'ennemi.
…..
Article 24 bis
Modifié par Loi n°92-1336 du 16 décembre 1992 art. 247
(JORF 23 décembre 1992 en vigueur le 1er mars 1994).
Seront punis des peines prévues par le sixième
alinéa de l'article 24 ceux qui auront contesté, par un
des moyens énoncés à l'article 23, l'existence d'un
ou plusieurs crimes contre l'humanité tels qu'ils sont
définis par l'article 6 du statut du tribunal militaire
international annexé à l'accord de Londres du 8 août
1945 et qui ont été commis soit par les membres d'une
organisation déclarée criminelle en application de
l'article 9 dudit statut, soit par une personne reconnue coupable de
tels crimes par une juridiction française ou internationale.
|
lou
15/10/2006
14:58 |
take it easy, Orwell |
Trouvé sur le forum de Zetud.net > Philosophie
- la liberté de pensée suppose-t-elle la liberté de
parole?
Auteur: marie
Date: 21-09-2006 12:27
est ce que quelqu'un peut m'aider avec ce sujet?? je m'en sort pas...
merci
- Re: la liberté de pensée suppose-t-elle la
liberté de parole?
Auteur: profphilo
Date: 24-09-2006 08:42
REUSSISSEZ VOS DISSERTATIONS ET EXPLICATIONS DE TEXTE !
Tarifs : - 20/40 euro de l’heure
- Suivi annuel : une dissertation / explication par mois et sa
correction en cours particulier ou à distance (internet ou
téléphone) :30 euro/mois.
- Possibilité de stage intensif
.
|
Zx
15/10/2006
17:07 |
re : c'est pire que je ne l'avais imaginé |
Bof, la question intéressante eût été : la
liberté de parole suppose-t-elle la liberté de
pensée ? 
|
that's way
15/10/2006
20:39 |
re : c'est pire que je ne l'avais imaginé |
Ripper: The base is being put on Condition Red. I want this flashed to
all sections immediately.
Mandrake: (deferentially) Condition Red, sir, yes, jolly good idea. That
keeps the men on their toes.
Ripper: Group Captain, I'm afraid this is not an exercise.
Mandrake: Not an exercise, sir?
Ripper: ...It looks like we're in a shooting war.
Mandrake: (politely irritated) Oh hell. Are the Russians involved,
sir?
Ripper: ...It just came in on the Red Phone. My orders are for this base
to be sealed tight, and that's what I mean to do, seal it tight. Now, I
want you to transmit plan R, R for Robert, to the wing. Plan R for
Robert...It looks like it's pretty hairy...Now last, and possibly most
important - I want all privately-owned radios to be immediately
impounded...They might be used to issue instructions to saboteurs.
|
is in it
15/10/2006
21:02 |
re : c'est pire que je ne l'avais imaginé |
f'est avec fe difque polydor mu15875-6987 que le colonel Riper envoya
fes B finquante deux....
http://www.lushlifemusic.com/arrangements/audio/johnny.mp3
le delire sofialifte frive le docteur folamour
|
Henry Faÿ
16/10/2006
08:56 |
ce Parlement qui se discrédite |
Dans la chronique de ce jour, Olivier Duhamel a eu le mot juste sur ce
Parlement qui se discrédite et qui sera mal placé pour
réclamer plus de considération. Ce n'est pas avec une loi
qui pénalise la négation du génocide des
arméniens qu'on aura de bons arguments pour faire échec
à la loi turque qui interdit de dire qu'il y a eu
génocide.
|
1+1=0
26/10/2006
00:28 |
re : c'est pire que je ne l'avais imaginé |
"Ce n'est pas avec une loi qui pénalise la négation
du génocide des arméniens qu'on aura de bons arguments
pour faire échec à la loi turque qui interdit de dire
qu'il y a eu génocide."
Mais ça relativise les arguments du gouvernement turc.
On peut être aussi cons qu'eux (et on en meurt pas plus).
|
push it
26/10/2006
06:26 |
re : c'est pire que je ne l'avais imaginé |
aaah, c'etait donc un concours, le bien nommé,nous avons encore
gagné. Nous sommes les meilleurs.
|
| Retour à la liste des messages |
