![]() Discussions annexes, bavardages politiques, hors-sujet divers... (archives 3003-2008) Ce deuxième forum est réservé aux discussions culturelles et politiques qui ne concernent pas directement France Culture. L'accès est libre mais les propos racistes, diffamatoires ou insultants seront effacés. Pour insérer des smileys, voir les pages DÉCALCOS 1 et 500 DÉCALCOS. Mention légale : les textes, idées et contenus présentés ici n'engagent que leurs auteurs à titre personnel et non le propriétaire du site Défense de France Culture. **** Cliquez ici pour retourner au forum rouge du site DDFC ****
|
||||
Retour à la liste des messages | |
La reine des belges 19/04/2005 00:25 |
Le traité : les Verts et les Syndicats ?? |
Dans ce débat j'entends fort peu la position des verts et des syndicats. Voynet et même mamère se sont prononcés en faveur du traité, mais le vote du parti n'a donné l'avntage au OUI qu'à une très courte marge (52,x %). Et en réécoutant les Matins avec Jacques Généraux, il me semble entendre dire (par Duhamel) que les syndicats sont en faveur du traité : qu'en est-il exactement ? En outre, j'aimerais entendre un de ces Matins Aguiton grand tchatcheur devant l'éternel, face au Deum, Adler, Slama, et le Dudule. Ce formidable camelot qui vendrait un escabeau à une girafe, il est bien capable de leur arracher une promesse de voter contre le traité. LRDB |
|
LRDB 19/04/2005 00:34 |
La gauche qui vote Oui |
Ayant réécouté Jacques Généreux face au Deum, je commence à regretter mon soutien au Non. Comme Aguitton, Généreux cause vite, et noie volontiers le poisson. Sincèrement peiné par l'air triste de Duhamel, j'ai cherché un peu sur le Net quelques réponses aux nombreux points obscurs de cette émission. Voici l'adresse d'un site tout aussi crédible que celui des enragés du Non : http://www.odg33.net/ On y trouve la réponse à quelques questions, et perso j'en tire l'impression que les aprtisans du NON qui dénoncent les manipes et les intox, ne sont pas spécialement des innocents en la matière. LRDB |
|
Nazdeb 19/04/2005 12:50 |
re : Le traité : les Verts et les Syndicats ?? |
J'ai posté un commentaire sur le site odg33 mais a disparu. C'était à propos du passage sur l'OTAN : -------------------------- La défense européenne sera désormais soumise à l’OTAN Ceci est un énorme mensonge. Sur les relations avec l’OTAN, le texte du traité constitutionnel (article I-41) signifie seulement qu’aucune action de l’OTAN ne peut être dirigée contre l’Union et réciproquement. Cet article est identique à celui du traité en vigueur actuellement (article 17 du traité sur l’Union européenne.) Il n’a jamais empêché les Européens d’être autonomes à l’égard de la politique américaine. Il suffit, pour s’en convaincre, de rappeler que la France a contesté devant l’ONU le bien fondé de la politique américaine en Irak avant de s’opposer à l’intervention armée décidée par G. Bush. L’Union européenne en tant que telle est intervenue de manière autonome au Congo, en Bosnie-Herzégovine ou en Macédoine. -------------------------- L'auteur n'a pas lu l'article I-41 en totalité, qui précise (41-2) : "la politique de sécurité et de défense commune (...) respecte les obligations découlant du traité de l’Atlantique Nord pour certains États membres qui considèrent que leur défense commune est réalisée dans le cadre de l’Organisation du traité de l’Atlantique Nord et elle est compatible avec la politique commune de sécurité et de défense arrêtée dans ce cadre." La politique européenne est donc assujettie à la politique de l'Otan, l'"énorme mensonge" s'avère correct. ![]() |
|
Nazdeb 19/04/2005 14:12 |
re : Le traité : les Verts et les Syndicats ?? |
Il est fatiguant ce site odg33, on n'en finirait pas de reprendre les erreurs qui y sont pondues. Par exemple il feint de croire à l'existence d'une participation des citoyens à la politique européenne, le fameux "droit d'initiative citoyenne" au travers de l'article I-47, qui raconte : "Des citoyens de l’Union, au nombre d’un million au moins, ressortissants d’un nombre significatif d’Etats membres, peuvent prendre l’initiative d’inviter la Commission, dans le cadre de ses attributions, à soumettre une proposition appropriée sur des questions pour lesquelles ces citoyens considèrent qu’un acte juridique de l’Union est nécessaire aux fins de l’application de la Constitution". Mais rien là-dedans ne contraint la Commission à mettre en oeuvre la proposition du million de citoyens qui se seront exprimés, on imagine d'ailleurs qu'il revient à cette même Commission de juger si la proposition est "appropriée" ou si elle en fait des boulettes. Autrement dit cet article ne fait que dire que les gens ont le droit (s'ils sont un million) d'écrire une lettre à la Commission européenne - ce qui est un progrès démocratique assez relatif. Ce site nous enfonce un peu plus le doigt dans l'oeil en suggérant que ce droit d'initiative citoyenne serait un moyen d'instituer ce qu'on appelle la taxe Tobin, oubliant de considérer que : - la proposition citoyenne doit répondre à des "fins de l’application de la Constitution" - "les restrictions (...) aux mouvements de capitaux" est interdite (article III-156) ![]() |
|
Nazdeb 19/04/2005 14:13 |
re : Le traité : les Verts et les Syndicats ?? |
"sont interdites" dernière ligne, pardon |
|
LN 20/04/2005 05:07 |
re : Le traité : les Verts et les Syndicats ?? |
Navré, Nazdeb, je ne suis pas convaincu par ce que tu écris à 12h50. Il faut dire que les deux citations sont très embrouillées. Mais enfin les mots "soumise" ou "assujettie" (à l'OTAN) me semblent très inappropriés en conclusion de la citation qui réfute. Sinon sur le site odg il y a une outrance à parler d' "Enorme mensonge" (mais les ex-communistes ne sont pas à une outrance près). Le problème c'est que plus j'avance, plus les arguments du NON me semblent de mauvaise foi. LN |
|
josué 20/04/2005 09:38 |
re : Le traité : les Verts et les Syndicats ?? |
ah? parce que tu avances? moi j'ai plutôt l'impression que tu zigzagues… |
|
LN 20/04/2005 09:55 |
Et tout ça sans filet |
Fidèle à ma réputation de pilier de brasseries, je zigzague et j'invente le vote brownien... Devant l'urne ça risque de devenir du vote quantique (moi qu'on surnomma "le chat de schopenhauer") Ma principale ambition : passer au vote fractal. Quand même je suis assez bigrement emmerdé je le reconnais. J'ai envie d'ouvrir le fil des indécis et non seulement celui des électeurs quantiques. L. |
|
Le chat 20/04/2005 13:00 |
re : Le traité : les Verts et les Syndicats ?? |
moi qu'on surnomma "le chat de schopenhauer" Hum...de Heidegger serait plus adapté, m'est avis |
|
LRDB 20/04/2005 13:21 |
pendant la campagne les conneries continuent |
euh non le chat de heidegger c'est bourdieu renseigne-toi poupoule tiens hier je me suis bien marré dans les chemins de la connaissance ya un type qu'a traité bourdieu de "petit plaisantin" mais enfin c'était sans méchanceté a part ça ton post de 13h00 est-ce que c'était innocent ou est-ce-que tu as une autre connerie à dire cela dit tu peux aussi réorienter sur shrodinger ca remonterait le niveau |
|
Moi je 20/04/2005 13:22 |
re : Le traité : les Verts et les Syndicats ?? |
5 phrases et 5 "je" auxquels s'ajoutent 3 "ma,moi"... Pas mal. Ergo : ego surdimenssionné à la vessie incontinente et brandie comme une lanterne (mais sourde) |
|
LRDB 20/04/2005 13:44 |
heureusement qu'il a pas lu paul kob suila |
Génial en voila un qui juge une contrib et qui croit juger un connecté. Un verdict un peu mollasse sur une contrib pas très sérieuse. Bon bon bon. Et le stage de discernement tu commence quand ? |
|
Retour à la liste des messages |