| Retour à la liste des messages |
guydufau
09/11/2005
11:24 |
RACAILLE AUJOURD'HUI, CANAILLE AUTREFOIS |
Pendant la Révolution française les
"sans-culottes" étaient désignés comme
étant la racaille par ceux qui se rangeaient du côté
des "honnêtes gens".
Autre réminiscence, les différences vestimentaires :
Villepin sapé comme un brummel et les habits des jeunes des
banlieues.
J'attends des possibles furieuses réactions !
|
Danton
09/11/2005
11:55 |
re : RACAILLE AUJOURD'HUI, CANAILLE AUTREFOIS |
Non non, pas furieuses, juste affligées.
|
guydufau
09/11/2005
13:22 |
re : RACAILLE AUJOURD'HUI, CANAILLE AUTREFOIS |
Danton, c'est pas grave,ton affliction ne va pas durer,tu vas être
raccourci !
|
Danton
09/11/2005
14:33 |
dans la charette qui le mene a l'échafaud |
Danton loin d'être innocent de tout ce dont on l'accusait, fut
toutefios victime d'un procès inique et condamné sans
preuves et quasi sans défense à son procès, parce
que le grand démocrate et avocat qu'était Maximilien avait
réussi à faire couvrir sa voix d'orateur. Emmené
vers l'échafaud dans une charrette, alors que celle-ci passe
devant la maison de Maximilien, Danton hurle "tu me suis,
Robespierre, tu me suis .. !!"
De fait comme l'avait annoncé Danton, moins de 6 mois plus tard,
les grand orateurs qu'étaient Maximilien et Antoine de Saint Just
furent empêchés de parler à la convention, et
décrétés d'arrestation. Le France perdit coup sur
coup trois hommes forts, politiciens énergiques et dotés
d'une force individuelle peu commune. Avec Saint Just en vie, nous
n'aurions peut-être pas eu Napoléon. Et c'eut
peut-être été pire, on ne peut savoir.
(je laisse les ânes me rétorquer qu'il est futile de
refaire l'histoire, et je les invite à lire Max Weber)
Que ceci serve de leçon aux bouchers censeurs et
révolutionnaires. La démocratie c'est le débat et
non la censure. Et ceux qui allument et attisent des haines (comme
l'auteur de ce fil) sont emportés par les conséquences de
leur propre folie.
Et qu'on ouvre un troisième fil pour parler de la racaille
allons-y...
LRDB
|
guydufau
09/11/2005
18:04 |
re : RACAILLE AUJOURD'HUI, CANAILLE AUTREFOIS |
Tiens ! LRDB était en embuscade et avait fauché les
papiers de Danton. Perpétuel récidiviste !
|
LRDB
10/11/2005
00:50 |
Consolez les censurés |
Mais non Guy je ne suis pas Matthiez : si j'avais fauché les
papiers de Danton je serai riche comme Crésus crénom...
|
guydufau
10/11/2005
09:07 |
re : RACAILLE AUJOURD'HUI, CANAILLE AUTREFOIS |
Prendre l'identité de Danton illustre le dicton populaire :"
Qui se rassemble s'assemble" et celui plus pédantesque :
"Asinus asinum fricat".
Avant 1789, Danton devenu avocat avec une licence de droit
vraisemblablement achetée à Reims, se faisait appeler
"Monsieur d'Anton", procédé bien au goût
de LRDB, sans oublier qu'il fut le champion du double jeu,
vénal,voleur,faux patriote,authentique royaliste, utilisateur de
fonds secrets sans jamais rendre des comptes
|
La reine des belges
10/11/2005
11:33 |
le karma de Guy du faux |
Oui tout cela est vrai. Politicien corrompu. Gros baiseur de poules
aussi, ne l'oublie pas. L'asexué Maximilien lui en a-t-il voulu
au point de le faire découper ?
Anyway, je vois qu'entre un gros délinquant et un grand criminel,
tous deux dotés de talents politiques peu communs, c'est le
second qui a l'aval de Guy. Après tout pourquoi pas ? Mais leur
bilan politique, il n'en parle pas ebaucoup, noter cher doyen le bon
Guy.
Guy qui partage avec Maximilien une totale absence d'humour, comme en
témoigne son éternelle critique (très premeir
degré, la critique) contre le principe des pseudos loufoques, qui
n'ont comme fonction que de déconner.
Bon : alors le goût du sang, les canines
surdéveloppées, l'absence d'humour, le rousseauisme
neu-neu. Cherchons maintenant les autres indices qui prouvent
irréfutablement que Maximilien expurge les fauets de son Krama
par une régressive réincranation à la limite du
genre animal, en la personne de notre chère vieille andouille
climatérique qu'est Guy du faux.
La reine des veuves
|
AAAArgh!!!
10/11/2005
13:08 |
le meme, vu par Alexandre D. |
(...) "- Ainsi vous affirmez que M. Necker est nommé
ministre en remplacement de M. de Brienne" ? dit, au milieu de la
foule, une voix dont l'interrogation retentissait comme une menace, et
qui attira tous les yeux sur celui qui venait de parler.
Hâtons-nous de dire que le second personnage qui semblait venir
réclamer sa part de l'attention publique n'en était pas
moins digne que celui en face duquel il se posait.
Tout au contraire du premier, qui devait devenir son antagoniste s'il ne
devenait pas son ami, le second venu, habillé avec une
espèce de recherche, et remarquable surtout par la finesse et la
blancheur de son linge, était une espèce de colosse haut
de cinq pieds huit pouces, parfaitement pris dans toutes les parties de
sa taille herculéenne. On eût dit une statue de la Force
parfaitement réussie, excepté à l'endroit du
visage, où le moule semblaitavoir fait défaut à
l'airain : en effet, tout son visage - informe - était, non pas
marqué, non pas creusé, mais labouré, mais
bouleversé par la petite vérole ! Il semblait que quelque
instrument rempli de plomb fondu lui eût éclaté
à la face, que quelque chimère à l'haleine de feu
lui eût soufflé à la figure ; c'était, pour
ceux qui le regardaient et qui essayaient de reconstruire le facies d'un
homme avec ses traits ébauchés, c'était un
débrouillement pénible, un classement laborieux : le nez
était écrasé, l'oeil à peine visible, la
bouche grande ; cette bouche, en souriant, laissait voir une double
rangée de dents blanches comme l'ivoire, recouverte, lorsqu'elle
se fermait, par le bourrelet de deux lèvres pleines d'audace et
de sensualité ; c'était une ébauche gigantesque
interrompue aux mains de Dieu dans le passage du lion à l'homme ;
c'était, enfin, une création imparfaite mais
énergique, incomplète mais terrible !
Le tout formait une étonnante concentration de vie, de chair,
d'os, de force, d'aveuglement, d'obscurité et de vertige. Sept ou
huit personnes se trouvaient placées entre ces deux hommes ;
elles se retirèrent aussitôt, comme si elles eussent craint
d'être broyées à leur contact ; de sorte qu'ils se
trouvèrent face à face sans aucun obstacle entre eux, le
géant fronçant le sourcil au nain, et le nain riant au
géant..(...)
C'était l'époque des paris - car les modes anglaises
avaient fait invasion en France à la suite de M. le duc
d'Orléans et des élégants de la cour - ; il
était évident que l'un de ces hommes pouvait briser
l'autre, rien qu'en laissant tomber sa main sur lui : eh bien ! s'il
eût dû y avoir lutte entre eux, autant de paris eussent
soutenu l'un que l'autre ; les uns eussent parié pour le lion,
les autres pour le serpent ; les uns pour la force, les autres pour le
venin.
Le géant répéta son interrogation au milieu du
silence presque solennel qui s'était fait.
« Ainsi, dit-il, vous affirmez que M. Necker est nommé
ministre en remplacement de M. de Brienne ?
- Je l'affirme.
- Et vous vous réjouissez de ce changement ? - Parbleu !
- Non point parce qu'il élève l'un, mais parce qu'il
détruit l'autre, et que, dans certains moments, détruire,
c'est fonder, n'est-ce pas ?- C'est étonnant comme vous me
comprenez, citoyen ! - Vous êtes l'ami du peuple alors ?
- Et vous ?
- Moi, je suis l'ennemi des grands !
- Cela revient au même.
- Pour commencer l'oeuvre, oui... mais pour la finir ? - Quand nous en
serons là, nous verrons. - Où dînez-vous,
aujourd'hui ?
- Avec toi, si tu veux.
- Viens, citoyen ! » Et, sur ces mots, le géant s'approcha
du nain et lui offrit un bras de fer auquel le nain se suspendit.
Puis tous deux, sans plus s'inquiéter de la foule que si la foule
n'eût pas existé, s'éloignèrent à
grands pas, laissant les nouvellistes commenter, sous l'arbre de
Cracovie, la nouvelle qu'on venait de livrer en pâture à
leurs appétits politiques. (...)
Il s'agit d'un roman de Dumas (Père, évidemment. "Le
papa", comme dirait l'autre dinde), déjà
évoqué sur le fil "Amphitryon" :
"Ingénue", un petit chef-d'oeuvre.
Lequel Dumas, fils d'un général républicain,
était lui-même fort républicain, et pourtant adepte
de la force de la nature -et immense orateur -, fut-il ambigu,
plutôt que des idéologues : ici Marat, mais pas plus
Robespierre...
http://www.broguiere.com/culture/forum/index.php3?lecture=14
344&debut=0&page=1
http://www.broguiere.com/culture/forum/index.php3?lecture=14
367&debut=0&page=1
|
guydufau
10/11/2005
14:51 |
re : RACAILLE AUJOURD'HUI, CANAILLE AUTREFOIS |
Après ces échapatoires dont le premier à 11:33 est
une prétentieuse auto-satisfaction pour se gratifier d'humour,
tandis que le second à 13:08 est agréable à lire,
je reviens au sujet de ce fil.
Si j'ai fait un parallèle entre racaille et canaille, c'est pour
rappeler que la Révolution française à mis un terme
à la monarchie qui s'est trompée avec sa notion de droit
divin et qu'aujourd'hui il faut stopper ce libéralisme qui se
trompe sur une hiérarchie des valeurs.
|
| Retour à la liste des messages |
