| Retour à la liste des messages |
Enig Matique
07/11/2005
09:45 |
Genèse et structure d'une explosion sociale |
Pour qu'une bombe explose il faut la conjonction de trois
éléments : le confinement d'un explosif dans une enceinte
close, un détonateur qui parvient de l'extérieur au coeur
du produit explosif et le geste de mise à feu. Un
quatrième élément ne saurait être
passé sous silence, mais on ne peut pas le citer pour tel car il
demeure abstrait, je veux parler de la motivation du geste de mise
à feu.
C'est pourtant cette dernière cause qui est la plus importante.
Et pour comprendre l'explosion des banlieues françaises, il faut
commencer par cette dernière, faute de ne saisir le
phénomène que de manière superficielle. Mais
commençons par la motivation apparente de la mise à feu.
Elle est à la fois disproportionnée par rapport aux
explosions en réactions qui se poursuivent à travers le
pays, au point qu' elle rappelle un certain 22 Mars 1968 qui
n'était qu'une blague d'étudiants et qui s'est
transformé en ce qu'on sait. L'accident du Transformateur EDF qui
a fait deux jeunes victimes suivi d'un grenadage d'une mosquée
par des inconnus, sont, dans la logique linéaire des
médias, les causes originelles de l'explosion.
Or, ce type d'accident, même tragique, a souvent
défrayé la chronique de l'information sans donner lieu
à une telle réaction en chaîne, exactement comme le
22 mars 68 n'a jamais été qu'un incident mineur dont on ne
pouvait pas anticiper immédiatement les conséquences. Il
faut donc chercher la cause de la force inattendue de ces deux causes
dans les autres éléments que nous avons
inventoriés, à savoir la quantité d'explosif et la
volonté de mettre le feu au cordon bickford qui allait
transmettre le feu à la poudre.
Pour ce qui concerne la quantité d'explosif, il faut bien
reconnaître qu'il s'agit de la quantité d'insatisfaction et
de colère emprisonnée dans l'enceinte que
représente la zone des banlieues où se mélangent
des populations d'origine diverses qui n'ont qu'un seul
dénominateur commun, à savoir la quantité
réduite de pouvoir d'achat. A cela s'ajoute quelque chose que
personne, à ma connaissance ne souligne suffisemment, à
savoir l'autonomie morale des générations les plus jeunes,
ce qui provient de la dissolution des familles, quelles que soient leur
origine. Curieusement, c'est le sentiment d'innocence de ces enfants qui
leur donne la puissance et le courage de reveler le défi que lui
a lancé l'Autorité.
Car les circonstances de ce drame ne sont pas neuves et ne suffisent pas
à expliquer une série qui aurait logiquement dû
commencer bien plus tôt dans ce pays. Il y a donc une
nouveauté dans la série, et cette nouveauté se
situe dans la véritable motivation de la mise à feu.
Je pense que la plupart des Français a été
témoin d'au moins une chose, à savoir la réaction
d'une brutalité toute nouvelle de l'Autorité
républicaine et surtout la posture symbolique de cette
Autorité par rapport à des événements qui
n'avaient dans leur réalité rien de particulier par
rapport aux nombreuses bavures qui ont déjà frappé
d'autres ensembles urbains dans le pays. Autrement dit,
l'Autorité a globalisé par son discours, en traitant
globalement de « canailles » et autres insultes l'ensemble
des populations des banlieues de France. Il est évident que
derrière cette attitude il y a une volonté ou une
motivation qui dépasse le règlement d'un incident peu
différent de nombreux autres : il y a un défi national, il
y a une volonté d'en découdre au plan national,
l'Autorité semblant avoir décidé de réussir
par la force là où les autres ont échoué par
le compromis. Cause réelle de ce terrible pari, la capture d'un
électorat qui a fait de l'immigration et de ses
conséquences le socle de sa haine politique.
En résumé, l'Autorité a étendu à la
dimension nationale un événement local, comme si elle se
sentait prête à réduire le malaise des banlieues sur
l'ensemble du territoire. Cette décision intervient après
quelques années de mise en condition idéologique du
public, conditionnement qui tend à légitimer dans tous les
cas l'usage de la force.
Au fond, le Président de la République se retrouve
aujourd'hui dans la situation du Général De Gaulle en
1968, placé devant le dilemme qui consistait soit à
négocier avec les représentants des forces sociales, soit
à faire tirer sur la foule. Par une curiosité de
l'histoire, notre actuel Président avait, à cette
occasion, choisi la négociation contre l'avis du Président
de la République. En fera-t-il autant cette fois-ci alors qu'il a
tous les pouvoirs ? Pour le faire il n'a pas le choix, il doit exclure
de son gouvernement l'Autorité qui s'est arrogé le droit
de déclencher ce qui est en passe de devenir une guerre civile.
Ce sera le seul acte symbolique qui répondra dans toute sa
dimension à l'acte symbolique qui a mis le feu aux poudres. Il ne
faudrait pas commettre la tragique erreur de faire mine d'ignorer que la
révolte de cette jeunesse ne vise pas ses concitoyens, mais la
seule Autorité qui s'est permis de la déshonorer.
|
shhh
07/11/2005
11:09 |
re : Genèse et structure d'une explosion sociale |
Cà, c'est pour la genèse, mais le pronostic, on n'est pas
encore capable de le faire. A mon avis, pas encore assez
d'éléments. Est-ce que virer le maladroit va suffire ?
|
guydufau
07/11/2005
14:42 |
re : Genèse et structure d'une explosion sociale |
Il manque à cette génèse : les deux
électrocutés -pardon les deux racailles- ont
été accusés pendant deux jours d'avoir commis un
cambriolage, et les policiers qui ont lancé une bombe
lacrymogène vers une mosquée ne sont pas
sanctionnés.
Dans l'immédiat, vers quel lieu, vers quel militaire le
successeur de de Gaulle va-t-il diriger son hélicoptère ?
|
guydufau
07/11/2005
16:45 |
re : Genèse et structure d'une explosion sociale |
"Pour qu'une bombe explose il faut la conjonction de trois
éléments : le confinement d'un explosif dans une enceinte
close, un détonateur qui parvient de l'extérieur au coeur
du produit explosif et le geste de mise à feu. Un
quatrième élément ne saurait être
passé sous silence, mais on ne peut pas le citer pour tel car il
demeure abstrait, je veux parler de la motivation du geste de mise
à feu."
Il y a un autre élément, essentiel, à
considérer :
La portée de ma bombe
Et je n'me suis pas rendu compt'
Que la seul' chos' qui compt'
C'est l'endroit où s' quell' tombe
Biris Vian, La java des bombes atomiques
|
hhuuuuuuu!
07/11/2005
20:11 |
re : Genèse et structure d'une explosion sociale |
Tu es à coté de la plaque, comme d'hab, enig machin, 2002
on a fait des promesses en allant faire voter les banlieues, on leur a
promis pleins de trucs, ils reclament leurs dus, les bonnes places,et
les avantages, personne ne veut travailler au smic, normal qu'ils soient
deçus ces gens n'etant pas rompus aux mensonges politiques il ne
fallait pa jouer avec.
|
chaledon
07/11/2005
20:53 |
re : Genèse et structure d'une explosion sociale |
Méprisée par ses profs, harcelée par les flics,
brimée par les hommes politiques, objet de reportages tendancieux
et ignares. Telle est la jeunesse francaise.
Réprimés, ils le seront. On verra qui assistera aux Te
Deum.
Vivent les camarades qui en 2005 brulèrent des voitures dans les
rues de Paris !
|
| Retour à la liste des messages |
