| Retour à la liste des messages |
paul
08/06/2005
09:06 |
Le non et l'échec de la CED |
Assez de conneries sur l'échec de la CED qui a été
une bénédiction pour l'Europe. Le projet de CED
était entièrement dirigé contre le danger allemand
et encouragé en sous-main par Washington pour retarder le plus
possible la réconciliation franco-allemande, futur locomotive de
l'Europe réelle. Nous l'avons échappé belle en
refusant ce Traité alors que la CECA en était encore
à bafouiller. La CED c'était exactement ce qu'on appelle
mettre la charrue devant les boeufs. Ensuite, dire aujourd'hui, comme le
fait Dehaenne qu'on a rien fait pour la Défense européenne
est évidemment faux, même les British y ont
participé, au profit, il est vrai de leur marine. Mais le corps
franco-allemand date des années 80, quand-même.... Et puis,
la question qui tue : qu'est-ce que l'Europe pourrait bien foutre d'une
armée ? Les quelques ogives qu'elle entretient ici et là
suffisent largement à dissuader de s'en prendre à elle. On
a besoin d'une politique commune, pas d'une nouvelle armée
mexicaine.
Paul
|
guydufau
08/06/2005
21:56 |
re : Le non et l'échec de la CED |
Ah Paul, c'est qu'une armée mexicaine est attentatoire à
la dignité de nos élites. Nos élites rêvent
d'une course aux armements et cette course ne peut actuellement avoir
pour partenaire que les USA. Ils n'ont jamais pensé qu'une des
raisons de la disparition de l'URSS a été cette course aux
armements; pour nos élites l'idéologie
"communiste" expliquait tout.
Un 14 juillet sans défilé militaire sur les Champs
Elysées nos élites ne peuvent le concevoir et leur niveau
cérébral les rend soumis face aux lobbies de l'industrie
de l'armement.
|
shhhhhhhhhh
12/06/2005
15:51 |
re : Le non et l'échec de la CED |
Paul me rase, ce qu'il dit pourrait tenir en 2 lignes.
Serait-ce un journaliste ?
|
| Retour à la liste des messages |
