| Retour à la liste des messages |
paul
06/06/2005
09:23 |
C’est quoi le « charisme » de Sarkozy ? |
Voici une question faite pour ce forum de l’ombre et du sourire. Comment
expliquer la résistible ascension du petit Nicolas ? En
attendant vos opinions, je vous soumets la mienne, ça peut
toujours servir.
Pour commencer je vais dire une banalité, Nico est ambitieux.
D’une ambition pure de toute attache comme il l’a si bien montré
en 95. Ce n’est pas peu de dire cela, car hélas l’ambition est
une vertu devenue rare de nos jours, en France et en Europe. Vertu ? ou
Vice ? Pas d’Histoire sans passion, nous connaissons tous le
béaba hégélien. Or, la pureté même de
son ambition possède deux versants : le bon et le mauvais.
Commençons par le mauvais. Nico bosse pour soi-même
soi-même, comme disait mon élève
préféré de philo. Ni pour d’autres êtres
humains, ni pour des idées sauf une : son Soi. Ses idées
seront donc toujours des calculs, des équations entre des hommes
et leurs idées. Si l’homme ou les hommes dont il a besoin
professent telles idées, il est prêt à les
épouser quitte à divorcer le moment venu. Or, son
libéralisme ne semble pas faire de doute, ne semble PLUS faire de
doute, car il a bien masqué son jeu notamment avec le
libéralisme « social » de Balladur. Depuis ce
lamentable camouflet du destin, il s’est madelinisé à
donf, profitant du fait que Madelin lui-même n’est qu’un VRP
d’Outre-Atlantique et que ça se sait.
Lui-même-lui-même peut donc se présenter comme un pur
libéral français , le représentant même du
nouveau libéralisme, le français, tout en pouvant
légitimement compter sur la sympathie des commanditaires de
Madelin. Mais on peut se poser une question ennuyeuse à propos de
cette pureté, c’est ce à quoi elle sert, alors que les
Français sont très moyennement libéraux dans
l’ensemble. Réponse : ratisser large, c’est à dire
ratisser à l’extrême droite. Chez Le Pen et De Villiers,
où il trouvera une clientèle toute faite, bien qu’il
faille se garder de compter ici sur la base des chiffres
électoraux, car il y aura beaucoup de chute de part et d’autre.
Ce qui compte c’est de rassembler la Droite française,
traditionnellement majoritaire dans notre pays, la partie de la droite
qui s’est diluée dans les extrêmes, l’écran de
fumé du néo-gaullisme s’étant définitivement
dissipé. L’appareil de l’UMP est certes une bonne base de
départ, mais personne n’a oublié la vague rose de 81, ce
qui rend à cette majorité toute sa fragilité
historique. D’autant que dans l’UMP il y a des centristes à qui
notre Nico provoque un urticaire rédhibitoire.
Or tout cela fait partie des petits calculs politiciens habituels, pas
à la hauteur de Sarko qui est réaliste : ce qu’il veut,
c’est gagner comme Mitterrand, avec un tout petit quelque chose
après la virgule du cinquante, sur la base de la
représentation qu’il se fait de la France d’en-bas + celle
d’en-haut. C’est ce qui nous amène au bon côté de
l’ambition de Nico : faire comme Mitterrand c’est assumer la Monarchie
mal étêtée il y a deux siècles, assumer la
ludovicophilie française, ou la bonapartophilie comme on voudra.
Or, dans tous les cas de figure, il est condamné à se
planter et donc à planter le modèle monarchique, car la
droite n'est plus majoritaire, définitivement. ENFIN ! Nous
serions débarrassé de ce cauchemar français. Vous
allez me dire, mais et l’autre ? Le gagnant ? Bof, à part un
improbable Jospin de retour aux affaires, je ne vois pas de monarque
digne de ce nom : la France manque de monarques possibles, ce qui est
une nouveauté remarquable et qui, Sarkozy liquidé, va nous
renvoyer au « modèle » de la Quatrième
République qui est le modèle majoritaire en Europe. Un
Président du Conseil responsable, un Parlement élu
à la proportionnelle et un Président qui inaugure les
chrysanthèmes. C’est ainsi que nous rejoindrons enfin l’Europe
politique.
J’ai bien le sentiment d’avoir digressé et non pas répondu
à la question de départ, celle du charisme de Sarko.
Certes, et je ne vais pas me dérober : Nico a compris l’essence
du libéralisme et sait que l’Homme du futur est un individu
libre. Comme Blair, il joue donc sur la dynamique cachée de notre
histoire et il est donc dans le vent de cette histoire. S’il fallait lui
chercher un modèle dans la Grande Histoire, il ressemblerait
à Antoine, un jeune homme ambitieux, courageux et sans scrupules
qui « nettoya » la République sans voir qu’il
participait à la création de l’Empire d’Auguste. La Rome
d’Auguste constitua l’acmé de la romanité et son Empire
fut la plus grande République qui jamais ne fut. Espérons
pour Nico qu’il se trouve une Cléopâtre pour le consoler de
ses malheurs à venir, à moins que Cécilia ne lui ai
déjà fait comprendre que cette Cléopâtre
c’était elle !
bien à vous
paul
|
vile toque
06/06/2005
10:01 |
re : C’est quoi le « charisme » de Sarkozy ? |
Pour juger Sarko, il faudrait connaître son bilan des
dernières années (interieur et economie) En dehors des
plateaux TV, a-t-il vraiment un bilan?
|
Clopine
06/06/2005
10:54 |
re : C’est quoi le « charisme » de Sarkozy ? |
j'ai entendu, dimanche entre midi et demi et les Papous, sur le journal
de France Culture, uen description de Sarkozy (et des autres) hilarante
parce que débridée. je crois que le bouquin en question
s'appelle "dans la peau de Sarko" ou quelque chose comme
ça. Quelqu'un en a-t-il entendu parler par ici ?
|
Nazdeb
06/06/2005
11:25 |
re : C’est quoi le « charisme » de Sarkozy ? |
C'était carrément un psychiatre je crois, qui tirait une
analyse du démagogue de la place Beauvau. Nick-les-tous puiserait
son énergie actuelle d'une compensation de
l'infériorité qu'il a mal vécue plus jeune à
côté de son frère aîné. C'est
aujourd'hui ce dernier qui ne supporte pas de voir oublier
jusqu'à son prénom à cause de la popularité
de son plus illustre cadet.
Cecilia, Guillaume, on ne lui épargne rien du côté
de la famille le pauvre...
|
cauchoiskev
06/06/2005
15:48 |
re : C’est quoi le « charisme » de Sarkozy ? |
Les trois règles d'or du présidentiable français
:
1) Etre grand.
Sarko est notoirement tout petit. On m'objectera que Mitterand aussi,
mais Tonton ne "faisait" pas petit. C'était un choc de
le voir tel un enfant main dans la main avec papa Kohl. Même tout
seul Sarko paraît petit.
2) Avoir des attaches en Province, aussi ténues soient-elles.
La France n'aime pas les Parisiens. Or, les attaches politiques de Sarko
sont à Neuilly, et il se targue d'être fan du PSG.
3) Arborer une calvitie avancée.
Condition sine qua non, qu'enfreint encore une fois notre héros,
quoique les affres de la vie conjugale avec Cécilia lui arrangera
peut-être ça.
|
audreymalran
06/06/2005
23:04 |
re : C’est quoi le « charisme » de Sarkozy ? |
bah, moi il me fait surtout penser à Schwartzeneger (euh…
nègre noir? c'est bien ça la traduction de ce nom que
j'écris pour la première fois?).
Bref, le Niko il est énergique, absolument affirmatif quoi qu'il
dise, sur de lui même quand il dit le contraire de ce qu'il
affirmait la veille, et il sait balancer au bon moment la petite phrase
qui fait mouche. Une idée simple par jour semble être son
credo.
Quel bargeot! Comment peut-on être à la fois aussi plouc et
aussi fin tacticien. Il me fascine quand même, rarement vu un mec
mettre à ce point toute son énergie et toute son
intelligence au service de son ambition. Je me demande s'il ne
frôle pas le stade du psychopathe, à moins qu'il ai
déjà allègrement franchit la limite.
Il est absolument sans scrupule, ses "valeurs" sont simples:
le bien c'est ce qui permet de prendre le dessus sur autrui, le mal
c'est ce qui ne sert à rien en terme de progression dans
l'échelle sociale. Un pur prédateur.
En cage il me fascinerait, en liberté il m'effraie assez.
Le phénomène le plus étonnant de la scène
politique de ces dernières années. Sur le plan
psychopathologique.
Je ne vois pas ce type servir en quoi que ce soit à la
collectivité, sauf par mégarde. Un cynique absolu au
service exclusif de lui-même. Rare. Collector!
Je me demande comment il va finir. J'espère qu'on va
l'éviter comme chef de la nation. Pas envie de le voir incarner
notre Milosevic.
|
Port-Salut's land
06/06/2005
23:23 |
Les foies jaunes devant le fascisme qui s'avance |
Le mieux n'est-il pas de filer dans un autre pays tant qu'il en est
encore temps ? Puisque les camps c'est pour demain, puisque la carte
à puce est l'outil de la persécution des hum-intellos,
puisque le génocide vous guette, à quoi bon vous faire
cueillir comme des travelos par la mondaine un soir de rafle ?
Tâchez donc d'obtenir le statut de réfugiés
politiques et allez euh, ah zut je sais pas moi. Ah oui : allez donc
vous réfugier sur Pluton. Ake le Guy Duf-duf
|
prof
06/06/2005
23:40 |
re : C’est quoi le « charisme » de Sarkozy ? |
ce forum est infeste par une variete tres curieuse 'd'anarchistes de
droite' qui adorent la police
|
cauchoiskev
06/06/2005
23:45 |
re : C’est quoi le « charisme » de Sarkozy ? |
D'accord avec Dom, le peuple de gauche sorte un peu trop de ses gonds
à l'idée de Sarko.
Girouette politique ? Il me semble que le chemin est bien plus court
entre un libéral balladurien et un libéral vauguement
madelinien qu'entre un Trotskiste et un cacique du PS, et pourtant,
combien ont suivi ce parcours là ?
Un cynique absolu au service exclusif de lui-même ? La
définition textuelle du Big MacRobert de l'homme politique
moderne.
Milosevic ? Sarko, que j'abhorre, n'a rien dit, ni rien fait qui
mérite cette comparaison. On a vu l'efficacité de la
diabolisation avec Le Pen, qui pourtant le meritait plus, alors, de
grâce, combattons Sarko pour ce qu'il est, non sur des fantasmes !
|
dom
06/06/2005
23:49 |
re : C’est quoi le « charisme » de Sarkozy ? |
eger je crois que c'est oeuf, mais bon je m'en rappelle pas trop,nanard
de droite c'est assez marrant comme config, adorer la police? je sais
pas ou tu as lu ça.
la réalité est autre , enfin a mon sens, et puis on s'en
tape un peu non? ca fait quoi de voir de contestataies autre que de
gauche, c'est si choquant de ne pas etre dans le moule, c'est une chasse
gardée la contestation, ya un brevet pour ne pas etre d'accord,
faut il etre systematiquement de gauche pour dire que nous ne sommes pas
d'accord ? on vous fait de la conccurence deloyale on marche sur une
propiété intellectuelle reservée a la seule gauche?
anar finalement je n'y crois pas plus que ca nous dirons independants et
libres.
|
vile toque
07/06/2005
21:27 |
re : C’est quoi le « charisme » de Sarkozy ? |
Quand un patient déclare qu'il est un esprit libre c'est le bon
moment pour interrompre la séance du jour (dixit le psy de FQ
à 13h30)
|
dom
07/06/2005
21:30 |
re : C’est quoi le « charisme » de Sarkozy ? |
normal il n'a plus rien a lui vendre et c'est l'heure du cheque.
|
vt
07/06/2005
23:04 |
re : C’est quoi le « charisme » de Sarkozy ? |
Pour moi un esprit libre et indépendant se reconnait surtout
à des idées originales, c'est à dire des
idées qu'on n'entend pas partout sur TF1.
Pour en revenir au sujet, il a été prouvé par une
expérience libre et indépendante que Sarkozy
n'était heureusement pas fasciste! En effet, il suffit de
déclamer les 4 syllabes sar-ko-fa-cho devant lui pour prendre un
mois ferme en comparution immédiate. Au pays de la liberté
d'expression c'est quand même bien normal d'être puni de
prison ferme lorsqu'on dit une grosse bêtise.
|
LRDB
07/06/2005
23:38 |
re : C’est quoi le « charisme » de Sarkozy ? |
C'est sur que c'est pas chez ton Saddam Hussein qu'on aurait eu
seulement 4 mois ferme huh. Heureusement que Villepin et Chirac l'ont
soutenu celui-la, comme ça au moins pendant quelques jours ils
ont eu les bien-pensants derrière eux.
Le vent a tourné, car les pets du populisme de gauche ne
soufflent pas toujours les mêmes bougies heureusement...
LRDB
|
LRDB
07/06/2005
23:42 |
Enfilage de perles |
Vile toque faisant l'éloge des pensées libres et
originales, c'est vraiment comme un aveugle qui vous ferait l'article
pour vous vendre un home-cinéma en disant qu'il a lui-même
expérimenté les contrastes et le rendu de l'image.
Anyway, il faudra qu'un jour notre recousu qui méprise les
téléspectateurs et se targue de ne pas avoir la
téloche, nous explique comment il sait "ce qu'on entend
partout sur TF1".
|
| Retour à la liste des messages |
