| Retour à la liste des messages |
guydufau
29/05/2005
09:16 |
AUTOCRITIQUES ET POST-EXPLICATIONS |
BERNARD GUETTA, éditorialiste à "L'Express" et
à France Inter
"Merci Attac...", "L'Express", 18 avril 2005.
De tous les courants appelant au non, Attac est, de loin, le plus actif.
Ses analyses inspirent le non de gauche et d'extrême gauche.
Ses militants sont sur la brèche, non seulement parce que ce
projet de traité prétend, disent-ils, "donner un
caractère constitutionnel au modèle économique
néolibéral", mais aussi parce que son rejet redonnera
"confiance et espoir à ceux qui considèrent qu'un
autre monde est possible".
UN SÉNATEUR SOCIALISTE (non nommé) cité par
"Le Parisien", 23 avril 2005.
Ils nous font beaucoup de mal, notamment chez les enseignants où
ils sont très bien implantés. Ils ont une grosse
responsabilité dans la montée du non de gauche.
LAURENT JOFFRIN, directeur de la rédaction du "Nouvel
Observateur", "Feux croisés ", France Inter, 21
mai 2005.
Ceux qui ont fait la meilleure campagne, c'estl'association Attac.
C'est pas des gens dont je partage les idées, mais il faut
reconnaître. Ils ont commencé il y a un an à faire
des réunions nombreuses, pratiquement invisibles. Dans les
villes, dans les quartiers etc., avec des gens. Et pas seulement sur la
base des peurs et des fantasmes, mais sur le texte. Et ils ont
donné leur lecture du texte, leur interprétation qui est
fallacieuse, qui est fausse à mon
avis, mais ils ont donné cette interprétation.
Ils ont fait un travail pédagogique, un travail militant, un
travail qui n'était pas médiatique, qui n'a
été relayé par aucun grand média.
Et ils ont inscrit dans la tête d'un certain nombre de gens, qui
étaient des gens d'influence - comme des professeurs, des
travailleurs sociaux, des fonctionnaires, toutes sortes de gens - qui
ensuite ont porté la bonne parole, ou la mauvaise ça
dépend de quel point de vue on se place. Ce qui fait que quand la
campagne
officiellement a démarré, déjà il y avait
une troupe nombreuse de propagandistes armés d'arguments
très très solides, qui avaient un logiciel
pré-établi qui ont intensifié ce travail.
Et la campagne médiatique classique, dans les médias
classiques, à la radio, à la télévision,
tout ça a glissé comme de l'eau sur les plumes d'un canard
parce que l'argumentation était déjà très
forte, très imprimée dans l'esprit des gens. Après
c'était une course de vitesse, c'est comme le lièvre et la
tortue. La tortue était partie
un an avant. Et puis le lièvre s'est réveillé quand
il a vu le premier sondage, quand il a vu le non gagnant. Maintenant le
lièvre court. Mais la tortue est loin dedans. Qu'est-ce qui fait
la majorité ? Il y a 40 % de Français qui sont contre tout
ce qui se passe, contre l'Europe, qui ont une colère. C'est pas
une majorité.
Qu'est-ce qui fait la majorité ? C'est qu'il y a une partie de
l'électorat essentiellement concentrée à gauche et
au centre gauche - au Parti socialiste donc - et qui est, contre toute
attente, du côté du non. C'est ça qui fait la
majorité. C'est là où ça se joue donc.
Et cette partie-là de l'électorat a été
travaillée longtemps en amont et en profondeur par ces militants
qui ont pris la question à bras le corps et qui ne se sont pas
contentés d'apparaître sur les plateaux de
télévision.
JEAN-LOUIS BOURLANGES, député européen UDF,
"L'esprit public", France Culture, 22 mai 2005
Le grand vainqueur de la campagne du, NON indiscutablement c'est
Attac. Il y a à gauche tout un basculement vers la
radicalité. Et cette radicalité, elle me paraît
plutôt bénéficier à François Bayrou ou
à Nicolas Sarkozy. Dans cette affaire, la gauche se sera
tirée une
sacrée balle dans le pied.
JACQUES BARROT, commissaire européen, cité par
"Libération" du 25 mai 2005 dans un reportage
réalisé au Puy-en-Velay et dans lequel les propos des
animateurs du comité local sont rapportés.
Attac c'est le vrai danger. Ils arrivent encore à vendre
l'illusion que l'on peut se passer de la concurrence
économique.
FRANCOIS BAYROU, président de l'UDF, interview
au"Figaro", 27 mai 2005.
La gauche française a refusé la réflexion que toute
la gauche du monde a conduite. C'est l'un des éléments
fondamentaux du mal français, accentué par le travail
impressionnant qu'Attac a fait sur le terrain, depuis les salles de
profs jusqu'à Internet... Ainsi s'est struturée une gauche
radicale qui est aujourd'hui majoritaire
dans son camp.
"MARIANNE", Nicolas Domenach, "Quand le tsunami du non
emporte Hollande", 16-22 avril 2005.
Hollande, ensuqué de ses succès, a abandonné le
terrain intellectuel aux antilibéraux, à Attac notamment.
Un mouvement né sous Jospin et devenu une puissance sous
Hollande. Pendant que le PS reconstituait ses forces électorales
et financières, cette gauche radicalement
antinéolibérale s'installait dans les têtes. Les
syndicalistes, les enseignats, les animateurs sociaux passaient à
l'Attac, à la rupture avec le libéralisme et la
social-démocratie inconsistante. Une guerre d'influence
menée de main de maître. la gauche de mouvement tissait
sa toile quand la gauche officielle reposait dans ses toiles.
"LE PARISIEN", " L'offensive d'Attac pour le non",
23 avril 2005.
Avec 30 000 adhérents et 250 comités locaux dans toute la
France, Attac réalise une offensive impressionnante de diffusion
de ses arguments contre la Constitution (...) avec de bonnes vieilles
méthodes .(affichages, tractages sur les marchés), mais
surtout grâce à l'Internet. Rompue aux techniques modernes
de communication, l'association, structurée en comités,
locaux et thématiques, fonctionne en réseaux.
L'ARTICLE CITE NOTAMMENT LE QUIZZ EN 25 QUESTIONS D'ATTAC
ESSONNE...
" LE MONDE", 6 avril 2005. Signé de Sylvia Zappi, un
reportage dont le chapô indique la teneur.
En Haute-Savoie, le travail de fourmi des militants d'Attac pour le non.
L'association altermondialiste, férue d'éducation
populaire, sillonne le département pour toucher "un autre
public que les convaincus".
D'une façon générale, le campagne pour le NON, -par
tous ceux qui l'ont menée, et il n'y a pas qu'ATTAC- a
collé au texte de ce TCE, tandis que les ouistes ont, en
permanence, fuit ce texte.
|
amen!
29/05/2005
10:31 |
re : AUTOCRITIQUES ET POST-EXPLICATIONS |
L’agression inouïe dont ont été victimes les
Etats-Unis le 11 septembre 2001 marque non pas le début mais le
tournant de la troisième guerre mondiale. En
réalité, celle-ci a commencé en 1945, après
la victoire contre l’Allemagne nazie. Elle s’est manifestée sous
une forme froide entre les Etats-Unis et l’Union soviétique, mais
a connu de nombreux épisodes chauds sur des théâtres
d’opération extérieurs au territoire des deux Grands. La
destruction du mur de Berlin et la chute de l’Union soviétique
n’en ont pas marqué la fin. Car le combat entre le collectivisme
et la liberté continue de plus belle. Certes, il n’y a plus,
à part la Chine, qui est d’ailleurs en cours d’évolution
rapide, de grand Etat communiste, mais les adversaires de la
liberté individuelle et de la démocratie sont toujours
là et n’ont pas désarmé. Sonnés par
l’effondrement de l’Union soviétique, ils ont mis dix ans
à relever la tête, puis ils sont repartis à
l’offensive. C’est ainsi qu’il faut comprendre les actions des "
anti-mondialistes ", qui ne sont en fait que des marxistes, des
trotskistes et autre gauchistes, assistés par une masse d’ "
idiots utiles " qui croient manifester en faveur des pays pauvres
alors qu’ils ne sont que la piétaille de la guerre contre la
liberté.
|
amen!
29/05/2005
11:24 |
re : AUTOCRITIQUES ET POST-EXPLICATIONS |
http://www.europelibre.com/CL2002/cl020607.htm
|
amen!
29/05/2005
11:27 |
re : AUTOCRITIQUES ET POST-EXPLICATIONS |
http://mapage.noos.fr/revuesocialisme/s5aguirre.html
|
vile toque
29/05/2005
11:33 |
re : AUTOCRITIQUES ET POST-EXPLICATIONS |
Interessant mais l'ennui c'est que les croisés de la
"liberté" derrière leur Guide Suprême
Georges W Bush ont les mains dégoulinantes de sang, de malheur,
de chômage et de missiles
|
dom
29/05/2005
11:44 |
re : AUTOCRITIQUES ET POST-EXPLICATIONS |
attends,c'est de l'Europe que l'on parles pas des US, les US ce sera
pour l'asile politique si d'aventure ces clowns arrivaient ou pouvoir,
j'en arrive a regretter Miterrand, et une certaine gauche.
|
bon vent
29/05/2005
12:02 |
re : AUTOCRITIQUES ET POST-EXPLICATIONS |
Pervenche Berès est députée socialiste
française
membre de la Convention sur l’avenir de l’Europe
Présidente de la Commission économique et monétaire
du Parlement européen,
son article :
http://www.legrandsoir.info/article.php3?id_article=2343
|
dom
29/05/2005
12:16 |
re : AUTOCRITIQUES ET POST-EXPLICATIONS |
interressant mais décalé, convention de qui? ensuite
négliger les autres européens pour ne faire paraitre que
son idées est plus que hasardeux, maintenant c'est a 25 qu'on
discute, la France ne represente pas grand chose, une convention a 25 ca
va etre jouissif, tout le monde semble oublier chez nous la pietre
representation politique de la France au moment de Nice.
|
bon vent
29/05/2005
12:38 |
re : AUTOCRITIQUES ET POST-EXPLICATIONS |
justement c'est à 25 qu'on discute alors ne verrouillons pas les
4 procédures de révisions avec la règle de
l'unanimité, bonjour la dynamique européenne !
|
guydufau
29/05/2005
12:38 |
re : AUTOCRITIQUES ET POST-EXPLICATIONS |
Merci pour cette lecture,Amen, il y a des passages croustillants le
bouquet étant :
" C’est ainsi qu’il faut comprendre les actions des "
anti-mondialistes ", qui ne sont en fait que des marxistes, des
trotskistes et autre gauchistes, assistés par une masse d’ "
idiots utiles " qui croient manifester en faveur des pays pauvres
alors qu’ils ne sont que la piétaille de la guerre contre la
liberté."
Mépriser l'adversaire est un bon moyen de se prendre des coups de
bâton : la preuve sera donnée ce soir vers 22heures.
|
amen
29/05/2005
14:33 |
re : AUTOCRITIQUES ET POST-EXPLICATIONS |
Mépriser l'adversaire est un bon moyen de se prendre des coups de
bâton : la preuve sera donnée ce soir vers 22heures.
ce qui revient a dire que ATTAC se presente en parti politique merci
pour la demonstration
|
josué
29/05/2005
14:48 |
re : AUTOCRITIQUES ET POST-EXPLICATIONS |
le referendoume est quasiment derrière nous, d'autres aventures
nous attendent (AGCS etc)
mais les extraits de textes donné par Guy d'Ufo tout
là-haut me paraissent intéressant, et pas tellement par
rapport à l'épisode TCE, mais plus
généralement.
Attac me semble être actuellement le meilleur laboratoire
d'idées de la gauche. Comment on dit déjà? Think
thank?
Ca fait un bout de temps que le PS ne propose plus rien d'autre que de
singer bêtement la droite, Arlette braille la même rengaine
depuis que je suis à la maternelle, Besancenot est sympathique
mais sans le connaitre je sens son mouvement assez crispé sur des
positions elles-même crispées, les communistes ne se
remettront jamais de leurs erreurs de mai68, de la chute du mur de
Berlin et de la campagne de dénigrement qui a suivi, ou plus
précisément du phénomène d'amnésie
collective et peut-être organisé consistant à
projeter l'ombre de Staline sur toute la pensée collectiviste
depuis Marx, et a nier toute l'histoire ouvrière des XIXe et XXe
siècle.
De plus la gauche classique, disont le PS, n'est plus guère
internationaliste qu'en son sommet (les encravatés tiennent
congrès européens mais les bases sont
"gérées" nationalement).
Attac est réellement internationaliste, et la taxe Tobin qui fut
le motif de sa création est un thème international en
soi.
Bref, pour moi, et malgré les aspects parfois
hétéroclites de ses composantes, Attac me parait
être un des derniers endroits où l'on ose
réfléchir aux structures profondes du système
actuel, là où le PS n'ose plus regarder de peur de se
faire peur, là où le PS ne veut plus s'occuper que de
passer la serpillère derrière le libéralisme.
De plus Attac ferait 30.000 afhérents? Ca fait un tiers de ce que
représente le PS, c'est pas négligeable…
Avec un peu de chance verra-t-on émerger à gauche un parti
d'idées et de projets ce qui réveillerais un peu nos
gestionnaires-boutiquiers. Pour l'instant Attac est une asso et ne veut
pas du pouvoir, veulent justent servir de "shaker" à
idées.
Moi, dans le fond, j'aimerai qu'on sorte un peu de l'hypocrisie et qu'on
reviennent à un peu de clarté. L'hypocrisie principale
c'est le PS qui n'ose pas avouer franchement son adhésion au
libéralisme, il tourne autour du pot, il louvoie, mais ne crache
pas le morceau. Ca pourrit le débat.
Qu'on appelle un chat un chat.
Je suis peut-être pour une sission: que le PS libéral fasse
son "coming out", que le PS anti-libéral se rapproche
et s'inspire des idées internationales d'Attac (et autres, car
au-delà du TCE les problèmes vont être OMC, AGCS,
FMI… bref mondiaux).
Et vogue la galère…
|
josué
29/05/2005
14:54 |
re : AUTOCRITIQUES ET POST-EXPLICATIONS |
Quand je relis les citations tout là-haut, je m'aperçois
qu'hommage est rendu à Attac en tant que force de proposition.
(bien sur avec quelques caricatures de la part de ceux qui
n'apprécient pas ce genre d'idées, ex Jacques Barrot).
C'est bien tous ces hommages, ça veut dire qu'il y a un minimum
de pertinence des idées véhiculées. On ne peut pas
en dire autant du PS qui ne propose plus rien d'original depuis les
emplois-jeunes ou les 35 heures (dernières idées
novatrices dans mon souvenir).
|
Henry Faÿ
29/05/2005
19:48 |
des hommages plutôt suspects |
<< Quand je relis les citations tout là-haut, je
m'aperçois qu'hommage est rendu à Attac en tant que force
de proposition. (bien sur avec quelques caricatures de la part de ceux
qui n'apprécient pas ce genre d'idées, ex Jacques
Barrot).
C'est bien tous ces hommages, ça veut dire qu'il y a un minimum
de pertinence des idées véhiculées.>>
Cette insistance à citer Attac, plus qu'un hommage, plus qu'une
reconnaissance, n'est-elle pas une manière de signifier aux
électeurs que cette association pourrait effaroucher: "voyez
avec quels énergumènes vous allez voter si vous votez
non".
|
vile toque
29/05/2005
20:32 |
re : AUTOCRITIQUES ET POST-EXPLICATIONS |
Finalement, quel serait l'inconvenient à ce qu'attac devienne un
parti? Ou alors une scission du PS ne serait pas de trop apres ce
referendum
|
guydufau
29/05/2005
20:56 |
re : AUTOCRITIQUES ET POST-EXPLICATIONS |
NON vile toque, très majoritairement les militants d'ATTAC ne
veulent que leur association devienne un parti.
Comment le pourrait-elle : une de ses dernières publications
(février 2005) est intitulée " Vive les impôts
!" des impôts pour quoi? Pour qui? Comment?
|
guydufau
29/05/2005
21:23 |
re : AUTOCRITIQUES ET POST-EXPLICATIONS |
Aux contribuables de bonne volonté :
"Vive les impôts", Edition mille.et.une.nuits, 3 euros.
|
| Retour à la liste des messages |
