| Retour à la liste des messages |
guydufau
09/05/2005
17:06 |
L'EXPOSE DES MOTIFS |
Au texte du projet de constitution que chaque électeur
reçoit est joint un 10 pages intitulé "Exposé
des motifs".
Cet exposé est-il honnête ou est-il une propagande en
faveur du OUI ?
Examen de la page 4
On lit : [l'Europe projetée sera-t-elle] "une union toujours
plus étroite, pour rendre la guerre à jamais impossible
sur notre continent"
Si les conflits meurtriers d'antan semblent moins probables le risque
est aujourd'hui de voir s'y substituer des guerres sociales
larvées ou ouvertes si, d'une part la concurrence entre les
peuples et les replis identitaires sont exarcerbés par le
délabrement social qu'entraînera la poursuite des
politiques libérales sacralisées par le trait
constitutionnel européen.
Prévoyant, l'article III-131 dit : "les Etats membres se
consultent en vue de prendre en commun les dispositions
nécessaires pour éviter que le fonctionnement du
marché intérieur (sic) ne soit affecté par les
mesures qu'un Etat membre peut être appelé à prendre
en cas de troubles intérieurs graves affectant l'ordre
public...
l'article II-62,2 : "nul ne peut être condamné
à mort, ni exécuté"
mais il y a un protocole aditionnel qui dit :
"La mort n'est pas considérée comme infligée
en violation de cet article dans les cas où elle
résulterait d'un recours à la force rendu absulument
nécessaire
a-...
b-...
c-pour réprimer conformément à la loi une
émeute ou une insurrection".
L'examen des autres pages pour plus tard.
|
guydufau
11/05/2005
14:23 |
re : L'EXPOSE DES MOTIFS |
Page 5 : L’Europe projetée répondra-t-elle " à
de nouvelles attentes", notamment "plus de croissance"
et "protection de l’environnement" ?
- A aucun moment, il n’est fait mention de quelle croissance il s’agira,
sachant que l’environnement ne peut être préservé si
celle-ci ne change pas radicalement de contenu. Comment peut-on imaginer
par exemple que plus de voitures, plus de transports par camions,
seraient susceptibles d’améliorer l’environnement ?
- Comment la croissance de la productivité de l’agriculture
prônée dans l’article III-227-1-a (page 45 du TCE)
serait-elle compatible avec la réorientation des méthodes
de production agricoles vers des formes moins polluantes et
dégradantes pour les sols et les nappes d’eau ?
Page 5 : Est-il vrai que le TCE a été
élaboré de façon démocratique ?
- La Convention présidée par M. Giscard d’Estaing
était composée de représentants des gouvernements,
des parlements nationaux et des institutions européennes qui
n’avaient jamais été mandatés pour une telle
tâche.
- De plus, ces conventionnels n’ont eu à discuter que des parties
I et II du TCE, c’est-à-dire à peine 20% du total de
celui-ci.
La partie III (322 articles sur 448) oriente une politique, ce que ne
doit pas faire une constitution.
|
guydufau
12/05/2005
21:56 |
re : L'EXPOSE DES MOTIFS |
Page 6 :
" Est-il vrai que la partie II du TCE qui reprend la Charte des
droits fondamentaux adoptée en 1999 (et qui de ce fait n’est pas
nouvelle) permet d’ "équilibrer les objectifs plus
économiques qui avaient marqué les débuts de la
construction européenne" ?
- Cela aurait pu être un peu le cas si les objectifs sociaux
n’avaient pas été à chaque fois assortis de
restrictions ou de conditions impératives. Ainsi, le droit du
travail et le droit au travail, absents du TCE, sont remplacés
par "le droit de travailler et la liberté de chercher un
emploi" (art. II-75, page 22). Encore faudrait-il que les emplois
existent.
- Or l’emploi est subordonné "aux grandes orientations des
politiques économiques" (art. III-204, page 42),
c’est-à-dire à la compétitivité, d’autant
plus que la main d’œuvre doit "s’adapter à
l’économie" (art. III-203, page 42).
- La Charte des droits fondamentaux, écrite en 2000 par le
juriste Guy Braibant, a été reprise dans le TCE de
manière très restrictive dans son contenu, ce que
dénonce ce juriste. De plus, et malgré toutes ces
restrictions, cette Charte ne crée pas de compétence
nouvelle pour l’Union (art. II-111 à 114, pages 25 et 26), ce
dont se réjouit le patronat européen regroupé dans
l’UNICE qui déclare (Note de synthèse sur le Traité
établissant une Constitution pour l’Europe, page 18) :
"L’UNICE est satisfaite que le traité constitutionnel
n’augmente pas les compétences de l’UE dans le chapitre social du
Traité, pas plus qu’il n’étende l’utilisation de la
majorité qualifiée."
Page 6 : Le TCE rendra-t-il l’Europe "plus efficace et plus
démocratique" ?
- Le Parlement européen ne pourra déposer de projet de loi
car cette possibilité reste l’apanage de la Commission
européenne (art. I-26-2, page 13).
- Le Parlement élira le Président de la Commission mais
qui est proposé exclusivement par le Conseil européen
(art. I-27-1, page 13).
-Les membres de la Commission "sont choisis en raison de leur
compétence et de leur engagement européen et parmi des
personnalités offrant toutes garanties
d’indépendance" (art. I-26-4, page 13). Où est la
démocratie dans ces procédures de désignation ?
- Les citoyens acquièrent le droit de pétition mais ne
peuvent qu’ "inviter" la Commission (qui reste libre
d’accepter ou de refuser) à élaborer une proposition de
loi "aux fins de l’application de la Constitution" (art.
I-47, page 18).
- La laïcité est un principe totalement absent du TCE. Au
contraire, les Eglises ont une identité reconnue par l’Union
(art. I-52, page 19), et la liberté de "manifester sa
religion en public" est également reconnue (art. I-70, page
22).
- La règle des prises de décision à la
majorité qualifiée du Conseil des ministres est
étendue, mais l’unanimité reste de rigueur pour les
domaines essentiels (politique monétaire, défense, les
domaines fiscal et social notamment).
- La Banque centrale européenne reste indépendante et n’a
de comptes à rendre à aucune instance démocratique
(art. I-30-3, page 14). Il lui est fait interdiction de prêter de
l’argent aux institutions publiques (art. III-181-1, page 36), obligeant
celles-ci à emprunter sur les marchés financiers pour le
plus grand profit des spéculateurs.
- La révision de la Constitution sera rendue pratiquement
impossible du fait de l’unanimité des Etats requise
impérativement (art. IV-443, page 84).
|
z
12/05/2005
22:18 |
re : L'EXPOSE DES MOTIFS |
La Banque centrale européenne reste indépendante et n’a
de comptes à rendre à aucune instance démocratique
(art. I-30-3, page 14). Il lui est fait interdiction de prêter de
l’argent aux institutions publiques (art. III-181-1, page 36), obligeant
celles-ci à emprunter sur les marchés financiers pour le
plus grand profit des spéculateurs.
ben voyons! concept different apprendre aux gouvernants a gerer l'argent
du contribuable fini les rallonges!
|
guydufau
13/05/2005
10:12 |
re : L'EXPOSE DES MOTIFS |
"ben voyons! concept different apprendre aux gouvernants a gerer
l'argent du contribuable fini les rallonges"
Mais qui va payer les intérêts que demandera une banque
privée?
Les contribuables, bien entendu, selon le principe :
les bénéfices sont privés, les pertes sont
publiques.
|
guydufau
13/05/2005
17:58 |
re : L'EXPOSE DES MOTIFS |
Page 8 :
Le TCE rendra-t-il l’Europe "plus solidaire et plus sociale"
?
- "L’accès à des prestations sociales" (art.
II-94, page 24) n’est un droit reconnu que dans les Etats où
c’est déjà le cas (Déclaration n° 12, art. 34,
page 178, qui indique qu’il n’y aura pas de droit nouveau de
créé). Il y aura donc deux catégories de citoyens
en Europe. De plus, l’ "accès à des prestations
sociales" ne garantit pas que ces prestations soient
délivrées par un organisme de sécurité
sociale et la porte est ouverte aux compagnies d’assurances
privées.
- "Le droit à l’éducation" (art. II-74, page
22) s’entend comme droit à la gratuité mais sans
"compétences nouvelles" (Déclaration n° 12,
art. 14, page 174). Il faut comprendre encore qu’il n’y aura pas non
plus de droit nouveau là où l’école gratuite est
peu répandue.
- Toute harmonisation des salaires et des droits des salariés est
exclue (art. III-210-6, page 43).
- La libre circulation des services est organisée à
l’identique de ce que prévoit la Directive dite Bolkestein, avec
le même risque de dumping social (art. III-137 et 144, pages 29 et
30).
- L’égalité entre hommes et femmes est proclamée
(art. I-3-3, page 9, III-214, page 44) et toute discrimination est
proscrite (art. II-81 et 83, page 23), mais rien n’est dit sur la
manière dont se fera l’égalisation : par le haut ou par le
bas ? Or, dans un passé récent, l’Europe a obligé
la France à supprimer l’interdiction du travail de nuit pour les
femmes, au nom de l’égalité. En outre, ces principes
d’égalité et de non-discrimination étaient
affichés dans tous les traités antérieurs
européens sans qu’on ait vu la moindre diminution des
inégalités.
- Les personnes âgées ont droit à "mener une
vie digne et indépendante et à participer à la vie
sociale et culturelle" (art. II-85, page 23) mais sans que soit
fait mention d’un droit à la retraite.
- A aucun moment le principe des services publics n’est reconnu puisque
le mot lui-même n’est présent qu’une seule fois pour parler
des servitudes liées aux transports (art. III-238, page 48).
Seule figure dans le TCE la notion de services d’intérêt
économique général qui ne devront ni fausser la
concurrence (art. III-166, page 33), ni recevoir d’aides publiques (art.
III-167, page 33-34). Dans les pays où il n’y a pas de services
publics, aucun droit nouveau n’est créé
(Déclaration n° 12, article 36, page 178). Les Etats membres
doivent "s’efforcer de procéder à la
libéralisation des services au-delà de la mesure qui est
obligatoire" (art. III-148, page 30) et il n’y a rien qui puisse
mettre les services publics à l’abri de cette menace.
- Pour qu’il n’y ait pas d’ambiguïté, un Livre Blanc sur les
services d’intérêt général publié par
la Commission en 2004 précise (page 23) : "Les termes de
service d’intérêt général et de service
d’intérêt économique général ne
doivent pas être confondus avec l’expression service public."
Ainsi l’affirmation du Président de la République selon
laquelle "service d’intérêt économique
général" et "service public" sont
synonymes est expressément démentie par la Commission
elle-même.
- Le droit de grève, c’est-à-dire de lock-out, est reconnu
aux employeurs comme un droit fondamental (art. II-88, page 23).
- La peine de mort est interdite sauf dans quelques cas significatifs,
notamment pour effectuer une arrestation ou réprimer une
insurrection (Déclaration n° 12, art. 2, page 170).
- "Le droit à la liberté et à la
sûreté" (art. II-66, page 22) est exclu pour
"une personne susceptible de propager une maladie contagieuse, un
aliéné, un alcoolique, un toxicomane ou un vagabond"
(Déclaration n° 12, art. 6, page 172).
|
AArgh!!!!
13/05/2005
18:28 |
re : L'EXPOSE DES MOTIFS |
"vile toque:
15/04/2005
13:41 re : A L'ELYSEE, LE SHOW D'UNE NULLITE TOUTE NUE
A propos de vos titres en MAJUSCULES savez-vous que c'est
considéré comme une impolitesse (l'equivalent d'un
hurlement) dans les règles d'usage des forums?"
BIS REPETITA NON placent. 
Un peu de TLF...
GROSSIÈRETÉ, subst. fém.
A. Vieilli. Caractère de ce qui manque de finesse, de ce qui est
de médiocre qualité.
B. Défaut de civilisation, d'éducation, de culture.
Ce qui suppose beaucoup de sottise, d'ignorance ou de maladresse.
P. ext.2. Attitude, comportement, propos inconvenant ou manquant de
délicatesse.
COURTOISIE, subst. fém.B. Attitude de politesse raffinée
conforme à la tradition et à la bonne éducation.
OBSTINATION, subst. fém 2. Péj. Attachement excessif,
irraisonné à une résolution, à une
entreprise. 
|
guydufau
13/05/2005
21:51 |
re : L'EXPOSE DES MOTIFS |
"Les régles d'usage des forums! limitées à un
choix typographique,c'est vraiment bas de casse, Onomatopée
|
Savoir Vivre
13/05/2005
22:01 |
re : L'EXPOSE DES MOTIFS |
Ah oui, Guy, ça serait comme qui dirait les "règles
tacites des rapports sociaux". Comme celle qui déconseille
de se moucher dans la nappe.
 <- il a honte, lui, au moins.
|
g
13/05/2005
22:02 |
re : L'EXPOSE DES MOTIFS |
Page 9 :
Le TCE permettra-t-il à l’Europe d’être un "pôle
de paix et de stabilité dans le monde " ?
- " Les Etats membres s’engagent à améliorer
progressivement leurs capacités militaires." (art. I-41-3,
page 17).
- " Les engagements et la coopération dans ce domaine
[politique de sécurité et de défense] demeurent
conformes aux engagements souscrits au sein de l’Organisation du
traité de l’Atlantique Nord, qui reste, pour les Etats qui en
sont membres, le fondement de leur défense collective et
l’instance de sa mise en œuvre. " (art. I-417, page 17).
- Avec ces dispositions, qu’en sera-t-il de l’autonomie de l’Europe
vis-à-vis des Etats-Unis, et de son engagement en faveur de la
paix dans le monde, elle qui en sera toujours à courir
après le surarmement ?
|
guydufau
14/05/2005
09:27 |
re : L'EXPOSE DES MOTIFS |
Encore un petit effort de décontraction,Onomatopée,pour
m'interpeler ainsi :
"Je vais t'apprendre la politesse, moi... petit con !"
Mais le sujet de ce fil est autre, assez de digression
Page 9 : Le TCE permettra-t-il à l’Europe d’être un
"pôle de paix et de stabilité dans le monde" ?
- " Les Etats membres s’engagent à améliorer
progressivement leurs capacités militaires." (art. I-41-3,
page 17).
- " Les engagements et la coopération dans ce domaine
[politique de sécurité et de défense] demeurent
conformes aux engagements souscrits au sein de l’Organisation du
traité de l’Atlantique Nord, qui reste, pour les Etats qui en
sont membres, le fondement de leur défense collective et
l’instance de sa mise en œuvre." (art. I-417, page 17).
- Avec ces dispositions, qu’en sera-t-il de l’autonomie de l’Europe
vis-à-vis des Etats-Unis, et de son engagement en faveur de la
paix dans le monde, elle qui en sera toujours à courir
après le surarmement ?
|
Politesse
14/05/2005
11:15 |
re : L'EXPOSE DES MOTIFS |
Guy, tu devrais réfléchir au fait suivant: en respectant
les règles d'une communauté, tu as beaucoup plus de chance
de te faire entendre, lire, comprendre, tolérer. Si tu ne
respectes pas ces règles, personne ne te lit, tout le monde passe
par-dessus tes "contribes" sans les lire pour voir si
quelqu'un de courtois a écrit quelque chose, et si tu persistes
à faire le sourd, alors tu te fais insulter. Et dans ces
cas-là, tu as le toupet de hurler à la victime.
Tu ne peux vraiment pas aller pondre tes opinions ailleurs, dis?
Vraiment pas? C'est la seule adresse URL que tu connaisses? Tu n'as pas
un voisin à aller emmerder? Dis?
Pfffffffff...
|
guydufau
14/05/2005
17:02 |
re : L'EXPOSE DES MOTIFS |
"Tu ne peux vraiment pas aller pondre tes opinions ailleurs,
dis?"
Crois-tu pouvoir m'indiquer où je dois aller chanter ?
Sur l'air de "Bella ciao" :
Trop d'actionnaires
Trop de rentiers
Trop d'exclusions,d'humiliations,de pri-va-ti-sations
Toutes les richesses,accumulées,il va falloir les partager
Y a de la galère
Des petits salaires
Des gens virés, des licenciés,des
pré-ca-risés
C'est dans la rue, qu'on va gagner, public-privé,37
annuités
|
Tapage Diurne
14/05/2005
17:19 |
re : L'EXPOSE DES MOTIFS |
*fenêtre qui s'ouvre*
*pot de chambre qu'on brandit*
*SPLOTCH boueux*
*LE SILENCE*...
Luxe, calme et volupté...
|
guydufau
14/05/2005
21:17 |
re : L'EXPOSE DES MOTIFS |
Page 10 :
Le TCE permettra-t-il de construire des coopérations
renforcées entre Etats membres désireux d’aller plus avant
dans certains domaines ?
Il faudra qu’au moins un tiers des Etats membres fassent partie de ce
projet, qu’ils recueillent l’assentiment de tous les autres, et que leur
projet ne porte pas sur les domaines où s’exerce la
compétence exclusive de l’Union et ne remette pas en cause la
concurrence et la circulation des capitaux et marchandises (art. I-44,
pages 17-18 ; art. III-416 à 423, pages 78-79).
|
AArgh!!!
15/05/2005
06:41 |
Tlf, suite |
ARROGANCE, subst. fém.
A. Comportement fait de mépris et d'insolence, le plus souvent
affectés. Parler avec arrogance,
une arrogance de matamore . Synon.
dédain, suffisance…
BOUFFISSURE, subst. fém.
A. État de ce qui est bouffi.
B. Au fig. Caractère de ce qui est bouffi.
1. [En parlant d'une pers. ou de son expr.] Vanité poussée
à l'extrême, au point d'être ridicule. "La
vanité et la bouffissure des prétentions étant
presque toujours en raison inverse du mérite…" (C.
DESMOULINS, Le Vieux Cordelier, 1793-94, p. 122, note).
 
POLITESSE, subst. fém.
A. Au sing.
1. Respect des bonnes manières, des règles de la
bienséance; bonne éducation. (Anton. Impolitesse)
1. "Il ne faut pas croire que la politesse ne consiste que dans
des vains usages. La véritable politesse prend sa source dans les
qualités les plus estimables du cœur : elle nous apprend à
contenir les passions haineuses; elle donne l'habitude de s'occuper des
autres; elle exclut tout ce qui peut blesser; elle apprend à nous
oublier nous-mêmes, et l'expression de l'estime d'autrui se trouve
toute faite, soit en démonstration, soit en parole."
BONSTETTEN, Homme Midi, 1824, pp. 178-179.
Politesse du cœur : Respect des bonnes manières non seulement
dicté par les usages mais par des sentiments sincères.
"La fille Mireille et les étrangers se saluent dans les
termes de cette simple et modeste familiarité , politesse du cœur de ceux qui n'ont pas de
temps à perdre en vains discours"  (LAMART.,
Cours litt., 1859, p. 253).
|
AArgh!!!
15/05/2005
06:45 |
Addendum pour bibendum |
|
guydufau
15/05/2005
14:55 |
re : L'EXPOSE DES MOTIFS |
Conclusion
- Pour le gouvernement français et tous les partisans du TCE,
celui-ci serait, tantôt un texte "social", tantôt
un texte "ni libéral, ni social". Le citoyen
comprendra qu’il y a là manœuvre, manipulation, pour dissimuler
le caractère profondément libéral d’une
Constitution, dénaturant le principe même d’une
Constitution qui doit se limiter à fixer le cadre
démocratique de fonctionnement des institutions et s’abstenir de
prédéterminer ce que seront les politiques
économiques et sociales. Quand des partis politiques ou des
mouvements prennent position pour le oui ou le non, ils prennent leur
juste part au débat démocratique. Quand un gouvernement
utilise les fonds publics pour transformer un référendum
en plébiscite, c’est une entorse très grave aux
règles démocratiques. Cela préfigure ce qui
suivrait si le libéralisme économique était
constitutionnalisé par le OUI.
- Les vrais motifs de cette Constitution sont donc cachés : faire
de l’Europe un paradis pour la circulation des capitaux, des produits et
des services, et tout réduire à l’état de
marchandise.
- Etant donné la partialité de cet "exposé des
motifs", il mérite d'être retourné et de
retourner à la Présidence de la République, palais
de l'Elysée, Paris,
avec ou sans commentaire.
|
Bibliographie
15/05/2005
18:03 |
La pause librairie |
Pour €15.15, l'indispensable Guide du Savoir-Vivre de Florence Le Bras,
disponible ici:
http://www.amazon.fr/exec/obidos/ASIN/250103239X/qid=1116172
291/sr=8-2/ref=sr_8_xs_ap_i2_xgl14/171-2058198-1500249
Quatrième de couverture:
Cet ouvrage permet de s'adapter à toutes les situations de la vie
moderne : choisir une tenue pour une réception, recevoir à
l'improviste, placer ses invités à table sans froisser
leur susceptibilité, déguster des gambas ou des kiwis,
gérer son plan de carrière, se comporter poliment sur un
forum, annoncer une rupture, écouter ses
congénères, envoyer un fax, être intéressant,
se servir d'un téléphone portable, savoir partir quand il
faut, voyager à l'étranger... ... mais aussi de savoir se
comporter dans des circonstances plus exceptionnelles : écrire
à un ministre ou à un archevêque, recevoir un
ambassadeur, savourer du caviar...
Important aussi : Les internautes ayant acheté Le Guide du Savoir
Vivre ont également acheté :
- Politesse et savoir-vivre, de Alain Montandon
- Guide du protocole et des usages, de Jacques Gandouin
- Le Savoir-vivre d'aujourd'hui, de Collectif
Tellement de choses à lire, et si peu de temps...
|
Sainte Inquisition
15/05/2005
18:30 |
Arrêt |
Nous, très honorables censeurs qualificateurs de la Sainte et Apostolique
Inquisition, ayant pour mission de traquer inlassablement l'erreur
hérétique dans les textes, manuscrits, irmprimés,
électroniques, déclarons en ce jour :
- que, connaissant les écrits du sieur Dufaux,
n'avons pas pris la peine de les lire (pour les raisons
supradictis par Sainte Patience),
- mais que, les ayant examinés plus attentivement, nous
observons des faits de nature à susciter
l'inquiétude :
1) que la glose du texte "Exposé des motifs",
postée en plusieurs livraisons, ne comporte aucune faute
d'orthographe ou de syntaxe remarquable, aucun pataquès
grammatical, aucun des barbarismes et des monstres linguistiques
habituels dans la prose du sieur Dufaux. L'absence de toute faute
vaut preuve irréfutable d'hérésie chez Guy
Dufau.
item- que la ponctuation de la glose du TCE respecte
l'orthodoxie typographique, pourtant régulièrement
bafouée par le sieur Dufaux, dans tous ses autres messages.
Il ne manque aucune espace après les virgules, les
points, les points d'interrogation. Il y a même les
"o dans l'e", autre preuve irrefutabilis d'emprunt non
déclaré (cf. supra, "Le citoyen comprendra qu’il y a
là manœuvre").
Item- que les réponses adressées à Aargh, que
le sieur Dufaux s'obstine à appeler Onomatopées, font
apparaître les fautes caractéristiques de la prose
dufalsienne (absence d'espaces etc. ) : exemple : "Encore un
petit effort de décontraction,Onomatopée,pour m'interpeler
ainsi".
Il faut deux "l" à interpeller.
Item- en conséquence de quoi, nous ne pouvons que nous
interroger sur l'origine de la glose "Exposé des
motifs" – sans majuscules – , infligé par le sieur
Dufaux aux éprouvés Dédéeffeciens , et avons de fortes présomptions
pour croire que le sourd Dufaux a
une fois de plus paumé les guillemets en cours de route.
Iem- que si personne n'est arrivé à cette
conclusion , c'est parce que personne n'a lu le texte du sieur
Dufaux.
Item- De façon préventive, nous juges de la Sainte
Inquisition  , condamnons notre cher
frère en faux, à la pénitence de silence
total, ainsi qu' à la lecture des œuvres complètes
in quarto du "poverello", confisquons son Univac pour
autant de mois qu'il nous plaira, et l'obligeons à
s'inscrire aux cours du soir d'orthographe et de grammaire, du
foyer socio-éducatif Maximilien Robespierre, rue Youri
Gagarine, dans le XXeme.
Dans notre mansuétude inquisitoriale, nous invitons
cependant le sieur Dufaux à déclarer l'origine de
son texte, faute de quoi nous déciderons de l'ouverture
d'une enquête sur la paternité de la glose susdite.
Fray Tomás de Torquemada, à vot'service.
|
S. I.
15/05/2005
18:33 |
re : L'EXPOSE DES MOTIFS |
Pardon, lire "glose infligéE".
|
AArgh!!!
15/05/2005
19:34 |
re : L'EXPOSE DES MOTIFS |
|
Allegories Inc.
15/05/2005
21:23 |
La Caballeria arrive toujours à temps |
 Les Saintes Allégories ici
parsemées se bidonnent  en
grandes pompes et circonstances  et
signent, contresignent, quadruplesignent et multisignent  le trèsexcellent et bien
extraordinaire arrêté de la Sainte et Nécessaire
Inquisition 
|
guydufau
15/05/2005
21:32 |
re : L'EXPOSE DES MOTIFS |
Onomatopée, alias sainte inquisition, tu arrives un peu tard pour
me faire monter sur un bûcher et les garde-suisses ne pourront pas
m'empécher de te dire :
"Cela n'est rien. Les menaces ne m'ont jamais fait mal,et ce sont
des nuées qui passent bien loin de nos têtes"(1)
Est ce assez bien poli, éduqué et convenable ?
c'est que ma politesse est tellement fine, qu'on ne l'aperçoit
pas au premier abord
(1) Scapin ou Sganarelle ? Cherche, cherche
|
AArgh!!!
16/05/2005
05:15 |
La Justice poursuivie par le Crime, |
...et grimpant au bûcher: one more allégorie:
"...condamnons notre cher frère en faux, à la
pénitence de silence total, ainsi qu' à la lecture des
œuvres complètes in quarto du "poverello", confisquons
son Univac pour autant de mois qu'il nous plaira, et l'obligeons
à s'inscrire aux cours du soir d'orthographe et de grammaire, du
foyer socio-éducatif Maximilien Robespierre, rue Youri Gagarine,
dans le XXeme."
Qui a parlé de bûcher??? 
N'est pas Scaponarolle qui veut!
|
Sainte Inquisition
16/05/2005
15:19 |
Sentence |
Nous, juges de la Très Sainte et Apostolique
Inquisition, constatant, que le prévenu, sieur Dufaux, n'a
pas daigné répondre à notre courtoise
invitation :
avons, de notre propre chef, comme annoncé,
engagé l'enquête, auprès des services de la
Congrégation de Saint- Gogole
et déclarons qu'il n'a pas fallu plus de deux clics
de souris Macinquisitosh pour trouver la source du texte
reproduit dans ce fil, sans mention de son origine.
Il apparaît que la glose de l'"Exposé des
motifs" sans ambiguïté aucune, est une
création des sectateurs de la religion ATTAC (Vae retro.
Per signum crucis, In nomine Patris, et Filii, et Spiritus Sancti.
Amen  )
La référence http://www.france.attac.org/a4871 et pour plus de
commodité, le texte complet, ci-dessous.
Après collation des textes du sieur Dufau et de la
secte ATTAC, il appert clairement que :
1) le sieur Dufaux a omis délibérément de
signaler qu'il n'était pas l'auteur de cet
"examen" qu'il présente comme sien, sous sa
signature de contributeur.
2) le sieur Dufaux, ardent défenseur de la
Vérité, devant l'Éternel, a fait preuve, une
fois de plus, de la plus grande malhonnêteté
intellectuelle.
3) le sieur Dufaux a simplement coupé le texte en
certains endroits.
4) que si le sieur Dufaux ne sait ni lire, ni
écrire, il sait hélas consulter Gogole (cent ans de
malédiction pour DDFC).
**********************************************************
Le texte, pour vérification :
** ADRESSE AUX CITOYENS ET CITOYENNES : REFERENDUM SUR LA
CONSTITUTION EUROPEENNE **
8 mai 2005
Les vrais motifs sont cachés
Vous avez reçu un exemplaire du Traité établissant
une Constitution pour l’Europe (TCE) accompagné d’un
« exposé des motifs ». Alors qu’une
Constitution devrait être un texte court, sans parti pris et
accessible à tous les citoyens, ce texte est quasiment illisible.
L’exposé des motifs sera donc pris pour le fond du texte.
Rédigé par le gouvernement représentant l’ensemble
des citoyens et citoyennes, cet exposé est-il honnête ou
bien est-il un instrument de propagande mensonger et
antidémocratique ? Qu’on en juge en suivant pas à pas
le texte du gouvernement.
Page 4 : L’Europe projetée sera-t-elle « une
union toujours plus étroite, pour rendre la guerre à
jamais impossible sur notre continent » ?
Si les conflits meurtriers d’antan semblent moins probables (quoiqu’il
faille ne pas oublier la récente guerre fratricide dans
l’ex-Yougoslavie), le risque est aujourd’hui de voir s’y substituer des
guerres sociales larvées ou ouvertes si, d’une part,
l’enrichissement toujours plus grand des riches se nourrit de
l’appauvrissement des pauvres, et si, d’autre part, la concurrence entre
les peuples et les replis identitaires sont exacerbés par le
délabrement social qu’entraînera la poursuite des
politiques libérales sacralisées par le TCE.
Page 5 : L’Europe projetée répondra-t-elle
« à de nouvelles attentes », notamment
« plus de croissance » et « protection
de l’environnement » ?
A aucun moment, il n’est fait mention de quelle croissance
il s’agira, sachant que l’environnement ne peut être
préservé si celle-ci ne change pas radicalement de
contenu. Comment peut-on imaginer par exemple que plus de voitures, plus
de transports par camions, seraient susceptibles d’améliorer
l’environnement ?
Comment la croissance de la productivité de
l’agriculture prônée dans l’article III-227-1-a (page 45 du
TCE) serait-elle compatible avec la réorientation des
méthodes de production agricoles vers des formes moins polluantes
et dégradantes pour les sols et les nappes d’eau ?
Page 5 : Est-il vrai que le TCE a été
élaboré de façon démocratique ?
La Convention présidée par M. Giscard
d’Estaing était composée de représentants des
gouvernements, des parlements nationaux et des institutions
européennes qui n’avaient jamais été
mandatés pour une telle tâche.
De plus, ces conventionnels n’ont eu à discuter que
des parties I et II du TCE, c’est-à-dire à peine 20% du
total de celui-ci.
Page 6 : Est-il vrai que le TCE ne remplacera pas la Constitution
française ?
Certes, aucune constitution nationale ne disparaîtra. Mais
l’article I-6 (page 9) du TCE indique : « La
constitution et le droit adopté par les institutions de l’Union,
dans l’exercice des compétences qui sont attribuées
à celle-ci, priment le droit des Etats membres. »
Page 6 : Le fait que le TCE rassemble tous les traités
antérieurs peut-il être considéré comme
garant d’un progrès ?
L’application de ces traités antérieurs n’a
pas apporté les bienfaits promis : le Traité de
Maastricht devait préparer, grâce à l’euro, la
résolution du chômage. Celui-ci a explosé en Europe
en même temps que les inégalités.
Le Traité d’Amsterdam devait aider à la
coordination des politiques. Il n’a permis que de coordonner les
politiques d’austérité et de restrictions sociales :
moins de retraites, moins de couverture maladie, moins de garanties pour
les chômeurs, plus de temps de travail pour ceux qui conservent un
emploi.
Page 6 : Est-il vrai que la partie II du TCE qui reprend la Charte
des droits fondamentaux adoptée en 1999 (et qui de ce fait n’est
pas nouvelle) permet d’ « équilibrer les objectifs
plus économiques qui avaient marqué les débuts de
la construction européenne » ?
Cela aurait pu être un peu le cas si les objectifs
sociaux n’avaient pas été à chaque fois assortis de
restrictions ou de conditions impératives. Ainsi, le droit du
travail et le droit au travail, absents du TCE, sont remplacés
par « le droit de travailler et la liberté de chercher
un emploi » (art. II-75, page 22). Encore faudrait-il que les
emplois existent.
Or l’emploi est subordonné « aux grandes
orientations des politiques économiques » (art.
III-204, page 42), c’est-à-dire à la
compétitivité, d’autant plus que la main d’œuvre doit
« s’adapter à l’économie » (art.
III-203, page 42).
La Charte des droits fondamentaux, écrite en 2000 par
le juriste Guy Braibant, a été reprise dans le TCE de
manière très restrictive dans son contenu, ce que
dénonce ce juriste. De plus, et malgré toutes ces
restrictions, cette Charte ne crée pas de compétence
nouvelle pour l’Union (art. II-111 à 114, pages 25 et 26), ce
dont se réjouit le patronat européen regroupé dans
l’UNICE qui déclare (Note de synthèse sur le Traité
établissant une Constitution pour l’Europe, page 18) :
« L’UNICE est satisfaite que le traité constitutionnel
n’augmente pas les compétences de l’UE dans le chapitre social du
Traité, pas plus qu’il n’étende l’utilisation de la
majorité qualifiée. »
Page 6 : Le TCE rendra-t-il l’Europe « plus efficace et
plus démocratique » ?
Le Parlement européen ne pourra déposer de
projet de loi car cette possibilité reste l’apanage de la
Commission européenne (art. I-26-2, page 13).
Le Parlement élira le Président de la
Commission mais qui est proposé exclusivement par le Conseil
européen (art. I-27-1, page 13).
Les membres de la Commission « sont choisis en
raison de leur compétence et de leur engagement européen
et parmi des personnalités offrant toutes garanties
d’indépendance » (art. I-26-4, page 13). Où est
la démocratie dans ces procédures de
désignation ?
Les citoyens acquièrent le droit de pétition
mais ne peuvent qu’ « inviter » la Commission (qui
reste libre d’accepter ou de refuser) à élaborer une
proposition de loi « aux fins de l’application de la
Constitution » (art. I-47, page 18).
La laïcité est un principe totalement absent du
TCE. Au contraire, les Eglises ont une identité reconnue par
l’Union (art. I-52, page 19), et la liberté de
« manifester sa religion en public » est
également reconnue (art. I-70, page 22).
La règle des prises de décision à la
majorité qualifiée du Conseil des ministres est
étendue, mais l’unanimité reste de rigueur pour les
domaines essentiels (politique monétaire, défense, les
domaines fiscal et social notamment).
La Banque centrale européenne reste
indépendante et n’a de comptes à rendre à aucune
instance démocratique (art. I-30-3, page 14). Il lui est fait
interdiction de prêter de l’argent aux institutions publiques
(art. III-181-1, page 36), obligeant celles-ci à emprunter sur
les marchés financiers pour le plus grand profit des
spéculateurs.
La révision de la Constitution sera rendue
pratiquement impossible du fait de l’unanimité des Etats requise
impérativement (art. IV-443, page 84).
Page 8 : Le TCE rendra-t-il l’Europe « plus solidaire et
plus sociale » ?
« L’accès à des prestations
sociales » (art. II-94, page 24) n’est un droit reconnu que
dans les Etats où c’est déjà le cas
(Déclaration n° 12, art. 34, page 178, qui indique qu’il
n’y aura pas de droit nouveau de créé). Il y aura donc
deux catégories de citoyens en Europe. De plus, l’
« accès à des prestations sociales »
ne garantit pas que ces prestations soient délivrées par
un organisme de sécurité sociale et la porte est ouverte
aux compagnies d’assurances privées.
« Le droit à
l’éducation » (art. II-74, page 22) s’entend comme
droit à la gratuité mais sans
« compétences nouvelles »
(Déclaration n° 12, art. 14, page 174). Il faut
comprendre encore qu’il n’y aura pas non plus de droit nouveau là
où l’école gratuite est peu répandue.
Toute harmonisation des salaires et des droits des
salariés est exclue (art. III-210-6, page 43).
La libre circulation des services est organisée
à l’identique de ce que prévoit la Directive dite
Bolkestein, avec le même risque de dumping social (art. III-137 et
144, pages 29 et 30).
L’égalité entre hommes et femmes est
proclamée (art. I-3-3, page 9, III-214, page 44) et toute
discrimination est proscrite (art. II-81 et 83, page 23), mais rien
n’est dit sur la manière dont se fera l’égalisation :
par le haut ou par le bas ? Or, dans un passé récent,
l’Europe a obligé la France à supprimer l’interdiction du
travail de nuit pour les femmes, au nom de l’égalité. En
outre, ces principes d’égalité et de non-discrimination
étaient affichés dans tous les traités
antérieurs européens sans qu’on ait vu la moindre
diminution des inégalités.
Les personnes âgées ont droit à
« mener une vie digne et indépendante et à
participer à la vie sociale et culturelle » (art.
II-85, page 23) mais sans que soit fait mention d’un droit à la
retraite.
A aucun moment le principe des services publics n’est
reconnu puisque le mot lui-même n’est présent qu’une seule
fois pour parler des servitudes liées aux transports (art.
III-238, page 48). Seule figure dans le TCE la notion de services
d’intérêt économique général qui ne
devront ni fausser la concurrence (art. III-166, page 33), ni recevoir
d’aides publiques (art. III-167, page 33-34). Dans les pays où il
n’y a pas de services publics, aucun droit nouveau n’est
créé (Déclaration n° 12, article 36, page
178). Les Etats membres doivent « s’efforcer de
procéder à la libéralisation des services
au-delà de la mesure qui est obligatoire » (art.
III-148, page 30) et il n’y a rien qui puisse mettre les services
publics à l’abri de cette menace.
Pour qu’il n’y ait pas d’ambiguïté, un Livre
Blanc sur les services d’intérêt général
publié par la Commission en 2004 précise (page 23) :
« Les termes de service d’intérêt
général et de service d’intérêt
économique général ne doivent pas être
confondus avec l’expression service public. » Ainsi
l’affirmation du Président de la République selon laquelle
« service d’intérêt économique
général » et « service
public » sont synonymes est expressément
démentie par la Commission elle-même.
Le droit de grève, c’est-à-dire de lock-out,
est reconnu aux employeurs comme un droit fondamental (art. II-88, page
23).
La peine de mort est interdite sauf dans quelques cas
significatifs, notamment pour effectuer une arrestation ou
réprimer une insurrection (Déclaration n° 12,
art. 2, page 170).
« Le droit à la liberté et à
la sûreté » (art. II-66, page 22) est exclu pour
« une personne susceptible de propager une maladie
contagieuse, un aliéné, un alcoolique, un toxicomane ou un
vagabond » (Déclaration n° 12, art. 6, page
172).
Page 9 : Le TCE permettra-t-il à l’Europe d’être un
« pôle de paix et de stabilité dans le
monde » ?
« Les Etats membres s’engagent à
améliorer progressivement leurs capacités
militaires. » (art. I-41-3, page 17).
« Les engagements et la coopération dans
ce domaine [politique de sécurité et de défense]
demeurent conformes aux engagements souscrits au sein de l’Organisation
du traité de l’Atlantique Nord, qui reste, pour les Etats qui en
sont membres, le fondement de leur défense collective et
l’instance de sa mise en œuvre. » (art. I-417, page 17).
Avec ces dispositions, qu’en sera-t-il de l’autonomie de
l’Europe vis-à-vis des Etats-Unis, et de son engagement en faveur
de la paix dans le monde, elle qui en sera toujours à courir
après le surarmement ?
Page 10 : Le TCE permettra-t-il de construire des
coopérations renforcées entre Etats membres
désireux d’aller plus avant dans certains domaines ?
Il faudra qu’au moins un tiers des Etats membres fassent partie de ce
projet, qu’ils recueillent l’assentiment de tous les autres, et que leur
projet ne porte pas sur les domaines où s’exerce la
compétence exclusive de l’Union et ne remette pas en cause la
concurrence et la circulation des capitaux et marchandises (art. I-44,
pages 17-18 ; art. III-416 à 423, pages 78-79).
Conclusion
Pour le gouvernement français et tous les partisans
du TCE, celui-ci serait, tantôt un texte
« social », tantôt un texte « ni
libéral, ni social ». Le citoyen comprendra qu’il y a
là manœuvre, manipulation, pour dissimuler le caractère
profondément libéral d’une Constitution, dénaturant
le principe même d’une Constitution qui doit se limiter à
fixer le cadre démocratique de fonctionnement des institutions et
s’abstenir de prédéterminer ce que seront les politiques
économiques et sociales. Quand des partis politiques ou des
mouvements prennent position pour le oui ou le non, ils prennent leur
juste part au débat démocratique. Quand un gouvernement
utilise les fonds publics pour transformer un référendum
en plébiscite, c’est une entorse très grave aux
règles démocratiques. Cela préfigure ce qui
suivrait si le libéralisme économique était
constitutionnalisé par le « oui ».
Les vrais motifs de cette Constitution sont donc
cachés : faire de l’Europe un paradis pour la circulation
des capitaux, des produits et des services, et tout réduire
à l’état de marchandise.
Nous proposons aux citoyens et citoyennes de
répondre : non, le monde n’est pas à vendre, l’Europe
non plus.
********************************************************
Sanctions :
nous juges de la Très Sainte et Très
Moderne Inquisition,
réprouvant les peines portant atteinte à
l'intégrité physique des personnes,
réprouvant par conséquent la peine maximale
du bûcher (à laquelle pense immédiatement
l'inculpé, sans qu'on la mentionne, en parfait accord avec
les méthodes qu'il pratiquerait lui-même),
réprouvant également les camps de
rééducation en honnêteté intellectuelle
(inutiles, dans ce cas, trop désespéré)
maintenons les peines préventives ci-dessus
énumérées,
souhaitons que la preuve du manque de
crédibilité des propos dufalsiens ait une fois de
plus été établie, comme elle l'a
déjà été à maintes reprises par
la souveraine des Belges, et que le sempiternel procureur des
propos et des faits d'autrui se morde la langue.
Bien fort.
La Sainte Inquisition, toujours sur la brêche,
|
AArgh!!!
16/05/2005
15:56 |
More |
Et quelle sanction pour la diffamation systématique de la dame
AArgh!!! accusée à au moins deux reprises de s'être
auto-félicitée ou commentée sous un pseudonyme
usurpé, crime dont ladite dame AArgh!!! était
rigoureusement innocente???? - L'interdiction absolue de porter son
dentier, de jour comme de nuit? Ah! non! cela rendrait caduque la peine
précédente. Quid alors? La dame AArgh!!! n'est pas
très compétente en matière de châtiments
inquisitoriaux!
|
guydufau
16/05/2005
16:51 |
re : L'EXPOSE DES MOTIFS |
Quand la "secte" ATTAC édite un document c'est pour
recommander à ses sectateurs de le diffuser,comme ils
l'entendent.
Onomatopée, pour bien terminer une opération
inquisitoriale il faut aboutir à une condamnation. Pour
l'obtenir, tu dois écrire à :
ATTAC
66-72 rue Marceau
93100 Montreuil/Bois
|
CA
16/05/2005
17:34 |
Addendum |
Chère Madame Aaargh !!!,
vous avez raison et nous comprenons bien votre
mécontentement, car nous n'avions envisagé de
sanctions que pour le cas de plagiat.
Votre préjudice reste donc entier. C'est pourquoi nous
devons à la Vérité de dire que ladite Madame
Aargh !!!! n'a rien à voir avec la Sainte Inquisition et
que toutes les accusations portées par le sieur Dufaux
sont fausses.
Voilà pour la réparation morale.
En ce qui concerne d'autres types de sanctions, permettez que je
consulte. Je ne sais ce qui est prévu dans le Manuel des
Inquisiteurs pour les cas de
Diffamation-liée-à-attribution-erronée-de-pseudo.
Mais votre proposition semble conciliable avec la première
: les jours impairs, avec dentier (pour se mordre la langue) / les
jours pairs, sans.
Vous va-ce ainsi ?
L'Inquisition veille.
|
Sainte Ethique
16/05/2005
17:43 |
PLUS PETITES LES CAPITALES ! |
Et j'étais passée à côté de ça
!
|
CA
16/05/2005
17:51 |
Ce que vous ignorez |
Guy Dufau, j'entends bien que vous puissiez diffuser comme bon
vous semble les tracts d'ATTAC. Mais si vous défendez
vraiment l'action d'Attac, quel intérêt pour cette
association que ses idées ne soient pas identifiables
sous leur label ? Non seulement vous plagiez
éhontément, mais en plus, vous desservez la cause
que vous prétendez défendre.
Où est le bénéfice ? Pour qui ?
Vous semble-t-il très reluisant de faire passer ces
analyses pour votre propre réflexion ? Avec des mentions
du genre "La suite de la réflexion au prochain
numéro".
Pourquoi donc avez-vous choisi de débiter en
épisodes si ce n'est pour montrer que c'était une
réflexion en marche (on n'ose croire que c'est parce que
vous n'arrivez pas à en lire plus d'un paragraphe par
jour, quand même). Le problème voyez-vous, c'est que
non seulement vous êtes incapable de produire la moindre
réflexion personnelle, mais qu'en plus vous êtes
suffisamment retors pour tenter de donner le change en faisant
passer les réflexions d'autrui pour vôtres, au besoin,
à l'aide de subterfuges aussi ridicules que celui de
tronçonner le texte et de l'amputer ici ou là de
quelques phrases.
L'ennui, c'est que vous ne vous apercevez pas que l'on
repère à des années-Lumière, à sa
rédaction et à la qualité de la langue,
qu'un texte n'est pas de vous.
Vous avez beau jeu de signer de votre nom un texte qui ne vous
appartient pas. Vous qui passez votre temps à condamner
l'utilisation de pseudos multiples, au nom d'on ne sait quel sens
de la transparence, vous feriez bien d'apprendre les règles
élémentaires de l'honnêteté
intellectuelle. Tous les intervenants ici, citent leurs sources,
donnent des références, sauf vous.
Tiens donc. Comme par hasard le procureur.
CA
|
AhAhrgh!!!
16/05/2005
18:16 |
Nickel |
|
Yann
16/05/2005
18:21 |
re : L'EXPOSE DES MOTIFS |
L'EXPOSE DES MOTIFS
*passage au mixeur téléachté de Wanda*
*assaisonnement au tabasco de la Santa Inquisicion(tm)*
*touille touille touille*
---------> DES MOTETS EXPLOSIFS 
Yann
|
A
16/05/2005
18:24 |
Hi!Hi!Hi! |
on est pas hors sujet???
|
guydufau
16/05/2005
18:26 |
re : L'EXPOSE DES MOTIFS |
Les CA et la suite, vous n'êtes pas mes juges.
"Ceux qui me comprennent sont rares, je n'en suis que plus
estimé". Pessoa ou un autre,
(en route pour une nouvelle recherche inquisitoriale)
|
AArgh!!!
16/05/2005
18:29 |
Gogole |
Comprendre QUOI?????????????????
|
c=c1/2
16/05/2005
18:32 |
Contre attac |
LA PAGE LIBÉRALE
CONTRE–ATTAC
par Hervé Duray
L'Association pour une taxation des transactions
financières pour l'aide au citoyen, plus connue sous son acronyme
ATTAC, existe depuis quelques années déjà, mais
l'ampleur qu'a pris cette association avec le décollage du
mouvement antimondialisation en fait une vraie menace pour les
Français.
Au départ composée de soixante-huitards, elle a
su se diversifier et toucher une clientèle plus jeune. Pour
preuve, la moyenne d'âge des 700 participants à son
université d'été est de 35 ans. Toutes les
populations y sont représentées. On peut donc y trouver:
des profs (20% des effectifs d'ATTAC!!), des paysans, bref, un vaste
panel (de gauche) de la société française. Tous les
secteurs administrés, réglementés,
étouffés, y sont. Manquent à l'appel les personnels
des directions financières et les agences bancaires! Pas
étonnant puisque nombre des membres parmi les plus extrêmes
leur promettent le pilori... au sens propre du terme.
La confusion des termes
Plus surprenant pour une association « apolitique
», un grand nombre d'hommes politiques y sont tout à fait
régulièrement inscrits et invités. J'y reviendrai.
Le tout est mené par Bernard Cassen, directeur
général du fameux « Monde Diplo » (docus?), la
Pravda à la française.
L'ennemi de ce rassemblement? La mondialisation, Grand Satan
de ces nouveaux ayatollahs. Bernard Cassen a donné en juin
dernier les grandes lignes de l'organisation, dans un texte
relayé par de nombreux journaux, y compris le « Figarose
».
D'abord, il y a sa définition de la mondialisation: la
« corporate-led globalization ». Notez au passage l'anglais,
qui ici en France est la langue de l'ennemi nord-américain qui
refuse nos fromages et notre vache folle. Que lui reproche-t-il donc? Et
bien tout simplement d'être « impulsée par les
transnationales et les marchés financiers, et à leur seul
profit ». Au passage vous me direz si vous n'avez pas
trouvé profit à avoir une [insérez votre marque de
véhicule] dans votre garage plutôt qu'une marque locale. Si
tant est qu'il existe une marque locale (je pense ici à nos amis
québécois). Et vos Nike aux pieds? Je n'en dis pas plus,
cette « globalization », nous la vivons tous très
bien, et le profit est déjà partagé.
À noter aussi ce croustillant: « Les politiques
néolibérales, promettant un avenir aussi
"radieux" que celles menées autrefois par
l'ex-"socialisme réel" ». Faut-il croire que le
sort réservé aux peuples libérés ne fut pas
si gai que cela? Bernard Cassen renierait-il certains de ses engagements
passés? Sait-il qu'au sein d'ATTAC beaucoup sont aussi au Parti
Communiste et à la Ligue Communiste Révolutionnaire? Ou
alors peut-être croit-il que les « libéraux »
dont il a si peur vont à leur tour construire des murs? Beaucoup
d'interrogations sans réponses. Reste l'inversion des valeurs,
l'assimilation du libéralisme à son contraire.
Et puis, comme d'habitude, dans le brouillard intellectuel
l'amalgame est fait entre crise des systèmes étatiques et
de marché libre: il confond la crise asiatique avec celle d'un
marché. Comme si les prêts du FMI depuis des
décennies avaient quoi que ce soit à voir avec un
quelconque marché. La liberté d'échanger devient
même une « liberté liberticide »!
Comme les futurs militants d'ATTAC ne sont pas tous
motivés par l'amour indéfectible des pauvres, mais par
leur propre enrichissement, voilà qu'il faut convaincre la
clientèle possible d'ATTAC que l'échange n'est pas non
plus profitable à nous autres. Difficile exercice car comme je le
disais au-dessus, il suffit de regarder autour de soi pour voir le
triomphe du libre-échange. Mais il y a là un piège
différent: échanger permettrait à certains de
s'enrichir plus que d'autres! Quel maheur, des
I-N-É-G-A-L-I-T-É-S!
Des débats faussés
Faut-il croire qu'ATTAC renonce à ramener la
prospérité à la population? Tout de même pas:
quelques statistiques hâtivement interprétées, comme
par exemple celle des 2 millions de personnes en prison aux
É.-U., reflet de l'efficacité de la police
américaine à appliquer des lois prohibitionnistes sur les
drogues, qui se transforme en « chômage camouflé
». Mais même ainsi modifié, le taux de chômage
des États-Unis resterait toujours bien en dessous de la moyenne
européenne (9%). Voilà de quoi convaincre les
crédules que la liberté économique n'est pas le
chemin à prendre pour assurer la prospérité.
Plus on lit les documents d'ATTAC, plus on est certain que Le
Grand Fléau va tous nous précipiter dans l'abîme.
ATTAC ne veut pas redonner à l'économie un « visage
humain », comme autrefois on a pu entendre le « socialisme
à visage humain ». ATTAC veut aller plus loin. Pour cela
une entreprise de « changement des esprits, cette
désintoxication nécessaire » est en marche, et leur
université d'été en est le point d'orgue.
Au menu de cette « université », sise dans
la Chambre de commerce d'Arles: « De la monnaie à la Bourse
et à l'emprise financière », « De l'emprise
financière aux licenciements de convenance », « De
l'emprise internationale du capital à la condition
féminine dans le monde », ou encore «
l'économie solidaire: illusion ou voie d'avenir », «
Le clonage ou la marchandisation du vivant », « La
criminalité financière et les paradis fiscaux ».
« ATTAC ne veut pas redonner à l'économie un
"visage humain", comme autrefois on a pu entendre le
"socialisme à visage humain". ATTAC veut aller plus
loin. »
Les interrogations des militants sont le reflet de ces
débats faussés, où toute considération
envers la liberté est définitivement abandonnée:
« Avec l'appropriation des médias par les grands monopoles,
comment préserver ses enfants des méfaits de la
pensée unique? » La personne qui a écrit ceci doit
ignorer les abonnements qui font vivre Le Monde, Le Figaro, et toutes
les publicités des Conseils Régionaux dans les journaux
locaux. Et puis quid des 3 chaînes publiques sur 6 chaînes
hertziennes? Pire encore: « Quand je pousse mon Caddy dans un
hyper, quels moyens ai-je de peser sur les pratiques néfastes de
la grande distribution? »
Mais personne ne vous force. C'est un choix que d'aller dans
un supermarché plutôt que dans des magasins «
solidaires » ou « bios ». Car ils existent! C'est un
de ces « miracles » de l'écologie économique
que de pourvoir à toutes les niches possibles et imaginables.
Pourquoi ATTAC ne cherche-t-elle pas à ouvrir des magasins de ce
type? Peut-être tout simplement parce que de la même
façon qu'il existe une loi de la gravité, il existe un
certain nombre de lois économiques: il faut des capitaux, des
clients, des patrons, des employés, des comptables, etc., pour
faire un business indépendant de subventions.
Déjà qu'ATTAC veut interdire les licenciements
dès lors qu'une entreprise fait un peu de profit, on imagine que
tout le monde sera obligé de sombrer dans l'économie
solidaire (entendez: économie de troc et de pénurie).
Quant au rapport entre condition féminine et la finance... je
reste songeur. J'avoue ne voir aucun lien entre les deux! En tout cas,
eux l'ont trouvé, et certainement de nouveaux prétextes
d'interdictions ou d'obligations diverses avec! Le point focal de toutes
les batailles d'ATTAC reste la taxe Tobin, symbole de la « lutte
» contre la finance. À peine 0.5% sur toute transaction
internationale! Pour les pays du Tiers Monde, cela signifierait la fin
de l'accès au marché des capitaux, un repli qui
contrasterait sévèrement avec la volonté
affichée d'ATTAC d'aider le Tiers Monde, quand bien même le
montant de la taxe serait reversé à ces pays. Et qui
s'occuperait donc de cette taxe? L'ONU bien sûr...
Droite gauchisée
Si les conférences de l'université ATTAC ont de
quoi faire sourire, le mouvement revendique tout de même 30 000
adhérents (loin des 100 000 de Contribuables Associés!) et
pas moins de 100 députés se sont associés dans un
groupe ATTAC à l'Assemblée. Le contenu des discussions est
donc on ne peut plus sérieux, et dès lors on
perçoit nettement les menaces sur la liberté qu'elles font
peser. La résonance politique d'ATTAC risque fort de peser sur la
campagne présidentielle. Mais ce ne sont plus des
hypothèses désormais. Nous en avons eu la confirmation de
toutes parts.
Curieusement, c'est à droite d'abord que ce sont
élevées des voix pour faire choeur avec celle d'ATTAC.
Christine Boutin d'abord, après les affaires Danone, LU et
autres, s'était rendue à la réunion
organisée par le groupe ATTAC de l'Assemblée nationale. Et
qu'y a-t-elle dit? « Le travail est une richesse ». Et moi
qui croyait que le travail n'était pas une fin en soi, je me
trompais. Voilà bien une inversion de toute logique que seuls des
marxistes forcenés peuvent affirmer. Après tout, ils en
vivent. Si les loisirs venaient à être trop importants,
comment pourraient-ils crier à la lutte des classes?
D'après Mme Boutin, « on ne peut tolérer
les licenciements pour des raisons financières ou
boursières ». Elle ne doit à peu près rien
connaître à la finance, mais elle l'affirme sans broncher.
Elle espérait combien de voix pour cette déclaration?
Peut-être était-elle en service commandé, sur ordre
de Chirac? On ne le saura probablement jamais. Toujours est-il que la
droite se gauchise nettement.
Bon, vous allez me dire, Christine Boutin, passe encore. Elle
tient lieu d'épouvantail dans la « droite »
française, tenant des positions très conservatrices sur
nombre de points. Mais j'ai bien mieux que ça comme citation:
Chirac lui-même a proféré ceci: « la
spéculation frénétique est le sida de nos
sociétés ». C'était en 1995!! Non,
décidemment, cet homme a gardé ses convictions des
premiers âges: c'est un communiste!
Gauche droitière
À gauche par contre, les socialistes sont
méfiants. L'extrême gauche prend de plus d'ampleur et
finalement pourrait devenir le « Front National » de Jospin.
Ainsi pris en tenaille entre la droite qui reprend presque mot à
mot les déclarations d'ATTAC, en adoptant tout y compris le
vocabulaire (les médias aussi), et la gauche qui est à
l'origine de ce chahut, le PS ne sait plus où se mettre. Alors
pour l'instant, c'est le silence radio. Nul doute que Jospin devrait
ressortir ses discours brésiliens, où il parlait de la
nécessaire communion des peuples, du partage de la richesse et
autres régulations nécessaires pour mettre tout le monde
au pas. Quid de la création de richesse? Quid de la
liberté nécessaire pour cette création et que
beaucoup de pays du Sud réclament face au protectionnisme du Nord
(ce fut l'un des thèmes de l'anti-Davos à Porto Alegre!)?
Les résultats les plus tangibles à court terme
de cette agit-prop bien organisée, c'est qu'une partie de la
campagne électorale va se jouer sur ces sujets. Exit le
chômage toujours proche de 10% (taux d'activité: 50% de la
population de 16-75 ans, contre 75% aux États-Unis), les
retraites (qui ne seront pas versées car pas
capitalisées), de la criminalité (notez l'évolution
par rapport au 1er semestre 2000. Vols à main armée =
Seine St-Denis: 65% / Yvelines: 68% / Hauts de Seine: 51%; en Seine
St-Denis, 30% des auteurs interpellés sont des mineurs. Vols avec
violence = Seine St-Denis: 39% / Paris: 42% / Hauts de Seine: 35%. En
Seine St-Denis, 61% des auteurs interpellés sont des mineurs). Au
fait: +7% d'augmentation sur 10 ans signifie un doublement. +60% pendant
10 ans ça donne quoi?
Cela n'aurait aucune importance en fait si les médias
n'étaient pas dirigés eux-mêmes par les anciens
camarades de lutte de Cassen et Krivine, car les élucubrations
d'ATTAC n'auraient alors aucun écho. Mais le fait est que les
médias ont adopté sans ciller le discours d'ATTAC, jusque
dans les expressions « licenciements de convenance » ou du
« capitalisme actionnarial » (contraire du capitalisme
d'État sans doute?). Et l'éducation finit par payer. Selon
Le Monde: « Les Français souhaitent un contrôle plus
étroit sur les multinationales et les marchés financiers
». Comme ça, les politiciens sont «
légitimés »!
Mais le pire dans toute cette bouillie, c'est tout de
même ce chiffre de 20% de professeurs dans les rangs d'ATTAC, soit
pas loin de 8000 profs. Imaginez donc un peu les élèves
quand une prof d'histoire géo déclare: « Je vais
relater sur internet le contenu des conférences ». Ajoute
cette enseignante en histoire-géographie: «
l'université va me servir pour mes cours, puisqu'on étudie
la mondialisation et l'internationalisation des échanges en
3ième, 1ère et terminale depuis 1998! »
Vous êtes prévenus: ne laissez pas traîner
vos enfants n'importe où!
|
La reine des belges
16/05/2005
18:40 |
entre deux quintes de rires |
Ouvre les yeux Guy : tu es aussi productif pour le NON et pour Attac que
Chirac l'est pour le OUI.
Ne serait-il pas temps de raccrocher, et de te consacrer à des
loisirs plus sains :
- écrire à france-culture, à l'Elysée, au
médiateur, à la DDE, aux studios des buttes-chaumont,
à Nestlé, à CArrefour, aux Galeries Lafayette,
à Olivier PAstré, sans oublier le ministère des
vieux cons et la chambre syndicale des hors-sujet
- faire chaque jour le mot-croisé de l'humanité
- retourner jouer aux cartes ake LRDB & Vile Toque au café
des sportifs. Y z'en ont marre de perdre contre ce tricheur de
Badminton
- passer de l'UNIVAC au Goupil
- apprendre à faire marcher le correcteur orthographique de
word
- etudier le positionnement de l'espace après les virgules
- écouter les spéciales Joyce sur France Culture
- écouter France-Culture tout simplement, au fait...
Ta reine
|
dom
16/05/2005
18:47 |
re : L'EXPOSE DES MOTIFS |
http://www.un.org/News/fr-press/docs/2004/AGEF3085.doc.htm
tu vois guy je sais jouer aussi et je n'utilise pas les pages perso
pour intoxiquer
""Au lieu de critiquer la mondialisation, a
déclaré Thomas Friedman, ses opposants, et notamment les
groupes alter-mondialistes, devraient s’en prendre aux gouvernements des
pays qui n’ont pas su donner à leurs populations
l’éducation et les services de base dont elles ont besoin pour
attirer l’investissement et les délocalisations. La
compétition que l’on observe déjà dans ces domaines
va encore s’accentuer au niveau international, a déclaré
M. Friedman en indiquant que les pays et les individus qui pourront
prendre le train en marche seront ceux qui pourront opérer une
révolution dans leurs idées et leurs attitudes face aux
changements. Après la fin du XIXe siècle, qui en a
été la première phase, et la période qui a
suivi la chute du Mur de Berlin en 1989 et s’est achevée en 2000,
nous entrons dans la phase de l’après-11 septembre, de plein pied
dans la troisième phase de la mondialisation, dont personne n’ose
encore ouvertement parler, a déclaré M.
Friedman.""
au fait,
|
dom
16/05/2005
18:49 |
re : L'EXPOSE DES MOTIFS |
ps les mots clés dans le gogol de service, pour les recherches
sont anti+mondialistes 3 929 Résultats (en 0"29)ca
déménage !
|
guydufau
16/05/2005
21:55 |
re : L'EXPOSE DES MOTIFS |
"ATTAC une vraie menace..."
C'est une bonne nouvelle
"ATTAC promet au pilori,au sens propre les directions
financières et les agents bancaires..."
Fichtre ! la menace est précise
"Plus surprenant pour une association « apolitique
»..."
ATTAC n'est pas une association apolitique, mais une association
indépendante des partis politiques
"Et puis, comme d'habitude, dans le brouillard intellectuel
l'amalgame est fait entre crise des systèmes étatiques et
de marché libre: il confond la crise asiatique avec celle d'un
marché."
Le seul pays asiatique qui a évité la crise est la
Malaisie qui désobéissant à l'OMC, avait maintenu
un contrôle sur les mouvements des capitaux. Tout le monde sait
que c'est une fuite de capitaux qui a créé la crise
asiatique, pas de confusion donc
"Faut-il croire qu'ATTAC renonce à ramener la
prospérité à la population? Tout de même pas:
quelques statistiques hâtivement interprétées, comme
par exemple celle des 2 millions de personnes en prison aux
USA..."
Non seulement il y a près de 2 millions de prisonniers aux USA,
mais il faut ajouter 3,6 millions en "probation"
(condamnés à la prison avec sursis) et 685.000
"parole" (remis en liberté conditionnelle). Au total
5,7 millions d'américains sous "main de justice".
"À gauche par contre, les socialistes sont méfiants.
L'extrême gauche prend de plus d'ampleur et finalement pourrait
devenir le « Front National » de Jospin...
Bon, vous allez me dire, Christine Boutin, passe encore..."
Commentaire inutile
"Comme les futurs militants d'ATTAC ne sont pas tous motivés
par l'amour indéfectible des pauvres, mais par leur propre
enrichissement, voilà qu'il faut convaincre la clientèle
possible d'ATTAC que l'échange n'est pas non plus profitable
à nous autres."
La, ça a dérapé
|
Henry Faÿ
16/05/2005
22:20 |
décryptage du marketing subtil d'ATTAC |
j'ai vu hier une affiche d'ATTAC incitant à voter non. Elle
n'était pas signée ATTAC mais ATTAC Autriche + ATTAC
Allemagne + ATTAC Belgique + ATTAC Espagne + ATTAC Danemark + ATTAC
Portugal etc.
Ce qui veut dire que, si on décrypte le message (rassurez-vous,
la Grande Philistine qui va bientôt nous quitter ne m'a pas
intoxiqué) que l'argument selon lequel la France en cas de non
trouverait bien seulette et un peu ridicule, eh bien cet argument a
porté puisqu'ils se croient obligés d'y répondre en
se présentant comme un vaste mouvement européen.
|
lionel
16/05/2005
22:43 |
Ben ça rigole pas trop ici... |
Aargh! m'aurait menti ?
|
AArgh!!!
16/05/2005
22:58 |
Sorry! |
En fait ça a rigolé entre le 15/5 18h 03 et le 16/5 idem.
Après y a eu une incontrôlable avalanche de sérieux . Too bad! ça sera pas faute d'avoir
essayé .
je retourne à mon bouquin, un pavé, mais pas
indigeste.
|
lionel
16/05/2005
23:49 |
re : L'EXPOSE DES MOTIFS |
À vrai dire j'ai fort apprécié l'extrait de Tintin
et la Sainte Ethique et bien ri
jusqu'à 18h29...
|
josué
17/05/2005
00:19 |
re : L'EXPOSE DES MOTIFS |
Henry, Attac est depuis l'origine un mouvement à visée
internationale (mondiale même) visant à l'instauration
d'une taxe type Tobin et favorable à l'annulation de la dette.
Qu'ils réaffirment cette dimension face aux accusations (assez
falacieuses) de souverainisme ne me paraît pas malhonnête
intellectuellement.
Ensuite, bien sur, on peut être ou non d'accord avec les positions
et propositions d'Attac, mais je ne vois pas en quoi l'affiche que tu
décris est une tromperie électorale. Tu es trop de
parti-pris et tu perds ton objectivité ces derniers temps me
semble-t-il…
|
Henry Faÿ
17/05/2005
07:37 |
prendre parti, honnêtement |
Je n'ai pas dit qu'ATTAC n'était pas international, je ne dis pas
qu'il y avait tromperie, j'ai voulu signaler un positionnement
marketing, qui m'a paru significatif dans le contexte actuel.
Parti-pris au sens propre oui, j'ai pris parti. Peut-on dire qu'un
avocat est objectif quand il met en avant tous les arguments en faveur
de sa cause? Ce qu'il faut c'est de l'honnêteté et si on
me la conteste il faut me dire les raisons.
|
guydufau
17/05/2005
09:53 |
re : L'EXPOSE DES MOTIFS |
Des associations ATTAC de tous les autres pays européens
soutiennent la position d'ATTAC France : c'est "un positionnement
marketing"...qui signifie que la France est isolée ?
Si une ville est assiégée par une armée et si cette
armée est attaquée par d'autres forces, cela signifie que
cette ville est isolée. C'est
irréfutable...provisoirement.
|
Sainte Ethique
17/05/2005
10:24 |
L'EXPLOSION DES MASSIFS |
C'est l'heure du pot de chambre à éviter ?
Attassion, because plombé, ledit pot.
w
|
guydufau
17/05/2005
11:59 |
re : L'EXPOSE DES MOTIFS |
A 10h54, pour une fois Henry a eu raison de changer de fil, après
la pollution de 10h24.
Pour la suite c'est sur le fil :"oui ou non, la France sera-t-elle
isolée"
|
Henry Faÿ
17/05/2005
15:45 |
non aux fils fourre-tout qui ne veulent rien dire |
<< A 10h54, pour une fois Henry a eu raison de changer de fil,
après la pollution de 10h24.
Pour la suite c'est sur le fil :"oui ou non, la France sera-t-elle
isolée">>
Pour une fois? T'es marrant.
Si je n'avais pas ouvert un fil sur la constitution européenne,
la discussion se trouverait toujours dans le fil les matins de France
culture.
|
| Retour à la liste des messages |
