| Retour à la liste des messages |
la bontaine
25/03/2006
12:44 |
fable |
J'ai reçu cette fable par mail, de deux correspondants
différents et qui ne se connaissent pas. Je recopie ici ce texte,
mais je censure les dernières lignes, qui me semblent excessives
et bètes. Par contre je pense que la partie non censurée
décrit bien la situation actuelle du pays
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------
VERSION CLASSIQUE
La fourmi travaille dur tout l'été dans la canicule ; elle
construit sa maison et prépare ses provisions pour l'hiver. La
cigale pense que la fourmi est stupide ; elle rit, danse et joue tout
l'été.
Une fois l'hiver arrive, la fourmi est au chaud et bien nourrie. La
cigale grelottante de froid n'a ni nourriture ni abri, et meurt de
froid.
FIN
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------
VERSION FRANCAISE (adaptation libre)
La fourmi travaille dur tout l'été dans la canicule ; elle
construit sa maison et prépare ses provisions pour l'hiver. La
cigale pense que la fourmi est stupide ; elle rit, danse et joue tout
l'été. Une fois l'hiver arrive, la fourmi est au chaud et
bien nourrie.
La cigale grelottante de froid organise une conférence de presse
et demande pourquoi la fourmi a le droit d'être au chaud et bien
nourrie tandis que les autres moins chanceux comme elle ont froid et
faim.
La télévision organise des émissions en direct qui
montrent la cigale grelottante de froid et qui passent des extraits-
vidéo de la fourmi bien au chaud dans sa maison confortable avec
une table pleine de provisions.
Les Français sont frappes que, dans un pays si riche, on laisse
souffrir cette pauvre cigale tandis que d'autres vivent dans
l'abondance.
Les associations contre la pauvreté manifestent devant la maison
de la fourmi. Les journalistes organisent des interviews demandant
pourquoi la fourmi est devenue riche sur le dos de la cigale et
interpellent le gouvernement pour augmenter les impôts de la
fourmi afin qu'elle paie sa juste part.
En réponse aux sondages, le gouvernement rédige une loi
sur l'égalité économique et une loi
(rétroactive à l'été) d'anti-
discrimination. Les impôts de la fourmi sont augmentés et
la fourmi reçoit aussi une amende pour ne pas avoir
embauché la cigale comme aide.
La maison de la fourmi est préemptée par les
autorités car la fourmi n'a pas assez d'argent pour payer son
amende plus ses impôts.
La fourmi quitte la France pour s'installer avec succès en
Suisse. La télévision fait un reportage sur la cigale
maintenant engraissée: Elle est en train de finir les
dernières provisions de la fourmi bien que le
printemps soit encore loin.
L'ancienne maison de la fourmi devenue logement social pour la cigale se
détériore car cette dernière n'a rien fait pour
l'entretenir.
Des reproches sont faits au gouvernement pour le manque de moyens. Une
commission d'enquête est mise en place, ce qui coûtera 10
Millions d'euros.
La cigale meurt d'une overdose ; Libération et L'Humanité
commentent sur l'échec du gouvernement à redresser
sérieusement le problème des inégalités
sociales.
(suppression des deux paragraphes de fin, visiblement inspirés
par des marchands de peur. mais la partie ci-dessus, non
censurée, est plutôt vendue par des marchands de
réalité...)
|
dog matic
25/03/2006
13:03 |
re : fable |
Bof c'est la fable du riche travailleur et du pauvre paresseux (qui donc
prépare mal sa retraite).
Ca évacue la question du riche qui a un capital de départ
(acquis comment?) et la force armée à son service
Dans le figaro ils fantasment sur la fable du technicien de maintenance
qui prend sa retraite à 100 ans après 76 ans de travail
http://www.lefigaro.fr/video/
Insolite // La retraite à 100 ans, s'il-vous-plaît
|
lrdb
25/03/2006
13:15 |
recadrons |
Vous êtes à côté.
Il ne s'agit pas de péparer plus ou moins bien ou mal sa
retraite
Le vrai sujet de cette fable, c'est comment on coupe toute motivation au
travail, en dépouillant celui qui travaille, et en
récompensant celui qui juge normal de profiter. Ca n'est
d'ailleurs pas étonnant : notre pays est
caractérisé par l'hypertrophie de sa fonction publique, or
qui y a travaillé durablement, sait que notre fonction publique
est avant tout une machine à démotiver (pour ma part j'y
suis resté presque 20 ans, avant de démissionner,
profondément écoeuré : c'est une sorte de repaire
de Guy du faux, on les y trouve à la pelle, je vous dis pas la
concentration de bétise, on finit par craindre la contagion)
Le vrai sujet de cette fable, c'est exactement ce que nous vivons en
france où l'ennemi n'est pas extérieur, immigré,
musulman, ou que sais-je, comme l'écrit l'autre abruti qui vient
ici nous vendre sa guerre civile. Non, l'ennemi est intérieur :
c'est la destruction de la capacité économique du pays,
écrabouillée de l'intérieur par la mentalité
d'assistés. Le budget social explose. Le modèle social est
suicidaire, car il résume toute solution à la planche
à billets (lisez donc Guy)
Cc'est ça qu'il faut lire dans cette fable, et non une apologie
des exploiteurs...
Redescendez donc sur terre bon sang...
lrdb
|
shhh
25/03/2006
13:34 |
re : fable |
Pour détruire la capacité économique du pays, nos
capitalistes n'ont eu besoin de personne. Ils ont largement
utilisé cette fonction publique et cet assistanat, pour se
soustraire à toute contrainte sociale, ça les a
dispensés de toute confrontation, que leur âpreté,
leur aurait occasionné.
Ils se sont même saisi de cette fonction publique pour nous servir
leur conception totalement absurde de l'administration. N'oubliez pas
qu'au sommet de ces institutions il y a les politiques, eux-mêmes
issus des formation dites d'élite que vous vous refusez à
désavouer.
Ils ont créé eux-même les conditions de leur
inefficacité.
Le mépris que vous manifestez envers les jeunes qu'ils
manifestent ou non, est précisément ce qui est ressenti.
Et pas seulement par eux. Et ça n'a plus rien à voir avec
le cdi ou le fonstionnariat, comme vous le dénoncez, mais avec la
perte totale de confiance, et d'espoir.
L'administration, désormais, c'est le mauvais rêve de
quelques énarques, qui ne pigent rien à rien, mais
imposent une sorte de technocratie, qui brouille tout, dans l'unique but
de leur carrière personnelle.
|
guydufau
25/03/2006
14:51 |
re : fable |
Eh bien tout arrive je suis d'accord avec Shhh
Je dévoile la partie censurée par "la bontaine"
:
Le gouvernement a été fier, dans un premier temps, d'avoir
ridiculisé la fourmi, honnête travailleur, qui avait le
tort suprême d'économiser au lieu de consommer.Puis, devenu
euphorique, nos dirigeants, sous prétexte de combattre
l'inégalité ont tout fait pour l'installer solidement.
Cette politique devenue trop visible, la majorité des citoyens a
enfin compris qu'il ne fallait pas s'en prendre à voisin la
fourmi mais à ce gouvernement et il a été, dans la
violence, chassé.
Cette conclusion n'est-elle pas conforme à celle envisagée
par "les marchands de peur"?
|
lrdb
25/03/2006
15:32 |
réponse à Guy |
D'où sort cette conclusion ? De ton cerveau spongifié.
Et quel rapport avec les marchands de peur ? Aucun.
Pour ma part, la conclusion que j'ai censurée est de l'ordre du
racisme et de l'invasion insécuritaire, bref des conneries du
Noiraud. Guy les remplace par ses propres conneries (on peut en faire
une encyclopédie). Libre à lui. Mais ses 4 pauvres lignes
n'ont rien à voir avec les 4 lignes que j'ai fait sauter
lrdb
|
lrdb
25/03/2006
15:40 |
réponse à shhh |
N'importe quoi : la fonction publique, fruit du capitalisme
privé. Mais quel délire !
Autre délire : des élites que je me refuserais à
désavouer ? Arretez donc de fumer votre propre herbe à
chat, outre que vous spoliez cette pauvre bète, ça vous
donne des hallucinations : quand donc les ai-je défendues, ces
élites ? Arretez de déconner merci.
En quoi les capitalistes se soustraient aux contraintes sociales, quand
ils sont systématiquement ponctionnés ? L'économie
s'arrête quand on démotive les entrepreneurs. On ne peut la
tuer, notez bien, leur motivation, simplement ils iront exercer leur
talent ailleurs...
Quant à ce qui se passe en France, l'administration n'y est pas
le rève exclusif de quelques mauvais énarques, mais de
tout un public qui rève de devenir fonctionnaires : les facs en
sont pleines. Ils sont même leur revue "Devenir
fonctionnaire". Arretez de déconner merci.
Et ravalez vos accusations de mépris ! Si vous croyez que vos
contribs ont des relents d'humilité, je crois qu'il est temps
pour vous d'ouvrir un club avec Paul. Objectif : fabriquer un vaisseau
spatial qui vous emmenerait sur la planète terre, car il semble
que vous vivez dans une galaxie éloignée.
lrdb
|
shhh
25/03/2006
16:34 |
re : fable |
"N'importe quoi : la fonction publique, fruit du capitalisme
privé. Mais quel délire ! "
Où est-ce que j'ai dit ça ?
J'ai dit que les administrations ont une organisation
hiérarchique, et qu'on y place au sommet les amis politiques, que
l'on veut récompenser, ou promouvoir, ou déplacer. On n'a
jamais vu en France autant d'officines de toutes sortes, de missions
bidon, de bureaux d'études interministériels etc..
En quoi les capitalistes se soustraient aux contraintes sociales, quand
ils sont systématiquement ponctionnés ?
Très bien. Quand on licencie à tour de bras, pour
sous-traiter ailleurs, qu'on en arrive à n'être plus qu'un
capitalisme financier et non industriel, la charge de tous ces individus
licenciés, elle revient à qui? (Les frais de gardiennage,
si vous préfèrez.)
Faut aussi arrêter de faire passer les patrons d'entreprise pour
de jeunes vierges effarouchées par tous ces frais qu'on veut leur
faire payer. Que je sache, normalement, le travail est incorporé
dans la richesse, il n'en est pas l'ennemi. Diminuer le coût
social, c'est vrai faudrait. Mias dites moi donc, pourquoi sont-ce
toujours les salariés, chômeurs, rmistes, qui sont
accusés? ils auraient donc par leur "mentalité"
le pouvoir de changer ça ?
Il y a effectivement pléthore de fonctionnaires, et ça
n'est pas du fait des aspirants à la fonction publique, mais de
celui d'une bureaucratie, réinventée chaque jour, au nom
d'une nouvelle orthodoxie dictée par quelques hauts
fonctionnaires, qui n'arrêtent pas de merder, dans tous les
domaines dont ils se saisissent, éducation, recherche, et
même flicaille.
Quand on me parle de "mentalité" pour expliquer des
phénomènes socio-économiques, je dis que c'est de
la psychologie style Marie-Claire. A part ça cracher sur des gens
dont vous avez dit, quand c'était des banlieusards, qu'ils
voulaient des nike, et quand c'est des étudiants, qu'ils veulent
être fonctionnaires, ça ne vous paraît pas un peu
court aussi ?
Et sachez que je refuse d'embarquer dans un vaisseau spatial avec Paul,
j'ai pas envie de me raser, pendant tout le voyage.
|
shhh
25/03/2006
16:42 |
re : fable |
"Et ravalez vos accusations de mépris ! Si vous croyez que
vos contribs ont des relents d'humilité..."
Je ravale, parce que non, je ne crois pas que vous soyez
méprisant. Mais le style quand même, parfois, on pourrait
s'y tromper...
|
dom
25/03/2006
18:01 |
re : fable |
nan nan, SHH c'est pas exactement ça, c'est plutot que la perte
d'espoir a été perçue il y a fort longtemps, un peu
apres 68, ou tout nos grands révolutionnaires n'ont oeuvré
que pour leurs retraites, sans envisager un jour qu'une autre
génération pourraient leur succeder. Accroissant par leurs
utopies la dette exterieures, sans avoir même conscience de ce que
peut etre une patate chaude. Toujours dans le même esprit la
fonction publique va grossissant, ponctionnant 1/5eme de la provision de
la dette. Ainsi peut on encore lire sur les ruines des batiments
publique, http://xxi.ac-reims.fr/ec-la-prairie-sedan/rallye/images/ral
lye15.jpg de vagues ecritures sales relevant d'un slogan
publicitaire, a l'image du batiment dont notre société est
le reflet, nous n'avons que ce que nous meritons, qu'ils soient
politiques ou autres pouvoirs la société n'est que son
propre reflet, l'engueulade ne vaut vraiment pas le coup, comme Neron
nous contemplons l'incendie allumé, jouant des notes de musique
plus ou moins juste selon l'inclination du moment.
se raser ?
|
lrdb
26/03/2006
01:27 |
escalade de violence |
en tous cas maintenant on sait comment la faire chanter : suffit de la
menacer d'être enfermée ake paulo
|
Marceldudu
26/03/2006
03:09 |
re : fable |
Bonsoir,
Pour moi, cette "fable" du début n'est qu'une grosse
connerie. J'ai tout de suite imaginé qu'elle nous venait du
noiraud. Quant à clouer au pilori les fonctionnaires qui
ruineraient les efforts et l'enthousiasme de ces preux chevaliers que
seraient les entrepreneurs, je trouve que regarder le monde à ce
point par le petit bout de la lorgnette, c'est d'une
puérilité rare. En plus, assimiler grosso modo les
smicards, les chômeurs et autres exclus à des cigales,
ça ne ressortit plus au forum culturel, mais à la
conversation de piliers de bistrot en fin de soirée.
Honnêtement, je trouve du mérite à Shh, à
avoir vainement essayé d'apporter un peu de tenue à cet
échange.
M.
|
lrdb
26/03/2006
03:25 |
se serrer la ceinture et retourner a l'ecole |
si je relis avec des lunettes plus tolérantes la contrib de
13h34, ma réponse de 15h40, et la réponse de shhh à
16h34, et si je tente de tenir compte de l'ensemble, d'une façon
aussi cohérente que possible, afin de produire une description ni
optimiste, ni pessimiste, ni manichéenne, mais qui tente
d'inclure un maximum d'acteurs sociaux, j'en arrive à la
description suivante :
- les règles du jeu économique, acceptées ou
voulues par les politiques, incitent les entrepreneurs à
réduire l'emploi
- il n'est pas certain que, compte tenu de l'ouverture de
l'économie à la dimension internationale, les politiques
pouvaient agir autrement
- les entrepreneurs qui ne sont ni des saints ni des vierges
d'église ni des philanthropes, et sont pris dans les
mécanismes de la concurrence, font ce que l'incitation fiscale et
économique les pousse à faire : alléger leurs
charges de personnel
- comme l'économie est ouverte (mondialisée), le dumping
social est inévitable pour tout produit (bien ou service) dans
laquelle peut entrer du travail délocalisable
- le système social qui devrait compenser les
inconvénients de ces mécanismes devient un boulet
financier qui freine la machine économique
- la france se caractérise par la mise à mal de la valeur
travail ainsi que par la normalisation de nombreux parasitismes
- certains de ces parasitismes sont le fait des institutions : ainsi les
obligations assurancielles grèvent les coûts, ainsi la TVA
initialement créée pour raccourcir les circuits
économiques et éviter la multiplication des
intermédiaires, a transformé l'économie en vache
à lait pour la bureaucratie d'état qui prend sa part sur
toute activité
- d'autres parasitismes ont été installés dans les
esprits par les moeurs politiques françaises (clientélisme
et saupoudrage), qui consistent à multiplier les fromages et
à ne jamais revenir en arrière sur une prébende
accordée. On fabrique ainsi un gigantesque boulet financier qui
ne peut que freiner toute l'activité du pays, car
l'impératif de ponction va toujours croissant et décourage
toujours plus l'investisseur
- d'autres parasitismes sont le résultat de la mentalité
d'assistés qui a été cultivée dans ce pays
par la démagogie politique : mythe de la santé gratuite
qui dépasse son rôle et s'étend aux dépenses
de confort ; mythe des minima sociaux toujours insuffisants ; mythe de
l'âge inamovible de la retraite ; mécanisme
généralisé du saupoudrage
- une des seules solutions est la fuite en avant : viser toujours plus
d'activité économique
- comme on n'arrive pas encore à faire de la croissance
économique sans accroitre en même temps gaspillages,
pollution, mise à mal des réserves, la situation ne peut
se maintenir sans dommages, et surtout sans hausse des coûts
- la décadence de l'éducation interdit aussi bien les
solutions adaptatives passant par les hommes, que la création de
services qui serait nécessaire au développement d'une
économie immatérielle à la fois utile, productive,
non délocalisable, et génératrice d'une croissance
non polluante
- l'impératif de productivité étant un invariant,
et le développement de la mentalité d'assistés
étant toujours un peu plus encouragée par le politique, ce
dernier se retrouve devant la situation impossible à gérer
qu'il a lui-même créée, dans la plus grande
irresponsabilité que donne la rotation des rôles et
l'atomisation des responsabilités
- personne n'accuse les salariés, rmistes, chômeurs,
d'être à l'origine de la crise ; mais on peut se demander
si en période de crise, l'accroissement des exigences de
couverture sociale est un acte bien responsable
- dans le même temps, personne n'accuse nommément les
politiques de se servir dans la caisse, même si la corruption est
inévitable on peut espérer qu'elle est minime ;
n'empêche que, comme pour le paragraphe précédent,
on peut penser qu'en période de crise, quand c'est toute la
collectivité qui doit se serrer la ceinture, l'état doit
donner l'exemple avec une réduction de son train de vie, à
commencer par celle du traitement de ses employés à tous
les niveaux : du ministre au postier
- tout le monde accuse les entrepreneurs, alors que ce sont les acteurs
dont la marge de manoeuvre est la plus réduite. L'ignorance de ce
fait qui est pourtant une évidence, montre l'inculture des
contestataires, et leur absence complète de sens des
réalités. Reste qu'en période de crise, la
réduction de salaires des cadres et dirigeants de grandes
sociétés est tout aussi indispensable. Quand à ceux
des dirigeant de PME, c'est tout simplement leur bénéfice
qui se réduit.
- la mentalité est un facteur déterminant. Elle a le
défaut d'être une variable intermédiaire. Mais son
pouvoir explicatif n'est pas douteux pour le lecteur de Weber (cette
explication ne peut sembler digne de marie claire qu'à ceux qui
n'ont jamais lu cet auteur). Le hic, c'est que "la
mentalité" n'existe guère plus que le patronat, le
capitalisme, le prolétariat, ou même les valeurs.
Néanmoins, il existe bien un tableau de mentalités qui,
quoique non unitaire, complexe, multidimensionnel, résume
l'état des motivations et des intentions, et explique les
décisions des acteurs. Même atomisés. Surtout
atomisés.
- le système, devenu irréformable, doit être
cassé : les montages couteux doivent être supprimés,
l'éducation doit être revue ; l'efficacité doit
devenir la règle ; austérité,
responsabilité, rigueur et consensus doivent devenir des dogmes ;
et la culture personnelle doit être développée et
cultivée, car elle seule recèle le potentiel de la prise
de conscience nécessaire chez le peuple veule qui n'aspire qu'au
confort et à la consommation.
- il faut faire de l'éducation et du savoir la valeur
suprème, seuls moyens de créer une véritable
conscience dans le peuple, afin de remplacer les actuelles valeurs de
l'individualisme consumériste, qui motivent aussi bien les
accapareurs du capitalisme (je ne vois pas comment on pourra changer
ça, mais eux au moins contribuent à la production) que les
tartuffes du militantisme (je ne pense pas qu'on puisse les changer,
mais comme leur seule activité est de mettre de l'huile sur le
feu des rapports sociaux, je préconise leur mise au pilori, en
commençant par le dentier de Guy du faux)
- il faut créer des écoles pour adultes, afin de rattraper
l'immense déficit d'éducation qui a résulté
des réformes post-68. Suaf le cas désespéré
de Guy du faux, il faut renvoyer à l'école les
générations gâchées qui n'ont appris que la
paresse et ignorent tout du principe de réalité :
- encore faudrait-il que leur propre développement par l'effort
puisse devenir une valeur, ce dont on ne prend toujours pas le chemin ni
par l'exemple des politiques, ni par le baratin des contestataires, ni
avec la merde culturelle que servent l'école et les media (dont
france culture), ni avec l'apologie de l'ignorance que nous servent
Nicolas Demorand et Guy Du Faux.
LRDB
(merci à Lionel pour la caisse de Pelforth qui m'a permis de
rédiger cette page)
|
lrdb
26/03/2006
03:46 |
re : fable |
<< Pour moi, cette "fable" du début n'est qu'une
grosse connerie. J'ai tout de suite imaginé qu'elle nous venait
du noiraud. >>
Je pense en effet qu'elle provient de l'extrême droite. J'ai
censuré les dernières lignes qui allaient trop loin. Mais
en refusant de comprendre ce qu'elle dit, cette fable, vous n'avez pas
vu venir les 18% de Le Pen. Il serait temps de vous réveiller
...
<< Quant à clouer au pilori les fonctionnaires qui
ruineraient les efforts et l'enthousiasme de ces preux chevaliers que
seraient les entrepreneurs, je trouve que regarder le monde à ce
point par le petit bout de la lorgnette, c'est d'une
puérilité rare. >>
Le problème c'est que ton analyse ne va jamais plus loin : tu
passes ton temps à donner des leçons, mais jamais un seul
argument.
<< En plus, assimiler grosso modo les smicards, les chômeurs
et autres exclus à des cigales, ça ne ressortit plus au
forum culturel, mais à la conversation de piliers de bistrot en
fin de soirée. Honnêtement, je trouve du mérite
à Shh, à avoir vainement essayé d'apporter un peu
de tenue à cet échange >>.
Toujours jugement et moraline, mais jamais d'argument.
Tu peux bien nier la mentalité d'assistés, ça
montre que tu ne sais pas comment fonctionne ce pays où l'on
encourage les comportements de demande et où l'on
décourage les comportements de production.
Sais-tu ce qu'est la démotivation organisée ? J'en doute.
As-tu jamais eu des résultats indexés sur
l'efficacité ? J'en doute.
As-tu jamais été démotivé par
l'inéquité des récompenses ? J'en doute.
La fonction publique est le lieu permanent des injustices internes et de
la privilégiature qui spolie les acteurs privés du fruit
de leurs efforts. Accoler à ce diagnostic l'étiquette de
puérilité n'est pas une réponse. Mais tu ne
réponds jamais plus loin que ça...
Inutile de me renvoyer pour la 1000ème fois tes clichés
sur les éructations et les invectives, car il n'y en a pas dans
mon exposé, mais tout au plus des avis un peu
sévères.
Inutile de te draper dans ta dignité en arguant que tes arguments
volent plus haut que les miens : dans ces discussions tu ne dis jamais
rien d'autre que ton indignation. Et jamais rien sur le sujet.
|
shhh
26/03/2006
09:36 |
re : fable |
Le constat, je le partage. La description de toute cette rouille qui
bloque les rouages du système, d’accord, même si sur
certains points je conteste la pondération, ou la qualification
des problèmes, mais c’est peu important, inutile de focaliser
là-dessus.
Que le système devient irréformable, oui,
indéniablement.
On peut rêver de remettre au centre de la vie sociale la prise de
conscience, en passant par l’éducation, et remplacer les valeurs
consuméristes par celles de l’effort et de la rigueur.
Mais par quel bout prendre tout ça ?
Comment en est-on arrivé là ? Et surtout comment en sortir
?
Mai 68, et son échec, est peut-être une des raisons de la
situation actuelle. Il faut se souvenir qu’à cette époque,
le parti communiste, la cgt etc., toutes choses actuellement
désignées sous le nom général de guydufau,
étaient encore omniprésents, et ont cassé la
dynamique d’une tentative démocratique, c'est-à-dire le
partage du pouvoir, ou plus exactement l’idée que chacun pouvait
être maître de sa propre vie, en réinventant
à chaque instant les conditions de sa vie sociale. Voyez, on est
loin du dessein misérabiliste de quelques militants qui veulent
s’accaparer la distribution de la richesse produite.
Mais bon, comme vous dites, c’est foiré, et c’est bien dans
l’éducation que c’est le plus foiré.
Mais ça s’est passé il y a 40 ans, et depuis les choses
sont différentes, et la réalité elle-même
n’est plus la même.
Reste toutefois constant, le désir de changer les choses, et un
fonctionnement économique qui vit sa vie, et génère
sans arrêt de nouvelles exigences, pour lesquelles on n’est jamais
prêts. Comme si à chaque étape du fonctionnement le
temps se raccourcissait.
Prenons la proposition d’abolir le cdi. Je ne crois pas qu’elle suscite
une opposition juste parce qu’elle précarise le travail, mais
plus profondément, elle dit à chacun d’entre nous qu’une
tranche de plus en plus étroite de nos compétences,
acquises parfois longuement, ne vaut plus que sur un instant très
court. Et ça c’est insupportable. Qui peut prétendre
suivre telle ou telle formation, et travailler ensuite dans un domaine
qui y corresponde. Nous sommes de plus en plus fréquemment
astreints à changer de type de compétences, sans pouvoir
pérenniser nos acquis. On n’a besoin de nous, pour un temps
court, et pour une faible partie de ce que nous sommes. Ce qui est
aussi une immense frustration. Et l’éducation, qui se dispense
désormais d’enseigner les règles fondamentales de la
logique, de la grammaire, ne fait que suivre cette précarisation,
non du travail, mais de l’esprit lui-même.
Voyez vous, ce n’est pas qu’un problème de paresse. La
pléthore de fonctionnaires n’est devenue telle, que parce que les
compétences qui avaient justifié leur recrutement, sont
devenues inutiles, dans ce mouvement accéléré de
l’économie marchande. Inutiles, donc pesantes, coûteuses.
J’ai le sentiment que toute cette déception, génère
la violence qu’on voit naître. Même si derrière bien
sûr, il y a les hommes, animés de sentiments plus ou moins
louables, et comme vous dites, plus ou moins suicidaires.
Comment en sortit ?, là la réponse est nette. Je n’en sais
strictement rien, sauf à dire comme vous, qu’il faut casser tout
ça. Seulement, le risque devient de plus en plus important, parce
que les positions des uns et des autres deviennent de plus en plus
figées. Et je vous le dis franchement, ça me fait peur. Se
battre contre des idées, c’est une chose, mais cette impression
de devoir lutter contre une machinerie, même rouillée, a de
quoi effrayer.
Une fois de plus, ça se passe dans la rue, et pourquoi cette
leçon là n’est jamais tirée ? Tôt ou tard,
toute réforme, toute volonté politique, s’adresse aux
gens, et ne peut pas se dispenser de leur avis. Pour déplaisant
ou contrariant qu’il puisse être.
|
guydufau
26/03/2006
12:02 |
re : fable |
Marcel, tu te trompes, la fable ne vient pas du Noiraud
Le 25/03/2006 à 15:32 LRDB écrit :
"Pour ma part, la conclusion que j'ai censurée est de
l'ordre du racisme et de l'invasion insécuritaire"
Cette "connerie " a été introduite par "la
bontaine" alias LRDB.
"Mai 68, et son échec, est peut-être une des raisons
de la situation actuelle. Il faut se souvenir qu’à cette
époque, le parti communiste, la cgt etc., toutes choses
actuellement désignées sous le nom général
de guydufau,"
Quelle imbécile erreur : en 1968 le PC et la CGT étaient
mes ennemis et c'est laisser croire que j'étais de leur
côté.
Quand à la rengaine commune de LRDB et de Shhh sur le nombre
pléthorique des fonctionnaires en France une étude de
l'OCDE indique :
sur 100 000 habitants, il y a :
17 agents publics au Danemark
14----------------en Suède
10----------------en Finlande
8-----------------en France
6-----------------en Allemagne, Autriche, Italie, Irlande
Autre contre- vérité :
le 26/03 à 3:25 donne au Politique l'initiative de la
mondialisation. C'est faux, c'est le monde économique qui a mis
à son service le monde politique et,de plus, veut interdire au
Politique toute régularisation. La mondialisation doit rester
"libérale" c'est à dire sauvage.
|
dom
26/03/2006
12:22 |
re : fable |
http://www.vie-publique.fr/decouverte_instit/approfondisseme
nts/approf_206.htm
arretes de raconter des conneries Guy voila les stat officielles,en
plus elles datent un peu, tes sources sont fausses
|
lionel
26/03/2006
12:46 |
re : fable |
En fait les chiffres transmis par Guy et Dom sont justes mais je
n'arrive pas à les concilier
slimey278
FRANCE - OCDE 1998
-agents publics administratifs pour 100 000 habitants : 8
-part du secteur public restreint dans la population active totale : 20
%
-part du secteur public large dans la population active totale : 27 %
http://www.robert-schuman.org/notes/notes10.pdf
|
dom
26/03/2006
12:47 |
re : fable |
a vue de nez cela fait 14% de la population totale et non 8 pour 100000
|
dom
26/03/2006
12:54 |
re : fable |
en fait je ne comprends pas comment on fait pour caculer
2,302 millions de personnes dans la fonction publique d'État au
sens strict et une base de +- 60/65 millions d'habitants grosso modo
cela fait entre 10 et 15% mais certainement pas 8 pour 100000
|
dom
26/03/2006
13:32 |
re : fable |
lionel je lis ton lien et le score monte a 4.636.000 (CH.1.1) de
fonctionnaires, on oublie le collectivités territoriales, soit
24% de la population active ce qui cadre avec le resultat du dessus, je
ne comprends toujours pas ce 8/100000
|
lionel
26/03/2006
13:35 |
re : fable |
Oui, même en ne comptant que les fonctionnaires purement
administratifs, je ne comprends pas le chiffre 8 pour 100.000 de
l'OCDE
|
shhh
28/03/2006
12:13 |
tiens tiens! une autre fable: |
Ca, c'est l'autre version de la fable qui circule sur le net:
Version umpiste
La fourmi a embauché en CPE la jeune cigale pour faire rentrer
les provisions dans son nid. La mauvaise saison arrivant elle s'en
sépare sans lui en donner le motif, pour pouvoir continuer
à vivre grassement.
Après avoir bénéficié de toutes les aides
possibles et imaginables à l'implantation de son nid et à
l'embauche de quelques grillons en CDD, et de quelques criquets
africains au black, elle investit dans l'immobilier en Demessine et
Girardin, ce qui lui permet de ne pas payer d'impôts pendant de
nombreuses années. Une grande partie de sa fortune est
également placé dans des paradis fiscaux, ce qui fait
qu'elle n'est pas obligée de quitter son nid douillet.
La cigale et les grillons continuent d'errer de CPE en CDD, et tandis
que les criquets repartent chez eux en charters, d'autres les remplacent
dans la foulée.
Les médias qui essayent de façonner l'opinion
applaudissent la réussite "à la
française" de la fourmi, et expliquent en boucle aux
millions de cigales et grillons potentiels que leur situation, c'est
"mieux que rien".
Le gouvernement prépare pour l'été d'après
un projet d'embauche similaire pour les cigales plus
âgées.
|
dom
28/03/2006
21:25 |
re : fable |
Lionel ca me fait plaisir de ne pas etre seul
|
| Retour à la liste des messages |
