| Retour à la liste des messages |
Le Noiraud
26/02/2006
12:01 |
Un ratio |
A l'écoute de l'esprit public de ce matin, je constate que 35
minutes ont été consacrées à la mort de M.
Halimi (jeune vendeur de téléphones victime d'un
assassinat raciste parce qu'il a suivi la première blondasse
rencontrée dans la rue) et à peine 45 secondes (merci
à Max Gallo qui a été le seul à
l'évoquer) à la mort de M. Clin (jeune gendarme
père de famille victime d'un assassinat raciste parce qu'il
effectuait son devoir).
On peut donc calculer le ratio suivant (en dehors de tout modificateur
tenant compte des circonstances) :
Valeur de la vie d'un gendarme/Valeur de la vie d'un
téléphoniste = 0,75/35 = 2,1%.
Pour ces beaux parleurs de France Culture, la vie d'un gendarme vaut
donc 50 fois moins que celle d'une vendeur de
téléphone.
Et on pourrait ajouter que pour l'ensemble des médias, elle vaut
encore beaucoup moins que cela, puisque si le nom de Halimi y est
prononcé des centaines de fois chaque jour depuis 1 semaine,
celui de Clin est presque totalement passé sous silence.
Mais quelle différence pouvait-il exister entre ces deux hommes
pour justifier une pareille disproportion ?
On ne peut que se perdre en conjectures... !
|
shhh
26/02/2006
12:53 |
re : Un ratio |
Je me disais bien que mon pc avait soudain une odeur fétide.
Vous évaluez la valeur d'une vie au temps de parole qui lui est
dédiée ?
|
LRDB
26/02/2006
13:52 |
Pacification interne de DDFC |
Je suis bien aise de voir revenir notre cher abcès de fixation :
chaque fois que le Noiraud est là on s'engueule un peu moins
entre nous.
Une de mes thèses concernant l'existence du Noiraud, est que
c'est un connecté fictif créé par notre Sysope qui
n'a même pas besoin de se casser à produire ces
écrits, il y a des programmes de génération
automatique qui font très bien ça
A part ça, pour le cas où cette hypothèse serait
fantaisiste, j'espère bien que son fil "Ma devinette
à moi" sera boycotté à 100%, comme est
boycottée celle de Dufaux. Je le parie et je l'espère.
Le maitre des cuves
|
Le Noiraud
26/02/2006
14:19 |
re : Un ratio |
"Vous évaluez la valeur d'une vie au temps de parole qui lui
est dédiée ?"
Si vous aviez compris mon message, ce qui s'évalue par ce
critère, c'est la valeur que leur accordent les médias.
Moi, j'accorde la même valeur à toutes les vies, et en
particulier à ces deux-là.
D'où ma remarque pour dénoncer cette disparité de
traitement.
Car le seul point qui peut éventuellement constituer une
différence, c'est l'honorabilité des circonstances de la
mort, tout de même aux antipodes l'une de l'autre dans les deux
cas.
"j'espère bien que son fil "Ma devinette à
moi" sera boycotté à 100%"
Pourquoi ? Vous avez peur de ne pas trouver la réponse ?
Ou peut-être ne souhaitez-vous tout simplement pas la
connaître, par pur conformisme d'esprit ?
|
Laurent Nadot
26/02/2006
14:52 |
Réponse |
Conformisme, vous me faites rigoler. Lisez mieux DDFC, ecoutez mieux FC,
vous saurez ce qu'est le conformisme. Lisez mieux, tout court, en
fait... Vous écrirez moins de bétises.
Mes raisons pour ce boycott : je n'ai simplement pas envie de jouer avec
un type comme vous. On ne joue qu'avec ceux qu'on apprécie.
Je ne vous ai aucunement boycotté lors du débat de
novembre. Au contraire, j'ai répondu à votre thèse
inepte de guerre civile organisée. On m'en a voulu sur DDFC, tant
pis. Je le referai (c'est d'ailleurs ce que je m'apprète à
faire dans ce fil) parce que je crois utile de combattre les
thèses propres à attiser les divisions sociales.
Notez que je ne fais pas autrement avec deux ou trois habitués de
ce forum, que pourtant j'aime bien en tant que personnes (Lionel, Guy,
Nazdeb ; deux d'entre eux qui disposent d'un cerveau en bon état)
quand elles jouent elles aussi à attiser les divisions sociales.
Mais il y a une différence considérable entre d'un
côté Guy et Lionel, classiques semeurs de rancoeur sociale,
et vous même, qui etes un véritable planteur de haine
raciale.
Remarquez que je ne vous insulte pas, alors que je ne les épargne
pas de qualificatifs et de saillies. C'est la preuve que je les
apprécie : les qualificatifs et saillies ont une fonction
ludique. Mais avec vous je n'ai pas envie de jouer : on ne joue qu'avec
les gens qu'on apprécie...
Laurent Nadot
|
Le Noiraud
26/02/2006
16:58 |
re : Un ratio |
"Je ne vous ai aucunement boycotté lors du débat de
novembre."
C'est exact, et j'avoue que vous étiez de loin le moins stupide
de ce forum dans vos réponses à mes messages (lorsque ces
derniers n'étaient pas censurés).
"Au contraire, j'ai répondu à votre thèse
inepte de guerre civile organisée. (...) Je le referai. "
Dès que les émeutes reprendront, vous en aurez
certainement l'occasion en effet. Attendons simplement que la
température remonte un peu : c'est prévu pour le mois de
mars ou d'avril. Il n'y a plus longtemps à attendre somme toute.
Et on verra bien si vous pourrez toujours nier le caractère
organisé de ces attaques autrement qu'en vous réfugiant
derrière la manipulation médiatique qui se mettra à
nouveau en place.
"vous même, qui etes un véritable planteur de haine
raciale. "
Objection, votre honneur.
Moi, je ne chante pas de rap appelant à tuer les "faces de
craie" (sic) et je ne kidnappe pas les gens en les choisissant
selon leurs origines ethniques ou religieuses qui impliqueraient
"qu'ils ont de l'argent" (re-sic).
Je n'ai pas le crâne rasé, et je passe pas mes week-ends en
Côte d'Ivoire non plus, si vous voyez ce que je veux dire.
Alors, la haine raciale, à d'autres !
|
lionel
26/02/2006
19:00 |
re : Un ratio |
Du calme, il est exact que les medias generalistes ont des criteres
assez etranges pour selectionner les "faits divers" qu'ils
choisissent de grossir. A tel point que pour être informé,
il faut fouiner un peu partout dans les marges et sans a priori:
- pour les assassinats de gendarmes, voir les sites d'extreme droite
- pour les brutalités policières, voir les sites d'extreme
gauche
- pour les femmes brûlées vives, voir les sites
féministes
- etc.
evidemment qd je trouve une info sur un site militant, je verifie et
recoupe avec un site plus officiel genre AFP.
Voilà donc ce que j'ai trouvé par Google :
*********************************************
Lettre ouverte à Madame le Ministre de la Défense
Paris, le 15 février 2006
De : Monsieur Michel BAVOIL
Président de l'Association de défense
des droits des militaires
28, rue d'Edimbourg
75008 PARIS
A : Madame Michèle ALLIOT-MARIE
Ministre de la Défense
Cabinet du Ministre
14, rue Saint Dominique
00450 ARMEES
Madame le Ministre,
Le dimanche 12 février 2006, le gendarme Raphaël CLIN en
service à la brigade de gendarmerie de MARIGOT à
SAINT-MARTIN (GUADELOUPE) est décédé dans des
conditions particulièrement tragiques.
Alors qu'il arrivait avec un gradé de son unité sur les
lieux du déroulement d'une course de motos illicite
appelée Run sauvage, ce militaire de la gendarmerie a
été violemment percuté par un motard et est
décédé des suites de ses blessures.
Sur les lieux de l'accident, l'agonie du gendarme CLIN a
déclenché de la part d'une quarantaine de personnes
environ, une réjouissance collective indigne de notre Pays qui a
profondément heurté la conscience de la communauté
militaire en Guadeloupe en particulier et en France d'une manière
générale. Notamment il est choquant qu'aucune des
personnes présentes ne soit allée chercher des secours ou
n'ait porté assistance.
Le gendarme CLIN est décédé victime de son devoir
dans l'indifférence, l'injure, l'outrage et le racisme. Pourtant
ce jeune père de famille était un modèle
d'intégration et l'un des rares gendarmes à parler le
créole.
Le comportement de cette minorité d'individus est inacceptable et
ne saurait demeurer impuni. L'Etat est tenu de protéger les
militaires ainsi que leur famille contre les menaces, les attaques, les
violences, les voies de faits, les injures ou les outrages. C'est du
moins ce que prévoit l'article 15 du statut général
des militaires. C'est aussi la raison pour laquelle j'ai l'honneur de
vous demander de bien vouloir déposer une plainte auprès
du procureur de la République de la GUADELOUPE afin que les
auteurs de cet indigne comportement soient identifiés et
condamnés avec la plus grande sévérité pour
que de tels faits ne se renouvellent pas.
Veuillez agréer, Madame le ministre, l'expression de ma
très haute considération
|
LN
26/02/2006
19:17 |
L'hopital Lionel et la charité Noiraude |
Oui, enfin si tu avais un peu contrôlé la
crédibilité de l'article bidon trouvé sur le site
du Monde Diplo au sujet de la Trilatérale, ton fil sur ce
sujet-là ne serait pas parti en sucette pendant des semaines
avant de renaitre aujourd'hui enfin sous la forme d'une vraie
discussion...
Donc recoupe, mon ami, recoupe donc, car tu en as bien besoin...
Laurent
|
LN
26/02/2006
19:24 |
Réponse à l'objection de 16h58 |
Je ne me souviens pas vous avoir attribué une quelconque
exclusivité en matière d'action criminogène. Le rap
que vous citez est semblablement un acte criminogène, en ce qu'il
alimente les pulsions meurtrières. Vous ne faites pas très
différemment, sinon dans la forme.
Pour la même raison je pense que Sami Naceri mérite de
passer en justice pour avoir explicitement menacé de mort son
vis-à-vis Salman Rushdie, sur un plateau de télé.
Je n'aime pas non plus les anarchistes de la bande à Bonnot qui
considèrent que tuer un flic ou un percepteur est une bonne
action. Lionel est largement en dessous : dans son cerveau
fossilisé par le marxisme mal compris, tout employeur est un
exploiteur. Ca lui passera avant que ça me reprenne. Et de toutes
façons il n'appelle au meurtre de personne.
Nous avons donc là une sacré belle galerie de cas
particuliers de détestation pathologique : vous, Du faux, Lionel,
NTM, Raymond Callemin. Tous gens incapables de s'aimer sainement sans
détester autrui. Mais dans votre catégorie vous êtes
de loin le plus atteint. Vous n'avez ni l'excuse de l'inculture crasse
(NTM), ni du gâtisme (Du faux), ni d'années de
conditionnement gauche-neuneu-qui-discrédite-la-gauche (Lionel),
ni de la persécution patronale (Raymond Callemin dit "la
science"). Dans votre catégorie (haine raciale) vous
êtes un peu le pendant des clowns Sartro-Bourdieusiens ou
éventuellement des faussaires du Monde Diplo (dans exemple de la
catégorie : incitation à la haine sociale), avec certes la
position d'éminence en moins. Voila pour le niveau de discours.
Reste à distinguer le type de haine entretenue : si on peut leur
accorder une sorte de vertu idéale (prêche romantique et
infantile pour la justice sauciale), vos propos à vous sont
essentiellement et potentiellement criminogènes. Point.
Votre baratin ne vaut pas mieux que la musique de merde que nous inflige
NTM. Il est juste un peu plus élaboré intellectuellement,
et pour cette raison précise il est encore moins sujet à
l'indulgence.
Votre théorie selon laquelle une population ethniquement
différente prépare un soulèvement organisé,
est tout-à-fait propre à attiser la haine raciale. Certes
vos outils sont plus subtils que la nullité musicale que
répand NTM. Mais qu'on alimente le feu avec de l'huile ou avec de
l'essence, qu'on l'évente avec une feuille de bananier ou qu'on
le réveille avec un soufflet, dans tous les cas on attise. Vous
attisez. Je réponds.
Laurent Nadot
|
LN
26/02/2006
19:47 |
Le complot organisé des chieurs... |
En me relisant, je sens que 19h24 ça va déplaire.
Alors je précise ici mon point de vue pour les lecteurs, qui
n'apprécient ni Le Noiraud, ni ma contrib de 19h24 :
Il y a une ressemblance entre les marchands de peur (presse, media,
politiques divers) et les marchands de détestation (militance
politique, idéologues intellectuels parisiens).
Pour qui veut oeuvrer à la justice sociale, il y a des moyens
plus intelligents et plus efficaces que de désigner en permanence
des fautifs, des salauds, des voleurs, des exploiteurs, des opresseurs,
des criminels, et cela dans diverses catégories :
immigrés, possédants, trilatérale. A leur
façon, les gens du FN ne sont pas très différents
des ennemis de race qu'ils se sont inventés, ni de leurs
adversaires sur l'éventail politique.
Ce sont tous des plaies sociales qui empoisonnent l'ambiance de notre
pays (oui : Guy Duf-duf, comme le Noiraud comme NTM). Le drame est que
ces imbéciles dangereux sont maintenant aussi infiltrés
à France Culture, et que leurs braiements m'empêchent de
vivre. Il n'y a pas de différence fondamentale entre la tendance
Inrocks (Bourmeau-Demorand) et Le Noiraud. Certes l'intensité et
la couleur changent, mais la démarche est la même : celle
des petits procureurs à la mords-moi-le-noeud...
C'etait notre quart d'heure "Amalgame total des différentes
catégories de chieurs : chieurs des ondes, chieurs du
Net"
LN
|
shhh
26/02/2006
19:58 |
re : Un ratio |
Je m'en mêle un peu. Pardon.
Oui, vous avez raison, sur tous les points évoqués plus
haut.
Reste quand même une interrogation, pourquoi cette
atmosphère entretenue qui permet toutes ces incitations à
la haine ?
Pourquoi, pour prendre un exemple aujourd'hui, ces manifestations
anti-racisme au sujet d'un crime dont rien ne permet encore de
prétendre que c'est un crime raciste? Pourquoi la présence
de tant d'hommes politiques, préjugeant des résultats
d'une enquête qui n'est pas terminée ?
Comment se fait-il qu'à chaque évenement, émeute,
crime, ou même anecdote, quelqu'un se lève, ou est mis en
exergue, dénonçant le racisme ? est-ce que cette
insistance a vraiment pour but de l'extirper, ou contraire n'a t-elle
pas justement comme objectif de dresser les gens les uns contre les
autres , et dans ce cas pourquoi ? A forece de désigner cette
cible là, le racisme, on est en train de lui fabriquer une
identité qu'elle n'aurait pas pu avoir biologiquement.
Et là une radio comme FC est particulièrement
redoutable.
Comment se fait-il que la simple application de la loi doive être
accompagnée d'autant de mise en scène ?
|
shhh
26/02/2006
20:08 |
re : Un ratio |
C'est comme s'il était plus facile de répondre à
des problèmes sociaux, qui sont réels, en les
déportant sur le terrain stérile et épuisant des
races ou des religions.
|
Le Noiraud
26/02/2006
20:35 |
re : Un ratio |
Pour LN de 19h24 :
Ce que je n'arrive toujours pas à comprendre chez vous, c'est OU
vous trouvez dans ce que j'écris des appels au meurtre qui vous
permettraient d'assimiler mes propos à ceux des rappeurs ou des
autres individus que vous citez.
Ce que j'ai fait ici, c'est dénoncer les différences de
traitements entre des meurtres selon les natures respectives des
assassins et des victimes. J'aurais pu aussi m'interroger sur le fait
qu'il aura fallu près de 15 jours pour que l'assassinat de ce
gendarme soit connu en France, alors que celui du jeune vendeur de
téléphone a envahi instantanément
l'intégralité des médias dès qu'il a
été connu.
Je veux bien que certains nobles esprits comme le vôtre voient
là-dedans l'intolérable patte de la bête immonde,
mais il faudrait étayer vos accusations par une analyse
précise de mon message pour démontrer en quoi il serait
criminogène, ce qui est tout de même fort de café
!
Pour lionel :
Je vous remercie pour la citation de cette lettre, que je
complèterai en ajoutant que selon le témoignage de
l'épouse de M. Clin, les Noirs qui dansaient de joie autour de
son mari en train d'agoniser criaient "On a eu un Blanc!" et
que ces cris ont été entendus jusque dans l'hôpital
où la victime a été transportée. À
Bagneux, on n'a vu aucune foule s'attrouper autour du corps de M. Halimi
en hurlant "On a eu un Juif !".
|
shhh
26/02/2006
20:43 |
re : Un ratio |
Vous avez déjà utilisé cette méthode
là.
Mettre en parallèle deux évènements, donc les
associer, puis comparer en suggérant les conclusions qu'il faut
en tirer:
- les noirs et les arabes sont des racistes criminels
- les juifs jouissent d'un traitement de faveur en France.
A moins que vous ne sachiez pas ce que vous faites, ce qui est vrai dans
une certaine mesure, votre ruse est véritablement très
grossière.
|
Le Noiraud
26/02/2006
23:22 |
re : Un ratio |
"les noirs et les arabes sont des racistes criminels"
Non : DES Noirs et DES Arabes sont des racistes criminels, mais toute la
classe politico médiatique refuse de le reconnaître depuis
des décennies et tente de justifier leurs actes par les
conditions sociales dans lesquelles ils vivent (alors qu'en
réalité, ils bénéficient de bien davantage
d'aides et de faveurs que les indigènes).
Simplement, ces criminels ont commis l'erreur de ne plus s'en prendre
uniquement au "petit blanc" ordinaire, mais aussi à
ceux qui prenaient leur parti auparavant.
Ce qui change bien des choses pour les nouveaux visés.
"les juifs jouissent d'un traitement de faveur en France"
En fait, le phénomène doit se lire à l'envers: ce
sont les indigènes d'origine européenne (et plus
particulièrement les Chrétiens) qui sont victimes
aujourd'hui d'une omerta médiatique lorsqu'ils sont
persécutés.
L'émotion autour de l'assassinat de ce jeune vendeur est
légitime, même si elle est à mon avis
disproportionnée.
Ce qui est par contre intolérable, c'est l'occultation de
l'assassinat, au caractère raciste avéré, d'un
gendarme français en uniforme.
D'autres exemples ?
- Souvenez-vous du traitement médiatique de la seule profanation
de Carpentras, et imaginez que les centaines de profanations annuelles
de tombes chrétiennes et d'églises en France
bénéficient de la même place : nos médias en
seraient pleins tous les jours et du matin au soir.
- Tout le monde sait que pendant les émeutes de novembre, une
grenade lacrymogène renvoyée par un brûleur de
voitures a atterri devant l'entrée d'une mosquée, picotant
un peu les yeux des fidèles au passage. Que d'indignations
n'a-t-on pas entendues à l'ongueur d'antenne et lues dans tous
les journaux pour cet incident sans intérêt ? Mais quels
médias ont dit que dans cette même période, quatre
églises ont été détruites par des incendies
volontaires ? Il ne s'agissait pourtant plus là de quelques
picotements passagers et parfaitement anodins, mais bien de destructions
totales de lieux de culte chrétiens, selon la même
procédure de conquête que celle appliquée par l'UCK
au Kosovo sous l'aile protectrice de M. Kouchner.
Et on pourrait continuer sur des pages et des pages...
Donc, il n'y a aucune "ruse" de ma part, grossière ou
pas.
Je pense en revanche que vous-mêmes êtes une proie facile
pour la propagande répandue par les médias. Et on ne sait
que trop ce que les totalitarismes peuvent faire de gens comme vous !
|
Le Noiraud
27/02/2006
14:00 |
re : Un ratio |
On a appris ce matin l'enlèvement suivi de meurtre d'un autre
"simple" Français, qui s'est produit le 18
février et avait jusqu'ici été tenu sous silence
par les médias.
Le motif était le même que pour M. Halimi, à savoir
l'extorsion de fonds.
Aucune déclaration de ministres, hommes politiques
"républicains" et encore moins associations de
drouadloms n'a été entendue pour condamner cet acte de
sauvagerie infra-humaine.
Mieux , le procureur de la république récuse par avance,
avant même que l'enquête soit ouverte, toute comparaison
possible avec le meurtre de M. Halimi.
Les choses ne sont-elles pas claires pour tout le monde à
présent ?
|
| Retour à la liste des messages |
