| Retour à la liste des messages |
Laurent Nadot
20/02/2006
15:26 |
L'intervention d'Hervé Le Bras |
Aux chemins de la connaissance mercredi 15, et non pas aux matins
où il est passé le 1er novembre pour commenter le
référendum. Cet homme prend son temps et ça me
semble bon signe. Au fait c'est encore dispo sur le site canadien :
http://www.tv-radio.com/ondemand/france_culture/MATINS/MATIN
S20051101.ram
Pour ce qui est des Chemins de la connaissance de la semaine
dernière, et des variables sociologiques invoquées par HLB
:
http://www.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/emissions/
chemins/fiche.php?diffusion_id=38369
J'espère qu'on pourra en discuter sans s'engueuler, car le type
de raisonnement développé par HLB me semble assez
fécond pour débrancher les passions et investiguer les
événements à la lumière de la raison.
D'avance je remercie nos habituels diabolisateurs DDFCiens de ne pas
céder à leur réflexe, par exemple en voyant des
"propos de droite" ou autre "trilatérale"
dans ce qui conserve, quoi qu'ils en pensent (si du moins ils pensent),
les vertus de la réflexion...
L.
|
LN
20/02/2006
20:00 |
précaution liminaire |
Je voudrais commencer par dévier la principale flèche
Nazdebienne : malgré les apparences je ne nie nullement
l'existence du délit de sale gueule ni des excès policiers
tout à fait spécifiquement orientés, ni même
d'une tendance à la discrimination raciale dans notre
société. Ni dans aucune autre d'ailleurs. Le racisme est
une évidence clinique qui, comme le disait Cavanna très
simplement, se démasque sans avoir besoin de gratter bien loin
puisqu'un poil d'introspection suffit à voir que quasiment tous
nous ne sommes pas bien nets de ce côté là. Ceux qui
ne l'ont pas compris en feront peut-être un jour la triste
constatation. Pour ceux qui persistent à nier, je dirais
simplement qu"il est temps de se réveiller".
En revanche je ne crois pas que le passage à l'acte raciste soit
si courant que ça. Et je crois encore moins qu'il puisse
expliquer les événements de novembre. Pas même
à la marge. Prenons date : si les débats de ce fil me font
changer d'avis (ou simplement le moduler) je le signalerai
immédiatement.
L.
|
Nazdeb
21/02/2006
14:03 |
re : L'intervention d'Hervé Le Bras |
Tel un Gallo prenant la parole après Bourlanges je dirai que je
suis tout à fait d'accord avec le message
précédent, surtout en ce qui concerne le premier
paragraphe, et en plus je le pense sincèrement.
On peut voir d'un côté un racisme
délibéré, assumé verbalement, pour ainsi
dire politique, qui est assez minoritaire. Pour aller dans le sens de ce
que dit Laurent je me demande si c'est une notion finalement pertinente.
Elle l’est peut-être pour juger les dérapages policiers ou
les outrances de politiciens de la droite dure, mais un peu moins pour
juger de la situation française dans son ensemble ;
de l'autre des conduites opérant une discrimination entre des
individus en raison de leur origine, conduites non assumées
verbalement, involontaires jusqu'à un certain degré ; et
ce "racisme" là est très étendu.
Moi-même je le pratique malheureusement, tout en essayant
d'atténuer ses effets.
Prenons les principes de recrutement dans l’idéologie
managériale : un employeur prend le candidat qui lui ressemble le
plus, avec lequel il aura la communication la plus directe, la plus
aisée, qui partage un minimum son univers culturel, son
système de références (on ne doit pas être
très loin de la théorie des champs de Bourdieu).
Résultat, quand un blanc européen recrute, il tend
à recruter un blanc européen. J’en viens à penser
que le communautarisme des blancs est le plus puissant de tous les
communautarismes en France (voir notamment la situation flagrante dans
les médias). En même temps, il est le moins
verbalisé, le plus inodore. Pas étonnant : il n’a rien
à revendiquer, il ne dénonce aucune injustice dont il
serait la cible.
Comme en France la plupart des employeurs, des décideurs, des
têtes de réseaux sociaux influents, sont blancs
européens, cette catégorie se trouve naturellement
fortement privilégiée au détriment d’autres. Donc
cela a tendance à se jouer au détriment des personnes
d’autres origines, notamment nord-africaine.
|
Nazdeb
21/02/2006
14:04 |
re : L'intervention d'Hervé Le Bras |
Je ne dis pas que l’injustice ethnique dont souffrent les populations
d’origine étrangère dans les cités soit la cause
directe des violences de 2005. La cause d’une violence c’est d’abord la
pulsion de l’individu, et les raisons que les individus fournissent
peuvent être des énoncés formulés
après coup, des tentatives de légitimation ou de
rationalisation, des jugements stéréotypés et
répétés parce qu’ils correspondent à l’air
du temps, des croyances partagées, etc. Beaucoup de gamins ont en
fait détruit des voitures par pure bêtise, pour faire
parler d’eux, voir les effets de leur geste à la
télé, etc. En fait, il doit y avoir autant de causes
différentes que d’individus qui ont joué à faire
flamber des voitures.
Cela dit, l’affaire des voitures brûlées réunit :
- un contexte : les RG ont relevé un vaste sentiment d’injustice,
de relégation sociale, d’exaspération qui s’est
manifestés au cours de ces violences. Sans être direct dans
ce phénomène, le caractère ethnique, cette
discrimination raciale, y exerce un rôle : il a favorisé ce
climat délétère tout au long des années. Et
l’emploi du mot « racaille » était la meilleure chose
à faire pour aggraver ce climat (rappelons que le ministre des
flics a utilisé ce terme pour qualifier plusieurs centaines de
jeunes venus le siffler alors que la majorité d’entre eux
n’étaient probablement pas des délinquants. Plus tard, il
est allé encore plus loin en qualifiant tous ceux qu’il avait
traités de racailles de barbares assassinant des gens
gratuitement…).
- un déclic : la mort de deux adolescents qui, dans les
médias, alors que leurs cadavres fumaient encore, ont
spontanément été accusés d’être des
cambrioleurs alors qu’ils n’avaient rien à se reprocher. Cette
accusation spontanée a pu être prise comme significative
d’un regard déséquilibré que les autorités
et la société entière portent sur les populations
des cités : elles sont vues a priori comme
systématiquement délinquantes, ce qui ne peut qu’aggraver
les choses…
|
| Retour à la liste des messages |
