| Retour à la liste des messages |
Liaunèl
28/01/2006
12:41 |
Les vilains capitalisses |
Je préfère répondre ici à une contrib vaine
niaise et sotte.
Débat ci-dessous, dans la grande tradition de DDFC
LRDB
|
LRDB
28/01/2006
12:43 |
Les gogols de l'internet |
http://www.broguiere.com/culture/forum2/index.php3?lecture=7
187&debut=0&page=1
Dans le fil ci-dessus ce jour à 7h45, Lionel a écrit
<< Bof la reine dénie la lutte des classes mais tient en
permanence un discours de classe. Car rebaptiser la lutte des dockers
sous le nom de "racket des dockers" c'est assez cocasse, si on
oublie de parler du racket des armateurs avec l'invention sublime des
pavillons de complaisance qui autorisent l'absence totale de droit du
travail sur les navires marchands >>
|
La reine des belges
28/01/2006
13:03 |
La tanche de 7h45 |
Il y a de quoi être consterné par la réponse du
pauvre Lionel : et ça écoute France-Culture, ça ?
Je vois que tu te mets de nouveau à raisonner comme une savate
sur ce qui a été écrit par l'un ; ensuite tu
inventes ce qui n'a pas été dit, sur le mode "il l'a
pas dit donc forcément il le cache donc il est pour, hein hein,
hein c'est ça mdame j'ai bon ? " 
Je reconnais avoir hésité (pas longtemps) entre la hargne
molle et le sadisme verbal, qui est ma réaction habituelle devant
tant de niaiserie idéologique et devant cette habileté
à faire glisser le débat vers la polémicouille sans
contenu, dans le pur style Lionelogène : voyez il a dit / j'ai
pas dit ça / regardez le vilain il est de droite etc etc etc.
Mais bon sang que de stupidité à 7h45 : combien
d'années de France Culture pour torcher une telle candeur ? Et
ça se vante d'écouter des émissions critiques, et
ça en redemande même, et c'est même pas foutu de
s'élever fut-ce d'un demi-centimètre au-dessus du niveau
des pâquerettes ? Mais pauvre rigolo, sais-tu seulement ce qu'est
une classe ? Quelle différence fondamentale entre d'un
côté tes dockers chéris aux bras poilus et au
cerveau mieux remplis que le tien, et les vilains armateurs aux slips
cousus de dollars ? Si la seule différence que tu vois c'est le
compte en banque, alors tu ferais mieux de retourner à
l'école : je gage que même l'école
dégradée du XXIème siècle fera de toi un
esprit moins raté que ce que ta vie de rancoeur d'envie et de
frustration a fabriqué...
Ensuite, une fois capable d'ouvrir un livre sans juger dès le
titre si l'auteur est de droite (gerbe, gerbe) ou de gauche (slurpe,
slurpe), essaie donc de produire ou même de recopier une
définition acceptable de ce qu'est une classe. Ensuite dans ta
quatrième année d'efforts tu pourras peut-être
approcher du difficile exercice qui consiste à appliquer ta
définition à l'analyse de la réalité
sauciale. Mais je me doute bien qu'il y a de l'outrage de ma part
à suggérer un tel programme de travail à celui qui
raisonne comme un hareng (dans un frigo portuaire).
Une réserve toutefois, en faveur de Lionel : quant au
qualificatif de "droite" appliqué à tout ce qui
ne lève pas connement le poing pour réclamer un peu de
pognon et le droit à la vie bourgeoise, eh bien sa place en effet
était bien dans le titre, qui ainsi prépare le lecteur au
constat d'une terrifiante incapacité à
réfléchir et d'une imprégnation de l'esprit niais
par le manichéisme. La suite du texte de 7h45 confirme ces deux
éclatantes qualités de Lionel.
Je suis un peu rassuré, je dois dire : ces derniers temps j'avais
cru qu'il faisait une crise d'intelligence.
Or c'est très grave la crise d'intelligence : il pourrait
même en rester paralysé vous savez.
Mais non tout va bien : il bouge encore.
Pauvre Lionel.
Pauvre caricature.
Pauvre auditoire de France Culture.
Pauvre reine qui pète les plombs face à l'insondable
bétise...
La reine
|
guydufau
28/01/2006
15:04 |
re : Les vilains capitalisses |
"13:03 La tanche de 7h45
Il y a de quoi être consterné par la réponse du
pauvre Lionel"
Ce qui est consternant, très consternant, c'est ce qui
précède entre guillemets.
|
lionel
28/01/2006
15:41 |
re : Les vilains capitalisses |
ma pauvre reine tu perds ton sang bleu et froid. La grève des
dockers est appelée grève des dockers par tout le monde
sauf par toi et le patronat qui choisissent le mot péjoratif
racket. Tu es donc bien dans un discours de classe (classe des
dominants). Car si tu critiques un travailleur qui sort son flingue la
moindre des choses est de ne pas oublier de preciser qu'il le fait parce
qu'il est attaqué par un char d'assaut.
Que tu t'abrites sous un vernis pseudo-sociologique pour toujours
aboutir aux mêmes conclusions que le medef n'y change rien. Tu ne
peux pretendre penser la société si tu ne comprends rien
à la psychologie des salariés et tout à la
psychologie des possédants. Bref je crois que tu es un âne.
Tes potes neo liberaux ont mis volontairement l'europe en concurrence
avec le tiers monde pour briser les acquis sociaux qui menacaient leurs
plus values. Et les gens commencent à se rendre compte qu'ils
sont totalement piégés, sauf s'il leur reste un moyen de
pression quelconque. Le resultat c'est que ds la vie courante, tout le
monde rackette tout le monde.
|
LRDB
28/01/2006
16:10 |
le coup de pied de l'ane à la tanche |
Le MEDEF je ne le connais pas et je m'en tape. En revanche je comprends
une bonne part de la psychologie des salariés (du moins les plus
médiocres) puisque je lis dans tes contribs depuis 2 ans ici un
mélange de frustration, de bète envie, d'inculture crasse,
et de rêve petit-bourgeois. Mais si tu veux j'ai un ou deux
magénotoscopes presque en état de marche, est-ce que si
j'ajoute un poster "Why" et un "Che" ca te fera un
pactole de trésors pour te consoler de maronner dans ton petit
cloaque perso mon lapin ?
Quant aux ports français en dégringolade depuis quelques
décennies grace au racket des dockers (je maintiens), je me
demande qui paye les pots cassés, sinon les autres travailleurs
du coin, sans emploi du fait d'une corporation de
privilégiés.
Cette façon de faire passer une corporation pour "le
peuple" n'est qu'un cousin assez faiblard de ce militantisme qui
avait fait gober qu'un club d'accapareurs instaurant les soviets,
étaient eux-mêmes le peuple ou son bras agissant.
Il en va de même de la fiction d'une société
où "tout le monde rackette tout le monde", qui
relève au mieux d'un niais manichéisme.
Je suis très probablement un âne, "âne
effet" (comme dirait le max). Mais l'assimilation des dockers au
peuple (les dockers SONT le peuple) est une bourde qui à
côté de la réflexion de l'âne, fait figure de
braiement de mule 
Ta reine - attendrie par tant de candeur
|
candeur mon cul
28/01/2006
18:34 |
re : Les vilains capitalisses |
Ma pauvre chérie, la grève des dockers est EUROPEENNE europeenne europeenne
Même les dockers polonais qui ont un salaire selon ton coeur de
pierre étaient en grève contre le projet de la Commission
qui je le rappelle était d'autoriser le travail de dechargement
par les equipages (equipages du tiers monde exploités sous le
regime des pavillons de complaisance)
Et puis je ne veux pas de tes foutus magnetoscopes, verroterie made in
china conçue pour attraper les gogos comme toi
PS : "Les vilains capitalisses" c'est trop con comme titre de
fil
|
Un capitalisse
28/01/2006
19:33 |
Questions à Liaunèl |
Mais non voyons c'est du Bétamax mon gros béta (max), I
mean c'est fait aux states en 1975 pas en chine comunisse alors heureuse
ma pool tu viens les chercher quand ?
Sinon voici quelques questions pour toi :
- Les dockers suisses sont-ils européens ?
- Le trafic des ports lacustres du léman est il
"impacté" par le racket euh pardon par la grève
anticapitalisse ?
- Quid de la pratique de la raquette à Chamonisse ?
- Les ports des Alpes sont-ils en voie de deshérence du fait du
raquette des racketteurs ?
- Combien de posters du CHE ou de posters WHY (seule unité
surfacique acceptée par Liaunel) faut-il pour emballer un seul
tome du Capital et l'offir en cadeau à Lionel pour ses
bientôt 13 ans d'âge mental ?
Le capitalisse massequé
|
Louise
29/01/2006
22:28 |
re : Les vilains capitalisses |
Explication sur la parité Or-Dollar:
(...)
"En 1970-71, lorsque les pays étrangers demandèrent
le remboursement de leurs dollars en échange d’or, le
gouvernement des Etats-Unis fit faux bond, le 15 août 1971. Alors
que l’histoire officielle raconte la « suppression de la
parité entre le dollar et l’or », il s’agissait en
réalité d’un refus de payer, de rembourser en or, ce qui
revient à un acte de mise en faillite de la part du gouvernement
des Etats-Unis. C’est ainsi que les Etats-Unis se
déclarèrent Empire. Ils avaient accaparé
d’énormes quantités de biens du reste du monde, sans
intention ou capacité de les payer, et le monde ne pouvait que
constater son impuissance.
A partir de ce moment, pour maintenir l’Empire Américain et
continuer à taxer le reste du monde, les Etats-Unis devaient
obliger le reste du monde à continuer d’accepter, en
échange de biens, les dollars qui se dévaluaient en
permanence. Le reste du monde devait ainsi accumuler de plus en plus de
dollars dévalués. Pour qu’ils continuent d’accumuler tous
ces dollars, il fallait trouver et donner au monde une raison
économique de posséder tant de dollars. Cette raison
fût le pétrole." (...)
http://www.bellaciao.org/fr/article.php3?id_article=22693
|
shhh
29/01/2006
23:07 |
re : Les vilains capitalisses |
Tiens! c'est pas la notion que j'en avais.
|
| Retour à la liste des messages |
