| Retour à la liste des messages |
shhh
14/05/2006
08:08 |
Pourquoi tant de bruit ? |
Merci Louise et Laurent,
A l’occasion de la chose organisée à Grenoble, à
laquelle participent les plus brillants collaborateurs de FQ (Laporte,
Lebrun, Demorand, bref le gratin..), vous avez attiré mon
attention sur ce qui se passait à Grenoble. Vous savez que
j’éprouve pour les sociologues et les journalistes, et par
extension tous ceux qui acceptent de jouer ce rôle infâme de
propagandiste à la radio, un indicible mépris (indicible
est bien le mot, je ne sais même pas quoi dire à leur
sujet). Mais je leur concède leur utilité dans le
laminage de toute critique.
Maintenant, si on va plus loin, et qu’on sait que désormais FQ,
par la grâce de Kessler, s’est vouée au traitement
radiophonique de faux débats et de largage de poudre aux yeux,
d’idéologie à la guydufau, au mensonge, aux
commémorations insipides, on se dit tiens! doit y avoir quelque
chose qui se passe réellement, faut voir pourquoi ils s’acharnent
ainsi avec tant de paillettes, pour le nième forum de soi
disant critique sociale.
Donc, Louise, la reine, vous m’avez ouvert les yeux par votre
intervention sur le forum rose, dans votre relation du truc: « la
nouvelle critique sociale ». Faire venir les éminents
causeurs stipendiés pour tout travail nécessaire à
la préparation, l’entretien et le maintien de la fausse
conscience, devait avoir un coût élevé, mais que les
autorités ont du juger nécessaire en raison de ce qui se
prépare. Je comprends votre inquiétude quand je lis que
Chirac doit venir inaugurer une usine à nanotechnologies.
Discrédité comme il est, cela risque en effet de jeter une
ombre malsaine sur Minatec, qui apparemment n’a pas besoin de ça
pour déjà susciter pas mal de doutes.
Donc de fil en aiguille, après avoir lu tous les pavés
référencés par Louise, (en sautant par-dessus
indymedia quand même), après avoir survolé le site
Sud-étudiants, dont je me suis bien demandé pourquoi avec
des idées apparemment aussi opposées aux vôtres,
vous le référenciez, je suis tombée sur quelques
articles écrits par un collectif « Pièces et main
d’œuvre », et là, j’ai fini par comprendre (nuit blanche
quand même, mais enfin, faut ce qu’il faut) . D’autres que moi,
à l’esprit plus vif et plus aux aguets devaient
déjà savoir qu’il se passe à Grenoble, depuis pas
mal de temps d’ailleurs, un truc plutôt redoutable.
Le collectif en question a pondu plusieurs articles très
éclairants sur les nanotechnologies, leur nature, leur contenu
scientifique, destinés à faire comprendre l’enjeu
militaro-policier qu’elles représentent.
Traçabilité des animaux et des humains, risque sanitaire
incalculé, confiscation du vivant etc..
Le pavé indigeste que Louise a indiqué, contient toutes
les consignes de préparation des esprits nécessaires, pour
que ne se reproduise pas l’opposition populaire qu’on a vue pour les
OGM, c’est bien ce qui est écrit, en toutes lettres. Je serais
curieuse de savoir si les bâtiments prévus sont aussi
sécurisés que ceux qui ont été construits
à Strasbourg, pour protéger les recherches sur le clonage,
et la fabrication de souris mutantes.
Il semble aussi que Grenoble, comporte quelques jeunes esprits
vigoureux, que je salue au passage, et semble-t-il, à qui on ne
la fait pas. Je parle évidemment de ce collectif «
Pièces et main d’œuvre », qui en outre, a l’intelligence de
ne pas se doter d’une image médiatique à la José
Bové. Ils savent bien qu’un tel personnage permet de filtrer
toute critique à l’encontre des OGM, en la ridiculisant
d’avance.
Pour en savoir plus : http://pmo.erreur404.org/PMOtotale.htm
|
guydufau
14/05/2006
09:25 |
re : Pourquoi tant de bruit ? |
CA mélange tout :
Le forum de "la nouvelle critique sociale" et un
problème de recherche scientifique : les nanotechnologies.
CA amalgame tout :
"Vous savez que j’éprouve pour les sociologues et les
journalistes, et par extension tous ceux qui acceptent de jouer ce
rôle infâme de propagandiste à la radio, un indicible
mépris (indicible est bien le mot, je ne sais même pas quoi
dire à leur sujet)."
Journalistes, sociologues tous propagandistes d'une même
idée, sans dire laquelle.
CA généralise tout :
Toutes les commémorations sont indésirables.
Cependant CA fait des distinguo :
-Quand deux sites internet (Ouvaton et Indymédia) sont sur une
même ligne, il y en a un qu'il faut éliminer
- dans le "combat populaire" contre les OGM, José
Bové est l'indésirable.
Dans ce numéro d'humeur,CA a dû faire un oubli : la
dénonciation de cette idéologie que sont "les droits
de l'hommiste".
Serviteur.
|
shhh
14/05/2006
09:41 |
re : Pourquoi tant de bruit ? |
Pour un dénonciateur de l'amalgame, confondre CA et shh, c'est
assez remarquable. Pour ce matin, vous avez fait très fort.
|
CA
14/05/2006
10:13 |
Le roi du tout est dans tout |
 .
Il peut pas s'en empêcher, GDF, c'est plus fort que lui, il
voit tout rouge chaque fois que je parle ou qu'il croit que je
parle, parce qu'il est un peu dur de la feuille.
Branchez votre appareil et mettez vos lunettes GDF !!
CA
|
AArgh!!!
14/05/2006
11:39 |
pourquoi tant d'aveuglement ??? |
Qui aurait cru que GDF pût encore
surprendre quiconque ici ? Eh bien je dois dire qu'en lisant sa contribe
ci-dessus, j'ai carrément écarquillé des mirettes
incrédules : depuis plus d'un an
que shhh fréquente ce forum, avec ses sujets et ses contribes
parfaitement caractéristiques, et de toute évidence
radicalement différentes de celles que CA y dépose (je ne
crois pas que CA eût ouvert un fil intitulé
"Economie"..., et leurs lectures ne sont pas non plus les
mêmes, en outre shhhh a précisé en réponse
à une contribe de Clopine, qu'elle était informaticienne)
- notre Christine particulièrement douée,outre ses
multiples talents, pour le reportage-chronique-péri-apoplectique
sur émissions de radio bidon, - depuis tout ce temps donc eh bien
je n'eusse pas imaginé que quiconque, même accablé
des infirmités diverses dont GDF souffre à
l'évidence   , pût les confondre !!! Ce doit
être le syndrome induit par la reine dont les multiples pseudos
 (presque tous identifiables  à l'adresse ou au style, au passage)
donnent le tournis smiley 67 à notre respectable idéologue
en chef  : variante internautique de Don
Quichotte compbattant contre les moulins à vent.... 
|
AArgh!!!
14/05/2006
11:45 |
re : Pourquoi tant de bruit ? |
Moi qui passais signaler aux non-adeptes de la messe-Meyer,
l'émission épatante sur France-Musique : Les greniers de
la mémoire, aujourd'hui consacré aux Frères Jacques
!  
|
guydufau
14/05/2006
12:12 |
re : Pourquoi tant de bruit ? |
L'onomatopée AArgh!!! a mille fois raison cette confusion est
inexplicable...quoique les ouvertures intempestives de fil...
|
LRDB
14/05/2006
13:05 |
plied |
Merci à vous Shhh d'avoir ouvert ce fil. Excusez-moi mais je
trouve en effet que votre lecture est paranoiaque.
Merci à Guy de faire de l'animation.
Christine n'oubliez pas de réclamer vos royalties à notre
clown.
Puisque le sujet c'est Minatec on peut en effet parler de PMO.
- Minatec est un pôle de recherche en nanotechnologies.
L'ouverture officielle est imminente. la visite de CHirac est
prévue en Juin.
- Pièces-et-main-d'oeuvre est un des nombreux collectifs
alternatifs grenoblois. Sa raison d'être est de lutter contre les
dérives (à moitié imaginaires selon moi) des
nanotechnologies.
Avec des PMO-istes un rien plus péchus, on pourrait redouter
qu'à l'image du battage autour des OGM, la niaise application du
principe de précaution ne réussisse à tuer la vie
économique et scientifique en France ? Ma paranoia à moi,
c'est que cette contestation est financée et animée par
les puissances rivales (les USA pourris) pour limiter
l'efficacité de la recherche française et l'empêcher
de progresser sur un marché concurrentiel.
A part ça ils sont assez sympa, les Djeunz de PMO, ça fait
trois ans que je les fréquente un brin, chaque fois que je suis
ici et non à Ploudalmézeau. Mais s'ils se passent du
ridicule d'un José Bové, ça n'est pas par
intelligence. C'est tout au plus par manque d'expérience : ils le
rempacent par leur propre ridicule, qui était croquignolet dans
Science-Friction.
Ce qui se passe à Grenoble, c'est que la recherche
française tente de ne pas se laisser dépasser (pour une
fois) sur un marché qui sera extrêmement porteur. Les
forces Djeunz de la contestation tentent de porter le débat sur
la dérive de contrôle social qui peut émerger de ces
progrès technologiques. Les brochures de PMO, plus ou moins bien
foutues (on jugera, puisque l'adresse de leur site est dispo à
8h08) constituent plutôt une sorte de grand jeu scout qui leur
permet de se faire valoir. Et quoique micro-paranoiaques et
coupés de la réalité, ils ont le mérite de
poser le problème, comme on le fait sur DDFC d'ailleurs, avec des
fils comme "carte d'identité à puce". Bref ils
feraient mieux comme nous de se cantonner au Net. Dans les rues et le
campus de Grenoble, leur silence ou au moins un peu de mesure (trait de
l'âge adulte) ça ferait franchement des vacacances. Parce
qu'avec les slogans neuneu du matin au soir, on a un peu comme des
bourdonnements dans les oreilles.
Mais l'important est d'exister, non ? Alors on existe en brassant de
l'air :
- le maire brasse de l'air ake son discours affligeant
- les boy-scout modernes de la contestation
anti-minatec-et-anti-pognon-c'est-pas-beau brassent de l'air avec leur
moraline en bâton et leurs "idées" politiques un
peu moins arriérées que celles de l'âge des
cavernes
- des guy du faux en pagaille brassent de l'air dans des débats
du Forum, où ils posent des questions hors-sujet. Comme dans les
amphis de l'UTLS, on a un peu l'impression de voir flotter les
copié-collés de Guy en suspension dans l'air
- l'intelligentsia parisienne vient arroser mon refuge provincial non
avec le savoir ou même la vanité typique des
échappés du VIème arrondissement, mais avec un art
consommé du brassage d'air
- france-turlute brasse de l'air avec ses émissions
délocalisées et son air pseudo-futé mis en boite
pour le mois d'aout
LRDB - Used par ce festivel, du coup je boycotte le dernier jour.
|
Laurent
14/05/2006
14:42 |
Navré de mixer tous les debats en un seul fil |
Puisqu'on aborde en une journée tout ce qui se passe ici :
pseudo-radio, minatec, dynamique urbaine, contestations, je continue
dans ce fil mon exposé sur la ville maudite d'ennui (Grenoble),
exposé commencé sur le forum rouge où un autre fil
est déjà consacré au délire radiophonique
qui se trame à Grenoble. http://www.broguiere.com/culture/forum/index.php3?lecture=25
166&debut=0&page=1
./...
Certes, on peut reconnaite qu'il y a ici un différentiel
centre-périphérie. Mais il est très relatif, et
pour tout dire assez vivable. Si on regarde dans d’autres directions que
la Villeneuve, on voit que la situation n'a toujours strictement rien
à voir avec ce qu'on observe dans une métropole.
Malgré un centre-ville en voie de gentryfication, il faut
préciser que :
- entre ce centre soit-disant vivant et les quartiers
périphériques de toute sorte (villeneuve, faubourgs,
communes voisines où l’on ne trouve pas de grands ensembles
délirants), il y a 25 minutes de marche à pied ou 10’ de
tram, ou 20’ de bus. Pas besoin de franchir de barrière physique
ou symboliques (pas de périph), pas de portillons des transports
en commun, pas de chemins de fer souterrains : il n’y a pas ici de
rupture dans la continuité du tissu urbain. Grenoble n’est pas
non plus franchement tentaculaire. Et les espaces
périphériques ne sont ni la cité des 4000 ni
Vaulx-en-Velin. Ils ne sont ni si éloignés, ni si
misérables, et pas spécialement délinquants.
- dans la ville elle-même, le quartier qui a le charme de
Belleville, c’est en gros St Bruno, sur l’axe Berriat à partir de
la gare, soit à 3 ou 4 stations de tram du centre bo-bo. Tout
sauf de la relégation.
- le réseau de transports en commun irrigue la région dans
tous les sens. La troisième ligne de Tram sera ouverte d’ici une
semaine.
- si quelque chose est liquidé ici c’est le tissu industriel
urbain, reconverti en logements un peu partout, dont le fameux quartier
St Bruno, très peuplé et bien équipé
(écoles, bibliothèques), pas spécialement envahi
par les bobos.
- enfin le plus grave dans cette ville où on s’emmerde à
300 sous de l’heure( sinon vous croyez franchement que je passerai tout
ce temps à croiser le fer avec Guy et Lionel, au lieu d’aller
vider des bières avec eux en face du lavomatic du
Prolétariat) : il n’y a rien à foutre ici au centre-ville
: c’est franchement le club des rats morts. La thématique de la
relégation n’a aucun sens : au centre les Grenoblois s’emmerdent
à mort. S’il y a de l’insatisfaction due au VIDE, ce vide est
dans les têtes et non dans les « quartiers » qui ne
sont défavorisés que dans l’imagination. Le pôle de
recherche est excentré (tout comme les campus), et s’il induit
une pression foncière, elle est limitée à une zone
grande comme le plus petit arrondissement de Paris
./...
|
Laurent
14/05/2006
14:45 |
Grenoble n'est ni Paris ni Lyon -Suite |
./...
Le problème qui est soulevé à Grenoble, c'est donc
pas celui de la relégation : certes il y a l’affaire du Parc Paul
Mistral, qui est un mauvais coup de la Mairie (un stade au Center-ville
sur l'emplacement d'un parc : chapeau le Maire !). Cela dit, ce parc
n’est pas plus détruit que ne l’est le marais poitevin ; il est
amputé d’une partie (de même qu’on voulait amputer le
Marais d’un dixième de sa surface pour faire passer une
autoroute).
Mais on ne peut pas vraiment dire que les bobos accaparent le centre
pour rester entre eux, ni que ça se fait au détriment
d’exclus. D’ailleurs ici les rupins ils ne sont pas au centre ville, ils
sont sur les hauteurs dans les communes périphériques,
dans des villas où on respire (un peu) mieux. Je signale en
passant que malgré sa mauvaise réputation (ville dans une
cuvette au confluent de 3 vallées) la pollution n’est pas si
dramatique : je ne respire pas moins bien qu’à Paris. Non, en
fait de repiration, ce centre-ville respire surtout l’ennui. Et les
« pauvres » ne sont pas privés d’y accéder, au
prix d’un budget-temps et d’un budget-pognon finalement très
raisonnables.
Bref ici c’est surement pas le VIème arrondissement, ni
même les 20arrondissements parisiens. Rien à voir. Non, le
grand thème urbain à Grenoble, c’est celui du droit au
logement gratuit. Le collectif alternatif grenoblois qui brasse pas mal
d’air sur cette question est le mouvement des squatters, composé
d’enfants de la bourgeoisie ayant sincèrement et
concrètement renoncé aux privilèges de leur
famille, et opté pour le grand jeu scout de la contestation. Des
nostalgiques de la commune ou de mai 68, en somme. Je pense qu’ils se
plantent intégralement mais ceux que je connais sont des
très bons camarades.
Les agitations sont tout simplement de l’hystérie
contestationnaire dans une époque saturée en brassage
d’air. Excusez-moi de ce diagnostic lapidaire, mais en tant que parisien
temporairement immigré entre le Vercors et Belledone, je trouve
tout ce barouf très excessif.
Laurent
|
paddy
14/05/2006
15:02 |
re : Pourquoi tant de bruit ? |
Dans mes propos sur Grenoble, j'avoue que je me suis laissé
emporter par mon irritation à propos de l'affaire du Parc Paul
Mistral et aussi par ma joie d'entendre des couacs dans la très
médiocre émission Science Frictions. J'aimerais beaucoup
entendre un Chemins de la connaissance soigneusement
élaboré sur les nano-technologies mais hélas la
science n'est pas à l'honneur sur France Culture
|
Laurent
14/05/2006
15:09 |
auto-amendement |
Cela dit, il est vrai que le prix du logement au centre est VRAIMENT
élevé. Mais le centre est tout petit, et la
périphérie à prix abordable est à un jet de
mortier.
|
shhh
14/05/2006
15:38 |
re : Pourquoi tant de bruit ? |
Bien, j'admets assez volontiers ma paranoïa. Elle aura du moins le
mérite de nous apporter vos éclairages, et je vous en
remercie.
Comme vous le dites, il serait bon qu'on nous éclairasse (c'est
juste ça?) sur les nanotechnologies, j'avais trouvé
certains des textes de PMO plutôt bien faits.
|
CA
14/05/2006
16:29 |
Pourquoi tant de hhhaine ???? * |
Eh oui, Agnès, il ne faut tout de même pas demander
à Monsieur le linguiste, qui a cru pouvoir nous fourguer
par le passé des textes d'autrui, en les faisant passer
pour siens, de savoir distinguer les styles ! Faut pas
pousser...
Je vais essayer de récupérer les Frères
Jacques. S'il y a eu du Queneau, ça illuminera encore plus
ce dimanche.
Shhh,désormais nos destins sont liés par la
grâce de GDF& sur DDFC : 
Il faudra que GDF ouvre un jour un fil pour expliquer ce qu'est une
ouverture INTEMPESTIVE DE FIL.
Et une OUVERTURE NON INTEMPESTIVE ?
Merci à tous, et en particulier à Laurent Nadot, pour
tous ces éléments de réflexion et d'information,
ça devient beaucoup plus clair. Infiniment plus que par
n'importe quelle émision de FC délocalisée
sur place, à grand renfort de moyens.
CA
*hhhhaine, avec un "h" aspiré, comme le prononce
Jean d'Ormesson.
|
shhh
14/05/2006
16:50 |
re : Pourquoi tant de bruit ? |
Trouvé:
http://www.canalu.fr/canalu/chainev2/utls/page/recherche/?q=
nanotechnologie&x=0&y=0
|
Dr Sigmund
14/05/2006
22:41 |
C'est énorme... |
Pas du tout pas du tout vous n'y êtes pas : Guy veut dire
"ça". Mais comme ça ne marche pas en majuscules
ça donne "CA"
|
dom
14/05/2006
23:02 |
re : Pourquoi tant de bruit ? |
shhh en nano technologie est ce que l'on peut créér.
|
Henry Faÿ
15/05/2006
05:55 |
la nostalgie n'est plus ce qu'elle était |
<<Je vais essayer de récupérer les Frères
Jacques.>>
Comment fait-on pour récupérer les émissions de
France Musique? J'aimerais bien le savoir, je ne suis d'ailleurs pas
sûr que ça soit possible.
|
CA
15/05/2006
06:17 |
re : Pourquoi tant de bruit ? |
Bonjour Henry,
vous allez là :
http://www.radiofrance.fr/chaines/france-musiques/emissions/
greniers/emission.php?e_id=35
La page de l'émission d'hier.
et vous cliquez en haut, à droite, sur
"écouter".
Il faut avoir installé RealPlayer. Vous avez dans le menu
de gauche une rubrique "aide à l'écoute" qui
vous permettra de l'installer, le cas échéant.
En principe, comme sur France Culture, vous pouvez
récupérer toutes les émissions de
France-Musique, pendant une semaine, avec un son, il est vrai, pas
terrible. Mais c'est tjs utile.
CA
|
CA
15/05/2006
06:25 |
re : Pourquoi tant de bruit ? |
Voici, l'aide à l'écoute est là :
http://www.radiofrance.fr/services/aide/
C.
|
Henry Faÿ
15/05/2006
07:05 |
ils sont jeunes, ils sont beaux |
J'ai sous les yeux le dernier numéro du Nouvel Obs
Gros titre: "ces nouveaux intellos qui veulent changer la
gauche" accompagné d'une petite galerie de portraits avec
une ampoule dans laquelle le fil est un poing levé. Et je lis
l'article signé François Bazin. Ils sont jeunes, ils sont
beaux, ils sont déjà célèbres, ils ont des
moyens, ils émargent aux budgets de la Communauté
Européenne. Ils ont une école "déjà
prestigieuse", l'école d'économie de Paris où
se trouve "le laboratoire d'une jeune recherche qui bouleverse les
cadres d'analyse, change le regard de tous". Et ça continue,
ce sont "des esprits libres". Viennent des noms (avec les
photos et les âges). Bruno Palier, Eric Maurin, Martin Hirsch,
Louis Chauvel, Philippe Askenazy, Serge Audier, Jean-Claude Monod,
Thierry Pech, Patrick Savidan, Eric Fassin et Thomas Piketty qui est
"une star naissante". Déclaration de la star:
"j'avais 18 ans quand le mur de Berlin est tombé et j'ai eu
le sentiment qu'on pouvait de nouveau penser librement".
Au secours! C'est le lancement d'une nouvelle marque comme on l'avait
fait il y a quelques lustres avec les nouveaux philosophes avec plan
média bien réglé. Ce mélange entre vie
intellectuelle et marketing est un peu dur à avaler. Après
tout ce tintouin, je me demande ce qu'ils peuvent bien reprocher
à BHL qui n'a qu'un seul tort, c'est de les avoir
précédés.
|
guydufau
15/05/2006
09:16 |
re : Pourquoi tant de bruit ? |
Enfin, Henry a également constaté la supercherie.
C'est une opération qui rappelle le lancement des "nouveaux
philosophes et s'il y a un prolongement dans le temps une nouvelle
Fondation Saint Simon.
|
Henry Faÿ
15/05/2006
09:49 |
le recours au marketing pour lancer des chercheurs |
<<Enfin, Henry a également constaté la
supercherie.
C'est une opération qui rappelle le lancement des "nouveaux
philosophes et s'il y a un prolongement dans le temps une nouvelle
Fondation Saint Simon.>>
Pourquoi "enfin"? C'est tout frais.
Ce recours aux recettes du marketing, si ce n'est aux professionnels du
marketing pour assurer un surcroît de notoriété
à des chercheurs déjà assez connus, qui en fait ne
font que leur boulot, me paraît de fort mauvais aloi, ce n'est pas
à proprement parler une supercherie.
Que des chercheurs qui se sentent des visions communes se regroupent de
la manière qu'il leur conviendra, je n'ai pas d'objection.
|
Laurent Nadot
15/05/2006
10:37 |
Pourquoi tant de bruit pour la minilatérale |
Je m'associe en partie à vos deux diagnostics. Mais d'appeler
"supercherie" cette entreprise de salut public qu'est
l'évolution des idées, voila qui est étrange :
faudrait-il en rester au folklore du PC, à la
phraséologie-langue-de-bois ? Qu'on en juge en lisant les
impayables brochures des "collectifs" alternatifs : au secours
!
Est-ce que cette RDI ça nous a aussi un parfum de "Nouveaux
Philosophes" ? Franchement je ne crois pas : la RDI fonctionne
comme un club intellectuel organisant conférences, colloques,
rencontres, revue, publiant des notes. Tout ça est plutôt
de bon aloi, sauf pour les ronchons qui voudraient interdire les
regroupements d'intellectuels. On se dote d'une collection dans une
bonne maison d'édition : le catalogue ne ressemble pas aux
rodomontades du petit club narcissique des BHL et consort. Les livres de
la collec ne sont pas des pavés prétentieux ou
narcissiques : ce sont des analyses d'à peine 100 pages, lisibles
et crédibles car écrites sans affèterie et sur la
base de faits.
La République des Idées semble donc être la nouvelle
peau de la Fondation St Simon. Le club de l'élite, faussement
défunt, se doublerait ainsi d'un outil d'éducation des
masses. Tant mieux : aux colloques fermés (qui n'ont jamais
cessé) s'ajoutent des colloques publics. Hélas, trois fois
hélas, ce qu'on a vu à Grenoble (et ce que savent les
auditeurs critiques de France Culture), c'est que la cuisine
d'assemblage confiée à des gâte-sauce n'est pas le
meilleur procédé pour qui voudrait diffuser de la
pensée. Le forum de la "Nouvelle critique sociale" est
le signe qu'il y a encore bien du travail à fournir pour
échapper aux paillettes de la bétise.
L'étape suivante de la RDI, ça serait de tenter pour de
bon la décentralisation de son staff de "communiquants"
: les auteurs devraient rester les mêmes (des profs et
intellectuels pas tous parisiens) car pour le moment on ne voit pas trop
comment ni même pourquoi y échapper. Mais les
"communiquants" de l'entreprise, mieux vaudrait cesser de les
recruter dans le petit monde Parisien, creuset de toutes les
démagogies politicardes et médiatiques.
Pour le reste, je ne comprends pas le verdict de supercherie. Il y a
supercherie quand on n'annonce pas la couleur. Exemple de supercherie :
feindre d'oeuvrer pour le prolétariat et se comporter en
accapareurs. Autre exemple de supercherie : fustiger l'économie
et la consommation, mais passer son temps à tendre la
sébille pour agrémenter sa petite vie bourgeoise.
Au moins la RDI Ex-Fondation Saint Simon annonce la couleur.
Ergo je ne vois pas de supercherie Guy.
Retourne donc dans ton Loch Ness.
Ta reine
|
Tant de Bruit ?
15/05/2006
10:55 |
Eh bien la pollution sonore c'est pas fini !!! |
Je relaie ici ce mail reçu d'un ami fort sympathisant de PMO :
http://lists.collectifs.net/marchives/intercage/2005-March/0
03237.html
Ils écrivent comme des cochons (moi aussi d'ailleurs) et ils
pensent comme des moutards, mais ils sont plus sympas que Guy du-faux
On voit donc que pour ceux qui s'intéressent aux fusées
à plusieurs étages, il n'y a pas que la Fondation
Saint-Simon : le forum de la "nouvelle critique sociale" ne
fait que précéder d'un mois le "science eet
démocratie". Destot a du souci à se faire : il est
pas près de finir un discours enregistrable celui-la.
J'en conclus qu'en Juin on va se marrer à Grenoble.
Entre les bruits des bagnoles et des motos de l'escorte du Chirac, les
affiches du forum "science & démocratie", et la
langue de bois cocasse de la contestation, on n'a pas fini de s'arracher
nos derniers cheveux. Manque plus que les sirènes de JO ou de la
COupe du monde de Football.
Laurent Nadot
|
question
15/05/2006
11:55 |
re : Pourquoi tant de bruit ? |
si je suis les dates des messages relatifs au forum "Science et
démodratie" de votre lien, ce dernier n'aurait-il pas
plutôt eu lieu en juin 2005?
|
LN
15/05/2006
11:59 |
un sursis pour nos esgourdes ? |
je crains que vous n'ayez raison. car il s'agit d'un mail que je viens
de relayer, sans vérif car à peine reçu de quelques
amis agitateurs. aussi vérifierai-je si c'est à l'abus
d'alcool qu'il convient d'attribuer l'erreur, ou à la
méconnaissance du calendrier
toutes mes excuses
LN
|
Henry Faÿ
15/05/2006
12:16 |
mais tout à fait et même parfaitement |
<<Est-ce que cette RDI ça nous a aussi un parfum de
"Nouveaux Philosophes" ? Franchement je ne crois pas : la RDI
fonctionne comme un club intellectuel organisant conférences,
colloques, rencontres, revue, publiant des notes. Tout ça est
plutôt de bon aloi, sauf pour les ronchons qui voudraient
interdire les regroupements d'intellectuels. On se dote d'une collection
dans une bonne maison d'édition : le catalogue ne ressemble pas
aux rodomontades du petit club narcissique des BHL et consort. Les
livres de la collec ne sont pas des pavés prétentieux ou
narcissiques : ce sont des analyses d'à peine 100 pages, lisibles
et crédibles car écrites sans affèterie et sur la
base de faits.>>
Mais tout à fait et même parfaitement. Ce qui m'a fait
tiquer c'est l'évidence d'un plan médias qui pilote tout
ça, avec les antennes de France Culture ouvertes quarante huit
heures durant, quelque chose comme ça, le bon tiers d'un Nouvel
Obs et tout ce qui m'a forcément échappé et j'ai
été énervé par cette avalanche de
compliments hyperboliques, je dirais de basses flatteries pour des
choses qui ne font que définir un chercheur qui travaille
correctement et donc qui mérite son salaire. À ces
méthodes un groupe de chercheurs ne devrait pas recourir mais je
suis peut-être un peu dépassé. Il paraît que
ces intellos d'un nouveau type "pensent librement" (on
espère bien); qu'ils sont "frottés aux
méthodes empiriques anglo-saxonnes (!) dans une
fréquentation sans complexes des universités
américaines". On en est tout esbaudi! Ni
généralités, ni dilettantisme; la statistique reste
notre sésame, la marque de notre sérieux... On est quand
même heureux d'apprendre qu'ils n'en sont pas restés aux
thèmes astraux ni aux commentairesx talmudiques du Capital de
Karl Marx!
|
Christophe
15/05/2006
15:55 |
débats du forum de Grenoble |
Pour information, les débats du forum "la nouvelle critique
sociale" qui ont eu lieu à Grenoble le week-end dernier sont
écoutables "brut de fonderie" en
intégralité sur le site du monde.fr à l'adresse
ci-dessous :
http://www.lemonde.fr/web/panorama/0,11-0,32-770914@1-3924@1
-3928,0.html
|
CA
15/05/2006
16:12 |
re : Pourquoi tant de bruit ? |
(Parenthèse) Vous avez bien pu accéder à la
page et télécharger l'émission de France
Musique, Henry, j'espère ?
C.
|
Louise
18/05/2006
23:24 |
re : Pourquoi tant de bruit ? |
mercredi 17 mai 2006
Marketing idéologique à Grenoble
Les 12, 13 et 14 mai, le colloque « La nouvelle critique sociale
» s’est réuni à Grenoble. La chose aurait pu passer
inaperçue, mais certains intellectuels ont
décidément plus de relais médiatiques que d’autres.
http://www.monde-diplomatique.fr/carnet/2006-05-17-Rosanvall
on
|
casse-croûte
19/05/2006
00:14 |
re : Pourquoi tant de bruit ? |
Ben j'y comprends goutte à cet article.
|
Agnès
21/05/2006
11:07 |
re : Pourquoi tant de bruit ? |
Revoilà les Frères Jacques aux Greniers de la
mémoire sur France MU §
|
| Retour à la liste des messages |
