Discussions annexes, bavardages politiques, hors-sujet divers... (archives 3003-2008)

Ce deuxième forum est réservé aux discussions culturelles et politiques qui ne concernent pas directement France Culture. L'accès est libre mais les propos racistes, diffamatoires ou insultants seront effacés. Pour insérer des smileys, voir les pages DÉCALCOS 1 et 500 DÉCALCOS. Mention légale : les textes, idées et contenus présentés ici n'engagent que leurs auteurs à titre personnel et non le propriétaire du site Défense de France Culture.
**** Cliquez ici pour retourner au forum rouge du site DDFC ****


 La pétition SOS France Culture continue sur le site sosfranceculture.free.fr        Dictionnaire TLF 
 Recherche :
 Dans le fil

Retour à la liste des messages
LN

24/10/2005
02:35
le sentiment d'évidence n'est pas un argument

Oui, mais est-ce que tu défends le bon sens, ou bien le sens commun ? Marcel pose une question, à laquelle lui-même il ne croit pas : "tout cela serait-il une légende ?" demande-t-il. Ma réponse est qu'il y a en effet une forte part de légende contemporaine dans tout cela.

Lionel, Marcel Dudu, Guy, sont des personnes estimables évidemment, mais il est facile de voir que leur propos est porteur d'un fort sentiment d'évidence. Leur arrive-t-il de permettre en question leurs sources ? Ainsi la requête signalée dans la précédente contrib, mène-t-elle à des informations, ou bien à des réquisitoires non certifiés, et émanant toujours du même camp idéologique ? En tous cas elle mène à l'internet, où il convient de redoubler de vigilance, car ni le bon sens ni le respect de la vérité n'y sont les chose les plus répandues.

L'expression "chien de garde" est purement rhétorique et montre que Marcel Dudu parle d'un certain camp. Libre à lui bien sûr, simplement ça permet au lecteur de relativiser.
Sous formes de remarques, 3 questions ont été posées jadis dans un autre fil, qui n'ont pas reçu de réponse. Il est donc bon, de les poser de nouveau :
- en quelque système économique que ce soit, un fournisseur n'a jamais intérêt à détruire ses clients
- l'économie libérale est opposée aux marchés captifs et aux monopoles, si les USA visent le monopole ils n'agissent pas en libéraux
- aucun fabricant n'a le moyen de forcer des agriculteurs à utiliser ses graines, pas plus que le droit international ne permet ce racket dont on semble pourtant vouloir nous faire avaler la réalité...

cf fil "la vie comme elle va". Contrib du 21-03-04 ; 3h26. Faut-il tout relire ? C'est pas sûr. On s'y engueule copieusement
http://www.broguiere.com/culture/forum/index.php3?lecture=38 21&debut=0&page=1

Ajouter que la recherche du profit maximal suppose non pas d'étrangler ses clients et de les réduire à la misère, mais nécessite au contraire une clientèle riche, capables de payer fort cher et même d'en redemander, pour payer encore plus.

Laurent Nadot
 
Retour à la liste des messages

Page générée en 2.31 seconde(s) par la technique moderne