Désolé Guy mais ici c'est le contraire : Dom connait le
sujet mieux que toi et moi réunis. Pour ma part je me borne
à souligner ce qu'il y a de peu crédible dans la
couverture des faits par les media français, vu leurs
oeillères. Ton Télérama est aux premiers rangs de
l'info-neuneu, tout comme les journaux de FC
Au lieu d'imaginer des procès loufoques où Monsato
attaquerait les propriétaires des champs voisins qu'il a
lui-même contaminés (away, qui se souvient encore de ces
fables ?), essaie plutôt de fouiller la piste du procès que
devraient faire à Monsanto les agriculteurs étrangers qui
ont fait confiance à une culture de soja transgénique :
cet essai, mal intégré dans la marche globale des
cultures, se retourne contre l'agriculture du pays et provoque un
désastre. Dans l'histoire assez mal racontée par ton
Télérama, il y a une évidence : un manque de
compétence agronomique, et un terrible effet pervers. Quelle part
de cette incompétence peut être à la charge du
semencier américain, voila la question qu'il faut poser.
Qu'est-ce qui était exactement promis et garanti par le contrat
de vente de ces semences transgéniques ? Quels effets
destructeurs sont à porter non pas au compte des locaux et de
leur réaction inadaptée, mais au compte de l'importation
d'un produit et du problème imprévu qui en est la
conséquence ?
Pour l'industriel américain, le jugement du tribunal est un
oracle suprême auquel on ne contrevient pas. Les condamnations de
multinationales américaines n'ont rien d'exceptionnel. Mieux
vaudrait travailler cette piste là plutôt que de raconter
des histoires imaginaires emplies de vilaines sorcières
américaines ou de gentilles fées tiers-mondistes, et
autres contes qui ne servent qu'à construire le monde
irréel des adultes largués que seront un jour les enfants
de José Bové...
Ta reine
|
