| Retour à la liste des messages |
ddfc
02/03/2008
11:26 |
***** Amélioration du forum ***** |
Afin d'améliorer l'ambiance du forum, j'aimerais un peu
d'auto-discipline pour que cessent les insultes et injures, en
particulier entre "libéraux" et "militants".
Toujours pour améliorer l'ambiance, j'aimerais aussi que cessent
les quolibets et sarcasmes personnels, en particulier contre Paul,
Clopine, Guy, les militants, etc, j'en oublie sûrement. Le forum
doit rester un lieu d'expression serein pour tous les auditeurs de France
Culture.
|
Certes
02/03/2008
11:32 |
re : ***** Amélioration du forum ***** |
Certes, mais j'espère cependant que les cibles que tu cites se
plieront aux règles suivantes :
- je n'utiliserai pas le forum à des fins de promotion
personnelle
- je n'utiliserai pas les fils du forum pour écraser mes
interlocuteurs mortels de mes sentences simili-philosophiques
- je n'utiliserai pas le forum pour coller mon agenda politique
- je ne détournerai pas les sujets de fils du forum
(récent exemple de Guy qui trouve le moyen d'injurier les
Amerloques sur le fil Concordance des temps)
- j'accepterai que mes problèmes personnels ne pourront
être réglés par un défoulement contre les
habitués du forum
Et il y en a d'autre...
|
Cadichon
02/03/2008
11:42 |
re : ***** Amélioration du forum ***** |
Ceux qui comme moi ne font pas partie de "Mensa" ont-ils le
droit de l'ouvrir sur ce forum?
http://www.mensa.fr/
|
guydufau
02/03/2008
12:21 |
re : ***** Amélioration du forum ***** |
Le "certes" qui est LRDB ne veut rien comprendre.
Comme je l'ignore et donc que je ne l'injurie pas,et ne suis donc pas
directement concerné par cette "amélioration du
forum", la voila qui dérappe en prétendant que
"je trouve le moyen d'injurier les américains".
Celle qui règne de droit divin, a-t-elle entendu un message de
Dieu lui demandant de ré-incarner La Fayette?
On est pas sorti de l'auberge !!!
|
EZ
02/03/2008
12:27 |
re : ***** Amélioration du forum ***** |
Ton souci de recadrage est tout à fait louable, Patrick,
mais il mérite quelque discussion, si tu le permets. Il
se trouve que ce sont ceux qui apportent le moins à ce
forum, en termes de critique et de commentaire **radio**,
d'information et de discussion, et qui ne sont là que
pour leur auto-promotion personnelle (philosophes et pisse-copies
esseulés, en quête désespérée de
public), qui ne craignent pas de manier l'injure (je ne citerai
personne), notamment à l'ecnontre de DDFC, tout en
étant parfaitement paranos, ce sont ceux-là, donc,
qui se trouvent systématiquement protégés par
toi. Etonnnant,en vérité. Si tu as le souci de la
réputation de ce blog, il faut peut-être commencer
par imposer une discipline : on vient ici pour parler de radio
et de France Culture, pas pour parler de soi.
Il est évident que nous devons respecter les règles
que tu fixes, mais il est également légitime de
s'étonner parfois de tes réactions et de ta
politique du deux poids deux mesures.
N'en déplaise à mes petits camarades
préférés, il m'arrive de trouver aussi que le
ton anti-militants est parfois très agressif et qu'il peut
rebuter beaucoup de connectés qui viendraient discuter du
présent ou de l'avenir de France Culture. Il y a une forme
de refus intransigeant de certaines opinions qui incommode, c'est
un fait. Et pourtant, je suis loin de partager les thèses
politiques du déclin de FC. Mais tous les
néo-connectés ne disent pas que des bêtises et
il n'est pas mauvais, à tout le moins, de laisser
s'exprimer et de discuter. Et d'ailleurs qui nous autorise à
croire que nos thèses sont les bonnes pour expliquer la
situation actuelle ? Si nous refusons toute autre explication
que les nôtres, bien connues, et celles de nos habituels
contradicteurs, cela ne pourra à la longue que
stériliser la discussion. Nous nous confortons mutuellement
dans nos convictions, ce qui n'est pas désagréable,
mais ouvrir la fenêtre fait toujours du bien. Attention,
précisons, certains connectés, par leur attitude
frontalement agressive et dogmatique, méritent les
réactions qu'ils suscitent. Mais je ne mettrais pas tout le
monde dans le même sac de la "militance".
Certains "militants ", ici, tiennent souvent, sur bien
des points, des propos que l'on peut partager, tout en ne
souscrivant pas à leur idéologie. Enfin, c'est un
point de vue personnel, hein.
Pour ce qui est de la moquerie, elle n'est pas du meilleur
goût, certes, on peut ne pas l'apprécier mais
certains, par leur comportement, ne l'ont pas volée.
Posons-donc la question à l'envers. Celle de leur rpopre
responsabilité. Si les souffre-douleurs des horribles
persifleurs avaient bien voulu se plier à la ***discipline
*** que définit "Certes", entre autres, (mot
inconnu de leur idiolecte), il n'y aurait sans doute jamais eu
de moquerie. Ou alors, comment se fait-il que la plupart d'entre
nous ne soyons jamais l'objet d'aucune attaque et d'aucune
raillerie ?
Un peu d'auto-critique ne nuit pas, notamment quand on sait que
ceux qui, éternelles victimes, se plaignent sont l'objet
unanime des mêmes railleries et des mêmes rejets,
motivés par les mêmes raisons, partout ailleurs. Ceux
qui viennent inlassablement se plaindre, et nous casser les pieds
avec leurs jérémiades, sont les mêmes qui,
sans la moindre vergogne, dénigrent DDFC, à
longueur de blog et de site.
Désolée, mais non, je ne suis pas.
|
Cadichon
02/03/2008
13:39 |
re : ***** Amélioration du forum ***** |
La nouvelle charte va-t-elle institutionnaliser la police sur le forum ?
Les temps sont venus car les vigiles amateurs prolifèrent.
Sur le forum rose, le moindre écart, baptisé « hors
sujet », est immédiatement sanctionné par un
sévère rappel à l’ordre et l’incitation à
créer un nouveau fil sur le « forum bleu ». Sur le
forum bleu, un écart est sanctionné par un renvoi à
un autre fil, un « recadrage ». Une seule ligne de
délire sans méchanceté peut déclancher une
avalanche de messages, elle complètement délirante.
Je me souviens d’un temps pas si lointain où on trouvait sur ddfc
quelques interlocutrices fines et drôles (Agnès, C.A, w,
Pascale, Louise, et al) qui aimaient et pratiquaient les apartés,
les écarts, les dialogues croisés. Ces Dames du temps
jadis étaient tout aussi savantes que les visiteurs du forum
actuel, mais tellement moins lourdes ! On s’instruisait et on se
marrait. Elles ne se prenaient pas au sérieux, c’est tout.
Mais où sont les neiges d’antan ?
Le forum post-moderne se doit d’être monothématique,
orthodoxe et austère. On s’y e… ennuie autant que sur les bancs
du bahut. C’est à se demander s’il n’a pas été
investi par des enseignants bien différents d’Antoine ou par des
adjudants que la disparition du service militaire a frustré de la
distribution d’arrêts de rigueur. Ça sent le conseil de
classe, le conseil de discipline, la caserne.
Autre caractéristique du forum post-moderne, l’incitation
constante du visiteur non formaté à l’exil, au
départ. Love it or leave it. Un instant de nostalgie comme
celui-ci, par exemple, se doit d’obtenir des réponses comme
« partez donc, allez voir ailleurs, tire toi, on ne vous retient
pas, dégage vieux con». Si c’était pas cyber et
virtuel, on serait lapidé.
Revenez, Dames du temps jadis, je suis prêt à porter sur
mon bât vos impedimentas.
        
|
Yann
02/03/2008
13:48 |
re : ***** Amélioration du forum ***** |
"Certes", c'est moi, ce n'est pas LRDB, et Guy, tu es tout
autant concerné que tous les connectés. Dans le
prolongement de ce que dit EZ, je crois qu'il y a deux extrêmes
à éliminer : le collage de catéchisme sans respect
pour le contexte du fil, et la soif de filer des raclées. Le
second point est souvent la conséquence du premier, et ces deux
tendances se nourrissent mutuellement. Et dans ces échanges, il y
a des arguments que l'on a tort d'écarter
systématiquement, mais les comportements qui visent à
polariser la discussion et cibler les individus empêchent un
examen un peu dépassionné des propos.
Mais dans ces principes d'ouverture du fil, j'aimerai voir se
développer un véritable examen des contenus des contribes
: le détournement de fil, ça existe, et certains le
pratiquent systématiquement. C'est souvent ce détournement
qui engendre les empoignades. On peut ainsi ne pas avoir honte et se
demander ce que tel ou tel vient réellement faire sur le
forum.
Clopine, avant qu'elle ne comprenne qu'elle était insupportable
ici, n'intervenait que dans un but très simple et qui pouvait se
résumer à cette phrase : "Je n'ai rien à dire
sur le sujet, mais je vous engage à m'admirer, et vous ne pourrez
pas me faire taire" (comportement infantile s'il en est).
Guy, quant à lui, fonctionne exclusivement en Dufotron :
commencer une contribe en citant une émission de France Culture,
puis dénoncer les instances politiques qui sont contraires
à ses idées. Guy n'a dû écrire plus de 5
contribes portant seulement sur la radio. Et les sujets culturels ne
l'intéressent absolument pas.
Paul, de son côté, a besoin de se rassurer
périodiquement et instrumentalise ce forum comme une
"boîte à benêts" par dessus laquelle il
peut formuler des sentences incompréhensibles et des
imprécations entogées.
Paddy, tu parlais de l'émission Masse Critique et de ses sujets
si éloignés de toute préoccupation culturelle, car
cela ennuie profondément les instances dirigeantes de France
Culture. Pourquoi donc ne devrait-on pas considérer de la
même manière les connectés du forum qui n'ont rien
à faire de la programmation culturelle de la station? Que les
questions de culture n'intéressent pas du tout? Qui
n'écoutent même pas la station?
Ainsi, quand je vois que Guy profite du fil Concordance des Temps pour
afficher son agenda americanophobe, ça me gêne. Et lire
qu'en plus, il s'énerve qu'on lui fasse la remarque, c'est le
comble...
Voilà voilà : regardons donc les contenus et les
motivations des connectés. Si Messieurs les détourneurs de
fils voulaient bien comprendre qu'ils court-circuitent les discussions
de fond, on avancerait beaucoup, je pense.
Yann
|
LRDB
02/03/2008
13:52 |
cadichon |
mon ami vous avez besoin d'apprendre à lire, et vous avez aussi
besoin d'apprendre la Netiquette
les remarques de "hors-sujet" ne peuvent paraitre
sévères qu'à ceux qui y injectent de la
sévérité en lisant (projection) ;
l'expérience montre que ce sont ceux qui sont les moins cool
(malgré leurs efforts pour faire les droles, eh oui ça
sent l'effort vos contribs, sorry) qui sont incapables de percevoir les
autres comme pacifiques et tolérants ; tant il est vrai qu'on
imagine mal chez autrui les qualités dont on est soi même
privé au plus haut point.
la contrib de 11h42 montre qu'a votre vanité positive(lisible
dans vos contribs à l'humour assez lourdaud) se joint un
désir de vous en prendre à celle des autres
et si en plus vous lisez "police" alors que le webmestre
demande un peu de discipline, cela montre que derrière votre jeu
de l'humour se cache aussi un remarquable manque de pertinence
|
Yann
02/03/2008
13:53 |
re : ***** Amélioration du forum ***** |
@ cadichon : cette austérité policière n'est-elle
justement pas due à l'obsession politique de certains sur le
forum? Le moyen de retrouver une fantaisie ne serait-elle pas de
dépolitiser le propos?
|
LRDB
02/03/2008
13:53 |
qui souscrit au messe 11h32 sans l'avoir ecrit |
Concernant la vie du forum, il n'y aurait jamais eu de dérapage
insultant s'il n'y avait pas eu de pompage d'air, de procès
politique, de débauches de leçons de morale, ni
d'intimidation-culpabilisation.
Maintenant, loisir à Patrick (propriétaire du lieu,
rappelons-le) de transformer son forum en forum de bavasserie politique
s'il le souhaite : il suffit qu'il fasse taire ceux qui actuellement le
régulent par l'humour. Il se dépatouillera ensuite avec
Guy Paul et les autres.
Comme ça au lieu d'avoir sur le dos UN media plombé par le
politique, il en aura deux : un dans les esgourdes (FC) et un devant les
yeux (DDFC)
Laurent
|
Yann
02/03/2008
13:54 |
addendum |
(austérité policière "que vous percevez",
personne ne flique personne sur le forum)
|
LRDB
02/03/2008
13:54 |
re : ***** Amélioration du forum ***** |
ah, messages croisés, ça arrive...
|
Cadichon
02/03/2008
14:12 |
re : ***** Amélioration du forum ***** |
***votre vanité positive lisible dans vos contribs à
l'humour assez lourdaud***
Hi!hi!hi!hi!hi!hi.. -han!
|
Lrdb
02/03/2008
14:21 |
pas besoin d'être devin |
ben avec des réponses comme ça on voit où ira le
forum si on fait taire ceux qui sont là pour causer radio
|
Cadichon
02/03/2008
14:23 |
re : ***** Amélioration du forum ***** |
Salut, Yann.
Le Lebrun n'a pas intérêt à passer derrière
moi, je lui réserve une super ruade. C'est que j'ai lu "la
mule du pape", c'est au programme.
Aie! encore hors sujet! encore zéro.
|
LRDB
02/03/2008
14:29 |
rendre aux mots leur signification |
Je suggère, pour ma part, qu'on réfléchisse un
instant au point suivant :
Les mises en boites satiriques (les miennes, d'autres) peuvent
déplaire, évidemment. J'ai reconnu à plusieurs
reprises qu'elles n'étaient pas du meilleur goût. Mais la
méchanceté y est toujours désamorcée par
l'humour. Pour autant, je suis un peu surpris que certains y voient des
insultes, ce qu'elles ne sont pas, en ceci qu'elles échappent
toujours au premier degré.
On ne peut en dire autant des pétages de plomb de Paul,
Dj/lionel, cqfd et autres qui, une fois coincés dans les
dialogues-impasses qu'ils ont eux-mêmes ouverts, s'en tirent avec
des contribs d'insultes qui sont bel et bien au premier degré, et
sans l'échappatoire de l'humour.
A titre d'exemple je signale que deux fils "pacifiés"
avaient été ouverts sur le forum bleu. Pacifiés :
c'est à dire qu'on s'y est engagés de tous
côtés à ne pas verser dans l'attaque attaque perso,
ni insultante ni ironique. Devinez ce qu'il en advint ? Dans les deux
fils, les glissements ont fini par se produire, et comme par hasard, en
provenance de ceux qui politisent les discussions. Ceci sans
réponse des autres connectés, qui dans ces deux fils,
n'avaient eu que le tort de ne pas se laisser submerger. Enfin, sans
rponse agressive, disons. On s'est bornés à signaler que
le pacte de coolitude venait d'être rompu, et par les toujours
mêmes.
Ceci montre que les "quolibets et sarcasmes" n'ont jamais
initié les dérapages de forum, et ont plutôt
été des efforts de régulation. Si le webmestre nous
demande de les réduire, très bien. Mais que restera-t-il
à nous qui aimeriont ne pas voir nos discussions
caviardées par les invasions militantes ? Sachant que l'insulte
nous n'y recourons pas ...
Alors maintenant, qui doit faire preuve d'auto-discipline, et qui
dégrade le forum ? Après tout libre à Patrick de
vouloir un forum militant. Mais comme le Net en est farci, de
militantisme, avec à lapelle des sites institutionnels, des sites
de groupuscules, des blogs de penseurs politiques du bistrot, eh bien il
faut dire que l'originalité et l'intérêt de DDFC ne
viennent certainement pas de sa couleur militante, mais de son sujet :
la radio. Si on le laisse envahir par les militants, et si tel est le
souhait du webmestre, eh bien encore une fois, ok, et c'est pas moi qui
trouverai à y redire. Mais c'est à ce moment là,
envahi par des Guy, paul, Dj et autres fantomes de Murièle, c'est
là que DDFC cavalera rapido vers le banal, et non pas
maintenant, dans l'orientation qui est la sienne (regardons qui ici
parle de radio).
|
LRDB
02/03/2008
14:30 |
jugeons sur pièces |
<< Le Lebrun n'a pas intérêt à passer
derrière moi, je lui réserve une super ruade. >>
Non mais sérieux, c'est pour laisser se développer cet
humour là et cette façon de parler radio, qu'il faut
s'interdire l'humour satirique et cesser d'analyser les émissions
?
|
LRDB
02/03/2008
16:17 |
Exemple d'amélioration du forum |
Voici un exemple d'amélioration du forum DDFC :
a) on trouvera en clickant ci-dessous une contrib signée LRDB
mais déposée par un autre, dans un autre fil à
15h44
http://www.broguiere.com/culture/forum2/index.php3?lecture=1
8551&debut=0&page=1
b) et ensuite, la réponse de LN/LRDB à 16h11 :
http://www.broguiere.com/culture/forum2/index.php3?lecture=1
8552&debut=0&page=1
c) 2 remarques :
- L'usurpation d'un pseudo connu, sans un seul signal marquant
l'intention parodique, est contraire à la Netiquette
élémentaire.
- Il me semble que cette anecdote est parlante, et qu'on y voit assez
clairement qui dégrade le contenu de ce forum.
|
usurpateur faux LRDB
02/03/2008
16:18 |
re : ***** Amélioration du forum ***** |
j'ajoute que je suis l'obstacle pour que ça cavale vers le banal,
enfin je veux dire que grace à moi vous sautez tous plus haut,
c'est déjà ça
|
Lebrun
02/03/2008
16:20 |
re : ***** Amélioration du forum ***** |
C'est vrai, même Giraud a plus d'humour que cette âne.
|
LRDB-LN
02/03/2008
16:39 |
contrib apocryphe à 16h18 |
Ce qui est étrange, c'est que le procès d'intention que me
fait peut-être Cadichon, peut-être quelque autre, ne
correspond pas à mes actes sur DDFC.
C'est donc un bon exemple, non seulement d'usurpation et de
malveillance, mais aussi de :
- délire d'interprétation
- attaque personnelle insidieuse
- ouverture de polémique avec record du hors-sujet
- tentative de disqualification perso, mais sans pertinence car (encore
une fois) sans rapport avec le sujet)
Ce sont là des outils courant des personnes
dépassées dans les polémiques. Un peu comme ceux
qui ne voient pas que dans le fil "différentes
théories sur la dégradation de FC" il n'y a eu aucune
agression contre les "militants" (sorry) mais que les contribs
de questions et de polémiques qui leur ont été
envoyées, ont reçu des réponses agerssives (Dj
entre autres). Donc qui dégrade les débats ?
Et c'est une tendance au brouillage du forum qui s'annonce.
Prévoir sérieux bordel si rien n'est fait pour redresser
ces manques à l'élémentaire netiquette. D'ici la
fin de la journée, nombre d'autres contribs apocryphes seront
probablement déposées, montrant à quels outils ont
recours ceux qui veulent politiser le débat, quand ils sont, tout
simplement, perdants dans le jeu du dialogue polémique.
LN-LRDB
|
ddfc
02/03/2008
16:44 |
re : ***** Amélioration du forum ***** |
Les usurpations du pseudo LRDB ne viennent ni de Cadichon ni d'un
habitué du forum mais de l'adresse IP qui avait
déposé 2 messages grossiers hier
|
LN-LRDB
02/03/2008
16:53 |
commentaire apres le changement sur 16h18 |
Ok thanx Patrick
D'avoir rebaptisé cette contrib apocryphe sans l'avoir
effacée
Que tout le monde voit que quelque chose qui cloche dans le comportement
de ceux qui veulent politiser le jeu (seuls adversaires de LRDB).
Avec la référence au message (qui se voudrait
dénonciateur mais ne dénonce rien) de cadichon plus haut
dans le fil, il y avait quand même une continuité dans
l'allusion. Et vu certaines similitudes, et comme il suffit d'aller dans
un webcafé pour poster d'ailleurs que chez soi, je ne serais pas
étonné que les origines géographiques de ces
messages censurés + apocryphes soient très proches de
quelqu'un qu'on connait bien dans le forum, et qui n'a pas
digéré d'être remis assez acidement en place
à plusieurs reprises (sinon cadichon, diafoirus ou autre). On
voit l'ambiance de suspiscion qui s'installera ici si la pratique se
généralise.
Evidemment si c'est à Paris que tout se passe on peut
soupçonner tout le monde même moi. Voila pourquoi ce forum
va très mal aujourd'hui, et l'ambiance
délétère qui est en train de s'installer
s'aggravera probablement encore.
Une conclusion provisoire, à l'intention de Patrick : les
aversaires de LRDB, qui sont tous des "militants" (au sens
caricatural) montrent par là leur inaptitude au dialogue et
à la lutte loyale.
Perso ça me surprend pas.
Mais il faut ouvrir les yeux la-dessus
Laurent
|
ddfc
02/03/2008
16:58 |
re : ***** Amélioration du forum ***** |
Voici les 4 messages laissés par cette IP en provenance des USA.
Vu le contenu, ça m'étonnerait que ce soit un militant
politique!
http://www.broguiere.com/culture/forum/index.php3?lecture=34
872
http://www.broguiere.com/culture/forum/index.php3?lecture=35
322
http://www.broguiere.com/culture/forum/index.php3?lecture=35
323
http://www.broguiere.com/culture/forum/index.php3?lecture=35
325
|
LN-LRDB
02/03/2008
17:06 |
désolé d'insister |
Ah très bien. Je signale qu'on a ici un ou deux connectés
réguliers d'Amérique du Nord qui se sont frottés
à LRDB. Mais enfin c'est léger pour jouer au
détective, car n'importe qui peut avoir un correspondant
là-bas. Donc la piste est bien brouillée.
Et sinon, désolé d'insister, mais ceux qui s'en prennent
à LRDB le font à cause de ses prises de position
politiques (que d'ailleurs ils ne comprennent pas vraiment). Pas besoin
que les coups bas contiennent des slogans pour deviner ce qui les
anime.
|
Cadichon
02/03/2008
17:10 |
re : ***** Amélioration du forum ***** |
***c'est pour laisser se développer cet humour là et cette
façon de parler radio, qu'il faut s'interdire l'humour satirique
et cesser d'analyser les émissions***
Un âne qui lève la patte pour botter Lebrun et Giraud a
plus à voir avec la radio qu'un klébar qui lève la
patte dans un bled du Finistère pour évacuer sa
bière brune.
|
ddfc
02/03/2008
17:24 |
re : ***** Amélioration du forum ***** |
Rappel : Afin d'améliorer l'ambiance du forum, j'aimerais un peu
d'auto-discipline pour que cessent les insultes et injures...
|
La Fontaine
02/03/2008
18:02 |
re : ***** Amélioration du forum ***** |
….. ; et moi-même,
Au moment que je fais cette moralité,
Si Peau d’âne m’était conté,
J’y prendrais un plaisir extrême.
Le monde est vieux, dit-on : je le crois ; cependant
Il le faut amuser encor comme un enfant.
Le pouvoir des fables – FablesVIII.4 (1678)
des smileys pour faire plaisir à ddfc
     
|
ddfc
02/03/2008
18:13 |
re : ***** Amélioration du forum ***** |
En ce moment, le forum subit l'attaque d'un troll qui usurpe des pseudos
et se cache derrière des IP américaines.
Cela complique le débat en cours sur les insultes et les
sarcasmes...
|
EZ
02/03/2008
18:29 |
re : ***** Amélioration du forum ***** |
DDFC, pourquoi tu n'effaces pas tout ? C'est bien de l'honneur
pour cet usurpateur que d'être publié. Le
débat pourrait reprendre plus tard une fois que cet
âne bâté aura cessé de faire mumuse.
|
guydufau
02/03/2008
19:54 |
re : ***** Amélioration du forum ***** |
Comme le dindon de la fable : je vois bien quelque chose, mais je ne
distingue pas très bien.
Pour moi, je ne vois qu'une solution : l'usage obligatoire d'un seul
pseudo, mais c'est peut-être trop simple. Pourtant c'est d'un
usage courant ailleurs.
PS- Plus tard, je répondrai à Yann (certes)du 2 à
11h32.
|
dom
02/03/2008
20:25 |
re : ***** Amélioration du forum ***** |
salut tout le monde,
vouais.... je n'ai pas trop suivi, mais je lis que Patrick semble
rapeller a l'ordre, des expatriés qui se la jouent culture, ou un
hack de l'interieur.
Bah, il semblerait que quelqu'un ait envie de se payer la reine, comme
une sorte de reglement de compte, mais bon 4 mots alignés ne font
pas forcement une idée de l'avatar qui ecrit, le flicage et
l'utilisation d'un unique pseu n'a aucun interet, seul compte le contenu
du message,quand tu auras compris ceci Guy, peut etre que cela changera
ta façon de chercher a faire le Linné du Web, oh un
Parolaes emphasium, oh un imo pectoraes communis, oh un regina
silvestris, la classificassion peut se faitre sur des elytres de
coleoptere, mais pas sur des avatars de pensée du jour sous une
humeur differente.
bref rien de bien neuf dans le forum bleu
|
dj
02/03/2008
21:24 |
re : ***** Amélioration du forum ***** |
pour repondre à Guy : comme sur les autres forums on s'inscrit
en donnant un mail, il suffit d'avoir plusieurs mails pour obtenir
plusieurs pseudos.
L'important dans un forum, c'est bien le contenu des messages, pas les
pseudos
|
guydufau
02/03/2008
21:35 |
re : ***** Amélioration du forum ***** |
pour repondre à Guy : comme sur les autres forums on s'inscrit en
donnant un mail, il suffit d'avoir plusieurs mails pour obtenir
plusieurs pseudos.
L'important dans un forum, c'est bien le contenu des messages, pas les
pseudos
Seulement pour information : Si on a plusieurs mail, peut-on avoir
autant d'IP?
|
Vrai EZ
02/03/2008
22:37 |
C'est pas encore fini le défoulement ? |
Alors, ça va, le bien nommé "foireux" ? Vous
vous amusez comme vous voulez ? Quand les services
psychiatriques voudront bien passer vous prendre, dès que
vous aurez fini de faire le pitre ici, vous nous
prévenez, histoire que l'on reprenne calmement nos
discussions, OK ? On se demande quelles sont vos prétentions,
puisque tout le monde a compris votre manège ...
DDFC, je ne comprends vraiment pas l'utilité de laisser
tout cela ici... Tu as eu parfois le coup de plumeau plus
facile.
|
Vrai EZ
02/03/2008
22:38 |
re : ***** Amélioration du forum ***** |
Ah bon, ouf, merci Patrick !
|
Claude
02/03/2008
23:38 |
re : ***** Amélioration du forum ***** |
Il est très facile d'avoir plusieurs IP. Mais de toute
façon, en temps normal et en l'absence de problèmes, un
gestionnaire de forums ne s'intéresse pas aux IP! Il a autre
chose à faire!
|
coté
03/03/2008
11:21 |
re : ***** Amélioration du forum ***** |
Sans que le temps soit dégondé comme le dit Shakespeare,
il y a des problèmes puisqu'on s'intéresse aux IPs
|
guydufau
03/03/2008
17:30 |
re : ***** Amélioration du forum ***** |
"(récent exemple de Guy qui trouve le moyen d'injurier les
Amerloques sur le fil Concordance des temps)"
a écrit Yann (Certes)
Le sujet de cette émission de "Concordance des temps"
était : "Créationnisme et darwinisme".
Contrairement à ce que laisse entendre cette sortie,
c'était donc en rapport avec l'émission.
Par ailleurs c'est deux fois mensongé :
1- ne sont concernés que 42% des amerloques, j'ai cité ce
chiffre, révélé par un sondage.
2-Est-ce une injure caractérisé? Le Petit Larousse indique
: crétin...Fig. et fam. Personne stupide. Et à
crétinisme : Fig.et fam. Imbécilité, sottise
profonde.
Yann, je me permet d'ajouter: se cacher derrière un pseudo
permet -disons par être aimable- des approximations.
Pour revenir à "Amélioration du forum", il n'y a
pas que les attaques personnelles et les injures qui sont en cause, il y
a aussi les manipulations dûes à l'usage intempestif de
pseudos
|
bozo
03/03/2008
18:01 |
re : ***** Amélioration du forum ***** |
il y a aussi les manipulations dûes à l'usage intempestif
de pseudos
tres relatif, m^me qu'on se demande qui manipule quoi, toi? cela
m'etonnerai, en fait, je ne vois pas pourquoi et pour qui une
identité devrait etre déclinée et encore moins
montrer patte blanche, le cretinisme est une fin en soi, le fichage et
l'archivisme compulsif est egalement interdit par la CNIL,la perte de la
liberté et l'anonymat ne doit pas servir de base de donnée
pour des commerciaux anss scrupules, comme la poste peut vendre ses
fichiers a des annonceurs, se faire spamer par FC n'a aucun interet,
pour ne parler que de radio, quant a donner son adresse sachez que
concon@mamadou.fr marche tres bien, en fait n'importe quel pseu +
@xx.com ou @xx.fr.
il fut même un temps ou les annonceurs parcouraient les forums
wanadoo pour recolter les adresses clients....
|
IP d'Anatole
03/03/2008
18:19 |
re : ***** Amélioration du forum ***** |
Il faudrait que quelqu'un se dévoue pour expliquer à LRDB
que l'humour est une notion bien relative. Persuadé d'être
universellement drôle et très satisfait de son humour
prostatique on le voit pourtant s'offusquer d'une minuscule remarque sur
les pets de tuberculeux http://www.broguiere.com/culture/forum/index.php3?lecture=34
435
|
Yann
03/03/2008
19:27 |
Réponse à Guy |
Non, Guy, le sujet de la semaine n'était pas
"Créationnisme et darwinisme". Le sujet de la semaine
était "L'Inde : castes et démocratie", comme le
précisait l'auteur du message.
Tu comprends pourquoi il est difficile de te considérer comme un
interlocuteur sérieux, et lorsque je dis que les sujets culturels
ne t'intéressent pas, et que la station France Culture ne
t'intéresse que dans le mesure où tu peux retrouver une
certaine identité politique qui est proche de la tienne, il est
donc difficile d'affirmer le contraire. Je trouve assez malsain le fait
de profiter de n'importe quelle occasion pour mépriser et
injurier. Un individu qui de sa hauteur peut injurier 300 millions de
personnes, c'est un peu fort.
Je te prierai donc de lire les messages avant d'intervenir, de te
renseigner sur le contexte, et de faire montre d'un peu de
courtoisie.
Merci
Yann
|
diafoirus
03/03/2008
20:50 |
re : ***** Amélioration du forum ***** |
Merci IP d'Anatole. 18:19
Si on m'interrogeait sur le sens de l'expression "peine à
jouir", je répondrai "regardez la tête de
Poutine". Lorsque j'ai vu les réactions à ma
***minuscule remarque sur les pets de tuberculeux***, j'étais
effondré, je me suis dit "ses clones ont envahi ce
forum".
|
guydufau
03/03/2008
21:15 |
re : ***** Amélioration du forum ***** |
guydufau
19/01/2008
11:01 re : Concordance des temps de Jean Noel Jeanneney
Il est question de ces crétins d'américains (ceux des
USA)
42% d'entre eux croient au créationnisme!
C'est le résultat d'une éducation laissée aux mains
du privé
Ce copié-collé Yann indique qu'il a été
écrit le 19 février et le 19 février a
été la diffusion de "Créationnisme et
darwinisme"
STP, Yann, vérifie en consultant les archives su site de
l'émission
|
guydufau
03/03/2008
21:39 |
re : ***** Amélioration du forum ***** |
"Je te prierai donc de lire les messages avant d'intervenir, de te
renseigner sur le contexte, et de faire montre d'un peu de
courtoisie."
C'est à moi que ce discours s'adresse, après mon
intervention mesurée du 03/03 à 17h30, que chacun peut
relire.
En vérité, ma courtoisie on ne l'aperçoit pas
toujours d'un premier abord tellement elle est fine.
|
Yann
03/03/2008
22:15 |
re : ***** Amélioration du forum ***** |
Mais si tu veux, Guy, si tu veux... Si tu veux parachuter une de tes
interventions politiques d'un autre jour au milieu d'une discussion sur
un autre sujet, bien sûr, qui t'en empêche?
"En vérité, ma courtoisie on ne l'aperçoit pas
toujours d'un premier abord tellement elle est fine."
Mépriser un sujet de conversation, détourner un fil,
nourrir des monomanies, dresser le procès de tout ce qui
n'appartient pas à ton bord, injurier ce qui ne te ressemble pas,
appliquer des majuscules à tes titres de fil, on peut dire que
c'est de la nano-courtoisie garantie indécelable à l'oeil
nu.
Yann
|
LRDB
03/03/2008
22:36 |
diafoirus et cadichon les as de la conversation |
Je signale à Diafoirus que dans l'affaire qui l'avait
mortellement blessé, la contrib-pavé était venue de
lui. J'avais répondu assez brièvement à sa remarque
et je ne m'en souciais pas plus que d'une guigne. Maintenant libre
à lui de réécrire l'histoire qui a mené
à son pétage de plombs. Mais il y a un fil où je me
suis cassé les doigts à raconter la chose. Evidemment
comme il n'y a pas le beau rôle je comprend qu'il ne s'en
souvienne pas.
http://www.broguiere.com/culture/forum2/index.php3?lecture=1
8000&debut=0&page=1
J'ajoute qu'à 18h19 la confusion réactivée entre
"faire de l'humour" et "se croire drôle"
signale un sens et un usage assez frustes de la langue. Ce qui
éclaire, au passage, nombre d'erreurs de compréhension de
ce qu'on vous dit. Mais c'est sans importance.
|
OuinOuin
03/03/2008
23:04 |
re : ***** Amélioration du forum ***** |
"Si on m'interrogeait sur le sens de l'expression "peine
à jouir", je répondrai "regardez la tête
de Poutine"."
Poutine aime les blagues de régiment bien grasses (cf. Le Monde
d'hier). Il n'a rien d'un "peine à jouir".
Heureusement, on n'interroge personne sur le sens de cette expression
ici. Enfin, jusqu'à maintenant en tout cas.
|
LRDB
03/03/2008
23:13 |
re : ***** Amélioration du forum ***** |
Eh non. Mieux vaut n'interroger personne. Et surtout pas ceux qui ne
comprennent guère la langue dont ils croient user.
|
le bleu
04/03/2008
00:29 |
re : ***** Amélioration du forum ***** |
C'est stimulant de côtoyer ceux qui la comprennent. Qu'est-ce-que
je vais apprendre!
|
K
04/03/2008
00:40 |
re : ***** Amélioration du forum ***** |
"En vérité, ma courtoisie on ne l'aperçoit pas
toujours d'un premier abord tellement elle est fine."
Ce forum redevient exquis, bravo, Guy !
|
le bleu
04/03/2008
04:59 |
re : ***** Amélioration du forum ***** |
On dit "essquis". Vous m'croyez pas? Demandez lui!
|
guydufau
04/03/2008
10:51 |
re : ***** Amélioration du forum ***** |
"Mais si tu veux, Guy, si tu veux... Si tu veux parachuter une de
tes interventions politiques d'un autre jour au milieu d'une discussion
sur un autre sujet, bien sûr, qui t'en empêche?"
Pour la dernière fois, une ultime mise au point :
Le 19 février était diffusé
"Créationisme et darwinisme", émission de
"Concordance des temps". Cette émission a lieu de 10
à 11 heures. Après avoir écouté
l'émission, à 11h01, j'interviens sur le fil de
"Concordance des temps", en restant dans le sujet
traité.
Que peut-on me reprocher?
Les quatre lignes citées ci-dessus sont malhonnêtes.
Amen.
|
LRDB
04/03/2008
12:54 |
Espèces protégées |
Mais Guy on ne te reproche rien. Tu es protégé ici,
maintenant, comme Paul et Lionel. Patrick a décidé de
retirer l'outil de l'ironie à ceux qui en usaient contre vous
trois et quelques autres. Ce en quoi il a fait preuve d'un certain sens
de la justice puisque vous étiez régulièrement
écrabouillés à chacune de vos campagnes d'entrisme
militant, et à chacune de vos vaines tentatives de vous tailler
une place dans le jeu du sarcasme.
Pour ma part, je juge ce coup de régulation rien moins que
suicidaire : dans la suite des débats sur DDFC, on nous verra mis
en oeuvre des outils inattaquables moralement ainsi qu'au plan de la
Netiquette, mais je pense que vous aurez encore plus à en
souffrir. D'avance j'en suis sincèrement navré pour vous.
|
Yann
04/03/2008
12:56 |
re : ***** Amélioration du forum ***** |
Guy, je sais que ce n'est pas facile, mais s'il te plait essaie de lire
un peu :
Message de Dupont (01/03/2008 10:58)
"À ceux, qui comme moi, qui auraient tendance à
écrire "le livre noir de FC", l'émission de ce
matin sur l'Inde provoque "la crampe de l'écrivain".
Plus moyen de l'écrire, pas moyen de généraliser,
tant qu'il y aura des heures comme celle-ci.
Et Jeanneney, quel art radiophonique! au service du sujet, au service de
l'invité.
On connaît des petits trous du cul qui feraient bien...
Ah, non! je ne vais pas recommencer!"
Ton message (01/03/2008 13:11, soit 2h13mn après le lancement du
nouveau sujet)
"Il est question de ces crétins d'américains (ceux
des USA)
42% d'entre eux croient au créationnisme!
C'est le résultat d'une éducation laissée aux mains
du privé.
Ecrit le 19/01
Pour éviter les réactions de 11h06, 11h11, 11h16, 11h27,
11h28 et d'autres, fallait-il que j'ajoute :
Si dans l'Education Nationale un enseignant s'avise à
présenter le créationnisme comme une
réalité, il est viré.
Ici, certains préférent la connerie à
l'intelligence, car l'intelligence à des limites."
C'est un message que tu avais déjà écrit en
janvier, copié/collé à l'indentique au milieu d'un
sujet déjà clos, à quoi ça sert? Tu
n'arrives même pas à voir que tu détournes les
fils?
|
LRDB
04/03/2008
15:05 |
eugénisme électronique |
<< Afin d'améliorer l'ambiance du forum, j'aimerais un peu
d'auto-discipline pour que cessent les insultes et injures, en
particulier entre "libéraux" et "militants".
Toujours pour améliorer l'ambiance, j'aimerais aussi que cessent
les quolibets et sarcasmes personnels, en particulier contre Paul,
Clopine, Guy, les militants, etc, j'en oublie sûrement. Le forum
doit rester un lieu d'expression serein pour tous les auditeurs de
France Culture. >>
Deux points restent à préciser :
- le principe énoncé dans la message initial est-il
à appliquer sur le forum rose, ou sur les deux forums ?
- les attaques personnelles contre les militants libéraux
sont-elles autorisées, ou bien ces derniers sont-ils en dehors
des auditeurs ayant droit à fréquenter sereinement le
forum ?
Non, parce que selon les réponses, parmi mes différentes
stratégies, j'aurai tendance à en mettre en oeuvre
plutôt certaines que d'autres.
|
parmenide
05/03/2008
16:04 |
re : ***** Amélioration du forum ***** |
Je ne suis pas dupe de la manœuvre en cours, mais afin qu’il ne soit pas
dit que je refuse toute perche tendue, et surtout par le webmaster,
j’accepte de me mêler à la discussion. Pour commencer je
voudrais rappeler que le fil bleu a été créé
pour permettre à la discussion de sortir du cadre radio, cette
dernière restant la spécialité du fil rose. Les
anciens se souviennent de véritables discussions sur le
libéralisme ou le capitalisme (et son opposé) sans qu’on
ne s’écharpe d’aucune façon. Pour ma part j’étais
en très bonnes relations avec la plupart d’entre-vous
excepté LRDB, qui pour de mystérieuses raisons a
décidé de décourager ceux qui ne lui plaisaient
pas. Il a même réussi à me brouiller, chapeau, avec
des intervenants pour lesquels j’avais bcp d’estime, comme Henry. Je
voudrais donc demander à ces messieurs qui ne cessent de
proférer des anathèmes contre les « militants
» et « philosophes » etc.., pourquoi et de quel droit
ils jugent des personnes en les traitant d’une manière
particulièrement ignobles (voir les insultes utilisées
contre Clopine par ex. ). Je mets au défi les Belges et les Nadot
de s’expliquer avec un minimum de sincérité et de
vraisemblance.
J’en termine en répétant que tant que le webmaster ne
décidera pas d’instaurer une discipline minimum il ne se passera
rien. Par cela j’entends par exemple d’interdire l’utilisation de
n’importe quel pseudo pour humilier les autres et l'obligation de
déposer une adresse mail. Pour ma part je n’ai pas besoin de ce
forum et m’en passe sans problèmes, alors choisissez.
|
Parmiggiano
05/03/2008
16:24 |
re : ***** Amélioration du forum ***** |
Clopine n'a jamais été insultée. Elle nous a
insulté, d'accord, mais jamais l'inverse. Ne pas confondre
sarcasme et insultes. Si tu as cru ses indignations feintes, c'est que
tu es plus manipulable que je ne le pensais, ce qui me
déçoit profondément de la part d'un philosophe
comme toi (je te plaçais sur un piédestal en hêtre,
avec une toge en gore-tex) (fait froid en Alsace). Fais tes devoirs,
Paulo, avant d'impréquer.
Et personne ne te doit d'explication. Si tu n'as pas besoin de ce forum,
l'inverse est sans doute assez réciproque (no offense)
Veuille agréer, cher philosophe zygomatique, l'expression de ma
dévotion servile la plus obséquieuse.
|
LRDB
05/03/2008
16:34 |
Paul |
Bonjour Paul
Nous n'avons pas toujours été en mauvais termes, je
regrette que tu l'aies déjà oublié. Et si tu
cessais de m'attribuer des manipes imaginaires, nous pourrions le
redevenir.
En écho à ce qu'a signalé EZ en haut de fil, je
répète que les sarcasmes (pour lesquels je veux bien
m'excuser et faire amende honorable) ne sont que des réponses
à des agressions initiales (là par contre il n'y a jamais
d'excuses). Et que ceux qui finissent par se plaindre des bastons sont
ceux qui les ont initiées.
Quand à mes rédactions permets moi de te dire avec respect
et politesse que tu es mal placé pour juger de leur
sincérité et de leur vraisemblance. Il y a bien sur des
posts loufoques, qui sont des pamphlets locaux. Je les crois assez
reconnaissables et bien différents de mes remarques sur la radio
ou sur l'économie politique. Mais la bonne volonté devant
être partagée, j'attends de voir si, m'abstenant
d'écrire sur un ton pamphlétaire, je récolte en
retour un peu de modération de la part des habitués (je
néglige les trolls et ceux qui sont sur ma blacklist).
Cela dit, si tu ne digères pas les thèses autres que la
tienne pour expliquer la dégradation de FC et les
problèmes sociaux, c'est malgré tout en les discutant ces
autres thèses, que tu feras avancer les choses, et non en postant
contre X ou Y.
Salut Paul
Je te répète ma cordialité.
Et je confirme à ceux qui se sentent agressés que sur
aucun des deux forums ils ne recevront de ma part un seul trait
désobligeant (même humoristique) s'ils s'abstiennent d'en
émettre à mon encontre, et s'ils parviennent à se
maintenir dans les limites du débat d'idées,
allégé des considérations sur les personnes.
Laurent
|
dj
05/03/2008
16:39 |
re : ***** Amélioration du forum ***** |
"Ne pas confondre sarcasme et insultes."
Il faudrait un jour avoir l'intelligence de comprendre qu'un
déchainement de sarcasmes (souvent à 4 contre 1) est
quelque chose d'aussi violent que des insultes. Tant que vous aurez
l'impression d'être de blanches colombes maniant uniquement le
sarcasme et jamais l'insulte, l'ambiance d'intolérance sera
toujours maximale dans ce forum
|
dj
05/03/2008
16:42 |
re : ***** Amélioration du forum ***** |
"Clopine n'a jamais été insultée. Elle nous a
insulté, d'accord, mais jamais l'inverse."
Clopine étant apprentie écrivaine, tous vos sarcasmes sur
ses écrits sont des coups de poignard cruels et ouvertement
insultants. Pas la peine d'avoir fait 10 ans de psycho pour comprendre
ça
|
LRDB
05/03/2008
16:44 |
précision après lecture de 16h24 |
Je n'ai pas écrit la savoureuse raillerie de 16h24. Et je
regrette que suite à la susceptibilité des plus agressifs,
de tels traits vont se raréfier.
Néanmoins si les efforts de réserve ne viennent que d'un
côté et si l'ambiance demeure dégueulasse quoique
privée de nos posts satiriques ou sarcastiques alors, que ceux
qui veulent lutter sachent qu'ils sont ici face à des
débatteurs décidés et disposant d'outils
irréprochables au plan moral, mais autrement plus durs que ceux
qui nous sont reprochés. A terme je vous garantis que la rigueur
des débats va y gagner, mais certainement pas la qualité
d'ambiance.
C'est mon dernier avertissement à cux qui confondent forum de
discussion et ring idéologique.
Laurent
|
LRDB
05/03/2008
16:47 |
16h39 |
Eh bien maintenant que nous l'avons compris, merci de vous centrer sur
le débat, d'examiner votre propre intolérance et de
modérer l'acte de culpabilisation systématique violences
verbales)
|
LRDB
05/03/2008
16:49 |
16h42 |
Peut-être bien, mais ne lui ayant pas répondu agressivement
même quand elle est venue poster ici dans le seul but d'en
découdre, je vous demande de tenir compte de sa propre
agressivité initiale, avant de culpabiliser ses adversaires.
Accessoirement, voyez en quoi cette analyse vaut pour vous.
|
EZ
05/03/2008
17:28 |
re : ***** Amélioration du forum ***** |
Monsieur Parménide,
vous vous croyez sans doute autorisé, de votre haute
stature de philosophe, à beaucoup exiger de ce forum.
Vous trouverez bon que nous posions également quelques
préalables à la reprise d'un dialogue civil :
- soyez moins arrogant, vous vous porterez mieux, et nous aussi,
- soyez moins donneur de leçons
- ne prenez pas les gens qui fréquentent ce forum pour
des imébciles finis, incapables d'atteindre à vos
sommets de pensée (que l'on peut trouver brumeuse et peu
intelligible, ne vous déplaise),
- ne prenez pas pour des imbéciles finis des lecteurs
qui sont peut-être plus qualifiés, plus
diplômés et tout aussi lecteurs que vous et qui ne
donnent pas eux, de leçons.
Vos manifestations de mépris, d'arrogance, de morgue sont
innombrables sur ce forum, où vous toisez tout le monde
de haut depuis que l'on vous subit. Elles en ont fatigué
plus d'un. Vous ne voulez pas le comprendre, malgré de
nombreuses expressions de lassitude, et comme Clopine, vous
continuez à vous poser en éternelles victimes.
Alors les quolibets dont vous êtes l'objet l'un et l'autre,
voyez-vous, ne sont pas sont fondement, vous les avez amplement
mérités car vous êtes deux cas d'asociaux
patentés, incapables de se plier un tant soit peu aux
règles de vie d'un forum.
Pour ma part, et quoi qu'en pense notre hôte, je continuerai
à me moquer copieusement de vous, tant que vous ne
voudrez pas faire un effort pour en rabattre un peu sur vos
délires de grandeur, qui ne méritent qu'une seule
chose : d'être ridiculisés.
C'est vous-même qui par votre ton, votre emphase, votre
style amphigourique, vos empilements de références de
cuistre, vous rendez ridicule. Quand donc allez-vous le
comprendre ?? Et rassurez-vous, si vous n'avez pas besoin de ce
forum (ce n'est pas sûr, la preuve, vous revenez), nous nous
passons fort bien de vous. Vous n'avez pas compris, tout
"philosophe" que vous êtes (j'en ris) que vous
établir un dialogue, il faut savoir écouter et
apporter quelque chose. Or, comme Clopine, vous ne sortez jamais
de vous-même, vous êtes l'alpha et l'oméga de
toute chose et ne voyez jamais que le système dans
lequel vous tournez éternellement en rond.
Bref, vous monologuez. Alors, que venez-vous chercher dans un forum
?
-
|
Parmiggiano
05/03/2008
17:36 |
Eloquently brilliant |
Si une explication aussi claire, aussi courtoise et aussi bien
formulée ne parvient pas à pénétrer
l'écorce de l'hêtre de Paul, alors je ne sais pas ce qu'il
faut faire.
|
EZ
05/03/2008
18:08 |
re : ***** Amélioration du forum ***** |
Pour répondre à DJ : je comprends ce que vous
dites, mais enfin: Paul Kob, comme Clopine, partagent la même
forme de pathologie. Ce sont : une apprentie écrivaine, un
philosophe du dimanche, en mal de reconnaissance, en quête
éperdue de reconnaissance. La question que je me permets de
poser est la suivante : un forum doit-il être une cellule
d'assistance psychologique ? (sans parler d'autres utilisations
moins avouables – scène, tribune, lectorat potentiel).
Comme vous sans doute, j'apprécie d'arriver ici et de me
défaire de ce que je suis d'ordinaire. Personne n'a
besoin de savoir qui vous êtes, où vous habitez, ce
que vous faites dans la vie, avec qui et comment vous vivez, et
c'est sur cette base que peut s'engager un dialogue, parfois vif,
sportif, souvent houleux, d'autre fois paisible ou rigolard sur
un sujet qui nous rassemble et nous intéresse, et qui
n'est pas nous-mêmes. Vous êtes peut-être un
dangereux psychopathe, un philatéliste milliardaire ou brillant
chercheur, et nous n'en saurons jamais rien.
Le problème de Paul-Kobish et de Clopine c'est qi'ils ne
se départissent **jamais** d'eux-mêmes. Faites
l'expérience avec notre Clopine nationale : partout
où elle va, elle use exactement des mêmes
méthodes, des mêmes modes d'intervention (mise en
scène perpétuelle de soi), de la même manie
du discours auto-centré qui lui attirent exactement les
mêmes déconvenues. Ce sont tout simplement des
personnes qui n'ont pas appris à vivre et à
coexister dans cette planète web car les sites qu'ils
fréquentent ne sont pour eux que des tribunes pour la
reconnaissance d'un moi meurtri ou insatisfait. Il y a chez eux
une méprise profonde sur la fonction d'un forum.
S'ils voulaient bien, ne serait-ce qu'un instant, laisser au
vestiaire leurs encombrantes personnes, pour parler d'autre chose
que d'eux-mêmes, nous pourrions sans doute dialoguer avec
ces compagnons ni meilleurs ni pires que d'autres.
|
parmenide
05/03/2008
19:10 |
re : ***** Amélioration du forum ***** |
l'analphabète qui signe EZ doit cesser d'offrir ma
véritable identité aux corbeaux sinon je vais devenir
méchant pour de bon. Je le mets au défi d'avoir le courage
de donner la sienne, d'identité, imbécile. Je
précise que je mets les offres de LRDB à l'étude en
nourrissant, hélas le soupçon qu'un train en cache
toujours un autre. Ayez donc le courage de vous démasquer au
moins une fois. merci. J'ajoute que de donner sa véritable
identité au Webmaster serait le seul moyen d'apaiser l'ambiance
de ce forum, mais ne rêvons pas, encore que si ça continue
comme en ce moment, il ne restera bientôt plus personne.
"Ils" pourront se balancer des lazzis pour s'amuser.
|
Yann
05/03/2008
19:37 |
re : ***** Amélioration du forum ***** |
Paul : en quoi révéler tout à coup et très
dramatiquement son identité va changer quoi que ce soit?? Est-ce
que cela te rendra moins arrogant? Vas-tu tout à coup cesser de
mépriser tes récipiendaires à vanité?
Qu'est-ce que cela t'apportera de plus? Si tout à coup je te
révélais que je m'appelais Agamemnon de la Cruz et que je
suis chauffagiste, que se passerait-il ? Je crois simplement que tu ne
supportes pas qu'on décrive avec autant de précision et de
justesse ce qui t'anime et t'amène. Et d'où viennent les
injures, s'il te plaît? J'aimerai que le comportement imbuvable de
Paul serve de modèle et que l'on puisse voir avec clarté
le côté malsain de tels comportements haineux, vindicatifs
et fondamentalement égoïstes. Comment composer avec ceci?
Perso, je n'y arrive pas. Je ne suis pas formé pour cela.
|
Yann
05/03/2008
19:39 |
re : ***** Amélioration du forum ***** |
Et je crois savoir que l'analphabète qui signe EZ t'a assez
souvent ridiculisé (avec élégance) quand il
s'agissait de mettre à jour ton imposture
pseudo-philosophisante.
|
Pierre
05/03/2008
19:42 |
re : ***** Amélioration du forum ***** |
Parmenide a tort d'injurier EZ mais EZ a eu tort de donner son vrai nom.
|
EZ
05/03/2008
19:45 |
Vous aggravez votre cas... |
Alors, qui insulte qui ici ? Les lecteurs sont témoins
("imbécile", "analphabète"). Je
tremble, vraiment, à l'idée que vous allez vous
fâcher.
MAis que réclamez-vous des autres, Parmy, alors que vous
vous présentez vous-même masqué, en vous
affublant de cette identité qui est une véritable
insulte à Parménide (le philosophe, le vrai,
j'entends). Commencez donc par donner l'exemple en
déclinant votre véritable identité et en
donnant votre adresse.
Vous n'avez encore une fois rien compris de ce que l'on essaie
de vous expliquer : vous n'êtes pas ici pour être
le *vrai* Paul Kobish, dont tout le monde se fiche. Et
d'ailleurs, il semble que vous l'ayez un peu compris puisque
vous vous servez d'un simulacre, d'un pseudo, ce que vous
reprochez aux autres.
Si vous essayiez de mettre un peu d'ordre dans votre
tête, mmmh ?
Paul Kob, un bon conseil. Si vous voulez cesser d'aggraver votre
cas, ne traitez pas les gens d'"analphabètes". Ce
sentiment de supériorité n'est vraiment pas un signe
d'intelligence de votre part.
|
EZ
05/03/2008
19:47 |
re : ***** Amélioration du forum ***** |
Pierre, ce nom figure sur d'innombrables pages de ce forum et
il est bien connu de tous les anciens connectés... MAis
vous avez peut-être raison.
PAs lui, car il dénonce ceux qui se cachent sous un
pseudo alors que lui-même en use un. Cherchez la
cohérence.
|
correczione
05/03/2008
19:50 |
re : ***** Amélioration du forum ***** |
mettre *au* jour, dammit
|
LRDB
05/03/2008
20:00 |
spécialité du chef : la prise de chou |
Allons bon EZ taxée analphabètise, voila qui prête
à sourire mais je crains qu'une réponse de
l'intéressée poussant le dossier au bout, ferait assez mal
à l'envoyeur. Euh Paul stp modère toi on n'a jamais su si
ton ancienne étiquette ici était ton identité ou
non. Concernant le traçage des uns et des autres le webmestre a
déjà toutes les infos qu'il faut et elles ne regardent que
lui.
Maintenant pour Pierre : Paul a signé ici plusieurs centaines de
contribs sous ce nom. Qu'elles ne soient pas disponible via le moteur de
recherche ne montre qu'une chose : sa soif de discrétion. On a le
droit de la juger raisonnable ou déraisonnable, mais on peut
aussi dépister dans la méfiance de Paul une certaine
contradiction. Qui veut vivre caché doit se cacher pour de bon et
ne pas se contenter de faire semblant.
|
LRDB
05/03/2008
20:00 |
re : ***** Amélioration du forum ***** |
A part ça, pour la quantité de connectés, je ne
sais pas comment tu en es si bien informé. Reste à savoir
ce qu'on veut ici et ce que veut Broguière :
- un site lu par beaucoup de gens, ou non ;
- un forum avec de nombreuses contributions, ou non ;
- un site et un forum où se développe une
réflexion, ou non ;
- un forum qui défend ses idées, ou un forum où
elles sont discutées, ou bien les deux
- un forum de bonne tenue, ou non ;
- un forum où on aura le droit de rigoler, ou non ;
- qu'on lise le site et ses articles ou qu'on lise le forum, ou bien les
deux, ou bien aucun des deux ;
De mon point de vue ce sont là les vraies questions que pose
l'ambiance sur le forum, plutôt que de savoir s'il reste ou ne
restera bientôt plus personne ici.
Mais si c'est un lieu de respect mutuel qu'on veut, alors il faut que
les agresseurs soient moins agressants, que les morgueurs soient moins
morguants, que les satiristes ne satirisent que les consentants, et que
les non-consentants préviennent et surtout qu'ils respectent le
non-consentement des autres qui ne veulent pas subir leurs attaques, que
les vierges effarouchées portent un panneau "je suis une
vierge effarouchée", que les militants disent "atassion
moi je milite et je veux pas qu'on m'emmerde" etc etc
|
Yann
05/03/2008
20:10 |
re : ***** Amélioration du forum ***** |
"Clopine étant apprentie écrivaine, tous vos
sarcasmes sur ses écrits sont des coups de poignard cruels et
ouvertement insultants. Pas la peine d'avoir fait 10 ans de psycho pour
comprendre ça"
Vous savez, elle fait la grande outragée dès qu'on met en
doute ses qualités littéraires, invoque toutes les muses
plus quelques-unes qu'elle invente, joue la blessée incurable, et
trente seconde plus tard, elle réapparaît, ailleurs, toute
pimpante, sur un quelconque blog littéraire. En terme de
fragilité, elle est aussi coriace que le rhino de Dürer :
http://www.ifi.unicamp.br/~ghtc/rino1-3.jpg
Elle a le cuir solide et la dent dure, ne vous inquiétez pas.
|
ddfc
05/03/2008
20:53 |
re : ***** Amélioration du forum ***** |
Mes positions en tant que webmaster n’étant comprises, ni des
uns, ni des autres, voici quelques précisions :
- 1/ Je demande de l’auto-discipline car en tant que
bénévole, je n’ai absolument pas le temps, ni même
l’envie (voir point 4) de faire la police sur ce forum. De plus, c’est
compliqué d’effacer un message injurieux car cela rend souvent le
fil concerné incompréhensible, et si on efface toute la
conversation, les autres personnes se plaignent. J’efface par contre les
attaques des trolls mais par définition c’est un travail souvent
invisible.
- 2/ Dans l’immédiat, je n’ai pas le temps de changer le logiciel
du forum pour le transformer en forum standard de type php-bb. Notez
cependant que l’inscription par e-mail n’empêcherait absolument
pas les pseudos A, B et C de déverser des quolibets sur les
pseudos D et E.
- 3/ Un forum internet est l’équivalent d’un bistrot où
toutes les conversations des clients sont enregistrées et
mémorisées pour plusieurs décennies. Je suis donc
très attaché à la possibilité d’anonymat
laissée aux participants. Ce point ne changera donc jamais..
- 4/ Ce forum m’intéresse en tant qu’observatoire de tous les
auditeurs de France Culture. De ce fait, et contrairement à la
majorité de gens, je m’intéresse à tout le monde et
je ne tiens absolument pas à ce que les auditeurs jugés
trop comme-ci ou trop comme-ça soient chassés du forum par
d’autres forumeurs. Pour donner un exemple, je regrette – d’un point de
vue « scientifique » - que la fan de Laure Adler
nommée Chantal ait été poussée dehors. Cela
étant précisé, ce n’est pas non plus mon rôle
de voler au secours des réprouvés au milieu d’un forum
d’adultes.
- 5/ Le forum rouge me permet aussi d’être tenu informé
des émissions de France Culture. Je ne porte donc pas de jugement
de valeur sur les personnes qui me signalent des émissions et je
me moque complètement de savoir si ces personnes sont trop
à droite, trop à gauche, trop narcissiques, trop
militantes, trop prétentieuses, trop insultantes à mon
égard ou que sais-je encore
- 6/ Pour diverses raisons, les débats ne fonctionnent
généralement pas très bien sur ce forum. J’en ai
pris acte. Cela ne me dérange pas trop car pour en savoir plus
sur France Culture j’ai de toute façon des échanges
privés avec les anciens producteurs. Par contre, les idées
sur France Culture circulent énormément sur le forum DDFC
et cela m’intéresse beaucoup.
PS : S’il vous plait, Parménide, n’insultez pas EZ qui est
probablement le pseudo le moins analphabète de tout le forum
|
Cadichon
05/03/2008
21:18 |
re : ***** Amélioration du forum ***** |
***qui est probablement le pseudo le moins analphabète de tout
le forum***
et moi? ddfc! et moi?
(j'mets pas de smiley, exprès pour pas vous faire de peine, ddfc)
|
ddfc
05/03/2008
21:43 |
re : ***** Amélioration du forum ***** |
Cadichon, je lis dans votre IP que vous fîtes de longues
études passionnantes mais avec peu d'heures de lettres...
|
on en conclut
06/03/2008
00:49 |
aisément ce qui suit |
voila qui explique qu'il dissimule sous un laconisme niais une absence
totale d'idées personnelles dans un apport nul
|
Cadichon
06/03/2008
11:23 |
re : ***** Amélioration du forum ***** |
C'est pas prudent de donner le coup de pied de l'âne à la
mule du pape.
|
Proposition
06/03/2008
11:54 |
re : ***** Amélioration du forum ***** |
Cadichon : faites-vous les anniversaires, les communions ou les
kermesses? Je cherche un entertainer.
|
visiteur oqp
06/03/2008
12:22 |
re : ***** Amélioration du forum ***** |
J'aime : le laconisme de C.
Je n'aime pas : les diarrhées verbales de L.
|
Cadichon
06/03/2008
12:27 |
re : ***** Amélioration du forum ***** |
J'ai un souvenir marrant (pas pour tout le monde) de cet
été à l'entrée du parc de la Vanoise. Une
famille part pour une randonnée en ayant loué un
âne. Le père, la mère, le grand garçon, et la
petite fille et les bagages sur l'âne. L'âne est
ancré raide sur ses 4 pattes et refuse d'avancer. Le père
(un gars de la ville visiblement) tire gentiment l'âne par la
longe en l'apostrophant aimablement "avancez! voyons! etc."
(oui, il le vouvoie). On passe notre chemin et on revient une demi-heure
plus tard. L'âne n'a pas bougé d'un centimètre!
J'imagine les pensées de la famille devant l'avenir de cette
ballade, certainement longtemps mûrie et espérée.
Je condamne l'attitude inamicale de ce collègue.
|
Triste
06/03/2008
12:36 |
re : ***** Amélioration du forum ***** |
J'aime : les analyses fouillées de Cadichon sur l'art
radiophonique, ses multiples références aux producteurs de
talent qui ont fait FC, ses bons tuyaux sur la station, son
écoute attentive
Je n'aime pas : le laconisme de LRDB qui ne nous apporte rien sur France
Culture et ne produit que des micro-commentaires gratuits sur les
personnalités des contributeurs du forum.
Aaaah non, c'est l'inverse, excusez-moi!
|
duralex
06/03/2008
13:02 |
re : ***** Amélioration du forum ***** |
ddfc votre déclaration fait pervers sexuèle enfin machin
polymorphe, pour ma part je m'accuse de fantasmer plutot sur une fan
d'alexandre adler, je l'ai entendu plusieurs fois faire de l'humour
lourd, mais il s'est repris (manquerai pus que ça), pourtant je
ne sais pas... personne ne doit rire car ça ne se commande pas
ces choses là mais j'avoue qu'à ce moment là il me
serait devenu presque sympathique, voilà, moi aussi je confesse
pour la science, enfin je veux dire pour vous mettre à l'aise.
pour l'anonymat je vous félicite, car vous comprendrez qu'un tel
aveux ne peut se recueillir que sous X
...et vous voilà riche d'une nouvelle idée que vous
pourrez transmettre à vos potes anciens producteurs en vous en
attribuant la paternité, vous êtes un petit malin
|
EZ
06/03/2008
13:17 |
re : ***** Amélioration du forum ***** |
Résumer les contributions à "j'aime / je n'aime
pas ",c'est faire un grand pas dans l'amélioration de la
qualité de ce forum, c'est certain. Quel apport !
J'admire les laconiques : courageux, ne prenant aucun risque inutile,
généreux de leur pensée, adultes, ils apportent
beaucoup à la réflexion collective et à la
critique informée de FC.
|
Cadichon
06/03/2008
13:50 |
re : ***** Amélioration du forum ***** |
Oui-oui, pas de hors sujet, même sur le forum bleu. Revenons
à Sarkosy-Castro-Blacklist, ou au forum rose à
Badou-Lebrun-Giraud.
ddfc, effacez je vous prie mes âneries.
|
mais non
06/03/2008
13:56 |
contre la censure preconisee a 13h50 |
pourquoi faudrait-il effacer l'écrit insignifiant ? il fait tant
plaisir à l'esprit insignifiant qui le dépose ...
|
Cadichon
06/03/2008
14:33 |
re : ***** Amélioration du forum ***** |
Il y a un smiley qui illustre ce plaisir.
|
eh oui
06/03/2008
14:40 |
re : ***** Amélioration du forum ***** |
et il est fort bien choisi, figurez-vous
|
Inspecteur
06/03/2008
14:40 |
Du travail, en tournée |
Et c'est quoi au juste, votre boulot, Cadichon ?
Votre réponse à 14:33 illustre à la
perfection votre fonction ici.
|
eh oui
06/03/2008
15:31 |
souvenir marrant |
Dimanche une auto-discipline est demandée sur le forum.
Depuis DJ, Cqfd, Cadichon, Oh!, ne changent pas d'attitude.
<< L'âne n'a pas bougé d'un centimètre!
>> dit 12h27
Eh oui...
|
Cadichon
06/03/2008
16:20 |
re : ***** Amélioration du forum ***** |
Ma petite scène de la Vanoise avait pour but de mettre en garde
les randonneurs du forum contre la location d'un âne, donc de leur
rendre service. Elle a donc sa place sur le forum bleu. Je n'allais pas
ouvrir un fil "randonnée pédestre" pour si peu.
Toujours serviable, je vous conseille par contre le mulet. J'en ai
usé dans l'Atlas. Cet animal pose le sabot où vous
n'oseriez pas mettre le pied. Il a un extraordinaire sens du terrain.
Les chinois les introduisent dans leurs parcs nationaux. C'est moins
embarrassant à utiliser que le palanquin.
Auto-discipline de quoi? Je ne dis pas de mal de mon prochain!
|
chacun jugera
06/03/2008
17:34 |
chacun jugera |
<< Je ne dis pas de mal de mon prochain! >>
http://www.broguiere.com/culture/forum2/index.php3?recherche
=cadichon&rt=ps
chacun jugera
|
Cadichon
06/03/2008
18:27 |
re : ***** Amélioration du forum ***** |
Que de travail sur mon oeuvre! Je suis flatté.
|
Vigie pro
06/03/2008
18:41 |
Effet perdivers de la requete d'auto-discipline |
Au bout de 4 jours on ne voit toujours venir aucune amélioration,
alors que les sarcasmes anti-militants ont cessé, que les
contributeurs politisés n'ont pas varié leur conduite d'un
iota (guy persiste à s'étaler et DJ-Lionel à
cherche les coups) que les agresseurs sont plus agressifs (et en retour
plus agressés) que jamais.
Au moins le forum rose est allégé des délires
politicards, puisque les militants (sorry - no offense in it) renoncent
à défendre la thèse de la mondialisation
néo-ultra-méga-hyper-libérale ayant flingué
France-Culture.
En échange, évidemment, c'est plus que jamais le souk sur
le bleu. Alors que les sarcasmeurs de militants ne sarcasment plus.
Preuve que les dérives viennent bien d'ailleurs... 
|
soyons realiste
06/03/2008
19:12 |
re : ***** Amélioration du forum ***** |
Au bout de 4 jours on ne voit toujours venir aucune amélioration,
LRDB et ses amis continuent d'insulter et de couvrir de sarcasmes tout
ce qui bouge à gauche 
|
Triste
06/03/2008
19:19 |
re : ***** Amélioration du forum ***** |
J'ai essayé de parler de sérénité, de paix
politique, de lecture d'autrui et d'indépendance, mais ça
n'a pas plu à Dj.
|
pathétique
06/03/2008
21:00 |
ce soubresaut de 19h12 |
Si Dj-Lionel ne lit pas mieux, ça va continuer.
Exemple de soubresaut pathétique : << Au bout de 4 jours on
ne voit toujours venir aucune amélioration, LRDB et ses amis
continuent d'insulter et de couvrir de sarcasmes tout ce qui bouge
à gauche >>
Il ne s'agit pas de gauche. LRDB parle d'un certain type d'intervenant
de forum. Par malheur Dj-Lionel en est. Tant pis pour lui. Il partira,
écoeuré. Et Broguière n'y perdra pas un
"auditeur de France Culture" (sic) mais par qui les auditeurs
de france CUlture (re-sic) sont moins "sereins" (re-re-sic)
sur DDFC (sorte de zoo)
LRDB.
|
| Retour à la liste des messages |
