| Retour à la liste des messages |
Figue Udo
13/02/2008
14:02 |
QU'EST-CE QUE LA MONDIALISATION |
Etant donné les malentendus de la conversation, les blocages du
débat, et la fermeture d'esprit des uns et des autres quant
à la mondialisation, j'ouvre ce fil probablement
ephémère, pous signaler un ouvrage sérieux (et
pourquoi pas plusieurs) peut-être capables de dissiper les
fantasmes militants sur ladite Mondialisacheune
|
Figue Udo
13/02/2008
14:04 |
Les métamorphoses du monde |
La pente naturelle est de la détester, cette mondialisation dont
tout le monde parle et presque toujours en mal, mais que personne ou
presque ne se donne la peine d'analyser. Alors signalons une exception,
avec ce livre déjà un peu ancien mais toujours actuel,
écrit par 3 sociologues dont un est éminent et
respecté :
" Les métamorphoses du monde - Sociologie de la
mondialisation" Editions du Seuil, Mars 2003
Auteurs : Dominique Martin - Jean-Luc Metzger - Philippe Pierre.
Les deux derniers sont passés sur Espace2 en 2004 : 2 X 30' de
bilan clair et intelligent. Il s'agit d'une sociologie non militante
(donc rien à voir avec les caricatures Bourdieu et des
successeurs), mais scientifique c'est-à-dire respectée par
les pairs plus soucieux d'élaborer du savoir que de faire des
vagues dans les media et dans les coeurs. L'origine institutionnelle,
c'est l'Université RennesII + CNAM + CNRS, lieux respectables et
respectés des pairs, bien plus que l'officine Alter qui fait RIRE
les sociologues.
Quant au contenu du livre, il fait pièce à nombre de
clichés : catastrophisme, complotisme, passéisme
exacerbé, peur économique, peur culturelle, bref la
galerie des pessimismes autant que l'optimisme benêts, ne sont pas
dévalués ni moqués, mais simplement
réfutés par une analyse concrète de
l'évolution planétaire.
|
pssttt
13/02/2008
14:04 |
re : QU'EST-CE QUE LA MONDIALISATION |
Li-bé-rale, la mondialisation li-bé-rale
|
Figue Udo
13/02/2008
14:05 |
une critique juste un peu tirée |
<< Les sociologues aussi s'intéressent à la
mondialisation. Et depuis longtemps, nous font remarquer les auteurs, en
puisant dans les travaux de Max Weber, Marcel Mauss, Werner Sombart et
d'autres. Une partie du livre est consacrée à casser
quelques mythes liés à la mondialisation: ceux de
l'individu isolé dans son réseau, de l'uniformisation du
monde, de la fin du travail salarié, de la fin de l'Etat et de la
domination des firmes mondiales. L'ouvrage aborde enfin
pêle-mêle les questions de développement des pays du
Sud, l'état des relations internationales, les mouvements
altermondialistes, etc.
Plus qu'un essai, les trois auteurs nous proposent une sorte de manuel
où, pour chaque thème abordé, les grandes
idées du moment sont présentées et mises en
perspective les unes avec les autres. Chaque spécialiste de tel
ou tel domaine n'y retrouvera sûrement pas son compte, mais les
autres profiteront de présentations claires et dépassant
le seul cadre de l'économie pour comprendre la mondialisation.
Christian Chavagneux>>
http://www.leconomiepolitique.fr/les-metamorphoses-du-monde-
-sociologie-de-la-mondialisation-par-dominique-martin--jean-luc-metzger-
et-philippe-pierre_fr_art_176_19406.html
|
Ali Béral
13/02/2008
14:06 |
argle - cf 14h04 |
(damn it j'ai louped mon titwe de fil bon je me rattrape enfin j'essaie
: )
LI-BE-RALE
LI-BE-RALE
LI-BE-RALE
LI-BE-RALE
LI-BE-RALE
LI-BE-RALE
LI-BE-RALE
LI-BE-RALE
LI-BE-RALE
|
Figue Udo
13/02/2008
14:09 |
Caisses de la mondialisature |
<< Les Métamorphoses du monde. Sociologie de la
mondialisation - Dominique Martin/Jean-Luc Metzger/Philippe Pierre.
Avec ce livre, les auteurs proposent une approche sociologique de la
mondialisation. Ce faisant, ils n'entendent pas nécessairement
faire oeuvre originale, mais plutôt renouer avec les traditions
sociologiques anciennes quoique méconnues. Car, ainsi qu'ils le
rappellent, de Max Weber à Emile Durkheim, rares sont les
pionniers de la sociologie qui n'ont abordé les changements
à l'échelle du monde et l'éventualité d'une
« société-monde », même si leurs
considérations sur ce point sont restées le plus souvent
marginales dans leurs oeuvres respectives.
A lire le reste de l'ouvrage, l'approche sociologique se
révèle aujourd'hui plus que jamais indispensable. D'abord
parce qu'elle permet de bousculer nombre d'idées reçues
sur les effets présumés de la mondialisation, tant sur le
plan de l'emploi que de la culture. Ensuite, elle invite à mettre
davantage en évidence la pluralité des acteurs qui y
contribuent : multinationales, mais aussi ONG, sans oublier les Etats,
tout en s'attachant à détecter l'émergence de
nouvelles élites. Mieux encore, elle rend compte des
différents rythmes selon lesquels la mondialisation
procède d'un secteur à l'autre comme d'une région
à l'autre. En mettant en lumière le poids des institutions
et des pouvoirs locaux, elle déjoue les pièges de ce que
les auteurs appellent des « concepts globaux », comme le
capitalisme. En l'appréhendant comme fait social total, elle rend
compte de ses manifestations à différentes
échelles.
Au-delà de cette hypothèse, l'approche sociologique de la
mondialisation que proposent les auteurs tranche avec l'approche
évolutionniste ordinaire qui y voit un processus
irréversible d'homogénéisation, en restituant le
phénomène dans sa complexité et son
caractère chaotique. Pour être sociologique, leur approche
n'exclut pas l'apport d'autres disciplines. Ces auteurs se
réfèrent d'ailleurs abondamment à des ouvrages
récents d'économistes, d'anthropologues mais aussi de
géographes. Une intention d'autant plus louable que la
réflexion autour de la société-monde doit beaucoup
aux travaux de l'un de ces derniers, Jacques Lévy... que
précisément les auteurs ne prennent pas la peine de citer
!
SYLVAIN ALLEMAND >>
http://www.scienceshumaines.com/-0ales-metamorphoses-du-mond
e-sociologie-de-la-mondialisation-0a_fr_3929.html
|
guydufau
13/02/2008
16:52 |
re : QU'EST-CE QUE LA MONDIALISATION |
"La pente naturelle est de la détester, cette mondialisation
dont tout le monde parle et presque toujours en mal, mais que personne
ou presque ne se donne la peine d'analyser"
Voila une affirmation inattendue, Figue Udo.
Des livres ayant pour sujet la mondialisation ne manquent pas,
même s'ils ne sont pas tous écrits par des sociologues.
Mais pour aborder ce sujet ils ne sont pas indispensables, que je
sache.
Au hasard :
- La mondialisation libérale, Susan George, Martin Wolf
- René Passet, Eloge du mondialisme
- A.Zacharie, Le bateau ivre de la mondialisation
Et si on assimile la mondialisation au capitalisme les ouvrages sont
très nombreux et "Métamorphoses du monde,sociologie
de la mondialisation" n'est pas une exception.
"A lire le reste de l'ouvrage, l'approche sociologique se
révèle aujourd'hui plus que jamais indispensable. D'abord
parce qu'elle permet de bousculer nombre d'idées reçues
sur les effets présumés de la mondialisation, tant sur le
plan de l'emploi que de la culture. Ensuite, elle invite à mettre
davantage en évidence la pluralité des acteurs qui y
contribuent : multinationales, mais aussi ONG, sans oublier les Etats,
tout en s'attachant à détecter l'émergence de
nouvelles élites. Mieux encore, elle rend compte des
différents rythmes selon lesquels la mondialisation
procède d'un secteur à l'autre comme d'une région
à l'autre. En mettant en lumière le poids des institutions
et des pouvoirs locaux, elle déjoue les pièges de ce que
les auteurs appellent des « concepts globaux », comme le
capitalisme. En l'appréhendant comme fait social total, elle rend
compte de ses manifestations à différentes
échelles."
Je ne pense pas que ce passage recueille beaucoup d'adhésions. La
mondialisation mettant en évidence les OGN, les Etats...le poids
des institutions et des pouvoirs locaux, est-ce sérieux?
|
Figue Udo
23/02/2008
22:49 |
re : QU'EST-CE QUE LA MONDIALISATION |
<< Voila une affirmation inattendue >>
<< Je ne pense pas que ce passage recueille beaucoup
d'adhésions. Est-ce sérieux >>
Je ne savais pas que la véracité d'un texte se mesurait au
nombre d'adhésions. Il est vrai que quand on colporte des dogmes
comme ceux de votre réponse, on n'est pas facilement capable de
se remettre en question n'est-ce-pas M. Dufau ? En tous cas je confirme
: c'est très sérieux, car le livre que j'ai
référencé fait autorité chez les sociologues
scientifiques, alors que les 3 que vous citez sont plutôt ds
objets d'étude pour les sociologues qui s'intéressent
à l'idéologie.
<< si on assimile la mondialisation au capitalisme >>
Allons bon c'est là qu'on vous retourne la question : vous
êtes sérieux ou vous blaguez ? Hélas je sais bien
que vous êtes sérieux.
Il y a UN point sur lequel vous avez raison Guy, c'est que de livres il
n'en manque pas, c'est carrément la bouteille à l'encre.
Là où vous vous trompez c'est que des livres non-partisans
(ni sottement pour ; ni niaisement contre) il n'y en a pas des masses.
Pour le reste, votre contrib montre que vous vivez dans un dogme qu'on
n'ose même plus qualifier de postulat. Pour vous la mondialisation
est diabolique, pernicieuse, néfaste, etc. Allez donc expliquer
cela au tiers-monde qui va y gagner des années de
développement. Mais non vous êtes arc-bouté sur
l'intoxication que vous vend l'extrême-gauche de votre pays. Avec
vos parti-pris je ne crois pas que vous puissiez comprendre quoi que ce
soit à ce fil, aussi est-ce pour d'autres que vous que je
rédige ces conseils de lecture, quoique je sois assez critique
contre la mondialisation. Mais si vous n'êtes plus bon que pour
l'hospice qu'y pouvons nous ?
Donc reprenons. On lira aussi avec profit :
- Jean-François Bayart : Le gouvernement du monde
- Pierre de Senarclens : Critique de la mondialisation
Aucun des deux n'est suspects de sympathies pour le libéralisme,
mais aucun des deux ne colporte les sornettes courantes.
Cordialement aux hommes de bonne volonté.
Udo.
|
cqfd
23/02/2008
23:32 |
re : QU'EST-CE QUE LA MONDIALISATION |
Pourriez-vous crier moins fort svp? La critique de livres ne consiste
pas à asséner avec un megaphone que tel livre est
"bourré de sornettes" et tel autre est
"non-partisan"
|
Figue Udo
24/02/2008
00:03 |
juste pour vous |
Au contraire ce sont des avis fondés
Vous ne les contestez que aprce qu'il vous déplaisent
Aussi pour vous faire plaisir je les remets ci-dessous
|
Udo
24/02/2008
00:03 |
re : QU'EST-CE QUE LA MONDIALISATION |
<< Voila une affirmation inattendue >>
<< Je ne pense pas que ce passage recueille beaucoup
d'adhésions. Est-ce sérieux >>
Je ne savais pas que la véracité d'un texte se mesurait au
nombre d'adhésions. Il est vrai que quand on colporte des dogmes
comme ceux de votre réponse, on n'est pas facilement capable de
se remettre en question n'est-ce-pas M. Dufau ? En tous cas je confirme
: c'est très sérieux, car le livre que j'ai
référencé fait autorité chez les sociologues
scientifiques, alors que les 3 que vous citez sont plutôt ds
objets d'étude pour les sociologues qui s'intéressent
à l'idéologie.
<< si on assimile la mondialisation au capitalisme >>
Allons bon c'est là qu'on vous retourne la question : vous
êtes sérieux ou vous blaguez ? Hélas je sais bien
que vous êtes sérieux.
Il y a UN point sur lequel vous avez raison Guy, c'est que de livres il
n'en manque pas, c'est carrément la bouteille à l'encre.
Là où vous vous trompez c'est que des livres non-partisans
(ni sottement pour ; ni niaisement contre) il n'y en a pas des masses.
Pour le reste, votre contrib montre que vous vivez dans un dogme qu'on
n'ose même plus qualifier de postulat. Pour vous la mondialisation
est diabolique, pernicieuse, néfaste, etc. Allez donc expliquer
cela au tiers-monde qui va y gagner des années de
développement. Mais non vous êtes arc-bouté sur
l'intoxication que vous vend l'extrême-gauche de votre pays. Avec
vos parti-pris je ne crois pas que vous puissiez comprendre quoi que ce
soit à ce fil, aussi est-ce pour d'autres que vous que je
rédige ces conseils de lecture, quoique je sois assez critique
contre la mondialisation. Mais si vous n'êtes plus bon que pour
l'hospice qu'y pouvons nous ?
Donc reprenons. On lira aussi avec profit :
- Jean-François Bayart : Le gouvernement du monde
- Pierre de Senarclens : Critique de la mondialisation
Aucun des deux n'est suspects de sympathies pour le libéralisme,
mais aucun des deux ne colporte les sornettes courantes.
Udo.
|
guydufau
24/02/2008
11:32 |
re : QU'EST-CE QUE LA MONDIALISATION |
"En tous cas je confirme : c'est très sérieux, car le
livre que j'ai référencé fait autorité chez
les sociologues scientifiques, alors que les 3 que vous citez sont
plutôt ds objets d'étude pour les sociologues qui
s'intéressent à l'idéologie."
Udo, vous citez aussi le livre de Pierre de Sénarclens
"Critiques de la mondialisation"
Je lis sur Google un article concernant ce livre signé Eve
Channing, d'Alternative économiques commençant ainsi :
"Plus qu'une critique de la mondialisation, ce livre
présente un réquisitoire contre l'édéologie
néolibérale..."
Voila, je ne suis pas le seul à citer des bouquins "qui
s'intéressent à l'idéologie".Mais, de ma part,
ce n'est pas un reproche, simplement un manque de cohérence.
D'autre part répéter exactement deux fois la même
rengaine, y compris les injures, peut signifier aucun autre argument
à avancer, un épuisement du ciboulot.
Enfin, je ne suis pas sûr que dans le livre de Jean
François Bayart on trouve, comme vous semblez l'indiquer que la
mondialisation met en évidence les OGN, les Etats...le poids des
institutions et des pouvoirs locaux.
|
Figue Udo
24/02/2008
13:45 |
re : QU'EST-CE QUE LA MONDIALISATION |
Guy je vais essayer de vous répondre malgré les
incohérences de votre rédaction, incohérences qui
dépassent les fautes de frappe : on ne vous a donc jamais dit que
vos phrases étaient d'une grande confusion ? En tous cas sachez
qu'elle le sont bien au delà du normal, et qu'assez
fréquemment on ne comprend rien de ce que vous tentez d'exprimer
sur l'un ou l'autre point.
En revanche Guy je peux vous rassurer : votre message de base, lui, est
clair. Ultra-clair même, et c'est bien le problème. Le
problème avec vous Guy, c'est que dans les polémiques qui
agitent notre société, depuis longtemps vous avez conclu
et maintenant vous savez. Vous SA-VEZ. Alors on comprend, en effet que
de la lecture ça ne vous sera guère utile. Surtout si
c'est de la lecture pour vous instruire. En revanche, si c'est de la
lecture pour cimenter vos certitudes quoiqu'elles n'en ont nul besoin,
alors là oui vous voulez bien lire. Mais des livres construits
sans préjugés, non non aucun intérêt. Des
livres qui examinent le pour et le contre non non aucune utilité.
Pour vous, en tous cas. L'absence de questionnement et la saturation en
certitudes sont deux traits constitutifs de la mentalité
militante, cousine du militaire.
Ainsi dans votre première intervention en ce fil, on voit votre
position sur les OGM, révélatrice du blocage mental : une
fois pour toutes vous avez opté pour la thèse du danger,
et tout livre qui ne reposerait pas sur ce postulat serait jugé
par vous comme "non sérieux", de même que tout
livre qui envisage l'explication du monde sans évoquer Dieu a du
sembler "peu sérieux" aux théologiens de
l'ancien monde. Mais vous oubliez qu'en matière d'OGM il y a
débat, et que les conclusions du débat demeurent ouvertes.
Voila pourquoi tout à votre joie juvénile de
défiler en disant "NON", vous fermez d'avance l'espace
du débat. Ca n'est certainement pas là une attitude
d'homme qui réfléchit.
Vous consommez de la contestation comme les adolescents consomment des
marques. Avec vous la contestation est un produit idéologique
à consommer, et mis en oeuvre de manière
systématique comme un gadget. L'intelligence des choses n'en sort
guère renforcée.
|
Figue Udo
24/02/2008
13:59 |
re : QU'EST-CE QUE LA MONDIALISATION |
Précision :
J'ai pris l'exemple des OGM, mais mon troisième paragraphe vaut
pour la totalité des objets de contestation que sont les
comportements "anti" : anti-économisme,
anti-capitalisme, anti-libéralisme, anti-technologie,
anti-gouvernement, anti-colonialisme, anti-racisme, anti-religion,
anti-progrès, anti-patronat, anti-propriété,
anti-américanisme, anti-FN (lui même par ailleurs une belle
collection d'anti), car sur tous ces sujets qu'ils simplifient à
outrance les militants ne discutent jamais, illustrant ainsi
l'intolérance constitutive de leur mentalité et sertie au
plus profond de leur vision des choses.
J'espère pouvoir revenir bientôt sur l'examen du livre de
Dominique Martin et de ses deux collègues. SI du moins on arrive
à purger le débat des prises de position
catégoriques pro ou anti (ogm etc) qui bloquent la
réflexion des esprits buggés.
|
azerty
25/02/2008
01:56 |
re : QU'EST-CE QUE LA MONDIALISATION |
Et pas l'anti-communisme primaire ?
Bizarre, bizarre...
|
Doc Korz
25/02/2008
02:01 |
re : QU'EST-CE QUE LA MONDIALISATION |
En effet sur un mono-allergique comme LRDB ça c'est un truc
à traiter, par une bonne petite cure de vérité, non
? Hélas, la vérité comunisse (oxymore) à
haute teneur en culpabiline provoque elle-même un rejet, surtout
quand la moraline dissout la vérité initialement contenue
dans le propos. Résultat : aucun traitement crédibe c'est
ballot tout de même.
En revanche, pour les allergiques multiples comme Dj Du Faux et alt. on
voit que les cures de vérité ne sont pas très
utiles pusique les malades persistent à ressasser malgré
l'évidence de la manipe dont leur esprit faiblard fut victime
avant la gélification huh
|
Psy Korz
25/02/2008
02:05 |
re : QU'EST-CE QUE LA MONDIALISATION |
Par ailleurs contrairement aux militants en chaussons, LRDB ne se fait
pas reluire avec son anti-communisme. Plutôt que consommation de
signe, je le soupçonne de pratiquer la consommation du
crétinisme de ses adversaires, dont il nourit ses contribs.
Faisons l'expérience de leur imposer le silence : on verra LRDB
changer de sujet et se cantonner à la radio. L'expérience
inverse (LRDB mis au silence) donnerait probablement lieu à
prolifération du militantisme neuneu.
Là est la différence entre le consommateur de signe
(variété du niais) et le pourfendeur de connerie
(variété de sadisme)
|
guydufau
25/02/2008
09:50 |
re : QU'EST-CE QUE LA MONDIALISATION |
Pour parler de soi à la troisième personne et se dresser
des louanges, c'est fastoche, on change de pseudo.
Et escroquerie ultime on se dit victime de manips!
Il faut constater que c'est efficace, le sabotage est réussi.
|
mais non
25/02/2008
11:01 |
howard zinn |
Euh Guy si tu avais lu correctement le contrib Korz tu y aurais compris
que la victime de manipes c'est plutôt toi.
J'espere que tu es plus soigneux dans tes lectures d'howard zinn et de
la mondialisacheune.
Quant au fil de Figue Udo il renaitra quand les gogols dormiront huh
|
guydufau
25/02/2008
12:25 |
re : QU'EST-CE QUE LA MONDIALISATION |
"mais non" qui est LRDB (ce qui n'est pas évident pour
tous)illustre ce qui s'écrit actuellement sur le fil "les
imposteurs".
|
guydufau
03/03/2008
21:49 |
re : QU'EST-CE QUE LA MONDIALISATION |
Le 03/03/2008 à 21h21 est arrivé une contribution qui a
disparu, elle était visible sur la liste des fils.
|
EZ
03/03/2008
22:15 |
Un conseil amical |
Guy Dufau, je le dis sans aucune moquerie, si j'étais
vous, je cesserais de jouer au détective... Il y a des
phénomènes qui nous (et vous) échappent.
Voilà, c'est comme ça.
La contribution dont vous parlez a peut-être
été effacée. Cela dit, je ne sais pas comment
vous faites pour lire une contribution sur la liste des fils.
|
guydufau
04/03/2008
10:28 |
re : QU'EST-CE QUE LA MONDIALISATION |
" Cela dit, je ne sais pas comment vous faites pour lire une
contribution sur la liste des fils."
Ce qui était visible sur la liste des fils, c'était
l'annonce de cette contribution et non la contribution
elle-même...puisqu'elle a été censurée.
Sans aucune moquerie.
|
LRDB
04/03/2008
10:36 |
JF Bayart - Le gouvernement du monde |
La contrib avait peut-être quelque défaut qui a
échappé à son auteur, et qui lui aurait valu la
censure. Afin de m'assurer qu'il ne s'agissait pas d'un défaut
idéologique, et constatant que certains ici placent 3 ou 4
copié-collés chaque jour, je remets ci-dessous la seule
partie utile du texte disparu. Il s'agissait de présenter un
livre non-partisan, cette dernière qualité étant
usuellement un critère de sérieux, alors que certains
habitués de DDFC y voient plutôt matière à
renâcler.
Malheureusement pour eux, l'analyse de la mondialisation par JF Bayart
est crédible, sérieuse, respectée. Pour cette
raison je remets ci-dessous cette la 4ème de couv'
------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------
Le Gouvernement du Monde - Présentation de l'éditeur
Prendre l'avion, envoyer un e-mail : la mondialisation s'inscrit dans
nos gestes les plus quotidiens. Pourtant, nous l'envisageons souvent
comme une menace qui pèserait sur notre identité, voire
notre survie. Dans cet essai incisif, Jean-François Bayart
propose une vision radicalement nouvelle de ce phénomène,
à rebours des discours néo-libéraux ou
altermondialistes : la mondialisation est notre œuvre et
l'État-nation en est, en réalité, le produit et non
la victime. La globalisation est nôtre car c'est par elle que nous
façonnons notre éthique et notre corps, que nous
soumettons et que nous sommes subordonnés. Loin d'être
synonyme, en tout temps et en tous lieux, d'aliénation culturelle
et de délitement social, la mondialisation engendre des
solidarités et des réseaux transnationaux qui s'articulent
aux Etats-nations sans nécessairement les ébranler. Elle
voit l'émergence de nouveaux sujets moraux, de
préoccupations éthiques inédites, de styles de vie
neufs. La globalisation est aussi affaire de pouvoir, d'accumulation,
donc d'inégalités et de violences. Contradictoire, elle
intègre le marché international des capitaux et des biens,
mais cloisonne, par la coercition, celui de la main-d'œuvre ; elle
célèbre la vitesse, exacerbe le sentiment d'urgence, mais
se caractérise par la contrainte de l'attente, le report
permanent des solutions et le stockage des populations. Embrassant deux
siècles d'histoire, comparant les sociétés les plus
diverses, analysant des pratiques sociales concrètes,
Jean-François Bayart montre que, si la mondialisation est
nôtre, son devenir, notre histoire, donc, se décideront sur
ces seuils tragiques où s'inventent de nouvelles manières
de vivre, de consommer et de lutter. Ce faisant, il renouvelle la
sociologie politique et la théorie tant du pouvoir que des
relations internationales.
Le Gouvernement du Monde - Biographie de l'auteur
Directeur de recherche au CNRS, professeur à l'Institut
d'études politiques de Paris, Jean-François Bayart est un
spécialiste de politique comparée. Il est l'auteur de
plusieurs essais, dont L'Etat en Afrique. La Politique du ventre
(Fayard, 1989) et L'Illusion identitaire (Fayard, 1996).
|
Henry Faÿ
05/03/2008
16:37 |
l'erreur des antimondialistes selon JF Bayart |
Ce que j'écrivais le 21 avril 2004 à propos d'une
intervention de Jean-François Bayart dans une émission de
Jean Lebrun:
L'émission d'hier de Jean Lebrun avec Jean-François Bayart
valait la peine d'être écoutée. Le sujet
était la globalisation, mot préférable selon
l'auteur à celui de mondialisation qui aurait une petite nuance
souverainiste, or les souverainistes, Jean-François Bayart ne les
porte pas dans son coeur.
Selon Jean-François Bayart, l'erreur des antimondialistes, c'est
de croire que la globalisation serait le fait des capitaux alors qu'elle
touche tous les aspects de l'existence. (Je laisse les altermondialistes
répondre, s'ils ont l'enregistrement de l'émission ou le
livre qui a donné lieu à cette émission, je crois
qu'ils ont pas mal réfléchi à toutes ces
questions).
Il a été question de pas mal de choses. La
sexualité se globalise, le mouvement gay en est la meilleure
illustration; les compagnies aériennes qui ont le culte de la
vitesse et du gain de temps ne cessent de nous faire attendre; les
régimes les plus libéraux sont ceux qui sont les moins
génés pour remplir les prisons. L'autoritarisme de l'Etat
se conjugue fort bien avec la privatisation des fonctions
régaliennes. La face criminelle des Etats n'est pas un mythe (on
le savait), voir les mafias corses pendant la guerre d'Indochine (mais
c'est du passé). C'est faux et bien naïf de croire que
l'individu peut être considéré indépendamment
de sa société, même si cette société
l'opprime (i) n'est-ce pas un truisme? (ii) quand il a
développé ce thème, il était à la
limite de la provoc, on pouvait entendre, fouettez les, maltraitez-les
c'est pour leur bien, ils vous en seront reconnaissants...)
Jean-François Bayart s'en est pris à Alexandre Adler,
à son historicisme selon lequel, par exemple, la ligne de
fracture entre l'Empire d'Occident et l'Empire d'Orient seait la
clé de toutes sortes de questions actuelles.
|
| Retour à la liste des messages |
