| Retour à la liste des messages |
guydufau
03/01/2008
21:15 |
REVUE DE PRESSE |
Avec ce fil, chacun pourra signaler ses surprises lisant les canards.
"Contre les grèves, les mêmes arguments
démodés ressortent toujours : les travailleurs
défendent leurs privilèges , comme le droit à la
retraite après des décennies de travail, et le pays ne
peut plus se le permettre. Aussi le discours typique d'un
économiste progouvernemental pourrait-il commencer ainsi :
"Ce système de retraite date des années 1960, alors
que nous étions beaucoup plus pauvres, mais, maintenant que notre
société est bien plus riche, il faut le supprimer. Car
personne n'ignore que plus on est riche, moins on a les moyens.....
Les français devraient donc prendre exemple sur les Britanniques,
parce que, grâce à nos politiques visionnaires, notre
système de retraite est désastreux et nous travaillons en
moyenne 2h38 de plus par semaine que les Français. Nous sommes
donc de toute évidence bien mieux lotis....
Le président Sarkosy est le représentant d'une aile
frustrée des hommes d'affaires qui veulent que la gestion du pays
soit confié à des financiers du genre de ceux qu'on
rencontre à la City londonienne, ces fameux 1% les plus riches.
Mais une partie des grévistes semblent avoir compris que
réduire les retraites, fermer les tribunaux et privatiser une
partie du système universitaire n'est pas une crise de folie
passagère, mais fait partie d'un plan bien précis. Et
puis, un gouvernement qui a l'air de dire :"La gestion de nos
chemins de fer est dépassée : faisons plutôt comme
les Anglais" doit être empéché de
réussir.
Mark Steel, The Independent,Londres
Repris par "Courrier international du 27 décembre sous le
titre : "Les français ont raison de faire
grève".
|
Ramel
03/01/2008
21:39 |
re : REVUE DE PRESSE |
Pour ceux qui connaissent un peu Mark Steel, c'est un comédien
comique (un peu comme Guy, mais en drôle), pas vraiment un
économiste...
|
steuplé
03/01/2008
21:42 |
re : REVUE DE PRESSE |
EST-CE QUE J'AI LE DROIT D'ECRIRE AVEC DES MAJUSCULES DANS TES FILS,
GUY? DIS DIS DIS DIS?
|
yaskifo
03/01/2008
21:57 |
re : REVUE DE PRESSE |
          
|
dom
03/01/2008
23:16 |
re : REVUE DE PRESSE |
je mets le son
http://www.youtube.com/watch?v=kjtBBA3K5hw&feature=relat
ed
YODLE
|
yaskifo
03/01/2008
23:42 |
re : REVUE DE PRESSE |
 
|
guydufau
04/01/2008
13:22 |
re : REVUE DE PRESSE |
FR2 verse des pleurs sur la suppression du "Dakar"
Avec Renaud entonnons ;
Cinq cents connards sur la ligne de départ
Cinq cents blaireaux sur leurs motos
Ça fait un max de blairs
Aux portes du désert
Un paquet d'enfoirés
Au vent du Ténéré
|
Pour le son
04/01/2008
13:47 |
C'est là |
Guy chante aussi en vidéo :
http://www.dailymotion.com/relevance/search/didier+super/vid
eo/x1zkzi_le-chanteur-masque-nouveau-presiden_music
|
guydufau
04/01/2008
15:25 |
re : REVUE DE PRESSE |
France Télévisions va récupérer le montant
des droits de retransmission,autre bonne nouvelle.
|
dom
04/01/2008
23:17 |
re : REVUE DE PRESSE |
bah , je trouve que le Dakar que plus personne ne regardait se fait un
beau coup de pub, en fait sa non existence est plus médiatique
que son existence, comme quoi le marketing n'est pas forcement une
science exacte, même Guy sort les drapeua de l'agit prop pour un
non evenement qui au final en devient un.
|
guydufau
05/01/2008
14:04 |
re : REVUE DE PRESSE |
"je trouve que le Dakar que plus personne ne regardait"
dom, est-ce si sûr? A partir de cette affirmation discutable tu
avanceî que c'est un coup de pub. Ainsi naissent les
contre-vérités.
|
guydufau
11/01/2008
07:05 |
re : REVUE DE PRESSE |
Le 10 janvier, l'émission de FR2, "C dans l'air" avait
pour thème "Une politique de civilisation";
D'entrée Yves Calvi donne la parole à Finkielkraut, en
précisant qu'il produit une émission hebdomadaire sur
France Culture.
Finkielkraut explique qu'une politique qui, avant toute
considération, place l'économie au premier plan ne peut
pas être une politique de civilisation. Il cite le projet
demandé à Attali : préconiser des grandes surfaces
partout, c'est installer des banlieues au centre des villes. Bref, la
recherche prioritaire de la croissance est contraire à une
politique de civilisation.
Suit un tour de table, puis Finkielkraut intervient : quoi, qu'est ce
que j'ai dit d'extraordinaire et énervé, parce que
personne n'a fait écho à sa première intervention,
il la répéte avec davantage de fougue.
Finkielkraut, sur FR5 est-il différent du Finkielkraut de FC?
Serait-il devenu altermondialiste?
|
Nazdeb
11/01/2008
10:07 |
re : REVUE DE PRESSE |
Je l'ai dit il y a quelques années déjà : Finky est
un grand altermondialiste refoulé, il vomit la vulgarité
marchande mais tend à en faire porter le chapeau exclusivement
aux catégories populaires et exoraciales.
|
guydufau
13/01/2008
09:31 |
re : REVUE DE PRESSE |
Tous derrière notre Caudillo bien aimé pour lutter contre
les régimes spéciaux des retraites.
A- 17904 euros retraite annuelle(moyenne) d'un certain de
retraités "privilégiés"
B- 433.766 euros une retraite annuelle perçue en 2006
C- 800.000 euros autre pension annuelle
D- 1.200.000 euros une rente annuelle
E- 2.000.000 montant d'une retraite de quelq'un qui
préalablement a reçu une indemnité de départ
de 12.000.000 d'euros
A- Est la retraite moyenne d'un cheminot
B- Est Claude Bébéar, retraité de la compagnie
d'assurance AXA
C- Il s'agit de Jean-Martin Folz, ancien PDG de PSA
D- Sera la retraite d'Henri de Castries, cadre dirigeant d'AXA
E- Il s'agit d'Antoine Zacharias, ancien dirigeant de Vinci
Source : "le Piaf" janvier 2008 n°20.
|
guydufau
13/01/2008
09:39 |
re : REVUE DE PRESSE |
A corriger
A-17.904 euros retraite annuelle (moyenne) d'un certain nombre de
retraités "privilégiés".
Cette correction me permet d'ajouter que 60% de retraités
cheminots ne perçoivent que 16.669 euros par an.
|
guydufau
13/01/2008
15:12 |
re : REVUE DE PRESSE |
Dernier baptême de Sarko : "l'enfumeur bidon"
http://www.oulala.net/Portail/article.php3?id_article=3253
|
guydufau
15/01/2008
09:31 |
re : REVUE DE PRESSE |
Pour que les faits que j'ai cité le 13/01/2008/à 9h31
soient plus explicites :
le "cheminot privilégié" a un statut qui lui
donne une retraite 23 fois plus petite que B
44 " " " " C
66 " " " " D
111 " " " " E
Tous derrière notre Caudillo pour que le cheminot crache ses
"privilèges".
|
guydufau
15/01/2008
09:38 |
re : REVUE DE PRESSE |
J'avais écrit différemment mon texte.Il a
été modifié après "envoyer".
Les """" sont à remplacer par : "fois
plus petite que"
|
Henry Faÿ
15/01/2008
10:18 |
tentative de récupération |
<<Le 10 janvier, l'émission de FR2, "C dans
l'air" avait pour thème "Une politique de
civilisation"; D'entrée Yves Calvi donne la parole à
Finkielkraut, en précisant qu'il produit une émission
hebdomadaire sur France Culture.
Finkielkraut explique qu'une politique qui, avant toute
considération, place l'économie au premier plan ne peut
pas être une politique de civilisation. Il cite le projet
demandé à Attali : préconiser des grandes surfaces
partout, c'est installer des banlieues au centre des villes. Bref, la
recherche prioritaire de la croissance est contraire à une
politique de civilisation.
Suit un tour de table, puis Finkielkraut intervient : quoi, qu'est ce
que j'ai dit d'extraordinaire et énervé, parce que
personne n'a fait écho à sa première intervention,
il la répéte avec davantage de fougue.
Finkielkraut, sur FR5 est-il différent du Finkielkraut de FC?
Serait-il devenu altermondialiste?>>
Il semble qu'en l'occurence le cher Alain Finkielkraut ait fait un
amalgame entre croissance et politiques d'urbanisation
désastreuses. Je ne crois pas qu'on puisse donner un brevet
d'altermondialiste à ceux qui avec plus ou moins de
cohérence recyclent de vieilles, vieilles, vieilles trop vieilles
histoires qui reviennent de manière récurrente sur ce
forum sur la croissance et le bonheur, la croissance et la civilisation,
la croissance autrement, mais qu'appelle-t-on au juste la croissance, la
croissance est-elle désirable, etc etc. Il en a
été largement question il n'y a pas si longtemps et on ne
peut pas dire que le stock d'arguments se soit significativement
renouvellé.
Finkelkraut (que d'ailleurs j'avais vu et entendu dans cette
intervention, ce n'est pas France 2 mais France 5, un peu d'exactitude,
svp), ou pas Finkielkraut, mais je suppose qu'il n'en est pas, tous
ceux qui mettent en cause la croissance (et qui quelques paragraphes
plus loin protestent contre la baisse du pouvoir d'achat) me font
doucement rigoler, pour des raisons que j'ai largement
développées dans plusieurs fils de ce forum et que je
ressortirai au besoin.
|
Henry Faÿ
15/01/2008
10:19 |
correction |
politiques d'urbanisme
|
guydufau
15/01/2008
12:15 |
re : REVUE DE PRESSE |
"Il semble qu'en l'occurence le cher Alain Finkielkraut ait fait un
amalgame entre croissance et politiques d'urbanisme
désastreuses"
Si le "cher Finkielkraut" a fait un amalgame, il a eu raison
car, en effet, il y a un lien entre croissance et politiques
d'urbanisme : l'une élimine l'autre.
D'autre part, il ne faut pas faire un amalgame entre croissance et
croissance du pouvoir d'achat, prière de ne pas rigoler
doucement, à ce sujet.
|
guydufau
15/01/2008
12:46 |
re : REVUE DE PRESSE |
Acharnement
D'origine marocaine, Samira, 23 ans a été placée en
rétention le 19 novembre. Le 4 décembre, les passagers
d'un avion, alertés par RESF, réussissent à
éviter son expulsion vers Casablanca. Mais la jeune fille est
alors embarquée à bord d'un bateau, sans même
être repassée devant le juge des libertés et de la
détention. Il y a setp ans, Samira avait rejoint son père
qui travaillait en France depuis trente an. La jeune femme était
aujourd'hui bénévole dans une association et le maire de
sa commune avait déposé une promesse d'embauche pour elle
en préfecture.
Bébé en garde à vue
Agé de trois semaines, le petit Kyrill a battu le record du plus
jeune enfant en rétention. Le 17 octobre ses parents, un couple
de Moldaves installé en France depuis mi-2006 a été
placé en garde à vue pendant neuf heures avec le
bébé. Puis, la famille a été
transférée au centre de rétention de Rennes,
avantd'être relâchée le lendemain.
L'âge de faire, n°16, janvier 2008 www.lagedefaire.org
|
guydufau
15/01/2008
14:25 |
re : REVUE DE PRESSE |
Dégueulasse
"Il y en a marre qu'on instrumalise à chaque fois
l'immigration. Je trouve ça dégueulasse" s'est
exclamé Fade Amara,(1) secrétaire d'Etat dans le
même gouvernement de Brice Hortefeux,responsable
d'"acharnement".
(1)-France Inter
A signaler, qu'à la suite d'élus UMP,
Ségolène Royal avait pris le relais : "Un ministre
doit veiller à s'exprimer de façon respectueuse et en bon
français". Fedela Amara ne s'est pas privée de lui
renvoyer à la figure sa "bravitude" qui contrairement
à "dégueulasse" n'apparaît dans aucun
dictionnaire de la langue française.
Sylvie Kerviel, le Monde 15 octobre.
|
guydufau
15/01/2008
14:35 |
re : REVUE DE PRESSE |
http://www.educationsansfrontieres.org/?article10974
|
guydufau
15/01/2008
21:11 |
re : REVUE DE PRESSE |
LE SILENCE DES ECONOMISTES
Imagine-t-on un instant un responsable gouvernemental, ou même un
leader de l'opposition, faire campagne avec le slogan :"Consommer
plus pout dépenser moins!". Professeurs d'économie et
experts de tout poil se gausseraient devant une telle absurdité
en contradiction avec la sacro-sainte loi de l'offre et de la
demande....
Pourtant, c'est un slogan tout aussi
blasphématoire-"Travailler plus pour gagner plus" qui a
été proféré avec succès lors de la
campagne présidentielle, et qui sert encore de boussole au
gouvernement sans provoquer la moindre protestation des
collègues.
Car, pour les économistes comme pour le MEDEF...le travail est
une marchandise comme les autres, très comparable à tout
point de vue au pétrole. En conséquence son prix,
appelé salaire, tend à baisser quand l'offre de main
d'oeuvre augmente face à la demande....
On ne peut donc s'attendre qu'à un effrondrement des cours (en
clair des salaires)....
Alors, chers collègues, qu'attendez-vous pour descendre dans la
rue et dénoncer les hérésies économiques du
Président?
Serge Latouche,Politis, semaine du 10 au 16 janvier 2008
|
dom
15/01/2008
22:13 |
re : REVUE DE PRESSE |
Consommer plus pout dépenser moins! ton truc va finir par sommer
plus pour penser moins a force de le modifier
|
guydufau
16/01/2008
09:14 |
re : REVUE DE PRESSE |
"ton truc"
ce n'est pas mon truc, dom, c'est un parallèle fait par Serge
Latouche,professeur émérite d'économie à
l'université Paris-Sud et "objecteur de croissance", et
auteur de "Petit traité de la décroissance
sereine", Mille.et.une.nuits
Pour 2 ou 3 euros tu peux te l'offrir
|
nabuchodonosor
16/01/2008
10:21 |
la toison d'or |
Pour 2 ou trois euros tu peux aussi acheter des pastilles de menthe et
les envoyer à Guytou ton fric sera mieux employé
|
Henry Faÿ
16/01/2008
11:11 |
Serge Latouche fait l'âne pour avoir du foin |
<<Car, pour les économistes comme pour le MEDEF...le
travail est une marchandise comme les autres, très comparable
à tout point de vue au pétrole. En conséquence son
prix, appelé salaire, tend à baisser quand l'offre de main
d'oeuvre augmente face à la demande....>>
C'est vrai, qui peut le contester?
<<On ne peut donc s'attendre qu'à un effrondrement des
cours (en clair des salaires)....>>
Il fait l'âne pour avoir du foin, ce Serge Latouche. Il dit
lui-même que le salaire tend à baisser quand l'offre de
main d'oeuvre augmente face à la demande.... Donc la demande est
un facteur essentiel.
L'hypothèse du gouvernement, je peux le supposer est que la
demande est forte dans les secteurs qui recourent aux heures
supplémentaires et que le surcroît de travail ainsi obtenu
ne va pas dans ce contexte faire baisser les salaires, et sans doute
aussi que la distribution des revenus des heures supplémentaires
renforcera la demande, avec la mise en oeuvre d'un magnifique cercle
vertueux.
L'idée sous-jacente de Serge Latouche, c'est que les travailleurs
trouvent un avantage à la raréfaction du travail, qui fait
augmenter les salaires, ce n'est vrai que si le travail est
contingenté, par exemple si l'accès aux professions est
fermé. Serge Latouche a peut-être quelque tendresse pour
l'économie d'ancien régime avec ses corporations et ses
"privilèges royaux".
Dans une économie ouverte et, osons le mot
"libérale", je veux dire où les libertés
économiques sont respectées, travailler plus pour gagner
plus n'a, heureusement, rien d'une hérésie.
|
Henry Faÿ
16/01/2008
13:06 |
je ne rigole pas |
<<D'autre part, il ne faut pas faire un amalgame entre croissance
et croissance du pouvoir d'achat, prière de ne pas rigoler
doucement, à ce sujet.>>
Un très gros fil que j'avais créé a
été consacré à ce sujet, il a même
été dédoublé.
|
Henry Faÿ
16/01/2008
13:11 |
le monde d'avant la croissance, qu'il était joli |
<"Il semble qu'en l'occurence <<le cher Alain Finkielkraut
ait fait un amalgame entre croissance et politiques d'urbanisme
désastreuses"
Si le "cher Finkielkraut" a fait un amalgame, il a eu raison
car, en effet, il y a un lien entre croissance et politiques d'urbanisme
: l'une élimine l'autre.>>
Ce point de vue plus que sommaire mériterait quelques
explications. Les immeubles insalubres et les bidonvilles, c'est
tellement pittoresque...
|
guydufau
16/01/2008
16:54 |
re : REVUE DE PRESSE |
Serge Latouche a écrit : "Car, pour les économistes
comme pour le MEDEF...le travail est une marchandise comme les autres,
très comparable à tout point de vue au pétrole. En
conséquence son prix, appelé salaire, tend à
baisser quand l'offre de main d'oeuvre augmente face à la
demande...."
et Henry interprète : "L'idée sous-jacente de Serge
Latouche, c'est que les travailleurs trouvent un avantage à la
raréfaction du travail..."
Henry fait dire à S.Latouche le contraire de ce qu'il a
écrit. Comment S.Latouche aurait pu dire cette connerie
Enfin, tout le monde sait que "la raréfaction du
travail", c'est à dire le chômage est un facteur
essentiel du blocage de l'augmentation des salaires.
J'imagine le dialogue suivant :
- Le salarié : Patron, je veux travailler plus
- Le patron : tu sais, il y a en beaucoup comme toi, qui me font la
même demande
- Le salarié : oui, et alors?
- Le patron : Eh bien, je vais choisir celui qui va me coûter le
moins cher
- Le salarié : si j'accepte un salaire inférieur, je serai
choisi
- Le patron : bravo, tu as tout compris
moralité : travailler plus pour gagner moins.
|
Dr Bogomoletz
16/01/2008
17:52 |
Eloge du gâtisme avancé |
Guy Du Faux ou vivre plus pour penser moins
|
guydufau
16/01/2008
20:48 |
re : REVUE DE PRESSE |
Arriver à conclure "travailler plus pour gagner moins"
prouve que "le lapin duracel" est bien un escroc.
|
Un libéral
17/01/2008
05:04 |
re : REVUE DE PRESSE |
<<<Un très gros fil que j'avais créé a
été consacré à ce sujet, il a même
été dédoublé.>>>
Je viens de le parcourir (vaguement), si c'est bien celui que tu
évoques. J'ai cru comprendre que vers la fin la thèse que
tu défendais (le pouvoir d'achat augmente, en gros) a
été un peu malmenée... Serais-tu en train de
retenter ta chance ?
|
Un libéral
17/01/2008
05:06 |
re : REVUE DE PRESSE |
En ajoutant une sorte de "clause de sauvegarde" :
le pouvoir d'achat augmente... en travaillant plus ?
|
La Palisse
17/01/2008
10:16 |
re : REVUE DE PRESSE |
"travailler plus pour gagner plus" est surtout une tautologie
débile à destination d'électeurs débiles et
de journalistes débiles. Une façon retorse d'annoncer la
baisse du pouvoir d'achat des classes laborieuses à travail
constant.
|
Henry Faÿ
17/01/2008
17:47 |
je n'interprête pas,je tire la conséquence log |
<<...le travail est une marchandise comme les autres, très
comparable à tout point de vue au pétrole. En
conséquence son prix, appelé salaire, tend à
baisser quand l'offre de main d'oeuvre augmente face à la
demande...."
et Henry interprète : "L'idée sous-jacente de Serge
Latouche, c'est que les travailleurs trouvent un avantage à la
raréfaction du travail..."
Henry fait dire à S.Latouche le contraire de ce qu'il a
écrit. Comment S.Latouche aurait pu dire cette connerie
Enfin, tout le monde sait que "la raréfaction du
travail", c'est à dire le chômage est un facteur
essentiel du blocage de l'augmentation des salaires.>>
...son prix, appelé salaire, tend à baisser quand l'offre
de main d'oeuvre augmente face à la demande....
et tend à croître quand l'offre diminue,
conclusion logique, limitons artificiellement l'offre et à nous
les bons salaires, c'est ce qui se fait depuis longtemps dans un
certain nombre de professions contingentées, taxis, syndicat du
livre, notaires etc. C'est aussi la stratégie de ceux qui ne
veulent pas du "plombier polonais",la préférence
nationale suit cette logique. Le prix à payer est de ces
restrictions est une hausse des prix des produits et des services, une
raréfaction de ces produits et services et augmentation du
chômage, l'exclusion des ces professions pèse sur l'emploi
mais c'est dans la droite ligne de ce qu'écrit Serge Latouche, je
ne l'ai pas sollicité, j'ai peine à croire que ça
soit sérieusement. Mais pas forcément, pour parvenir la
décroissance, les professions contingentées c'est tout ce
qu'il faut.
Avec la décroissance, il y aurait pas mal de chômage.
|
guydufau
18/01/2008
08:01 |
re : REVUE DE PRESSE |
"conclusion logique, limitons artificiellement l'offre et à
nous les bons salaires, c'est ce qui se fait depuis longtemps dans un
certain nombre de professions contingentées, taxis, syndicat du
livre, notaires etc."
Dans ce "etc", on peut ajouter, en vrac, les médecins,
les cafetiers, les buralistes,les pharmaciens,les instituteurs, les
professeurs et pourquoi pas aussi les députés, les
sénateurs, les juges et même tous les fonctionnaires...
finalement la remarque d'Henry ne veut plus rien dire
Par contre, écrivant :
"Avec la décroissance, il y aurait pas mal de
chômage."
il ouvre d'intéressantes perspectives :
- soit rester arrimé à la croissance.
"L'espèce humaine provoque des bouleversements
irréversibles de son environnement. Notre avenir est aussi
bouché que celui des dinausaures...Toutes les grandes questions
(pollutions, saccages des terres et des mers, climats, nouveaux
virus...) sont négligées ou
méprisées"(1).
La croi...la croi...la croissance devant et derrière le
troupeau bélant qui se jette dans l'abime
- soit prendre une distance et penser à "une
décroissance qui n'est pas la croissance négative. Il
conviendrait de parler d'"a-ccroissance" comme on parle
d'athéisme...Si nous ne changeons pas de trajectoire, la
catastrophe écologique et humaine nous guette. Il est encore
temps d'imaginer sereinement un système reposant sur une autre
logique : une "société de
décroissance".(2)
(1)-L'humanité disparaîtra, bon débarras, Yves
Paccalat, Arthaud
(2)-Petit traité de décroissance sereine, Serge Latouche,
Mille.et.une.nuits
A noter que Serge Latouche n'élude pas le problème du
chômage, un sous-chapitre a pour titre : "du travail pour
tous dans une société de décroissance"
|
Labaze
18/01/2008
13:18 |
***croissance, décroissance*** |
Ouais, ouais, G., la croissance, la décroissance, l'a-croissance,
tout ça c'est dégueulââââsse,
comme tout le reste.
|
guydufau
18/01/2008
14:18 |
re : REVUE DE PRESSE |
"Le référendum à portée de la gauche
Pour réformer la Constitution française il faut une
majorité des 3/5 des membres du Congrès du Parlement.
Seuls comptent les suffrages exprimés. Le Congrès du
Parlement est composé de 331 sénateurs et de 577
députés. Le total des suffrages potentiels est donc de 908
voix. Dès lors la majorité des 3/5 est égale
à 545 voix. La minorité de blocage des 2/5 est de 364
voix.
L'UMP, à elle seule (318 députés et 158
sénateurs) ne dispose que de 476 voix. Avec l'appoint de toutes
les voies du centre (MoDem et Nouveau Centre) des deux
assemblées, ce qui reste une hypothèse haute, il lui
manque encore 6 voix ! En rassemblant tous les non-inscrits des deux
assemblées, on arrive à un total de 552 voix,soit
exactement 7 voix d'avance. C'est très court ! D'autant que ce
comptage inclut 15 parlementaires souverainistes. Comment voteront-ils?
Il suffit que 8 d'entre eux votent contre la réforme de la
constitution pour que Nicolas Sarkosy manque sa majorité.
A l'inverse, la minorité des 2/5, qui suffit à
empêcher la révision est de 364 voix. La totalité
des parlementaires de gauche, socialistes, communistes, MRC, Verts,
radicaux de gauche est de 356 voix. Il manque donc 8 voix, si tous les
élus UMP,les souverainistes, les non-inscrits, les centristes
sont présents et votent"
Politis, semaine du 17 au 23 janvier
|
guydufau
18/01/2008
14:34 |
re : REVUE DE PRESSE |
De ce qui précède, envoi de 14h18, le Parti Socialiste a
le pouvoir de refuser l'adoption du Traité simplifié (1)
par voie parlementaire.
Malgré la promesse électorale de Ségolène
Royal d'utiliser le référendum, le Parti Socialiste en
adoptant le boycott participe à la manoeuvre de Sarkosy. C'est
scandaleux. (2)
(1)- Traité simplifié ! Mon cul !
(2)- Il faut dire que le PS a l'aide des médias. Hier (le 17
janvier) le "Grand journal" de Canal+ avait pour invité
E.Guigou et aucune question ne lui a été posé
concernant l'adoption de de "Traité simplifié"
|
Labaze
18/01/2008
15:32 |
***Traité simplifié*** |
Ouais, ouais, G., t'as raison, mon cul! L'Europe c'est
dégueulââââsse, comme tout le reste.
|
guydufau
30/01/2008
16:21 |
re : REVUE DE PRESSE |
Voici un article inédit refusé par Etienne Mougeotte pour
le Figaro
http://ericdupin.blogs.com/murmures/
|
guydufau
30/01/2008
22:09 |
re : REVUE DE PRESSE |
[RESEAU] A voir, à lire, à entendre...
voir l'en-tête complète
Return-Path: <reseau-request@ras.eu.org>
Received: from mwinf2126.orange.fr (mwinf2126.orange.fr)
by mwinb1404 (SMTP Server) with LMTP; Wed, 30 Jan 2008 19:49:27 +0100
X-Sieve: Server Sieve 2.2
Received: from me-wanadoo.net (localhost [127.0.0.1])
by mwinf2126.orange.fr (SMTP Server) with ESMTP id 5464024000ED
for <wfr6000010d361b7d2d070f2b8f@back14-mail02-02.me-wanadoo.net>;
Wed, 30 Jan 2008 18:35:19 +0100 (CET)
Received: from smtp.ras.eu.org (mail.ras.eu.org [212.99.93.243])
by mwinf2126.orange.fr (SMTP Server) with ESMTP id 4CF1C2400126;
Wed, 30 Jan 2008 18:35:06 +0100 (CET)
X-ME-UUID: 20080130173506315.4CF1C2400126@mwinf2126.orange.fr
Received: from list by smtp.ras.eu.org with local (Exim 4.63)
(envelope-from <reseau-request@ras.eu.org>)
id 1JKHzT-0004YN-Nk; Wed, 30 Jan 2008 19:48:55 +0100
From: "info-impartiale" <contact@info-impartiale.net>
To: <reseau@info-impartiale.net>
Date: Wed, 30 Jan 2008 19:49:11 +0100
Message-ID: <000001c86370$ce5da630$0100a8c0@portableJacques>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: multipart/alternative;
boundary="----=_NextPart_000_0001_01C86379.30220E30"
X-Priority: 3 (Normal)
X-MSMail-Priority: Normal
X-Mailer: Microsoft Outlook, Build 10.0.2627
Importance: Normal
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3198
X-Spam-Score: 0.0
X-Spam-Level: /
Subject: [RESEAU]
=?iso-8859-1?Q?A_voir=2C_=E0_lire=2C_=E0_entendre...?=
Resent-Message-ID: <YVgUUB.A.PQE.VaMoHB@ernesto2>
Resent-From: reseau@info-impartiale.net
Reply-To: contact@info-impartiale.net
X-Mailing-List: <reseau@info-impartiale.net> archive/latest/46
X-Loop: reseau@info-impartiale.net
Precedence: list
Resent-Sender: reseau-request@info-impartiale.net
Resent-Date: Wed, 30 Jan 2008 19:48:55 +0100
X-me-spamlevel: not-spam
X-me-spamrating: 11.705212
Mercredi 30 janvier 2008
On vient d’apprendre que la fille du milliardaire Didier
Pineau-Valencienne, assujettie à l’I.S.F. était
déclarée pour toucher le RMI ! Un scandale parmi d’autres.
Les riches, les vrais ont-ils besoin de tout prendre, de tout
confisquer, sans pudeur, sans honte ? Le même jour, la
société générale dilapidait 5 milliards
d’euros pendant que l’affaire des « subprimes » jette des
millions d’américains modestes à la rue... Les riches
encore, les spéculateurs sur le devant de la scène.
Jeudi 31 janvier à 23 heures
sur France 2
dans la série "Dans le secret de..."
Les riches, l’impôt et la fortune
Documentaire de Jacques Cotta et Pascal Martin
|
pfffftttttttt!
30/01/2008
22:15 |
re : REVUE DE PRESSE |
putain guy tu es une vraie brele tu balances sur le web des infos de tes
mails ne copie que le texte pas le tracé de route de ton
mail!!!!!!
|
guydufau
31/01/2008
10:01 |
re : REVUE DE PRESSE |
AUX SEMENCES CITOYENS !
Les semences qu'utilisaient nos ancêtres sont interdites...tandis
que les OGM ne le sont que provisoirement
http://www.kokopelli.asso.fr/index.html
|
guydufau
31/01/2008
10:10 |
re : REVUE DE PRESSE |
"Putain Guy"...tout ce qui précède
"mercredi 30 janvier 2008" est arrivé à l'insu
de mon plein gré.
|
Henry Faÿ
31/01/2008
11:35 |
le sens des mots |
<<Je viens de le parcourir (vaguement), si c'est bien celui que tu
évoques. J'ai cru comprendre que vers la fin la thèse que
tu défendais (le pouvoir d'achat augmente, en gros) a
été un peu malmenée... Serais-tu en train de
retenter ta chance ?>>
Non, parce que j'ai constaté qu'il était extrêmement
difficile sinon impossible de se mettre d'accord sur le sens des mots
qu'on emploie, pour beaucoup la simple persistance d'une poche de
pauvreté est assimilable à de la paupérisation, et
ils n'arrivent même pas à faire la distinction entre
pauvreté et paupérisation, ce n'est bien entendu pas exact
mais allez le leur faire comprendre, finalement on ne s'en sort pas et
je pense que ça suffit comme ça.
|
guydufau
31/01/2008
14:49 |
re : REVUE DE PRESSE |
" et ils n'arrivent même pas à faire la distinction
entre pauvreté et paupérisation, ce n'est bien entendu pas
exact mais allez le leur faire comprendre, finalement on ne s'en sort
pas et je pense que ça suffit comme ça."
Paupérisation : appauvrissement d'une population ou d'une classe
sociale
Pauvreté : état de celui, de ce qui est pauvre.
Pauvreté n'est pas vice. Synonimes : besoin, dénuement,
gêne, indigence, misère, nécessité
pénurie
Quand se basant sur cette donnée indiscutable de
macro-économie : 10% de la richesse (du PIB) quitte le salariat
pour rejoindre l'actionnariat est ce confondre paupérisation et
pauvreté?
|
guydufau
31/01/2008
15:17 |
re : REVUE DE PRESSE |
Les médias relatent la condamnation par la justice d'un
enseignant pour avoir gifflé un élève fils de
gendarme et consultant des archives est signalé dans le
passé d'autres condamnations d'enseignants.
Mais, y a-t-il eu condamnation de flics ou de CRS pour violences,
même après mort d'homme?
|
vois-tu Guy
31/01/2008
16:51 |
l'inquiétude est de mise |
Et puis, y aura-t-il condamnation d'andouille après
profération (et même prolifération)
d'absurdités ??
|
pauvre guy
31/01/2008
17:01 |
re : REVUE DE PRESSE |
C'est mal connaître Guy : il a un système
d'étiquettes autocollantes qu'il met un peu partout : des rouges
et des bleues (rouges pour gauche/gentil, bleues pour
droite/méchant). Même si la réalité n'a rien
à voir avec la couleur de ses étiquettes, il pense comme
ça, Guy. Par exemple, il met les mêmes étiquettes
rouges sur Hugo Chavez, la profession enseignante, les Farc et Michel
Onfray car il les perçoit comme "de gauche
dufalsienne", en totalité. Pour les étiquettes
bleues, il les colle sur Pinochet, Alain Gérard Slama, George W
Bush et Finkie. La réalité a beau être
différente, le monde dufalsien est enchanteur de
simplicité. Il suffit de s'indigner devant un porteur
d'étiquette bleue, et de défendre coûte que
coûte un porteur d'étiquette rouge. Expliquez-lui que
Chavez se comporte comme un dictateur, il ne comprend pas et ne
répond rien... Pauvre Guy, toujours tort, mais ridicule, mais
toujours là. On avait pourtant mis solennellement en terre la
crédibilité de Guy lors de sa dernière incarnation.
|
guydufau
01/02/2008
09:58 |
re : REVUE DE PRESSE |
Bon, le procès de cet enseignant se déroulera au mois de
mars. Pour l'instant, il n'est que menacé.
Ma question demeure : est-ce qu'un flic, un CRS a été
menacé de poursuite judiciaire même après mort
d'homme ?
|
guydufau
01/02/2008
11:16 |
re : REVUE DE PRESSE |
"L'Europe est-elle finalement assez forte pour supporter le duo
Berlusconi-Sarkosy, l'empereur italien des médias et le
phénomène médiatique français car ces deux
personnalités ont un effet destructeur dans le système
démocratique dans son ensemble. Elles empruntent la même
démarche empreinte de personnification, d'hystérie et de
vulgarité. Ce n'est pas la politique que nous voulons".
Ainsi se termine, ce matin, la revue de presse internationale de FC, en
citant un journal allemand.
|
Henry Faÿ
01/02/2008
11:55 |
? |
<<Quand se basant sur cette donnée indiscutable de
macro-économie : 10% de la richesse (du PIB) quitte le salariat
pour rejoindre l'actionnariat est ce confondre paupérisation et
pauvreté?>>
Je ne comprends absolument pas ce que veut dire cette phrase, si elle
veut dire quelque chose.
|
guydufau
01/02/2008
12:10 |
re : REVUE DE PRESSE |
<<Quand se basant sur cette donnée indiscutable de
macro-économie : 10% de la richesse (du PIB) quitte le salariat
pour rejoindre l'actionnariat est ce confondre paupérisation et
pauvreté?>>
Je ne comprends absolument pas ce que veut dire cette phrase, si elle
veut dire quelque chose
Explication : cette phrase veut dire qu'il y a paupérisation des
salariés, ils ont perdu 10% de PIB. Ces 10% ont enrichit les
actionnaires.
NB- la pauvreté et la paupérisation n'ont pas
été confondues.
|
Arnaud Deloncle
01/02/2008
13:25 |
Cécile de KErvasdoué |
"L'Europe est-elle finalement assez forte pour supporter le duo
Berlusconi-Sarkosy, l'empereur italien des médias et le
phénomène médiatique français car ces deux
personnalités ont un effet destructeur dans le système
démocratique dans son ensemble. Elles empruntent la même
démarche empreinte de personnification, d'hystérie et de
vulgarité. Ce n'est pas la politique que nous voulons".
Ceci n'est pas une analyse, mais un tract.
Une déclaration militante.
Qu'on me dise en quoi la démocratie française est en voie
de destruction ?
Qu'on me dise qui est ce "nous" (de la dernière phrase)
sinon la signature d'un rédacteur partisan.
Ca fait déjà pas mal de temps que la revue de presse de
7h35 a remplacé l'information par la manipe
généralisée. Une série d'extraits de la
presse étrangère, soigneusement choisis pour aller dans le
sens idéologique voulu, puis assemblées et lus sur un ton
d'adolescente tour à tour ironique et outrée.
Cet assemblage laborieux aussi crédible qu'un
défilé de lycéens, ça n'est pas la radio
dont "nous" voulons.
Et les manipes partisanes de la presse d'opinion, là n'est pas
non plus la démocratie dont "nous" voulons.
Arnaud Deloncle
|
guydufau
03/02/2008
10:22 |
re : REVUE DE PRESSE |
Pas d'accord, Arnaud
"Une déclaration militante."
comme s'il s'agissait d'une feuille de chou -faute de moyens elles ne
franchissent pas les portes de la Maison ronde-Les journaux
étrangres passés en revue sont à grand tirage.
"Ca fait déjà pas mal de temps que la revue de presse
de 7h35 a remplacé l'information par la manipe
généralisée"
Une revue de presse ne donne pas de l'information, surtout quand elle se
borne à citer des éditoriaux
"Cet assemblage laborieux aussi crédible qu'un
défilé de lycéens, ça n'est pas la radio
dont "nous" voulons."
Ya-t-il ailleurs une revue de presse étrangère aussi
complète? Qu'elle ne plaise pas à tout le monde, qu'elle
soit imparfaite, c'est possible. Mais,je pense, "nous" sommes
un certain nombre à être satisfait de cette radio.
Et puis est-il laborieux cet assemblage? En tout cas il demande pas mal
de travail.
"Et les manipes partisanes de la presse d'opinion, là n'est
pas non plus la démocratie dont "nous"
voulons."
Cette critique est excessive Arnaud, comme est excessif d'assimiler
"effet destructeur" et "destruction". En attendant
que l'effet destructeur de Tsarko devienne plus visible, nombreux sont
les Italiens qui ont honte de Berlusconi, qui par sa main-mise sur
les médias, par ses essais pour paralyser la justice, par des
lois de circonstance pour se protéger lui-même a fait
ressembler le régime italien à une république
bananière.
|
Arnaud Deloncle
03/02/2008
15:59 |
Cécile de K. imite Courrier International |
Salut Guy
Donc j'en conclus que tu apprécies globalement les nouvelles de
la rédaction de FC. Je les crois vraiment trop à droite,
mais enfin si elles ont ton aval je ne dis plus rien.
Par contre, la manipe par les ciseaux saute aux yeux. Je rappelle que
c'est de la même façon que "Courrier
internationalo" s'est discrédité, quand il est apparu
décidément trop évident que les articles
étaient sélectionnés de façon
unilatérale, pour renforcer une certraine idéologie. A ce
moment on a compris que c'était là une nouvelle forme de
la presse d'opinion. Certes, de la prsse d'opinion il en faut : quand
l'Huma aura coulé, ce qui est inéluctable à court
terme, eh bien il me manquera quelque chose. De la part de
"Courrier", l'habileté éphémère
fut de masquer l'entreprise (journal d'opinion) sous les apparences de
l'information internationale, qui bénéficiait d'un bonus
de crédibilité. Des années après que plus
personne n'acorde foi aux synthèses de "Courrier", on
voit avec Cécile de Kervasdoué qu'une débutante pas
douée pour la réflexion mais dynamique et intelligente
pour défendre ses idées, dotée en plus d'un talent
oral indubitable, peut réactiver la même méthode
à la radio. Ca n'en reste pas moins de la manipe.
Cordialement
Arnaud
|
Arnaud Deloncle
03/02/2008
16:05 |
Lire La Republique Bananiere (bon livre) |
(j'oubliais la seule chose vraiment importante que j'avais à dire
: ça fait longtemps que la France est une république
bananière. Sarko ne fait rien d'autre que s'y installer, tout en
promettant d'arranger les choses. Qu'il tente ou non la réforme,
et qu'il y aprvienne ou non, c'est là la question. Mais dire
qu'il en fait une république bananière c'est oublier notre
histoire récente. Ouvrons les yeux svp)
Lire : "La république bananière" par Sophie
Coignard et Alexandre Wickham. Editions Belfond. 1989. Belle caricature
de Plantu en couverture. Edition courante un peu défraichie.
Nombreux commentaires en marge + en marque-page, une carte postale
signée Jacques Attali. 28€.
|
guydufau
11/02/2008
15:28 |
re : REVUE DE PRESSE |
Arnaud
C'est en voulant faire connaître les traites du PS qui ont permis
l'auto satisfaction triomphante de Tsarko au sujet de l'adoption du
"traité simplifié" que je découvre tes
deux derniers messages.
Oui, les journaux de FC, en gros, me conviennent car tout est relatif.
Je suis abonné au Monde diplo, à Politis. Je lis le
Canard. Je reconnais de la qualité à l'Humanité
d'aujourd'hui. Comombani a tué le Monde (nous sommes tous
américains). Je ne suis pas d'accord pour parler de manipe
à propos de la revue de presse internationale de FC. C'est
l'Italie qui était en question à propos de
république bananière, et non la France. Entendons-nous sur
ce qu'est une république bananière : c'est avant tout un
Etat de non-droit.
Enfin voici les députés renégats :
Dominique Baert, Christophe Caresche, Paul Giacobbi, Mme Annick
Girardin, MM. Armand Jung, Jack Lang, Michel Lefait, Mme Annick Lepetit,
MM. Albert Likuvalu, Victorin Lurel, Mmes Jeanny Marc, Dominique Orliac,
Sylvia Pinel, MM. Philippe Tourtelier, Manuel Valls, André
Vézinhet et Jean-Claude Viollet
|
guydufau
14/02/2008
13:38 |
re : REVUE DE PRESSE |
LA NOIX D'HONNEUR du Canard
Décernée à Daniel Bouton,
pédégé de la Société
générale, pour cette vigoureuse et émouvante
plaidoirie (LeMonde 13/2) : "
NOUS NE SOMMES PAS DES SPECULATEURS"
Le même jour, sur FC un autre pédégé de
banque Jacques-Henri David a fait exactement la même proclamation.
|
Henry Faÿ
14/02/2008
14:37 |
rapido |
<<Explication : cette phrase veut dire qu'il y a
paupérisation des salariés, ils ont perdu 10% de PIB. Ces
10% ont enrichit les actionnaires.>>
Rapido, car tout un fil qui a même été
dédoublé a été consacré à
cette question.
Ces 10% de moins dans la part des revenus salariés se sont fait
sur ... dix ans je crois, dix ans pendant lesquels le revenu des
salariés a continué d'augmenter, donc il n'y a pas baisse
en valeur absolue donc pas de paupérisation. J'avais fait le
calcul à l'occasion d'une discussion sur le sujet avec Edmond.
Quand on parle des profits, en comptabilité nationale, il ne
s'agit pas seulement des "actionnaires" qui peuvent être
de modestes épargnants mais aussi des tous les profits des
petites entreprises individuelles, des intérêts des livrets
A etc. Donc aucune raison de les stigmatiser.
|
guydufau
20/02/2008
16:27 |
re : REVUE DE PRESSE |
"Quand on parle des profits, en comptabilité nationale, il
ne s'agit pas seulement des "actionnaires" qui peuvent
être de modestes épargnants mais aussi des tous les profits
des petites entreprises individuelles, des intérêts des
livrets A etc. Donc aucune raison de les stigmatiser."
Il sait le pratiquer, Henry, l'art de noyer le poisson !
- "les petits actionnaires...il ne faut pas les stigmatiser, ils
sont de modestes épargnants"
Mais sont-ils ceux-la qui ont créé le
déséquilible en question?
- "Les petites entreprises"...
Que viennent-t-elles faire ici? N'y a-t-il pas des salariés dans
les petites entreprises?
Je sais qu'est inutile cette réponse, mon intention
première était de faire un écho à cette
information de dernière heure:
Le gouvernement a donné à Bouygues la construction de
plusieurs prisons et la gestion de ces prisons. C'est une
première en France.
Aux USA toutes les prisons sont privées. C'est un marché
important, il y a plus de deux millions de prisonniers. Le micro de
Daniel Mermet avait recueilli les propos d'un directeur de prison se
disant fier de nourrir un prisonnier pour un prix inférieur
à celui nécessaire pour nourrir un chien ...et sa
fierté était motivée par le dégagement d'un
bénéfice.
Il est nul, Jacques Attali, de n'avoir pas insisté de ce moyen
pour accélérer la croissance
|
guydufau
20/02/2008
16:30 |
re : REVUE DE PRESSE |
insisté sur ce moyen...
|
mais non
20/02/2008
16:45 |
mais non voyons |
<< Je sais qu'est inutile cette réponse >>
mais non guy, mais non voyons
rien de ce que tu écris n'est inutile 
|
Henry Faÿ
20/02/2008
17:16 |
un effet tout à fait normal de la mondialisation |
<<Mais sont-ils ceux-la qui ont créé le
déséquilible en question?>>
Ce déséquilibre, ou si on veut cette évolution car
y a-t-il jamais eu équilibre et que voudrait dire
"équilibre"?, je l'ai évoqué dans un
autre fil. Ce que j'écrivais était corroboré par ce
que dit Jean-Paul Fitoussi dans un tchatte que j'ai trouvé sur
lemonde.fr.
Il parle assez tranquillement "d'effet tout à fait normal de
ma mondialisation". Je fais un cop'coll.
<<Jean-Paul Fitoussi : Le partage de la valeur ajoutée
entre salaires et profits s'était déformé dans les
années 1970 en faveur des salaires, et s'est
déformé de façon plus ample dans les années
1980 en faveur des profits. En gros, dans les années 1980, la
part des salaires dans le revenu national a perdu 10 points de PIB. Et
depuis, la part des salaires reste relativement constante. Ce pourrait
être un effet tout à fait normal de la mondialisation. La
mondialisation conduit à un surcroît de concurrence sur les
marchés du travail. Les travailleurs français sont
concurrencés par l'ensemble des travailleurs du monde, qu'il
s'agisse des travailleurs de l'Europe centrale ou orientale, ou des
travailleurs chinois, indiens, américains, etc. Cette concurrence
plus forte sur le marché du travail permet globalement aux
entreprises de moins payer le travail, et donc d'augmenter encore
globalement leurs profits.
Ce qui explique que dans la plupart des pays occidentaux, il y a eu une
relative stagnation des salaires dans les trois dernières
décennies. Cette stagnation, c'est le symbole que la croissance –
qui a existé, y compris en Europe – a surtout
bénéficié aux profits, et beaucoup moins aux
salaires. Maintenant, l'équation se complique du fait que depuis
le début des années 1980, le chômage est
élevé en Europe. Donc la croissance peut
bénéficier à l'emploi sans bénéficier
aux salaires.
En d'autres termes, plutôt qu'une augmentation de salaires, on
observe une augmentation de l'emploi, permise par l'existence d'un
niveau important de chômeurs.>>
|
guydufau
21/02/2008
09:37 |
re : REVUE DE PRESSE |
"Ce déséquilibre, ou si on veut cette
évolution car y a-t-il jamais eu équilibre et que voudrait
dire "équilibre"?,"
"Equilibre" dans le cadre qui nous occupe c'est un statu quo,
un partage des richesses qui ne se modifie pas.
J.P.Fitoussi montre que l'emploi peut augmenter et les salaires stagner.
Pour le reste, il confirme que depuis 1980 la répartition des
richesses s'est faite au détriment des salaires.
C'est tout et ça tourne en rond en se mordant la queue!
|
guydufau
21/02/2008
10:05 |
re : REVUE DE PRESSE |
Castro ayant décidé de se retirer les médias
parlent beaucoup de Cuba.
J'en profite pour faire un parallèle entre deux mythes
- Le premier a trahi une révolution et instauré un
régime personnel (c'est un euphémisme)
- Le second a fait une révolution et chassé un
dictateur
- Le premier a supprimé des régimes pour placer des
membres de sa famille sur des trônes
- Le second a aidé des pays à se libérer
- Le premier a rétabli en 1802 l'esclavage supprimé en
1994
- Le second a aidé les pays voisins en envoyant des
médecins
- Le premier a subi un blocus
- Le second a essayé d'établir un blocus
- Le premier a laissé un pays ruiné et une jeunesse
disparue
- Le second n'a pas fait disparaître sa jeunesse
.........
De ces deux mythes, en France, le second est le plus indécrotable
|
Masoch
21/02/2008
15:34 |
re : REVUE DE PRESSE |
.... j'aime, j'aime, continue, fais moi mal,...
    
|
guydufau
21/02/2008
20:56 |
re : REVUE DE PRESSE |
- Le premier n'a pas subi de revers militaire
- Le second a pris une patée
- Le premier partira les pieds devant libre
- Le second est parti exilé et prisonnier
|
dupont
22/02/2008
00:28 |
re : REVUE DE PRESSE |
Je ne peux pas croire que de Dunkerque à Biarritz la
période préélectorale soit aussi nauséeuse
que ce que les médias nous balancent à longueur de temps.
Pourquoi ce choix du pestinentiel? Faut-il qu'on pense "tous
pourris"? qu'on fuie les urnes? qu'on méprise les
politiques?
Je ne comprends pas.
|
Oui mais
22/02/2008
01:26 |
re : REVUE DE PRESSE |
Il faut tout de même dire que Guy est un personnage
exceptionnellement aigre et d'un appétit de vengeance assez rare.
On ne le verra jamais dans un autre registre que celui de la
dénonciation et de la récrimination. C'est quelqu'un qui
passe sa vie à vider des poubelles par terre avec un air de
grande satisfaction.
(no offense)
|
un peu d'indulgence
22/02/2008
02:06 |
Messieurs s'il vous plait |
N'appréciant guère la chasse en meute, je me vois
forcé de prendre la défense de Guy du Faux :
Guy est une incarnation assez typique de la joie mauvaise. C'est sa
façon à lui d'être dynamique. Cela dit il n'a rien
d'exceptionnel, au contraire il représente un certain type humain
: le charognard. Et de même que le charognard a sa place dans la
nature, les gens comme Guy remplissent une fonction dans la
société. Tout comme le criminel qui renforce les services
de police, l'art de la serrurerie, et le stoïcisme des victimes qui
sans les voleurs, s'engourdiraient dans le confort. Guy est notre
mauvaise conscience, en ce qu'il nous montre ce que nous ne devons
absolument pas faire du moins si nous voulons nous garder de devenir des
imbéciles finis.
LRDB
|
dj
22/02/2008
08:00 |
re : REVUE DE PRESSE |
Certains ici rêvent d'un monde sans opposants et sans militants.
Par manque de culture politique (la dialectique, le rôle des
contre pouvoirs), par manque d'intelligence en fait, ils ne semblent
pas se rendre compte qu'ils rêvent en fait d'un état
totalitaire (qui d'ailleurs progresse chaque jour, cf le patriot act aux
USA)
|
lapalice
22/02/2008
08:34 |
re : REVUE DE PRESSE |
non , la chasse a cour c'est assez beau http://www.youtube.com/watch?v=vyTD4xu-Ce0&feature=relat
ed
si s'opposer, c'est le blocage des institutions a des fins d'intrerets
personnels, la culture politique n'a aucune raison d'etre, l'arme ultime
du principe de precaution a oté toute progression
sociétale et scientifique, la politique se resume a une gestion
des déficits creusés par les incompétants d'hier
élu par un militantisme forcené au service des
corporatismes.
|
guydufau
22/02/2008
08:44 |
re : REVUE DE PRESSE |
Il y a sur FR2 une émission de qualité, "C'est dans
l'air". Hier, il était question de l'école, des
mesures préconisées par le ministre, de l'enseignement du
civisme et de la morale...
Elle s'est terminée dans la rigolade générale avec
ce souhait : Et si, à cette occasion, la morale va entrer dans la
politique!
|
allons messieurs
22/02/2008
12:17 |
un peu de réflexion |
corrigeons : certains rêvent d'une société où
les désaccords seraient traités sainement et non en
ricanant connement ; une société où les
débats ne seraient pas brouillés par de
l'égoïsme maquillé en humanisme
bref une société sans imbéciles
bref une société sans hypocrites
evidemment, DJ et Guy du Faux, à ce dernier souhait, ne peuvent
que se sentir menacés
|
entomologiste
23/02/2008
00:45 |
re : REVUE DE PRESSE |
En juin à la campagne
Dans le champ de foin,
la grosse mouche noire
déniche la bouse.
En campagne,
Dans les dépêches
le journaliste déniche le SMS.
Mouches à chose,
Journalistes,
Même combat.
|
guydufau
26/02/2008
22:23 |
re : REVUE DE PRESSE |
Ignacio Ramonet a été 17ans à la tête du
Monde diplomatique. Il a décidé de ne pas solliciter un
nouveau mandat.
Le 17 décembre 2007 à l'unanimité les
salariés du mensuel ont élu Serge Halimi. Les "Amis
du Monde diplomatique" qui représente les lecteurs ont
approuvé cette désignation.
Le 21 février, le conseil de surveillance de la SA Le Monde
diplomatique a ratiié ce choix. Ignacio Ramonet continuera
d'écrire dans le journal, comme Bernard Cassen qui, atteint par
la limite d'âge, cesse ses fonctions de directeur
général.
|
guydufau
02/03/2008
09:47 |
re : REVUE DE PRESSE |
Voici ci-dessous l'article d'El Pais paru dans Courrier International et
que Sarkozy a fait interdire à la vente. (Ou a voulu faire
interdire). Il est confirmé que dans des aéroports
Courrier international est retiré de la vente.
Titre de l'article : SARKOSY, CE GRAND MALADE
AFP
Les Français ont un problème. Ils croyaient avoir un
superprésident, un hyperdirigeant capable de les sortir de
la dépression et de la décadence, et voilà qu'ils
ont écopé d'un président comme ils en ont
déjà connu beaucoup d'autres : à savoir malade,
limité, qu'il faut dorloter et protéger tout en
s'organisant pour que la France tourne et que le gouvernement et les
institutions fassent leur devoir. La situation n'a rien d'inédit
: Pompidou et Mitterrand étaient déjà des
présidents malades et diminués. Le premier est même
mort avant la fin de son mandat. Quant à Chirac, il fut un
obstacle paralysant pendant une bonne partie de sa présidence. La
maladie dont souffre Sarkozy n'a pas la gravité du cancer de la
prostate de Mitterrand, mais elle touche un organe vital s'il en est :
l'ego. Celui du président est d'évidence atteint d'une
hypertrophie probablement incurable.
Plus on s'approche du 9 mars, date du premier tour des élections
municipales, plus la nervosité des candidats du parti
présidentiel augmente et plus on redoute les interventions de
Sarkozy, susceptibles de faire perdre des voix à l'UMP. Le parti
du chef de l'Etat est divisé à cause de tensions qu'il a
lui-même créées. Le traitement qu'il a
infligé en public aux uns et aux autres, y compris à
certains de ses collaborateurs les plus proches, est digne du
comportement d'un monarque bilieux et capricieux avec ses laquais.
Même son actuelle impopularité est extravagante : elle ne
s'explique pas par un train de réformes puisque ces
dernières sont encore largement inappliquées. Elle
s'explique uniquement par son comportement public.
Un triomphe de sultan, seigneur en son sérail
Le trône qu'occupe Nicolas Sarkozy a été
imaginé par de Gaulle pour lui permettre d'être le
troisième larron d'un monde bipolaire. Le président
français voulait être un fier contrepoids occidental dans
l'affrontement entre Washington et Moscou. Or Sarkozy,
arrière-petit-fils libéral et proaméricain de De
Gaulle (après le petit-fils, Chirac, et le fils, Pompidou), s'est
installé sur le trône élyséen porté
par son ambition personnelle et sa conception égotique de la
présidence : il a par le fait encore accru les pouvoirs de la
présidence. Et, une fois parvenu à ses fins, il s'est
consacré à lui-même, comme un ado narcissique
obnubilé par ses sentiments et ses plaisirs. Certes, le pouvoir
peut en apporter beaucoup, mais la prudence conseille de ne pas trop en
faire étalage. Sarkozy le téméraire fait tout le
contraire et se vautre dans l'exhibitionnisme.
C'est sur trois points précis qu'est venu se briser le personnage
: l'économie, qui n'a pas enregistré la moindre
amélioration depuis son arrivée ; son idéologie
plus néocons, voire "théocons", que gaulliste
en témoignent des prises de position sur la laïcité
contraires à la culture de la République ; et sa vie
privée, étalée dans les médias. En monarque
thaumaturge qui par une simple imposition des mains devait augmenter le
pouvoir d’achat, il a échoué au point de
prononcer la formule maudite qui rompt les sortilèges :
"Qu'est-ce que vous attendez de moi ? Que je vide des caisses qui
sont déjà vides ?" En monarque philosophe, il a
manifesté les plus fortes réserves vis-à-vis des
traditions républicaines, en exprimant avec désinvolture
son affinité intellectuelle avec le pape. Il n'a pleinement
triomphé que dans le rôle de sultan, seigneur en son
sérail, paré des atours qui passionnent un certain public
et manifestement aussi ses pairs. Le voilà fasciné par son
propre pouvoir de séduction, son goût exquis et sa
désinvolture. Mais ce triomphe-là a le don de
déprimer beaucoup de Français car il rabaisse la
République au niveau de la principauté de Monaco.
Lluís Bassets
El País
|
| Retour à la liste des messages |
