Une réponse et une citation.
------------------------------------------------------------------------
-
La citation d'abord :
<<
Il y a un post du 28 octobre à 23h02 qui me reste en travers du
gosier. Par son ton lapidaire et l'intention qu'il laisse deviner.
Soyons clair essaysons du moins, et mettons-y une ligne de
séparation, avant de réagir.
------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------
Le 28-10 a 23h02, a été écrit :
<<
On peut lire ça un peu plus haut.
"la collectivité a envoyé des hommes sur la lune
grace a la competivité des entreprise privées"
Plus ignorant de l'histoire, c'est possible, mais rare.
>>
(fin de la citation citant Dom)
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------
Réagissons : si l'auteur de la remarque lapidaire consentait
à s'expliquer, on en saurait plus sur son propre degré
d'ignorance. Mais dans les polémiques de ce forum, certains
s'empressent de ne procéder que par allusions. Outre que le
procédé est détestable au plan de l'ambiance des
discussions, il est contre-productif pour tous ceux qui s'attachent
à la clarté de débats.
Il faut donc poser la question clairement, à l'auteur du post de
23h02 : qu'avez-vous voulu dire ?
- que les performances de la conquête spatiale (ne parlons pas de
son utilité c'est une autre question) ne doit rien aux
entreprises privées ?
- que seul le servisse publik peut réaliser de telles
opérations ?
Pas besoin d'être un génie de l'anticipation pour
prévoir que l'auteur du post de 23h02 pourra échapper
à la correction méritée, en accusant le lecteur,
mettons, d'avoir commis un abus d'interprétation. Voila
l'utilité du ton allusif/lapidaire dont quelques uns ici se font
une spécialité.
De mon côté il est évident que le privé a sa
part dans l'histoire de la conquête spatiale, la Nasa étant
un organisme à la fois financeur, donneur d'ordres etc, sans
oublier le fantastique travail de coordination. De façon
générale, les tenants du TSP (acronyme du groupe
"Tout en Service Public") sont des esprits nettement plus
fermés que les partisans du privé, qui sont fort rarement
des tenants du "100% privé" (jamais rencontré
cette sorte d'oiseau rare). Cela dit, on peut aussi comparer les
réussites respectives des deux opérations : l'une,
rappelons-le, redevable au cocktail Agence d'Etat + Entreprises
privé ; l'autre émanant de l'économie
centralisée dirigée. On a vu laquelle des deux a
gagné la partie. Et on a vu de quel coté de l'Atlantique
(et du Pacifique) sont venues les retombées en termes de
développement économique. Ce dernier point nous
ramène au sujet du fil.
Mais peut-être suis-je en plein délire
d'interprétation, vu la concision de 23h02. Concision
détestable, je maintiens.
Salute.
>>
------------------------------------------------------------------------
-------------
La réponse :
je n'ai jamais affirmer que les entreprises privées n'aient pas
participées à la conquète de l'espace.
Mais elle n'a pas été moteur : il s'agit bien d'un
programme gouvernemental. Comme tu te plais à le souligner.
Et
"la collectivité a envoyé des hommes sur la lune
grace a la competivité des entreprise privées"
est une affirmation fausse.
On peut aussi remarquer que tout ceci est parti de l'ex URSS (on peut le
savoir même si, comme moi, on est anti-comuniste depuis des temps
remontant nettement avant la chute du mur de Berlin).
Je crois en effet que tu est en plein délire
d'interprétation.
Et je m'excuse de la brièveté de mon message du 28-10
à 23h02.
Il me semblais, et je déchante, qu'ici les gens savent lire. Et
on m'a appris que la concision est une qualité. Qui n'est
visiblement pas de mise sur ce forum. Les gens comme toi
préférent taper des centaines de lignes insignifiantes. La
disgression sur le Pacifique étant particulièrement
amusante, c'est j'imagine, une allusion à la Chine communiste.
Mais je sombre aussi dans le délire d'interprétation.
De toutes façons ce fil part à la dérive.
Mais dom (ou un de ces avatars) n'a toujours pas répondu à
la question : c'est quoi le noyau 286 embarqué par le LEM ?
En espérant avoir été assez verbeux,
salutations.
Ps :
<<Pas besoin d'être un génie de l'anticipation pour
prévoir que l'auteur du post de 23h02 pourra échapper
à la correction méritée>>
Des corrections de crétins, je n'ai rien à foutre.
Et je pense qu'apprendre à lire ne te nuirait pas.
En outre la notion de <<correction méritée>>
me semble douteuse.
|
