![]() Discussions annexes, bavardages politiques, hors-sujet divers... (archives 3003-2008) Ce deuxième forum est réservé aux discussions culturelles et politiques qui ne concernent pas directement France Culture. L'accès est libre mais les propos racistes, diffamatoires ou insultants seront effacés. Pour insérer des smileys, voir les pages DÉCALCOS 1 et 500 DÉCALCOS. Mention légale : les textes, idées et contenus présentés ici n'engagent que leurs auteurs à titre personnel et non le propriétaire du site Défense de France Culture. **** Cliquez ici pour retourner au forum rouge du site DDFC ****
|
||||
Retour à la liste des messages | |
Wandalita 06/09/2006 15:36 |
Devinette X (stricto sensu) |
En attendant la XVII... «X. CEST LÀ LE HIC Le hic ai ce, lique-ce, l'ixe. X, c'est l'inconnue. La grande inconnue, c'était notre commencement que nul génie humain n'était digne d'entrevoir, mais que le grand Dieu tout-puissant nous a faît connaître au jour qu'il avaitfixé, fait x ai, ixe égale exe égale sixe égale sexe ; isse égale esse égale s'me égale sesse. Fait ixe, fixe. Y meut, fais ixe ; il me fixe Le hic, c'était le point difficile. Un t'ai hic, un tic. Le queue en, t'ai hic, le queue en tique, le qu lai en tique, le cantique est antique, c'était le chant des anges. La parole est haute antique, son authenticité vient de sa haute antiquité, inaltérée en notre bouche. Maintenant nous connaissons lx et aussi le hic de lx. L'eau j'ai hic, logique ! Il est logique que l'eau gicle et c'est la grand'mère logique qui nous a insufflé la Grammaire logique. La parole est d'une rigueur absolue, ainsi on ne peut pas dire : un rond carré. Cependant, en même tem s que je dis : on ne peut dire cela, je le dis ; donc on peut le dire. Mais on ne le peut que pour un temps, en agissant contre l'esprit de la parole.» |
|
pascale 06/09/2006 17:07 |
re : Devinette X (stricto sensu) |
On dirait un pastiche de psychanalyse lacanienne... |
|
w 06/09/2006 18:03 |
re : Devinette X (stricto sensu) |
C'est pré-lacanien. Lacan aurait pu le croiser enfant, Freud, un peu plus longtemps, mais pas que je sache. |
|
pg 06/09/2006 18:06 |
re : Devinette X (stricto sensu) |
indice : on vient d'en parler pas loin ! |
|
LRDB 06/09/2006 18:22 |
brisset certaineley |
Brisset certainement Le jeu avec les mots sent bon son Desnos, mais là c'est vraiment trop déboutonné. Roussel est plus sérieux que ça et Jarry a l'humour un rien plus rigide. Pour se prendre ainsi au jeu ake les mots, je ne vois que notre grand fou littéraire : Jean-Pierre Brisset |
|
Agnès 06/09/2006 18:26 |
re : Devinette X (stricto sensu) |
![]() ![]() |
|
Laurent 06/09/2006 18:29 |
re : Devinette X (stricto sensu) |
Allons bon comme je lis les fils dans l'ordre, je viens de lire l'allusion dans l'autre fil et je constate que j'ai gagné un wagon de Pelforth. Chic. |
|
w 06/09/2006 19:14 |
Eh ben oui ! |
Bravo ! Eh oui, j'ai pas pu me retenir ! En plus j'ai pu faire joujou avé ![]() Il s'agit du Brisset sans peine, textes choisis et adaptés par Gilles Rosières, traître qui a lâchement quitté l'Anjou, Ginkgo Editeur, avec des illustrations pas piquées des grenouilles par Quentin Faucompré. |
|
w 06/09/2006 19:18 |
Et aussi |
Je précise que si une pièce passe près de chez vous nommée «Mots à lier», ce sont les textes de cet opus, et c'est frapadingue à souhait, à l'image de l'auteur. Mais j'en ai déjà causé il y a un moment. |
|
pascale 06/09/2006 19:44 |
re : Devinette X (stricto sensu) |
![]() ![]() ![]() |
|
Retour à la liste des messages |