 Archives 2003-2008 du forum de discussions sur France Culture Le forum de discussions sur FRANCE CULTURE du site DDFC est fermé mais vous pouvez accéder en lecture aux 35.000 messages d'auditeurs archivés, ainsi qu'aux fameux SMILEYS et DÉCALCOS. Mention légale : les textes, idées et contenus présentés ici n'engagent que leurs auteurs à titre personnel et non le propriétaire du site DDFC.
|
||||
| Retour à la liste des messages | |
| Collectif 18/01/2008 13:16 |
Double propagande sur FC |
Dans un fil où l'on tentait de parler radio, http://www.broguiere.com/culture/forum/index.php3?lecture=15 472&debut=0&page=1 il a été écrit, en réponse à une série de contribs du 1801 à 12h00 : ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------ Deux erreurs : - Classer Laure Adler, ou plutôt le lobby socialiste, parmi les anti-libéraux. - Ignorer l'analyse critique faite depuis 30 ans qui inclut la gauche lili-bobo (libérale-libertaire) comme une branche du libéralisme. Quelqu'un de moins subjectif constaterait aisément que depuis 1999, FC fait à haute dose, à la fois de la propagande gauchiste et de la propagande libérale. Avec cette remarque que la propagande gauchiste est plutôt inopérante (pleurnicher sur les chômeurs, les sdf et les sans-papier) alors que la propagande libérale trace son chemin dans les esprits (il FAUT privatiser, il FAUT "moderniser" le code du travail, il FAUT travailler plus...). ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------ Ce qui appelle une réponse, que je ne veux pas placer ans un fil où l'on parle des programmes, car le topic est saturé en analyse de l'idéologie et exempt d'analyse des programmes (car sur ce point on est d'accord) Donc, ce fil... |
|
| LRDB 18/01/2008 13:17 |
ma réponse |
Concernant vos deux premiers items, il vous reste à démontrer que ce que vous appelez des erreurs en sont effectivement. Les analyses auxquelles vous faites allusion sont-elles celles que j'ai lues, et qui ne m'ont guère semblé crédible, d'abord au plan méthodologique, ensuite exemptes de la eutralité axiologique indispensable à la crédibilité d'un tel exercice. Concernant le paragraphe plus épais qui conclut, je suis de votre avis sur le diagnostic des programmes (double propagande) mais je vous demande comment vous démontrerez l'impact sur les mentalités, ce que vous considérez comme acquis. LRDB |
|
| Nazdeb ajoute 18/01/2008 13:18 |
re : Double propagande sur FC |
<< Sans compter que les producteurs servant un discours gauchiste-altemrondialites-antilibéral-etc. le tiennent si mal et avec tant d'approximations que, finalement, je me demande s'ils ne cultivent pas là plutôt une posture, presque nonchalante, pour complaire à une frange socioprogressiste de l'auditorat (moi par exemple), qu'ils ne servent une opinion véritablement sincère et construite. Donc : en fait, ce sont de faux antilibéraux. Donc : en fait, il faut les classer dans le camp prolibéral. Voilà qui soutient superbement la thèse de Lycanthrope, nan ? j'ai pas bon ? >> |
|
| LRDB 18/01/2008 13:21 |
Réponse à Nazdeb |
Ok pour ça (posture etc), à l'exception des deux "donc" final. Et Je ne sais pas si c'est bien cela que Lyc. voulait dire. J'espère lire ses réponses, dans les deux fils, afin d'alléger le fil Kronlund et de le rendre à son sujet radio Mais qu'une propagande soit bêtement faite ne lui retire aucunement : - sa dimension de propagande - sa capacité à polluer l'antenne et à pomper la place de la culture L. |
|
| LRDB 18/01/2008 13:34 |
quelle double propagande |
Puisque la rigueur demande de raisonner sur des faits, je voudrais bien savoir dans quelles émissions mises en place par Laure Adler on a entendu de la propagande libérale. Hormis la Rumeur du Monde, que j'ai soigneusement boycotté pour cause de stupidité intégrale jusqu'à ce que Casanova y migre en provenance de l'esprit public, je me demande bien où est cette propagande entre 1999 et 2004 ? Après 2004 ok, mais avant ? Je suggère d'examiner notamment la liste des chroniqueurs des matins, pour totue la période 1999-2004 qui précède l'éviction de Benasayag... Si baddou et demorand sont des libéraux je vous offre une bière et du salami ce soir à beaubourg De mon côté j'ai donné la liste des émissions que je juge intoxiquées par la propagande alter. Je ne sache pas que les propos de Bourmeau Stegassy Andreu Rousset Clarini Demorand se soient limités à défendre les esseclus, de même que le journal. |
|
| LRDB 18/01/2008 13:55 |
euh grmble grmble....je réponds NAN ! |
Je me méfie de l'effet des raisonnements humoristiques, car certains pourraient les prendre au sérieux (n'oublie pas que nous avons de nouveau Guy dans nos murs). Donc si je lis : << Donc : en fait, ce sont de faux antilibéraux. Donc : en fait, il faut les classer dans le camp prolibéral. >> Je réponds que cette sorte de raisonnement ne va pas sans risque : - raymond barre qui a couté une fortune au pays, était donc un faux-homme de droite, et donc un communiste ? - le pen qui fait une propagande absurde et contre-productive, serait donc un faux raciste, et partisan de l'immigration ? - staline en plongeant l'URSS dans une interminable récession, était un allié du capitalisme ? - hitler, qui a à terme une responsabilité dans la création d'Israel, était donc un allié objectif du lobby juif ? Je suggère d'évacuer ce type de raisonnement par l'imbécillité des propagandistes, et de considérer ce qu'on a de fiable sur les intentions des acteurs sociaux. |
|
| lycanthrope 18/01/2008 23:46 |
re : Double propagande sur FC |
même si je n'en parlais pas, je ne suis pas loin de partager les analyses d'éric et nazdeb dans le fil "livre d'or pour la nouvelle france culture". inconsciemment ou pas la médiocrité crasse d'un baddou, d'une clarini ou d'un bourmeau (absent lorsqu'il n'est pas infantilisé dans l'émission tv de guillaume durand) sont assez symptomatique de cette gauche qui a accompagné l'installation des néo libéraux jusqu'à cette épilogue consternant de l'ouverture selon sarkozy. baddou et demorand sont évidemment loin d'être des idéologues parce qu'ils n'ont pas le niveau : mais ils servent si bien la soupe qu'ils en deviennent suspect. LRDB, je suis d'accord sur l'invasion de la médiocrité sur france cul' mais j'ai du mal à l'imputer à une seule personne en l'occurrence laure adler même si elle en a été l'une des chantres. toutefois je ne dispose pas de suffisamment de mémoire de cette radio pour pouvoir la ramener. d'accord avec toi sur les limites d'une analyse trop manichéenne. mais quand même : comment peux tu écrire que "Couturier, Meyer, Finkielkrault : à mons sens ces trois là savent traiter de culture en évitant de politiser" ? |
|
| LRDB 19/01/2008 08:03 |
qu'est-ce que la neutralité |
Bonjour. Je note qu'on n'a toujours apporté aucun élément à l'appui de la thèse selon laquelle le néo-libéralisme (étiquette mythique selon moi) serait entré en force à FC en 1999 et eu aurait alors causé ou même initié la dégradation. Je pense que le diagnostic un peu systématique de "néo-libéraux" nuit à l'analyse. Déjà si on avait une définition de ce fameux néo-libéralisme, bien des choses gagneraient en clarté. Notamment sont taxés de néo-libéraux bien des gens qui n'acceptent pas l'étiquette, ne citent jamais un auteur libéral, se positionnent contre les excès du capitalisme. Dans ces conditions, l'étiquette "néo-libéraux" ressemble à un procès d'intention où le verdict est un peu rapide, systématique sinon automatique, et ne procède pas d'une analyse contradictoire : - c'est le cas des Bourmeau, Clarini, Stégassy, Demorand, qui ne font preuve d'aucune neutralité et frappent à chaque occasion sur le clou de la pensée anti-économique. S'ils sont considérés comme des alliés du néo-libéralisme il faudrait commencer par en discuter avec eux. - c'est tout aussi vrai des trois producteurs que vous citez, dont le propos ne me semble jamais unilatéral. Si je "peux" écrire cela (excusez moi de vous dire ça Lycanthrope, mais votre formule "comment pouvez-vous" contient quelque chose d'insultant) c'est parce qu'en les écoutant je n'entends jamais les références systématiques et obligées aux clichés de référence de leur école idéologique, au contraire des producteurs à sympathie alter où ces références et saillies abondent et finissent par ressembler à un bourrage de crâne aussi saturant que de la pub. LRDB - Ni dieu ni maitre |
|
| ADN 19/01/2008 09:49 |
re : Double propagande sur FC |
France Culture a pris le virage libéral et c'est très bien comme ça. Les nouveaux producteurs sont tous libéraux, encore heureux! Sinon on en serait encore à une chaîne soviétique poussiéreuse |
|
| Mendel 19/01/2008 10:05 |
ADN |
Tiens, un mutant sur ddfc. |
|
| Liberator 19/01/2008 13:28 |
re : Double propagande sur FC |
damn it me voila doublé sur ma droite bon c'est décidé je me convertis à l'haltère-mondialisse |
|
| impossible 19/01/2008 13:31 |
impossible |
Doubler LRDB sur la droite : impossible |
|
| halteremondialisse 19/01/2008 13:34 |
re : Double propagande sur FC |
doubler sur sa droite un type qui n'a jamais voté à droite est au contraire à la portée du communisse venu qui décide de passer au fn  |
|
| rectife 19/01/2008 13:35 |
Double erreur dans la contrib |
doubler sur sa droite un type qui n'a jamais voté à droite est au contraire à la portée du premier communisse venu qui décide de passer au fn  |
|
| Communisse 19/01/2008 13:40 |
re : Double propagande sur FC |
En voulant doubler LRDB sur sa droite, j'ai heurté une voiture blindée du IIIe Reich |
|
| Guy Dufemane 19/01/2008 13:43 |
re : Double propagande sur FC |
non c'était ma juva 4 |
|
| lycanthrope 19/01/2008 15:36 |
re : Double propagande sur FC |
ne voit rien d'insultant dans mes propos ou dans ma fàçon de t'interpeller. simplement, j'ai vraiment du mal à ne pas trouver de "l'idéologie" chez un finkie (l'anti-égalitarisme, le "c'était mieux avant, sans parler du racisme larvé) ou chez tous ceux qui essaie de nous convaincre de la nécessité des "réformes" (ce mot magique) sans préciser au bénéfice de qui et au détriment de qui se feront ces réformes. pour bien comprendre ou se niche ce que, je te le concède, on nomme un peu rapidement néo libéralisme (la réalité étant surement plus "complexe" autre mot magique)on peut se réferer au petit bouquin d'éric hazan intitulé "la propagande du quotidien" 'edition raison d'agir (je sais ... bourdieu tout ça, tout ça ... ). mais ne prend pas la mouche je cherche juste à comprendre. |
|
| lycanthrope 19/01/2008 15:38 |
re : Double propagande sur FC |
par ailleurs je n'ai jamais dit que le "néo libéralisme" serait entré en 1999 chez france culture. a plus tard |
|
| LRDB 19/01/2008 15:53 |
j'aurais mal lu |
<< pardon lrdb mais il me semble tout de même que l'hystérie penche plutôt du côté des ... (comment les nommer pour éviter de se faire renvoyer dans les cordes de la caricature ?) du côté de ceux qui comme couturier, duhamel, adler, slama, meyer, gallo, bourlanges, michaud, colombani, finkielkraut,colombani, casanova, etc ... (j'en passe et des meilleurs) qui nous bassinent avec leur catéchisme néo libéral (le travail, la dette, l'identité nationale ...): ce sont bien eux qui ont saboté votre radio chéri. >> |
|
| lrdb 19/01/2008 16:00 |
re : Double propagande sur FC |
<< ce sont bien eux qui ont saboté votre radio chéri. >> eh non, la galerie de noms ci-dessus cités ne sont pas les responsables du sabotage de FC en 1999. Finkielkrault était là avant, et il faisait surtout des émissions culturelles jusqu'à ce que le management de Laure Adler impose à lui et à nombre d'autres de prendre des sujets dans l'actu politique. Ni lui ni couturier ni meyer ne sont exempts d'idéologie, évidemment, aussi je ne me souviens pas d'avoir dit cela. Mais leurs émissions respectent un pluralisme qu'on trouverait difficilement chez Bourmeau, Stegassy, Andreu, le Demorand et la Clarini de jadis. Si tu considères que ces gens sont des crétins, alors ce sont bien des crétins anti-libéraux qui ont flingué la station, sous les commandes d'une dingue anti-libérale. Quant à la dégradation de la forme radiophonique : parole spontanée mal foutue, mal articulée, mal préparée, elle n'est surement pas le fait ni de Meyer ni de Couturier ni de Finkie. Donc le plus honnête serait de reconnaitre qu'il s'agit là d'un procès 100% idéologique et 0% radiophonique, qui n'a pas sa place sur le forum rose, mais fournit un argument à l'invasion militante, navré de le dire ainsi et évidemment il n'y a pas d'insulte ni même de jugement dépréciatif dans cette expression : je me borne à constater qu'en feignant de défendre cette radio, certains luttent pour une cause qui n'a rien de culturel. En revanche, en septembre 1999 on a vu arriver |
|
| LRDB 19/01/2008 16:27 |
re : Double propagande sur FC |
Par contre, je changerai d'avis quand on me démontrera : - que la suppression du documentaire radio obéit à la logique libérale - que les émissions en dirèque obligé ça obéit à la logique libérale - que le culturalisme niais et l'obsession des génocides (les deux scies de l'intelligentsia in FC) obéissent à la logique libérale - les matinales de Demorand ou de Baddou étalées sur 2h obéissent à la logique libérale - la réduction des rediffs de nuit obéissent à la logique libérale, sachant que la radio qui se met en place pour remplacer cette non qualité est au moins autant anti-libérale que pro, et a mon avis encore plus. |
|
| ADN 19/01/2008 17:02 |
re : Double propagande sur FC |
Vous êtes débile ou quoi? |
|
| Hé bé 19/01/2008 17:06 |
Chapeau l'artiste... |
ça, c'est vraiment de la discussion, de la vraie, de la solide, ou l'on se trompe. On voit l'un des effets de la dégringolade de France Culture dans la profondeur des analyses de ses néo-auditeurs. C'est toujours de ce niveau chez vous ? |
|
| ADN 19/01/2008 17:34 |
re : Double propagande sur FC |
FAvant, Culture s'adressait à 500 personnes. On voit bien que des recettes de management ont été appliquées pour élargir et augmenter l'audience. Reduire drastiquement les couts (docus en -) sur tout ce qui n'est pas indispensable compte tenu du public visé (jeune, actif et pressé). Les compagnies LowCost font ça très bien. l'argent économisé sur la production est affecté à l'augmentation des frais de représentation (embauche de gens connus, d'un chargé de com, achat de pub), à une matinale dynamique et accrocheuse. Sous traiter des tranches horaires à des partenaires exterieurs (Le Monde...). Bref, reveillez-vous : on est en 2008 et la gestion libérale des entreprises mediatiques est la seule méthode enseignée |
|
| Pantani 19/01/2008 17:49 |
au pays de la choucroute |
Ca donne l'impression de pédaler dans la choucroute. La question a été débattue, redébattue, re-redébattue dans nombre d'autres fils. Il n'y a jamais eu de lien clair établi entre le néo-libéralisse et le manque d'imagination dans la programmation de FC, mais c'est pas grave, allez, encore et encore et encore et encore. J'ai l'impression qu'on n'en sortira jamais. |
|
| LRDB 19/01/2008 17:52 |
re : Double propagande sur FC |
Merci de vous être réveillé et d'avoir remplacé votre sortie par quelque chose d'un peu argumenté. Je suggère qu'on continue à discuter : - Pouvez vous expliquer en quoi la rigueur gestionnaire des services publics est un indice néo-libéralisme ? - Sachant que la mutation de FC se fait à budget constant, pouvez-vous m'expliquer en quoi le changement de gestion (en gros : remplacer des pigistes par des titulaires + quelques gros cachets + floppée d'opérations spéciales coûteuses) est signe d'allégeance à l'idéologie néo-libérale ? - Pouvez-vous expliquer en quoi la logique flashy et les opérations branchouilles sont un indice de néo-libéralisme ? Et last but not least : avez vous en magasin un autre adjectif que "néo-libéral" pour qualifier ce qui est en rapport plus ou moins direct aevc le monde de l'économie ? |
|
| LRDBO 19/01/2008 17:54 |
re : Double propagande sur FC |
salute marco zé rréponndai al désoxyrobonucléicre pazatoi my belove nephew ecco |
|
| ADN 19/01/2008 18:18 |
re : Double propagande sur FC |
Dis donc mémère, tu vas quand même pas dire que l'introduction du management et du marketing à radio-france est un indice de néo-communisme?!? |
|
| Pantani 19/01/2008 18:30 |
après la choucroute, la semoule |
Il est possible (sans doute, qui sait...) que les choses ne soient l'émanation ni du communisse, ni du libéralisse. C'est possible (enfin y parait). |
|
| LRDB 19/01/2008 18:30 |
something got to break |
Je ne me souviens pas d'avoir dit cela, mais je note qu'avec ce ton hargneux de 18h18 nous approchons de la fin du débat Aussi je m'empresse de te rappeler que dans ma thèse est que le néo-libéralisme, concept flou pour esprits flous, n'a guère de rapport avec l'objet de ce forum (la baisse de qualité à FC) sinon par l'invasion des militants armés d'un chausse-pied et de la ferme volonté de faire entrer tout pied qui se présente dans des bottes libérales, même les pieds des mammouths du service public. |
|
| LRDB 19/01/2008 18:32 |
sorry marco |
zé répond oune fois de plous à 18h18 et non à toi pantani ecco |
|
| Avec les nouveaux 19/01/2008 18:33 |
le niveau monte |
Où est-ce qu'il a appris la politesse, cet énergumène ? Ça donne envie de discuter. Mais allez donc, sur le blog de France Culture, mon brave, vous y trouverez de nombreux collègues, dotés du même talent que vous pour le débat. |
|
| lrdb 19/01/2008 18:34 |
re : Double propagande sur FC |
oui je crois qu'on en a encore touché un bon huh |
|
| Avec les nouveaux 19/01/2008 18:34 |
le niveau monte |
Où est-ce qu'il a appris la politesse, cet énergumène ? Ça donne envie de discuter. Mais allez donc, sur le blog de France Culture, mon brave, vous y trouverez de nombreux collègues, dotés du même talent que vous pour le débat. |
|
| ADN 19/01/2008 18:36 |
re : Double propagande sur FC |
Je vois qu'il existe un certcle d'initiés autour de la momie de Ramses |
|
| LRDB 19/01/2008 18:40 |
Guy Dufemane a un rival |
vous savez on est vraiment désolés de voir que votre mayonnaise ne prend pas mais si vous patientez bientôt Guy Dufau va revenir de chez le garagisse qui a réparé son déambulateur vous pourrez prendre une camomille tous les deux en attendant je sais pas moi allez vous aérer sur le forum bleu  http://www.broguiere.com/culture/forum2/ |
|
| ADN 19/01/2008 19:35 |
re : Double propagande sur FC |
Si Ramsès retirait ses bandelettes pour y voir clair, il saurait que le libéralisme n'est plus un gros mot depuis au moins 20 ans! |
|
| LRDB 19/01/2008 19:41 |
un peu de vaseline dans votre thé ? |
La n'est pas la question. L'essentiel est ici : vous ne parvenez pas à établir le moindre lien entre une doctrine économique et la baisse de la qualité radio. A la télé, peut-être (et encore), mais radio, rien. Vous êtes sec. Mais ne vous en faites pas : j'entends le couinement du déambulateur, Guy Dufemane arrive, bientôt vous ne serez plus seul, ne serez plus seul, ne serez plus seul... Votre reine - Ni Dieu ni maitre |
|
| LRDB 19/01/2008 19:44 |
oubli |
Ah flute j'oubliais de vous mettre un PS : http://www.broguiere.com/culture/forum/index.php3?recherche= exclusively&rt=tt |
|
| LRDB 19/01/2008 19:48 |
erreur |
Ah flute c'était pas le bon Dorénavant aux casse-burnes j'adresserai l'amical PS suivant : http://www.broguiere.com/culture/forum/index.php3?lecture=33 528&debut=0&page=1 |
|
| ADN 20/01/2008 11:22 |
re : Double propagande sur FC |
Pour les burnes cassées de la momie du forum je recommande un bocal modèle 100g Bonne Maman |
|
| Jalabert 20/01/2008 11:53 |
Le premier en haut du col |
Ca y est, vous avez élevé le forum à son niveau plafond! Félicitations! Comme le niveau ne peut pas aller plus haut, je vous suggère d'aller tenter votre chance sur ce forum : http://marxisme.alloforum.com/ où vous serez, cher militroné ordurier, parfaitement dans votre élément. N'oubliez pas de ne pas revenir. |
|
| ADN 20/01/2008 12:10 |
re : Double propagande sur FC |
Ah tiens Jalabert je te cherchais justement pour nettoyer les propos orduriers de tes potes http://www.broguiere.com/culture/forum/index.php3?recherche= prostate&rt=tt |
|
| Jala 20/01/2008 12:13 |
toujours au sommet |
Ah, précisons alors : militroné ordurier justicier. Si vous voulez défendre les détournements de fil radio pratiqués par Guy et son insertion systématique de catéchisme, alors allez-y, hein, peut-être même que vous pourriez lui faire de la pub là : http://marxisme.alloforum.com/ Et en oubliant de revenir, bien sûr. |
|
| oy! oy! oy! 20/01/2008 12:24 |
la 4 l a Jacky |
pété de rire, un forum marxiste, une reserve protegée par le WWF, le rechauffement climaterique politique, le bar a neu neu http://fr.youtube.com/watch?v=B7QUdUtleUo&feature=relate d |
|
| LRDB 20/01/2008 18:20 |
re : Double propagande sur FC |
Ce fil est le Nième à montrer comment une tentative de dialogue avorte. Vous avez raison de me renvoyer mes réponses prostatiques à Guy Du Faux, certes ce ne sont pas des modèles d'élégance. Toutefois on remarque que ces vannes sont davantages caustiques qu'insultantes, et qu'en outre elles viennent elles-mêmes en réponse à une absence de dialogue : Guy installe ici un dialogue de sourds. Remarquons que vous faites de même : quand on oppose à votre thèse une réfutation ou une question-test, vous ne parvenez qu'à répondre de façon non pas argumentée, ni même acide et caustique, mais purement et simplement insultante. C'est bien sur votre droit le plus strict. Et vos insultes ne me dérangent pas. D'autant que, comme Guy Du faux, vous montrez par là deux choses : - votre incapacité au dialogue - votre manque d'arguments dans le débat considéré (rappel : le néolibéralisse est-il cause de la non-qualité sur FC, pour le dire à la manière de Brice Couturini) Ne croyez vous pas qu'il serait temps de prendre acte de la faiblesse de votre thèse, et de retourner (tenter de) la consolider, je sais pas moi, disons pendant quelques (dizaines de) mois ? A défaut, on constate dans ce fil que c'est bien l'absence de dialogue qui caractérise tout le camp alter, de Pierre Bourdieu à GuyDu Faux en passant par les groupies de José Bové et les militants alter parachutés sur DDFC. Ces derniers peuvent bien reprocher à Couturier, Meyer, Finkielkrault, une orientation néolibérale (concept flou pour esprits flous), on trouve dans les émissions de ces trois producteurs infiniment plus de pluralisme et de dialogue que dans le comportement basique des revendiqués "anti-libéraux" (concept hélas non flou). Sans cordialité LRDB - Ni Dieu ni maitre |
|
| Historien 20/01/2008 19:41 |
re : Double propagande sur FC |
Quand une société s'islamise, l'Islam finit par imprégner tous les aspects de la société. |
|
| La noix d'or 20/01/2008 20:03 |
Triple propagande ou triple buse ? |
Quoique ce soit un peu sybillin à 19h41, on peut y déceler un autre prodige de l'ingénierie française : le logiciel PCFN qui met sur un même plan la modernisation par l'économie (présence croissante de l'argent) et l'irruption des forces religieuses anti-franssèzes. Ben mon 'ieux dans ce fil on n'est pas sortis du cinéma des idées floues... |
|
| Historien comparatif 20/01/2008 20:10 |
re : Double propagande sur FC |
Quand une société se libéralise, le libéralisme finit par imprégner tous les aspects de la société (à l'exception de France Culture qui par décret échappe à toute influence de la société). |
|
| Oui mais... 20/01/2008 20:20 |
Fait social total |
Voila qui mérite discussion. Perso je propose : - Quand une société se libéralise, la liberté devient une valeur qui imprègne tous les aspects de la société. - Quand une société se modernise par l'activité économique, l'économie imprègne la société dans tous ses aspects. - Quand le libéralisme économique devient la doctrine dominante dans une société, alors les valeurs de l'économie libérale imprègnent tous les aspects de la société. Ces trois énoncés sont raisonnables, bien plus que celui de 20h10. Pourtant ils sont faux. |
|
| Parenthese 20/01/2008 20:34 |
re : Double propagande sur FC |
On a vraiment tiré le gros lot avec ces nouveaux-arrivés. Il y a ceux qui reprochent d'en écrire trop, parce qu'eux-mêmes ont du mal, et ceux qui parlent par sentences ou par aphorismes dont il faut faire la glose (quand ils n'insultent pas). Vous parlez d'une discussion... |
|
| LRDB 20/01/2008 21:28 |
Mon mémoire de tératologie |
Cela dit, outre les excuses dont je suis redevable à tous ceux qui, comme vous, préfèreraient ici parler culture et radio, excuses consécutives au fait qu'en agressant les zennemis du néolibéralisse finalement je les pousse à redoubler d'ardeur, eh bien outre ou malgré ces excuses, dis-je dans cette interminable envolée à la laurentin-voincheman, je dois ajouter par honnêteté que je trouve tout-à-fait fascinant ce spectacle des Guy Dufeman et autres, fascinante la constance avec laquelle ils appuient leur front de taureau contre ce mannequin étiqueté néolibéralisse et porteur des clochettes de tous les maux de la sauciété et bien sur de toutes les frustrations de ces fascinants personnages à l'ouverture d'esprit fascinante, à la constance et à la rectitude fascinantes, et à l'aveuglement idéologique non moins fascinant LRDB - Fascinated indeed |
|
| guydufau 21/01/2008 06:23 |
re : Double propagande sur FC |
Après les licenciements d'Eric Dupin, de Miguel Benassayag, de la suppression de l'émission produite par le Monde diplomatique, y a-t-il encore une double propagande sur FC ? |
|
| fascinant 21/01/2008 08:07 |
fascinant |
fascinant |
|
| Retour à la liste des messages | |