 Archives 2003-2008 du forum de discussions sur France Culture Le forum de discussions sur FRANCE CULTURE du site DDFC est fermé mais vous pouvez accéder en lecture aux 35.000 messages d'auditeurs archivés, ainsi qu'aux fameux SMILEYS et DÉCALCOS. Mention légale : les textes, idées et contenus présentés ici n'engagent que leurs auteurs à titre personnel et non le propriétaire du site DDFC.
|
||||
| Retour à la liste des messages | |
| Nestor 20/08/2007 14:23 |
Henri Guillemin, reviens ! |
Émission du 19 août 2007. Les permanents : Philippe Meyer, présentateur ; a appelé à voter Bayrou http://www.republique-des-lettres.fr/1445-philippe-meyer.php Max Gallo, ancien ministre de Mitterrand ; a soutenu Sarkozy http://www.lefigaro.fr/culture/20070531.WWW000000403_max_gal lo_elu_a_l_academie_francaise.html Jean-Louis Bourlanges, député UDF, vote Sarkozy : http://www.lefigaro.fr/election-presidentielle-2007/20070427 .WWW000000591_bourlanges_pourquoi_je_vote_pour_nicolas_sarkozy.html< br /> Le pluralisme sera donc assuré par : Yves Michaud, philosophe qui a salué le rapport Camdessus sur la croissance de 2004 (qui proposait essentiellement de sabrer les droits des travailleurs) ainsi : "Comment se fait-il qu'en France il y ait tant de bons rapports avec lesquels nous sommes TOUS tellement d'accord et que JAMAIS RIEN ne soit JAMAIS possible ?" Invité de l'émission : François Heisbourg, pour la promotion de deux livres, présenté ainsi par Meyer : * président de l’International Institute for Strategic Studies de Londres, ce qui aujourd'hui est faux : http://www.iiss.org/governance/the-council/professor-franois -heisbourg * président du Centre de politique de sécurité de Genève (organisme principalement financé par le ministère de la défense suisse http://www.gcsp.ch/e/about/index.htm * travaille à la Fondation pour la recherche stratégique, où le collège des fondateurs est constitué de Total, Thales, EADS, Ecole polytechnique, Dassault Aviation, Défense Conseil International, Commissariat à l'Energie Atomique, Sofresa, Safran, Giat Industries, SNPE ; quoi de plus étonnant alors que Heisbourg se réjouisse que : "Du point de vue budgétaire, le budget de la défense se porte très bien. Il a augmenté de plusieurs milliards d'euros... euh... depuis 2001... certes... heu... depuis 2002... il en avait besoin certes mais on ne part pas du tout d'une situation budgétaire médiocre ou compromise... plutôt dans une bonne situation..." http://www.frstrategie.org/barreFRS/presentation_FRS/index.p hp#3 Est-il utile de préciser que Meyer n'informe pas les auditeurs de la nature de ces institutions ? Perles : "Ce qui s'est passé le 11 septembre 2001, c'est une petite ONG, je dis bien une petite ONG, qui a acquis la capacité de faire au centre de New-York l'équivalent de ce qu'aurait été une attaque avec une petite arme nucléaire" Note : Les bombes nucléaires lancées par les Américains sur Hiroschima et Nagasaki ont tué directement environ 140 000 personnes. http://fr.wikipedia.org/wiki/Bombardements_atomiques_d%27Hir oshima_et_Nagasaki Les attentats de New-York ont tué directement environ 3 000 personnes. Attentats_du_11_septembre_2001 Cela dépend évidemment de ce que l'on entend par "petite"... Little Boy, lancée sur Hiroschima, faisait 3m de longueur et Fat Man (Nagasaki) 3,25m de longueur. On peut néanmoins s'étonner poliment du propos. "Le néo-conservatisme, ce qu'on appelle le néo-conservatisme qui est peut-être néo mais qui n'est pas du tout du conservatisme qui est une forme de jacobinisme... euh... la diffusion militante de la démocratie... c'est ça le néo-conservatisme... euuuuuuhhhhhhhhhhhh... c'est Bonaparte en Egypte... le néo-conservatisme à l'état chimiquement pur" Là, on ne sait plus où donner de la tête, c'est un véritable festival. En gros, néo-conservatisme=jacobinisme=Bonaparte=démocratie !!! On devine que le but est d'innocenter le néo-conservatisme américain en l'assimilant à la démocratie, qui elle-même serait à la guerre en Irak pour les USA ce qu'était la guerre de Bonaparte aux Egyptiens ! Laissons la parole à une ancienne voix de France-Culture, que certains ici se rappellent sûrement avoir écoutée un jour, celle de Henri Guillemin, qui, dans "Napoléon légende et vérité" (édité chez utovie, édition de 1989), écrit, à propos de l'aventure égyptienne du futur dictateur de la France (les propos entre guillemets " " sont ceux de Bonaparte au général Bertrand sur l'ile de Sainte-Hélène) : << La vérité est qu'il (Bonaparte) mettait de grands espoirs dans cette opération, de grands espoirs personnels. La France n'offre rien, pour l'heure, à ses convoitises, et il est pressé. De même qu'en 1795, il avait songé à troquer Paris contre Constantinople, de même, aujourd'hui, 1798, à la place de cette chiche France où les raisins sont trop verts, pourquoi n'essaierait-il pas de s'offrir un Eldorado de rechange, et infiniment plus séduisant que celui dont il avait rêvé chez le Grand Turc ? Avec les soldats dont il disposera (pour financer l'entreprise, on est allé voler le trésor de Berne), son projet est de s'enfoncer dans l'Orient, pour s'y tailler quelque satrapie magnifique en Perse ou sur l'Indus. Du reste, de toute manière, même si la chance, là-bas, ne lui sourit point, l'Egypte est un fameux morceau, juteux et nourrissant à souhait. C'est du moins ce qu'il imagine. Le 20 février 1819, il ne cachera point à Bertrand qu'il vivait, là-dessus d'illusions : "Je n'aurais pas fait l'expédition d'Egypte si je n'avais pas été trompé sur les richesses du pays. Je croyais trouver là trois cents millions, et tout le monde le croyait comme moi ; les savants même n'y sont venus que dans cette pensée". Laissons à Bonaparte la responsabilité de ce mot de la fin. Agir pour autre chose que le profit est pour lui incompréhensible et par conséquent irréel. [...] Il a maté les Egyptiens par les moyens usuels : bombardement de la mosquée du Caire, exécutions persuasives en série (parfois seulement "pour avoir mal parlé des Français"), répression foudroyante d'un mouvement de fellahs. Bonaparte a fait venir du Delta des sacs remplis de têtes coupées que l'on déverse, au Caire, sur la Grand'Place, pour l'édification des spectateurs et de manière à leur inspirer, à l'égard de l'occupant, la docilité et l'amour... >> |
|
| Nestor 20/08/2007 14:28 |
re : Henri Guillemin, reviens ! |
L'émission est évidemment la mal-nommée Esprit public. Désolé pour le texte, il semble que le copié/collé à partir de l'éditeur a étendu le dernier lien cité au reste du texte... |
|
| Laurent Nadot 20/08/2007 15:36 |
Histoire et moraline |
Merci pour cette contrib pleine d'informations. Mais pourquoi ne pas l'avoir placée dans le fil déjà existant "L'esprit public" ?? Par ailleurs, Yves Michaud est, comme le Max et Bourly, un des 3 permanents de l'émission. J'ai trouvé, moi aussi, certains des propos de Hesbourg assez surprenants, sans bien savoir s'il fallait l'expliquer : a) par la distance : l'homme serait un haut-fonctionnaire doté du sens des réalités, parce que préservé de l'imprégnation idéologique qui caractérise 90% des intellectuels parisiens b) par l'âge : il est gâteux, il déconne, etc Je me permets un commentaire sur Guillemin : un auteur qui place autant de jugements de valeur dans son discours, et qui est si visiblement préoccupé de transmettre au lecteur ses propres choix moraux, a davantage sa place sur l'internet que dans les bibliothèques d'histoire, où d'ailleurs il voisine avec Alain Decaux. Emmanuel Laurentin n'échappe pas à cette critique : il nous refile ses options moralisatrices, c'est à dire du bon sentiment à la tonne. Cette nouvelle forme de pensée unique made in France-Culture est précisément ce qui pourrit la station depuis septembre 1999. Laurent Nadot |
|
| Retour à la liste des messages | |