 Archives 2003-2008 du forum de discussions sur France Culture Le forum de discussions sur FRANCE CULTURE du site DDFC est fermé mais vous pouvez accéder en lecture aux 35.000 messages d'auditeurs archivés, ainsi qu'aux fameux SMILEYS et DÉCALCOS. Mention légale : les textes, idées et contenus présentés ici n'engagent que leurs auteurs à titre personnel et non le propriétaire du site DDFC.
|
||||
| Retour à la liste des messages | |
| edmond 07/08/2007 10:56 |
re : L'eudémonisme social, nouvelle série de |
Onfray : ça sert à quoi ce machin ? On en fait quoi ? - Atomisation sociale : Il prône un individualisme à tout crin : la révolution sera individuelle ou ne sera pas ! Le problème est que les manifs d’une seule personne n’ont jamais fait reculer l’oppresseur économique. S’il n’y avait eu que des philosophes comme Onfray et ses copains au XIX et XXème siècle, on en serait encore à travailler dès l’âge de douze ans, 15 heures par jour, six jours par semaine et douze mois sur douze. Les bourgeois n’auraient évidemment rien lâché spontanément. En réalité cet individualisme est le vecteur de la délégitimation de toute forme d’organisation de contestation par l’atomisation sociale validée philosophiquement. - Philosophies de la résignation : Sous couvert d’hédonisme, ce sont en fait les philosophies de la résignation qui sont promues (stoïcisme, épicurisme), reléguant sur l’individu la gestion de l’aliénation qui en fait, elle, est sociale. Le RMIste, le chômeur, le précaire n’auront qu’à résoudre l’aliénation d’origine sociale dans la recherche d’une ataraxie purement individuelle. (Allez dire à un RMIste d’être hédoniste !!!) Ceci a évidemment l’énorme avantage d’invalider, de neutraliser, d’étouffer toute forme de prise en compte théorique conséquente de l’aliénation sociale. C’est une philosophie d’accompagnement du capitalisme. - Critique à boulets rouges de tout ce qui est universalisme (platonisme, christianisme, hégélianisme, marxisme), dont les formes les plus abouties sont aujourd’hui la République, les services publics, etc., bref tout ce qu’on s’emploie aujourd’hui à nous voler. Comment ose-t-il alors défendre soi-disant ces dernières valeurs en détruisant ce qui les a rendues possible !!! - Un détail encore : cette philosophie fait l’objet de beaucoup (trop ?) de partenariats, de subventions. |
|
| Retour à la liste des messages | |