 Archives 2003-2008 du forum de discussions sur France Culture Le forum de discussions sur FRANCE CULTURE du site DDFC est fermé mais vous pouvez accéder en lecture aux 35.000 messages d'auditeurs archivés, ainsi qu'aux fameux SMILEYS et DÉCALCOS. Mention légale : les textes, idées et contenus présentés ici n'engagent que leurs auteurs à titre personnel et non le propriétaire du site DDFC.
|
||||
| Retour à la liste des messages | |
| FrançoisViete 02/09/2006 21:16 |
Les Sciences à quatorze heure... |
Bonjour, Le Lundi: Deligeorges , rien à redire du FC comme on en voudrait plus souvent. Le Mardi: , la médecine , personnellement cela me rase: on subit partout jusqu' à plus soif les émissions du style "Votre Santé" et compagnie , alors je zappe. Le Mercredi:"Planète Terre " , une bonne surprise , la première émission sur les SIG était très bien menée.Et puis "Le Salon Noir" , une merveille qui ne faiblit pas... Le Jeudi:"Science et conscience".De la philosophie des Sciences.Une bonne idée .Sauf que la présentation de l' émission était bien terne dans sa première partie et que l ' eugénisme , c'est du rabâché .Attendons pour voir la suite , des sujets un peu plus ambitieux. Le Vendredi:Alberganti : du journalisme style "Le Monde" , mais il y a quelques bonne surprises parfois… Au final , plus de Sciences sur FC , c'est une bonne idée , et je ne m' en plains pas… |
|
| Agnès 02/09/2006 21:25 |
re : Les Sciences à quatorze heure... |
J'ai écouté Science et conscience. Ai trouvé le style radiophonique hyper désuet: solennel et un peu grandiloquent (pas branchouille du tout, et dans une langue qui ressemblait d'assez près à du français). Mais le contenu de l'émission intéressant (L'eugénisme, grand est.  )et les deux intervenants
s'écoutant l'un l'autre. Beaucoup plus intéressant que
n'importe quelle émission de société (soupir de
désespoir) ou de **littérature**.Le salon noir. Me trompé-je en me souvenant qu'un temps, le samedi, Vincent Charpentier succédait aux décraqués ? (avec un générique de voix inuites). |
|
| Tocq 02/09/2006 21:32 |
re : Les Sciences à quatorze heure... |
incontestablement, une bonne surprise de la rentrée. L'émission de médecine n'est pas vraiment dans l'optique "votre santé" mais plutôt dans l'esprit "dernières nouvelles du collège de France". Du costaud! Encore un effort et les Chemins de la connaissance se remettront à traiter de thèmes purement scientifiques, à l'image de ce que fait la Radio suisse, sur laquelle j'apprends mille fois plus qu'en écoutant FC. |
|
| paddy 02/09/2006 22:10 |
re : Les Sciences à quatorze heure... |
Le retour (relatif) des sciences est une bonne chose après quand même 8 années de protestations. C’est sous la direction Gélinet en septembre 1997 que le déclin a commencé, poursuivi sous la direction Adler en septembre 1999.. En 1998, des scientifiques avaient même protesté dans le Monde, mais dès 1999, le silence complaisant et définitif du Monde sur la situation de FC était acquis en leur donnant la tranche horaire du samedi. Ce qui manque toujours cruellement, ce sont les documentaires élaborés à vocation encyclopédique du genre des chemins de la connaissance. Ce que Kessler appelle le retour du doc est en fait du reportage, ce qui est tout à fait autre chose, très inférieur en exigence et en contenu. Pour rester dans le domaine « sociétal » qui plaît tant à FC, faire un vrai documentaire sur l’immigration est un travail de sciences humaines autrement plus difficile qu’interviewer trois africains pour faire pleurer les chaumières bobos  France Culture et la science : désolation Lettre adressée au président de Radio France. (parue dans Le Monde - supplément Radio-Télévision du 20 juin 1998 http://aafc.free.fr/documents/lettre_desolation_sciences.htm l Étude d'une nouvelle temporalité à France Culture : Approche comparative des émissions scientifiques Mémoire présenté par Marie Guillaume - Septembre 1998 http://aafc.free.fr/documents/memoire_guillaume.html |
|
| CA 02/09/2006 22:37 |
re : Les Sciences à quatorze heure... |
Le rapport de Marie Guillaume vaut une lecture attentive. Merci de le rappeler. "Bien que le rapport [Ténèze] signale le problème des dépenses de la chaîne, France Culture continue de proposer des émissions construites qui coûtent plus cher que celle d'une radio dite "de flux". En effet, il est souvent considéré que le rôle social et culturel de la chaîne permet de dépasser la question du coût. Elle reste un moyen irremplaçable d'accès à la culture et au savoir, à la hauteur de son ancien "slogan" publicitaire : "France Culture, le monde appartient à ceux qui l'écoutent". En cela, elle reste un outil démocratique indéniable, répondant à une volonté de service public." Ah qu'on en est loin... L'édito de DK, en page d'accueil, est d'autant plus pénible : "France Culture reste France Culture". Non, FC n'est plus FC depuis un bon moment. Elle reste ce que Gélinet et l'Adlerat en ont fait. CA |
|
| Henry Faÿ 03/09/2006 08:47 |
l'ennui naquit un jour de l'uniformité |
 De toute cette nouvelle grille, grille avec des barreaux va très vite se dégager une impression d'uniformité, l'ennui naquit un jour de l' uniformité , qui a dit ça? C'est Antoine de La Motte-Houdar ou Houdar de La Motte, merci Gogole. On fera un jour le compte, il y a dans cette grille un très grand nombre, peut-être une majorité d'émissions de une heure sous forme de débat en direct ou en faux direct avec deux trois ou quatre invités. La catastrophe, ça a été la disparition des perspectives scientifiques un thème scientifique était traité au cours d'une semaine en cinq volets, cela permettait d'approfondir le sujet et de l'examiner de différents points de vue, ce qui revient un peu au même.  |
|
| Laurent Nadot 11/09/2006 01:08 |
Vu d'ici ça commence assez bien |
J'ai apprécié les deux premiers numéros de Science avec conscience. - le premier parlait intelligemment de l'eugnénisme (sur FC c'est assez rare, le ton habituel y étant plutôt le compassionnel des génocides), avec des données neuves sur les événements évoqués - le second faisait le portrait de Canguilhem - le tout est un rien austère, et reposant si on compare aux Matins ou à Alberganti. - dans les deux cas, les invités connaissaient leur sujet, ont pu parler sans être interrompu, et le producteur s'exprimait sans excitation juvénile ni collection de solécismes, mais dans un calme et dans une langue qui rappellent un peu les années de jadis, bien avant l'arrivée de laure Adler au fauteil directorial - dans les deux cas, ces émissions m'ont semblé se rapprocher de la vocation de FC à produire des émissions de stock : réécoutables non affiliées à l'actualité ou à l'air du temps, et assez peu (pas du tout ?) caviardées par les idéologies à la mode Bref cette émission fait partie des signaux positifs. Il y en a d'autres |
|
| laurent 12/11/2006 23:09 |
un fil dissimulé en page 2 |
Ah mais il y avait un fil... Je me permets de le faire remonter, car il y en a des choses à dire... L. |
|
| Nazdeb 30/11/2006 15:53 |
re : Les Sciences à quatorze heure... |
La lecture du programme de demain chez Alberganti a de quoi laisser perplexe : l'émission se penchera sur l'opinion d'une religion ("les catholiques", qui sont supposés penser tous de la même façon...) à propos d'un événement de générosité-spectacle (qui plus est télévisé...). Vive la radio, vive la science ! 14:00 > SCIENCE PUBLIQUE Pourquoi les catholiques critiquent-ils le Téléthon ? Par Michel Alberganti Avec Laurence Thiennot-Herment, présidente de l'Association française de myopathie (AFM), Marc Peschanski, directeur de recherche Inserm, directeur scientifique de l'Institut des cellules souches I-Stem, Jean-Yves Nau, journaliste au Monde  |
|
| paddy 30/11/2006 18:05 |
re : Les Sciences à quatorze heure... |
Par contre, la science du jeudi n'est pas trop mal. La remarque d'Henry sur le nouveau gratte ciel de la Défense m'a amené à découvrir un site scientifique très interessant (voir les différents dossiers) : http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=3454 |
|
| Yann 30/11/2006 19:48 |
""science"" ""culture&q |
Oyeoye, Alberganti ne changera jamais... Ses sujets sont toujours à rapprocher du feu "Science" "Culture", animé par la ravissante et jamais ridicule Marjorie Clarini, avant qu'elle n'anime le Grain à Moudre avec Brice Couturier (du moins jusqu'au jour où BC lui dira de rester dans la voiture). Ses sujets étaient toujours basés sur le même algorithme : L'influence de **mot médical** sur **sujet saucial**, et quand on mettait en route le Clarinitron, ça donnait des choses comme: - Le clônage des brebis a-t-il eu une influence sur l'affaire Dreyfus? - La généralisation des OGM risque-t-elle d'affecter le versement des allocations familiales? - Les impôts fonciers et la première greffe du visage: les questions éthiques ainsi soulevées font mal à mon cerveau. - La prise de Doliprane avec du Jack Daniels est-elle remboursée par la sécu? Je lui avais envoyé un message pour lui dire qu'il n'y avait pas beaucoup de science dans tout ça. Sa réponse: - Un changement de titre était en discussion, pour remplacer le très trompeur "Science Culture". - De toute façon l'émission n'existera plus à la rentrée. On peut aussi essayer de faire craquer Alber, mais FC tiendra sans doute toujours à avoir son émission qui met en relation science médicale et sauciété. Même si les questions soulevées ne sont pas scientifiques, ou qu'elles sont reprises dans toutes les émissions de débats de la chaîne (il y en a quelques unes). Ce n'est pas un ressassement verbeux de plus qui fera peur. Yann  |
|
| dom 30/11/2006 20:29 |
re : Les Sciences à quatorze heure... |
- Le clônage des brebis a-t-il eu une influence sur l'affaire Dreyfus? - La généralisation des OGM risque-t-elle d'affecter le versement des allocations familiales? - Les impôts fonciers et la première greffe du visage: les questions éthiques ainsi soulevées font mal à mon cerveau. - La prise de Doliprane avec du Jack Daniels est-elle remboursée par la sécu? mirde, Yann, ecroulé ,sec, plié,   |
|
| laurent 05/01/2007 22:50 |
Planète Terre |
Le programme de Planète Terre a l'air assez varié : si on en juge par les titres et les noms des invités, il y a de quoi se dégrossir sur une bonne partie des sujets. Ce que je fais séance tenante. Le Hic c'est le producteur : version déniaisée d'Alberganti donc 100 fois moins crispant, certes. Mais tout de même, on se rend vite compte que l'émission n'a pas été confiée a un spécialiste, ou alors c'est un géologue : dans l'émission sur la mondialisation, il tique en apprenant qu'il y a aux Amériques des équivalents de l'Union Européenne. Il découvre donc l'ALENA et le MERCOSUR. Ca la fout mal pour un producteur. On dirait du Munier, quoi... Enfin l'important c'est que l'auditeur puisse s'instruire, hein. L. |
|
| Laurent 06/01/2007 17:51 |
re : Les Sciences à quatorze heure... |
Allons bon j'ai continué à écouter quelques unes des émissions Planète terre disponiobles chez on-demand. Mon bilan : j'ai bien l'impression qu'on a encore là une belle erreur de casting. Le producteur-animateur semble vraiment ne rien connaitre au sujet. Du coup il alterne les bourdes, les étonnements naifs, et il redécouvre et expose des concepts de base qu'on ttouve par ailleurs expliqués plus clairement et avec moins de candeur dans la wikipéia. C'est dire ! Le type n'a l'air ni spécialement prétentieux, ni arrogant, ni même réfugié dans l'amateurisme bref son ignorance n'a rien de commun avec les gugusses qu'il faut se farcir dans Les matins. Mais enfin pour animer cette émission, mieux valait un spécialiste, non ? (la suite dans une minute) |
|
| Laurent 06/01/2007 17:56 |
la voila la suite... |
Eh bien la voila la suite : en cherchant sur l'internet on apprend que le type est agrégé d'histoire, enseignant depuis 15 ans, actuellement prof à Sciences-Po. Patatrac ! C'est hallucinant. Comment peut-on être diplômé à ce niveau et balancer une soupe aussi tiède ? Ca ne peut relever que de la mise en scène, non ? Si quelqu'un a une autre explication je suis preneur... |
|
| Zx 06/01/2007 18:30 |
re : Les Sciences à quatorze heure... |
Baddou aussi est prof à Scinece Po (et agrégé)... :sifflote l'air de rien: |
|
| Zx 06/01/2007 18:30 |
oups |
"Science Po" |
|
| Henry Faÿ 06/01/2007 22:04 |
pourquoi la fécondité en Fr n'est pas au plan |
<<il redécouvre et expose des concepts de base qu'on ttouve par ailleurs expliqués plus clairement et avec moins de candeur dans la wikipéia. C'est dire !>> Si on s'interdisait de traiter ce qui l'est déjà, souvent de manière claire dans wikipédia, il ne resterait plus grand chose. Quant à l'émission de l'autre jour sur la démographie mondiale, effectivement c'était du archi-connu mais quand même sur les raisons pour lesquelles la démographie française est sensiblement moins mauvaise que celle de nos voisins, il y avait une hypothèse intéressante, à savoir que notre pays ayant très longtemps connu une situation démographique très défavorable avec une fécondité plus basse que chez tous nos voisins il a par réaction développé une sorte d'idéologie nataliste qui produit encore ses effets. |
|
| paddy 06/01/2007 22:22 |
re : Les Sciences à quatorze heure... |
À mon humble avis, Sciences Pipeau doit être dans le même état de déliquescence intellectuelle que France Culture et l'Education Nationale. Tout cela fait partie du même scénario. Alors qu'on ne peut pas tricher dans les Sciences dures, qui font d'ailleurs des avancées prodigieuses, les sciences politiques restent un truc suffisamment vague pour s'être transformées en système de cooptation des fils à papa. Quand on sait que Sciences Po forme des journalistes et quand on constate l'état de décomposition du monde des médias, il y a de quoi rire. |
|
| laurent 07/01/2007 01:29 |
sylvain kahn |
@ Henry : J'ai écouté distraitement Hervé Le Bras mardi dernier, et hormis une erreur sur la Chine, je n'ai rien trouvé à redire. Je ne me souviens pas d'avoir été dérouté par l'animateur. La question n'est pas de se réserver aux sujets pointus ou ésotériques, et de délaisser les sujets généraux ou élémentaires. Ma critique porte sur la façon dont l'interview est faite : il n'y a besoin d'aucune naïveté ni feinte ni réelle pour produire de la radio de qualité, I mean de la radio pour adultes. Exemple : dans les Enjeux Internationaux, Thierry Garcin réussit à faire parler son invité et à produire sans jargon de la radio informante et claire. Autre exemple : Jean Lebrun quand il cesse de faire le clown, pose des questions pertinentes : écoutez-le dans des archives d'avant septembre 99 face à Louis Chauvel ou à Jean-François Bayard : c'est du bonheur, des questions pertinentes, et sans abaisser le propos ni infantiliser qui que ce soit (ni l'invité, ni l'auditeur, ni le meneur de jeu). Concernant Sylvain Kahn j'attends d'avoir écouté l'ensemble des émissions depuis septembre pour me forger un avis plus consistant. Pour le moment je ne lui vois aucun point commun radiophonique avec Ali Baddou. Son palmarès et ses états de service me donnent confiance, et un peu plus que ceux d'Ali. Simplement je ne peux pas croire que sa naïveté soit réelle. J'attends d'en avoir écouté un peu plus... Laurent |
|
| Laurent 07/01/2007 01:37 |
Sciences-Po |
@patrick Je ne suis pas certain de la dégringolade de Sc-Po, qui me semble une usine trop hétérogène pour être redevable d'un jugement unique, qu'il soit positif ou négatif. Pour ce qui est de la dégringolade de la presse, je ne crois pas qu'elle soit à mettre sur le dos d'une seule profession, qui serait les journalistes. Et je ne crois pas non plus que dans un contexte de dégringolade qui ne dépendrait pas de leur profession, mais du système dans son ensemble, je ne crois pas, dis-je, que leur marge d'action soit telle qu'ils puissent changer quoi que ce soit au climat actuel. Ergo je ne crois pas juste de les incriminer. Du moins pas avant une sérieuse étude de la profession, étude qui est hors de notre portée. Certes ils ont le pouvoir de refuser de coopérer à une presse en déliquescence (à supposer qu'elle le soit vraiment, ce dont je ne suis pas certain). En tous cas, vu la situation de sous-emploi par rapport à l'effectif professionnel disponible, ceux qui ont des exigences déontologiques peuvent choisir de planter leurs choux ailleurs que dans les colonnes de la presse grand public, mais ça ne fera que laisser la place libre à ceux qui laissera le champ libre à ceux qui veulent coopérer avec un système qu'ils jugent valable, ne serait-ce que pour leur rémunération. Au bout du compte, qu'on apprécie ou non la presse actuelle (je suis de ceux qui ne l'apprécient guère), je ne crois pas que ça suffise pour condamner en bloc une école qui forme certes des journalistes mais aussi des experts de toute sorte, des candidats énarques, des sociologues, des juristes, des gestionnaires, etc etc. Laurent |
|
| L. 07/01/2007 01:50 |
cf fil spécial |
Allons bon. Entre les fautes dues à une relecture trop hâtives, et la spécialisation qui guette le fil, je préfère renvoyer à un fil neuf pour Planète Terre et laisser celui là à la question générale qu'indique le titre... http://www.broguiere.com/culture/forum/index.php3?lecture=28 886&debut=0&page=1 L. |
|
| GT 16/05/2007 22:36 |
re : Les Sciences à quatorze heure... |
Je conseille l'écoute en différé du dernier "Science Publique" du vendredi 11 mai. Ça cause de la future radio numérique, et ça aborde aussi de nombreux aspects connexes du sujet : les podcasts (240.000 téléchargements par jour pour Radio France !), les différentes habitudes d'écoute de la radio et les impacts des nouvelles technologies. L'Internet est très présent derrière tout ça. Le cœur du sujet est aussi traité mais il ne se dégage pas encore de description très précise des futurs équipements en France. J'en retiens que l'expérience du podcast influence nettement la conception de cette nouvelle diffusion radio. Les auditeurs ont adopté durablement l'écoute en différé et la composition personnelle d'un cocktail de programmes à leur guise (ce que je fais en écoutant cette émission en podcast plusieurs jours après sa diffusion FM). Il me semble que l'ensemble des participants de ce beau forum doit s'intéresser à ce sujet. En particulier, les maniaques du programmeur nocturne. GT  |
|
| LRDB 21/02/2008 12:24 |
Science et conscience - Emergence |
Le jeudi à 14h Sciences et consciences propose pour tout le mois de février une série de 4 émissions sur l'Emergence, avec Etienne Klein et quelques autres. Ca s'écoute sans complexe, sans ennui grace à Klein et sans enthousiasme malgré la présentation semi-allumée de Philippe Petit. En fait ça s'écoute aussi avec un effort d'attention, du fait de l'illustration sonore, franchement agaçante : la rock music ne s'accomode pas très bien avec ce genre de sujet, ni intermède ni en fond sonore (beaucoup trop fort d'ailleurs, d'où un pénible effet de brouillage). Anyway, de mon point de vue le sujet tombe assez bien : il est dans l'air sans être à la mode comme la foule d'idées obligées que ressassent les idéologuies de la station. Donc ça repose. Ca reposerait encore mieux s'il n'y avait cette faute de gout dans la mise en forme radiophonique. Enfin ne râlons pas (pas trop) puisque pour une fois il y a quelque chose de culturel dans le programme. Après les deux premières sur la matière et sur l'espace-temps, cet après midi la troisième : Biologie. LRDB |
|
| Retour à la liste des messages | |