 Archives 2003-2008 du forum de discussions sur France Culture Le forum de discussions sur FRANCE CULTURE du site DDFC est fermé mais vous pouvez accéder en lecture aux 35.000 messages d'auditeurs archivés, ainsi qu'aux fameux SMILEYS et DÉCALCOS. Mention légale : les textes, idées et contenus présentés ici n'engagent que leurs auteurs à titre personnel et non le propriétaire du site DDFC.
|
||||
| Retour à la liste des messages | |
| Henry Faÿ 25/08/2006 20:41 |
si c'est de moi qu'il s"agit |
 <<Haine>> De ma part, pas de haine <<, self-défense et combat libre ! ahah, On se croirait souvent sur le "web martial", où des durs de durs de nos nuits banlieusardes, des pavés mouillés de Notre-dame-des-fleurs et des arrières cours des salles de boxes et de sueur, se "traitent" à qui mieux mieux, pour défendre ou descendre les maitres, experts et champions, combattants et autres guerriers modernes ! bon la forme diffère un peu (pas beaucoup), on est censé être "cultûûré" ! Mais le fond ?>> Étonné, et plutôt flatté que mon commentaire (je suppose que c’est le mien car cette intervention suit directement mon message) inspire une telle débauche d’images fantasmagoriques. Ce qui voudrait dire que j’y ai été fort. Maizenfin, cher coucou, le philosophe hédoniste est d’une très grande virulence, il est très sarcastique, il en rajoute, une couche, deux couches, trois couches, il ne fait pas de cadeaux, je suppose qu’il ne demande pas qu’on lui en fasse. Je m’étonne qu’un homme qui s’en prend avec une telle vigueur au catéchisme de la Sainte Église catholique, apostolique et romaine désarme totalement son esprit critique face aux dogmes rétros pas tellement moins ridicules du paléo-marxisme et de ses avatars léninistes et autres. Comment peut-on se gausser des prophéties de la Bible et se soumettre si benoîtement aux prophéties d’un barbu scientiste du XIXe siècle ? <<Jalousie,>> ? <<contre-sens>> Lequel ou lesquels ? <<et surtout cette irrépressible envie de parler de soi !>> ? <<de se montrer plus que démontrer>> Lisez les fils, svp <<(on sait que certains font mijoter des courgettes mmmh , que d'autres lisent ohooh et même l'encyclopédie de la Plëiade aahha etc...)>> Si j’ai avoué cette chose inavouable que j’étais un lecteur très assidu de l’encyclopédie de la Pléiade, c’est de manière défensive, c’est parce qu’on m’a un jour dans ce forum reproché de ne pas avoir lu tous les auteurs dans le texte, merci, lire in extenso tous les auteurs dans le texte, je suis désolé, c’est au-dessus de mes moyens. <<Bon, passons... j'attends avec impatience un travail sociologique sur les forums ouaib; démocratie avançée, populisme moderniste, exutoire individualiste, tout ça ou le contraire, et tout le reste etc...>> Allez-y, faites votre travail sociologique, pour moi, c’est un petit passe-temps. <<Onfray ? Bah oui , du succès médiatique, des livres vendus, des conférences qui marchent... donc une suspicion. Légitime parfois et ma foi ! Mais qui peut interroger aussi sur le côté élitiste d'une certaine idée de la culture qui réserverait celle-ci aux spécialissses ex-sorbonnards de Paris intra-muros et en cantonnerait la publicité aux cercles restreints des bobos à sushis qui lisent Heidegger dans sa version malayo-polynésienne !>> Les exposés philosophiques qui sont limpides, j’en redemande. Suspicion pour la seule raison que l’auteur serait médiatique, certainement pas mais quelqu’un qui pour la quatrième année de suite, tous les étés à une très bonne heure d’écoute dispose de cinq heures d’antenne par semaine multiplié par cinq semaines égale vingt-cinq , on a quand même bien le droit de critiquer ce qu’il dit. Pour ce qui est des bobos, qui je supposent n’ont pas tous lu Heidegger même en français, c’est bien la cible marketing du philosophe hédoniste, ce que j’avais signalé lors de la première année de cette série de conférence, « une philosophie pour bobos », c’est ainsi que j’avais intitulé le fil. <<On ne peut que saluer l'effort pédagogique de M Onfray de sortir la philo de sa salle de cours ou de son salon hightech et ENSien !>> Je le salue. <<Si la philo surfe sur des cotes de popularités et d'intêret évidents (café-philo, éditions, médias),des personnes comme ONFRAY y sont sans doute pour quelque chose et qu'un désir de connaissance et de réflexion se répande ne peut être qu'une bonne chose à mon sens. Bon, Micheeel se plante parfois, ou se laisse aller à la facilité et à des raccourcis malheureux ? Bah oui, il faut le relever, le corriger, lui signaler si possible.>> Ce que parfois avec mes faibles moyens je fais. Ne m’en veuillez donc pas. << En ce sens, il faut peut-être reprocher aux fans, aux inconditionnels de tous poils, et aux drogués de l'Onfrayisme, leur manque de sens critique !>> Effectivement, cet auditoire béat c’est bien ce que Philippe Muray appelait les mutins de Panurge <<Mais bon, qui n'a jamais noté une approximation, un contre-sens dans le discours ou l'oeuvre d'un grand professeur,d'un éminent penseur ? Alors, c'est vrai, le résonnement médiatique d'une bourde ou d'une réflexion stéréotypée et faiblarde est beaucoup plus dommageable à la tsf que dans la salle 22 du 2ème étage du lycée FlorentPagny de Chezpasou !>> mais bien entendu Accepter sans barguigner les dogmes du paléo-marxisme, c’est bien le fait d’une réflexion stéréotypée et faiblarde. Dommageable, pas dommageable ? Je n’en fais pas plus que ça une histoire, je n’ai connu que ça depuis que j’ai l’âge de le connaître. Je le critique, je ne le dramatise pas. << Mais bon, celà vaut-il ce mépris de premier de la classe, cette haine sous-cutanée qui transpire dans nombres de message ?>> Ni mépris de premier ni de dernier de la classe, ni haine, ni cutanée ni sous-cutanée. <<Moi, par exemple je ne ferais pas de réflexions sur Henry et ses illusions chrétiennes !>> Belle prétérition mais je ne vois pas de quoi vous parlez. Quelles sont mes illusions et en quoi sont-elles chrétiennes ? << Pas étonnant qu'il semble encore croire à l'invisibilité de la main capitaliste !>> La main invisible d’Adam Smith j’ai dit de que je pensais de cette métaphore (voir le petit moteur de recherche). <<Magie, quand tu nous tiens ! vous voyez, tout le monde peut être sarcastique et ... aimer les courgettes !>> J’ai encore quelques petites choses à dire sur cette série 2006 fort peu hédoniste que le philosophe hédoniste a consacrée au Siècle des Lumières mais chaque chose en son temps.  |
|
| Retour à la liste des messages | |