 Archives 2003-2008 du forum de discussions sur France Culture Le forum de discussions sur FRANCE CULTURE du site DDFC est fermé mais vous pouvez accéder en lecture aux 35.000 messages d'auditeurs archivés, ainsi qu'aux fameux SMILEYS et DÉCALCOS. Mention légale : les textes, idées et contenus présentés ici n'engagent que leurs auteurs à titre personnel et non le propriétaire du site DDFC.
|
||||
| Retour à la liste des messages | |
| machin 09/06/2006 18:23 |
recrutement oligarchique |
"- n'a pas de diplômes dans le domaine du cinéma - n'a publié aucun livre sur le cinéma - n'est critique dans aucune revue de cinéma" N'écoutant plus FC depuis quelques années pour des raisons assez proches des vôtres, je suis néanmoins déçu par ces pitoyables arguments. Dans ce cas précis, le reste aurait largement suffi... Personnellement, je serais heureux que des personnalités non formatées soient plus souvent appelées à parler de création artistique ici et ailleurs. Et a priori je préfère les gens qui n'ont publié aucun livre, compte tenu de la qualité générale des livres publiés sur le sujet... Bref, les bonnes causes devraient se passer de mauvais arguments. |
|
| ddfc 09/06/2006 18:40 |
re : recrutement oligarchique |
Bonjour, Dans mon esprit, les points 2 et 3 incluent les autodidactes et les passionnés non formatés. Par ailleurs, il y a dans le reste de l'article un hommage aux webzines amateurs <<bien plus érudits que la France Culture d'aujourd'hui.>> Quant aux passionnés de cinéma qui n'ont jamais rien écrit sur le sujet, malgré toutes les facilités de publication du web, ça me parait un peu léger pour FC  http://ddfc.free.fr/recrutement.htm (avec une rectification sur le point 3) |
|
| casse-croûte 11/06/2006 03:53 |
re : recrutement oligarchique |
Ouais je suis un peu réservé sur cette lettre ouverte ... N'y a-t-il pas un risque de surenchère après la caricature déjà (à mon avis) très médiocre, dont l'auteur a été attaqué en justice ? Les propos (par ailleurs contradictoires) sur les proximités politiques des animateurs, producteurs et dirigeants de FC ne sont peut-être pas un gage de crédibilité pour les associations de défense de la radio. |
|
| shhh 11/06/2006 08:44 |
re : recrutement oligarchique |
Je ne sais pas où on peut voir les grilles de rentrée. Ce qui m'apparait désormais c'est que FQ est vouée à devenir une radio d'actualités, qui n'aura définitivement plus qu'un rôle de commentaires (au mieux) de promotion (au pire) pour les sorties de livres, de films, de sports, ou pour commenter l'évènementiel. Que les commentateurs soient compétents ou pas ne me paraît pas essentiel, tant la vocation de cette radio est définitivement corrompue par l'inspiration de fond qui lui est donnée. Je n'ai même plus envie de savoir pourquoi et comment une telle bassesse a été possible, et au bénéfice de qui cette destruction a lieu. C'est une sorte de barbarie qui me parait inéluctable. Comme pas mal de gens sur ce forum, je n'écoute désormais plus FQ, sauf quand l'un ou l'autre des forumeurs, plus obstiné que moi, m'indique telle ou telle émission encore survivante d'un passé plus glorieux. Et pour ça je les en remercie. Mais cette façon de procéder n'a évidemment plus rien à voir avec la radio, qu'on pouvait laisser en permanence; il faut maintenant faire un effort considérable pour écouter, alors qu'avant j'entendais. Faire ces bidouilles de podcast, de realplayer etc.., ne présente pas d'intérêt pour moi, je ne suis pas à l'écoute d'une radio pour faire collection de morceaux choisis. |
|
| ddfc 11/06/2006 10:05 |
re : recrutement oligarchique |
On ne connait pas encore la grille de rentrée mais on sait qu'Ali Baddou devrait prendre la matinale, Laure Adler récuperer l'émission (déjà très médiocre) "Le cinema l'apres midi" et les Nuits devenir essentiellement de la multidiffusion sous 48h d'émissions diurnes avec probablement 90 minutes d'archives. Si on regarde la grille de 1995 on voit que les nuits proposaient alors 6h d'archives originales de 1h à 7h Je ne sais pas trop quoi répondre à CC. Depuis 1999, la destruction de FC est effectivement confiée à des socialistes qui font ça très bien, étant entendu que l'ensemble des dirigeants UMP/PS trouve cette radio trop chère par rapport à son audience, consideration assez arbitraire si on songe au budget et à l'audience de l'Opéra de Paris, en gros 2000 spectateurs versus 500.000 auditeurs journaliers |
|
| casse-croûte 13/06/2006 04:35 |
re : recrutement oligarchique |
Enfin bon ce n'est que mon avis ... je suis d'accord avec le fond bien entendu. Je m'interroge seulement sur les ressorts de ces collusions avec le PS, étant donné que cette coloration politique est de toute façon très présente dans les professions journalistiques et celles qui s'en rapprochent. Ca ne se voit pas toujours, étant donné que l'idéologie première d'une majorité d'entre eux est le clientélisme, d'ailleurs c'est surement le parti majoritaire à FQ. |
|
| Louise 14/06/2006 19:58 |
re : recrutement oligarchique |
Acrimed relaie DDFC http://www.acrimed.org/article2386.html |
|
| Fabien 14/06/2006 23:06 |
re : recrutement oligarchique |
Vous parlez de qui ? de lui ? http://www.info-impartiale.net/breve.php3?id_breve=264 |
|
| Jakez M. 14/06/2006 23:30 |
re : recrutement oligarchique |
Je suis auditeur assidu et trés satisfait du 7-9 de FCulture ...et je ne comprends vraiment pas vos critiques...Allez écouter les autres médias aux mêmes horaires...France Culture marque assurément sa différence et ...dans le bon sens et j'ai même lu quelque part que le nombre d'auditeurs avait considérablement augmenté...Dommage que ce jeune et talentueux journaliste quitte France Culture ! Espérons simplement que le précédent animateur de cette tranche horaire, Jean Lebrun je crois, ne soit pas rappelé...Ce Monsieur "Je sais tout" était souvent insupportable. |
|
| le troll 14/06/2006 23:39 |
re : recrutement oligarchique |
Mon pauvre monsieur Jakez, Tu vas pas faire de vieux os sur ce forum qui s'appelle "DEFENSE" de France Culture. On y est prié de détester copieusement tout ce qui a moins de 40 ans, sous prétexte que ça a des voix pas possibles d'ados attardés; on y déteste à peu près tout sauf les Papous et Métropolitains; on y est généralement de droite, voire d'extrême droite; quand on ose ne pas être d'accord, on se fait copieusement tancer de quelques doux noms et la tolérance n'y est guère partagée. Quel plaisir alors de le fréquenter, ce forum? Tout simplement, pour la joie un peu mauvaise de voir quelquefois s'étriper un petit groupe d'une vingtaine de messieurs-dames qui se sont auto-proclamés défenseurs de la CULTURE... c'est souvent amusant, quelquefois pitoyable. Bonne chance, M.Jakez... |
|
| Yann 15/06/2006 00:18 |
Troll et Bus |
J'ai bien moins de 40 ans, mais ça ne m'empêche pas d'être excéder d'entendre ces adolescent(es) aligner niaiserie sur niaiserie, rater leurs interviews, ne pas être capable de rebondir sur le propos d'un invité, n'avoir qu'une imagination très limitée concernant les choix de thèmes d'émissions, créer une vaste soupe bavardante là où de la vraie radio montée pourrait passionner son auditeur, poser des questions ineptes, faire montre d'une ignorance militante etc... Il y a d'excellentes émissions à France Culture, mais ce qui est réellement inquiétant est que leurs principes et leurs modes de diffusion sont devenus tout à fait étrangers au grignotage mondain qui s'opère. Cela veut dire qu'une émission comme Une Vie Une Oeuvre ne pourrait être le produit de la nouvelle direction. Bon, ce que j'écris ne sert pas à grand chose, car à chaque fois que revient ce genre d'accusations (souvent les mêmes), on conseille de lire attentivement les fils de ce forum, et de s'apercevoir qu'on y critique la radio avec une expertise que l'on retrouve rarement ailleurs. Et on s'y refile des tuyaux d'émissions à ne pas manquer. Voilà voilà... Yann  |
|
| ddfc 15/06/2006 00:57 |
re : recrutement oligarchique |
Pour repondre à Fabien de Menilmontant, l'article fait reference à Laure Adler, ex-conseillere culture de François Miterrand ; Ali Baddou ex-fiancé de Mazarine Mitterand ; Nicolas Demorand, ex-conseiller et filleul de Jack Lang, sans oublier David Kessler ex-conseiller culture de Jospin. Dans le partage du gâteau de l'audiovisuel public entre oligarques PS et UMP, il est assez compliqué de déméler pourquoi FC a échu aux socialistes, quoique on puisse deviner en partie Concernant la couleur politique des défenseurs de france culture, l'AFC est à droite et le RACCFC est très à gauche. Une des émissions les plus célèbres de FC, le monde contemporain, était d'ailleurs animée par un communiste et un gaulliste |
|
| casse-croûte 15/06/2006 03:09 |
re : recrutement oligarchique |
Mais sur ce forum il y a Guy, faites une recherche de ses contribs, et vous me direz si il est de droite ... |
|
| AArgh!!! 15/06/2006 06:43 |
Les gouts du nouveau venu |
Moralité : le troll aime les voix d'ados attardé(e)s et a moins de 40 ans. Voilà qui importe à quiconque s'intéresse à la radio, et à la culture. Le troll est capable d'identifier la médiocrité de Fce Inter, mais pas de repérer que FQ sert à peu près la même soupe. Le troll doit raffoler du décryptage express des phénomènes ultra-contemporains, qui permettent de "penser" à peu de frais. Le troll n'aime pas les papous ? Ben mon 'ieux, que voilà un troll passionnant ! Et ses contribes font avancer la musique. Quant à appeler Nic de Mort un journaliste ! Tout au plus un animateur !  |
|
| shhh 15/06/2006 07:09 |
re : recrutement oligarchique |
Et le troll aime la servilité. Il ne veut pas qu'on lui en donne de trop, il veut un bon maître qui lui serve la même soupe qu'il a l'habitude de manger, et qui le gratte derrière les oreilles en lui disant "assis, bon chien". Il veut Demorand, "parce qu'il le vaut bien". Et malheureusement, l'âge n'y faisant rien, le troll est, a été, et restera le bon toutou à qui on préparera tous les jours sa bouillie. |
|
| peh 15/06/2006 08:34 |
re : recrutement oligarchique |
"L'Afc est à droite". Je n'avais pas remarqué. En tout cas - mebre de l'Afc - je ne me situe ni à droite, ni à gauche dans ce domaine car c'est le plus sûr moyen d'empoisonner l'atmosphère. |
|
| peh 15/06/2006 08:34 |
re : recrutement oligarchique |
Membre de l'Afc bien sûr |
|
| pascale 15/06/2006 08:53 |
re : recrutement oligarchique |
Mais ne l'oublions pas : le troll  a du
coeur ! |
|
| ddfc 15/06/2006 09:21 |
re : recrutement oligarchique |
oui j'aurais du dire que, bien que theoriquement apolitique, l'AFC est "plutôt" à droite par ses dirigeants. Quant aux adhérents, c'est très varié mais les motions trop à gauche sont en general rejetées Au RACCFC, par contre la ligne est clairement très à gauche puisque la casse de FC est considérée comme entrant dans la casse générale des services publics mondiaux. Pour info, au Canada ils ont tout simplement supprimé leur radio culturelle il y a 2 ans. |
|
| Nazdeb 15/06/2006 11:23 |
re : recrutement oligarchique |
Participant de ce forum et adhérant à la plupart des commentaires de DDFC, je tiens à préciser, à la suite de Yann, que j'ai moins de 40 ans. Par ailleurs, je suis un pur gauchiste et ne trouve pas que le forum soit particulièrement de droite. Il y a ici de toutes couleurs politiques et nous sommes assez adultes pour nous entendre et converser agréablement. Quant aux messages d'extrême droite, ils sont rares et en général assez efficacement refoulés étant donné leur pauvreté d'argumentation.  |
|
| le troll 15/06/2006 13:27 |
re : recrutement oligarchique |
J'avais oublié: les participants à ce forum ont beaucoup de difficultés à LIRE. Méthode globale? syllabique? On ne sait trop, mais en tout cas grande confusion dans le déchiffrement... Déjà,à la base, de gros problèmes pour attribuer la bonne contribution au bon pseudonyme; des liaisons cause-conséquence assez aléatoires, des interprétations hâtives (ex: "On y déteste à peu près tout sauf les Papous" ==> " Le troll n'aime pas les Papous?"). La compréhension d'un message simple n'est donc pas totalement assurée. |
|
| Daniel 15/06/2006 13:37 |
re : recrutement oligarchique |
A la nuance près que cette proposition est fausse, et pour la saisir il faut *LIRE* le forum. |
|
| lou 15/06/2006 13:41 |
re : recrutement oligarchique |
Il semble que la politique clanique ne donne pas des résultats brillants. On le voit à FQ. Il paraît que le Noël Forgeard qui fait plonger Airbus est une créature qui a été imposée par le clan du Monarque. Ne parlons pas du ministre des Affaires Étrangères. Sommes nous champions d’Europe de la spécialité ? Ou bien est-ce une discipline dans laquelle nous avons de nombreux compétiteurs ? |
|
| Yann 15/06/2006 13:41 |
re : recrutement oligarchique |
(ça ne m'empêche d'être excédééé et de ne pas faire de phaultes). Pour continuer sur ce que dit Nazdeb, FC exploite une pente naturelle de son auditoritat, l'instinct politique, et surpolitise sa ligne éditoriale. Le résultat: on parle de plus en plus de FC en terme de contestation politique qu'en terme de diversité des connaissances. Concernant "le troll", je ne comprends pas exactement ce qu'il veut ou cherche... Yann |
|
| shhh 15/06/2006 13:53 |
re : recrutement oligarchique |
"....de gros problèmes pour attribuer la bonne contribution au bon pseudonyme" ---------------------------------------------------- Quelle importance ? Dans l'un ou l'autre cas le propos et le style sont si simplets qu'il n'y a nul besoin d'identifier précisément leur auteur; un nom générique comme le troll est amplement suffisant. En d'autres temps ils se nommaient "maman" ou "xyz", franchement, on s'en fout. |
|
| AArgh!!! 15/06/2006 18:09 |
re : recrutement oligarchique |
**des interprétations hâtives (ex: "On y déteste à peu près tout sauf les Papous" ==> " Le troll n'aime pas les Papous? ")** Le troll doit ignorer le sens des signes de ponctuation, ou celui du mot "hypothèse", de laquelle, en effet, on se bat l'oeil! |
|
| Prosper 26/06/2006 14:32 |
re : recrutement oligarchique |
C'est la première fois que je met les pieds sur ce forum, je précise que j'ai moins de 40 ans. N'etant sans doute pas assez cultivé pour ecouter FC, j'ai longtemps été auditeur de France Inter. Mais depuis quelques années j'ai de plus en plus de mal a supporter Inter, surtout la tranche matinale avec les inénarrables Paoli et desormais Weill. Donc depuis quelques années je zappe régulièrement sur FC, et je suis le premier à trouver que FC se france-intérise. En gros FC ressemble de plus en plus au FI que j'ai connu il y a quinze ou vingt ans. Est-ce moi qui devient plus exigeant ou est-ce que vraiment ces deux radios glissent peu à peu vers le moyen/médiocre ? A quand un "on refait le match" sur france culture ? |
|
| Yann 26/06/2006 15:03 |
re : recrutement oligarchique |
http://www.broguiere.com/culture/forum/index.php3?lecture=23 243&debut=0&page=1 Bienvenue. La France-Interisation est peut-être involontaire: la nouvelle direction a à coeur de "déshabiller" la chaîne de ce qui leur paraît être une arrogance élitiste. Et cela passe par un glissement, que l'on peut associer directement, à l'oreille, avec France Inter. Malheureusement, il n'y a que très peu de communication entre FC et FInt. , et c'est très courant de voir des émissions d'actu culturelle au même contenu, avec les mêmes invités, d'une chaîne à l'autre. Et par moment, le gage de qualité supérieure ne se trouve pas où on l'attendrait... Pour preuve, un "Téléphone Sonne" récent sur le Musée du Quai Branly, qui faisait entendre beaucoup plus de voix critiques, sincères et directes, que l'ensemble de la couverture offerte par FC. Et malheureusement, les excellentes émissions encore existantes de FC sont le plus souvent celles qui ne sont pas en conformité avec cette nouvelle exigence de "déshabillage radiophonique". Yann |
|
| lionel 26/06/2006 21:08 |
re : recrutement oligarchique |
à propos d'oligarchie, j'ai lu que Laure adler fait desormais partie d'un "think tank" ( 
 ) aux côtés de Pascal Lamy
et autres... http://en.temps.reel.free.fr/apropos.htm |
|
| round house 30/06/2006 19:41 |
re : recrutement oligarchique |
vos protestations ont porté mais partiellement : ce n'est plus laure adler qui est pressentie pour l'emission de cinema mais frederic mitterand ! |
|
| CA 02/07/2006 22:08 |
re : recrutement oligarchique |
Avec retard, merci Round house de nous rendre visite ! On échange une star vieillissante contre une autre star vieillissante ? Que de ressources sur FC ! (oui, je sais, c'est méchant). En parlant de "recrutement oligarchique", sur le blog de Versac, cité sur le fil "Matins" et "Demorand", un participant écrit que la jeune Cécile de Kervasdoué, vous savez, celle qui ne sait pas prononcer une phrase de cinq mots simples, sans trébucher quatre fois et demi, est la fille d'un grand patron de la Santé ou je ne sais quoi... Ce n'est pas cela le plus choquant. Personnellement, je n'ai jamais entendu de "revue de presse" plus pitoyable. On dirait une élève de Première lisant à grand peine des extraits entiers de journaux (sa revue de presse est entièrement composée de la lecture de quatre ou cinq extraits). Mais ça doit être ça la discrimination positive façon FC : on recrute les médiocres, sur la qualité de leurs ascendants. CA |
|
| lionel 04/07/2006 09:55 |
re : recrutement oligarchique |
Sur internet on trouve le CV d'un certain Jean de Kervasdoué http://degsante.cnam.fr/fr/equipe/kervasdoue/ Il y a un beau cas de passage express du public au privé : - 1981 Chargé de mission au Cabinet du Premier Ministre - 1981-1986 Directeur des Hôpitaux, Ministère de la Santé - 1986-1997 PDG de SANESCO société privée spécialisée dans la gestion des Institutions de santé, le conseil en "accompagnement du changement"... |
|
| PC 04/07/2006 12:22 |
re : recrutement oligarchique |
Tout à fait d'accord avec CA au sujet de Cécile de Kervasdoué. J'avais écrit en mars sur un autre fil : "Lorsque cécile de Kervasdoué entamme sa revue de la presse européenne sur le coup de 7h35 ... j'éteins Non seulement ce que raconte cécile de Kervasdoué n'a jamais le moindre début d'un commencement d'intérêt mais chaque matin elle bégaie, bafouille, accroche les mots compliqués, hésite, reprend sa phrase au début." Or depuis le début de cette semaine elle est remplacée par un autre journaliste dont je n'ai pas noté le nom : immédiatement on respire, des sujets intéressants sont abordés, la diction est normale. Avec un peu de chance Nicolas emmenera Cécile avec lui sur FI. |
|
| laurent nadot 04/07/2006 16:27 |
l'art du hors-sujet sur DDFC |
Il y a en effet un Kervasdoué qui fut Directeur Général de la Santé (rien à voir avec la prison). Ses interventions à la Rumeur du Monde montrent que c'est un expert de très haut niveau. Donc pour certains (Guy dufduf et autres) ce type est un suppôt immonde de la mondialisation, Et pire que tout, il est passé au privé, ah ma tante mais quelle HORREUR !!! Bon, serait-il possible de cesser de déconner un instant ?? Comme le mentionne CA, tout ça n'a strictement aucun rapport avec la qualité de la prestation journalistique de la nommée Cécile de Kerv... C'est un peu comme quand l'une ou l'autre tanche prend argument d'événements passés de la vie d'un connecté, pour tenter de disqualifier les prises de position dudit sur DDFC. Ou encore (autre exemple) quand le connecté "Roger" argue d'un article idiot de Luc Moullet, pour tenter de disqualifier le cinéma de ce bonhomme. Le pauvre Roger n'avait pas compris que l'article paru dans Positif était en fait un bon numéro de foutage de gueule, Nième étape du parcours conflictuel entre Moullet et Positif. pauvre Rogero, pauvre polémique merdouillante, pauvre DDFC qui abrite de telles absurdités (voir les contribs en recherchant ce dernier nom grace au moteur de recherche de DDFC qui carbure à l'alcool de patates). Bref, et pour être franc, je trouve que cette façon de cultiver le hors-sujet sur DDFC est très très conne et reflète un manque absolu de pertinence. La pratique plus ou moins récurrente de l'attaque personnelle non pertinente disqualifie nombre de contribs, de contributeurs (oui, ceci est une tentative d'attaque personnelle pertinente) et ne renforce pas spécialement la crédibilité de DDFC (euphémisme). A part ça, amitiés à tous, de mon cybercafé Groenlandais. Laurent |
|
| Jakez M/ 04/07/2006 16:54 |
re : recrutement oligarchique |
Je suis véritablement sidéré par la mauvaise foi et surtout la médiocrité des arguments émis par les "pseudos" défenseurs de F.Culture... Merci Laure Adler d'avoir osé "dépoussiérer" cette radio jadis simplement "ennuyeuse" et ... confidentielle. |
|
| Nazdeb 04/07/2006 17:14 |
re : recrutement oligarchique |
Ah tiens comme vous êtes là Jakez je vous repose ma question, toujours en attente de réponse : en quoi trouvez-vous "élitistes" les revendications du forum ddfc ? Je me permets d'insister car, en l'absence de réponse, je tends à avoir l'impression que vous maniez des clichés faciles, caricaturaux et qui détournent des vrais problèmes. Pour moi l'élitisme est l'attitude d'une caste qui s'attache à éloigner le peuple de la culture (prenez l'exemple de la suppression du Carrefour de Lodéon sur Inter : émission trop "culturelle" selon la direction...) J'ignore si la défiguration de FC à laquelle on assiste depuis quelques années procède de mêmes intentions, toujours est-il qu'elle obtient les mêmes résultats : réduire l'accès du grand nombre au savoir. Je trouve assez légitime de rouspéter et faire des forums contre cela... |
|
| Yann 04/07/2006 18:01 |
la comprenette pour les nuls |
Bien vu; il me semble qu'à la base de la "rénovation" de FC se trouve une colossale erreur d'interprétation. Il m'arrive souvent de demander à des connaissances s'ils écoutent FC, ce qu'ils en pensent, ce qu'ils en savent, l'opinion à brûle-pourpoint qu'ils peuvent en avoir, et très vite, les mots d'élitiste, exclusif, confidentiel arrivent dans la discussion. Hors depuis les "rénovations" adlériennes, le discours est resté le même. Mêmes opinions, mêmes perceptions. Pourquoi? Tout simplement parce qu'à FC, on pensait que ces accusations étaient dirigées contre les émissions de fond, thématiques, jugées trop sérieuses, trop ciblées. Alors on a allégé formellement avec des magazines bavards, et multiplié ce contre quoi les auditeurs se plaignaient, justement. C'est finalement assez simple (mais j'ai l'impression de caricaturer). Il ne viendrait à l'idée d'aucune de mes connaissances d'écouter la "Route des Festivals" d'Arnaud Laporte, tout l'été. Ni même d'écouter fidèlement Tout Arrive. Cela prendra du temps sans doute, mais la chaîne se rendra compte, un jour, que cet allègement de la grille, que l'on bourre avec du bavardage, est justement ce qui fait fuir l'auditeur. Il y a une dépossession de ce que l'on pouvait considérer comme un "esprit France Culture". On fera encore du ménage, on nettoyera au karcher, on se trompera de cibre et on finira par dépouiller ce qui fait l'intérêt de France Culture, l'idée d'émissions montées présentant pour l'auditeur des thèmes inédits. Voilà voilà, c'est sans doute trop simple, mais il en faut pour tous les publics... Yann |
|
| lionel 04/07/2006 18:25 |
re : recrutement oligarchique |
je signale au toquard nommé la reine du hors-sujet encombrant que le sujet de ce fil est le recrutement oligarchique, mode de recrutement qui est loin d'être anodin dans la baisse de qualité de FC Je n'attaque nulle part les competences de JDK, je signale simplement que son CV contient un cas de passage express au privé avec conflit d'intérêt manifeste et sans respect du délai de 5 ans que la loi impose aux hauts fonctionnaires. En parlant des hauts fonctionnaires qui detruisent le service public je crois qu'on est en plein dans l'histoire de france culture |
|
| La reine des belges 04/07/2006 19:49 |
re : recrutement oligarchique |
Navré navré, vieille branche porteuse de fruits insipides, mais je ne sais pas ce que signifie "recrutement oligarchique". Pour tout dire je pense que l'expression n'a aucun sens valable. Tu devrais faire les frais d'un dictionnaire Hachette ou éventuellement Robert, ou d'un larousse d'avant 1985 (car c'est bien connu que de nos jours le Larousse est une merde). Alors tu verras qu'Oligarchique signifie "propre aux gouvernements par petits groupes". Expression à mon avis incorrecte pour désigner la France des réseaux. Ca n'enlève rien à l'intérêt de l'article signé DDFC, mais enfin ca ne permet pas de parler de tout et de n'importe quoi sous prétexte de défendre le "service public". Sauf si tu veux nous faire du Dufotron, bien sur... Ta reine |
|
| Sellami 06/09/2007 13:22 |
re : recrutement oligarchique |
J'ai créé un site internet consacré au cinéma, eclairages.com.fr. Plusieurs des études que j'y ai publiées, sont reconnues, dans le milieu universitaire notamment : ainsi de celle que j'ai consacrée au film muet L'enfant de Paris; ou encore d'une analyse des rapports entre les films d'Alfred Hitchcock et ceux du réalisateur français peu connu du grand public Léonce Perret (époque du muet). Sans relations ni amis dans la presse ou le milieu cinéma, j'ai réussi à percer, dans une certaine mesure, le mur du silence uniquement grâce à la qualité de mes études. Pour autant, sans emploi, je suis dans une situation financière catastrophique et je me heurte aux privilèges dont jouissent les copains et coquins des médias : moi, France-Culture ne m'embauchera pas, pas plus que ne m'embaucheront France-Télévision, Ciné-Cinéma, Canal Plus, Europe 1, RTL, Le Figaro ou Libération : car je ne suis pas une vedette médiatique, le fils de Machin, la filleule de Bidule, la nièce de Trucmuche, le copain d'enfance de X ou de Y. Il y a de quoi être écoeuré, en effet. Ecoeuré, quand vous vous retrouvez dans une situation désastreuse et que vous voyez des gens qui ne vous arrivent pas au talon, se pavaner à la radio, à la télé, dans les journaux écrits; quand vous êtes logé dans un hôtel en hébergement et que ces crapules s'étendent comlaisamment sur les appartements luxueux qu'ils se sont achetés dans le 8e ou le 7e; quand vous les entendez dire n'importe quoi, sortir des choses qui feraient honte à n'importe quel mauvais étudiant et lui vaudraient un zéro de la part de son professeur; quand vous les prenez la main dans le sac à faire la critique de films qu'ils n'ont même pas vus, comme je l'ai fait avec un imposteur du Figaro. La seule chose que je regrette, c'est que l'on n'ait pas mis le nom de la personne. Cela étant, s'il fallait écrire en toutes lettres les patronymes de tous les imposteurs et de toutes les nullités qui obtiennent des planques dans les médias, la place ne suffirait pas ... Hédy Sellami, eclairages.com.fr |
|
| Sellami 06/09/2007 13:32 |
re : recrutement oligarchique |
PS (Hédy Sellami) : Ajoutons qu'il serait naïf de croire qu'internet échappe au système des connivences et des complicités. Certes, on y trouve aussi des choses moins nauséabondes, parce qu'il est facile de créer un site internet ou une page web, si bien que, sur le lot, on dénichera bien des gens sincères ou propres; mais il y a également beaucoup de copinage, de commerce dissimulé etc; je vise en particulier le système des liens, en grande partie contaminé par le commerce et les complicités de toutes espèces. |
|
| j'ai des droits 06/09/2007 19:08 |
re : recrutement minimal |
http://eclairages.com.fr/index.php?action=article&id_art icle=243175 alors la, si on a ce truc a FC, c'est rires et chansons http://www.rireetchansons.fr/, parce que franchement comparer un film de divertissement a de la politique internationale, remarque peut etre que le 7/9, t'as peut etre une chance, Dark Vador est le chef de la trilaterale, non c'est pas ça en réalité, c'est Jack qui a tiré une bagnole aux flics de Chicago, et comme ils sont en mission pour le seigneur parce que les sith veulent fermer l'orphelinat dark vador decide de tout faire peter avec l'etoile noire regarde le lien! http://www.youtube.com/watch?v=MIu-BsqE3Xg |
|
| proudhon 06/09/2007 19:45 |
re : recrutement oligarchique |
@Sellami Je ne me permettrais pas de juger ton travail (le cinéma, c'est pas mon truc). Mais si tu penses trouver ici au moins de quoi te soutenir le moral, un petit geste de sympathie, tu te trompes ! Fuis, au plus vite ! Amitiés |
|
| Benoit 06/09/2007 20:01 |
re : recrutement oligarchique |
Bonjour Sellami, je crois que l'article fait reference à l'emission "cinéma" du mercredi soir donnée à Laure adler. Bon courage |
|
| Zx 06/09/2007 21:02 |
re : recrutement oligarchique |
" c'est rires et chansons http://www.rireetchansons.fr/, parce que franchement comparer un film de divertissement a de la politique internationale" Ce rapprochement, discutable (au sens propre), est peut-être le fait du réalisateur lui-même, auquel cas le critique ne saurait s'abstenir de le souligner. Bon courage également. |
|
| proudhon 06/09/2007 21:46 |
re : recrutement oligarchique |
Merci à Benoît et à Zx de démentir un peu mon jugement à l'emporte-pièce, uniquement motivé par le mépris dont a fait preuve "j'ai des droits". Et bien sûr aussi d'encourager Sellami. |
|
| fait tes devoirs 06/09/2007 22:02 |
re : recrutement oligarchique |
il s'agit bien de mépris le plus abject qu'il soit tu ne t'es pas trompé proudhon, en effet comment peut on pretendre a un poste alors qu'on rien fait de remarquable, sinon de la délation sans preuve contre FC et consort, a t'elle seulement postulé, non rien de tel, dans ces lignes, qu'un étalage aigrelait d'une vie aparement, ratée, mais dont rien ne prouve la véracité. ce qui m'etonne c'est votre compassion, alors qu'on fond de vous même vous n'en avez rien a foutre, tsss tss tss les chemins de l'enfer sont pavés de bonnes intentions.... |
|
| proudhon 06/09/2007 22:24 |
re : recrutement oligarchique |
Bien, monsieur le juge! Mais vous devriez soigner un peu votre orthographe... |
|
| yooo 06/09/2007 22:35 |
re : recrutement oligarchique |
bah, j'écris toujours a l'arrache et les habitués m'ont reconnu, je suis faché avec les accents parceque j'ai deux pelles a charbon qui me servent de mains.. |
|
| proudhon 06/09/2007 22:45 |
re : recrutement oligarchique |
Les habitués ont de bien mauvaises fréquentations |
|
| AArgh !!! 07/09/2007 08:17 |
re : recrutement oligarchique |
Je n'approuve certes pas la réaction de dom plus haut, d'autant plus brutale qu'elle est écrite, et qu'elle s'adresse à un interlocuteur fragile. Pour autant, et en tant qu'habituée, je n'irai certes pas le traiter de mauvaise fréquentation, malgré ses fréquentes provocations, et d'ailleurs, on fréquente qui on veut, non ? C'est quoi la peine plancher ? Quant à son orthographe, je peux attester qu'elle s'est considérablement améliorée, même si les accents y sont rares.  |
|
| Sellami 09/09/2007 13:54 |
re : recrutement oligarchique |
Juste un mot à la personne qui se cache sous le pseudo "J'ai des droits" (entre parenthèses, moi, j'ai mis mon nom, je ne me dissimule pas derrière des circonlocutions). Tout d'abord, qu'un film de "divertissement" puisse se référer à de la politique internationale, n'est ni une nouveauté ni une chose inconcevable, c'est même une chose fort connue (et depuis longtemps analysée), sauf pour un ignorant bavard et stupide, à qui l'on n'aurait pas besoin de rappeler une vérité d'évidence s'il possédait deux grammes de jugeotte. Qu'un film de "divertissement" puisse se référer à la politique, j'en donnerai un autre exemple : j'ai montré qu'un film muet de Léonce Perret, L'enfant de Paris, est entièrement codé et fait référence à la situation de pré-guerre mondiale qui régnait en 1913; l'enlèvement d'une fillette y métaphorise l'annexion de l'Alsace-Lorraine. Cela va paraître fou à "j'ai des droits", qui est sans doute beaucoup plus intelligent que les professeurs d'université qui ont distingué mon étude (et dont certains comptent parmi les meilleurs spécialistes de Léonce Perret. Mais je parle dans le vide, car je doute que "j'ai des droits" possède le moindre soupçon de culture cinématographique, ou de culture tout court ...). Deuxièmement, mon article ne se résume pas à un rapprochement avec Bush, mais "j'ai des droits" fait visiblement partie de ces gens qui ne sont même pas capables de lire plus que quelques lignes, aussi n'est-il pas allé voir les pages suivantes de l'article(comme me le montrent les statistiques de fréquentation de ces pages). Il faut savoir que les études que je publie sur Eclairages sont reconnues notamment dans le milieu universitaire et que plusieurs m'ont valu l'estime de gens qui sont autrement plus intelligents que "j'ai des droits". En tout état de cause, qu'on me permette de dire que si c'est ce genre d'ignard stupide qui prétend lutter pour la bonne tenue de France-Culture, il n'y a plus qu'à fermer ce site; ce genre d'individu vous discrédite complètement. C'est même à se demander qui se cache derrière ce pseudo et quel est son véritable objectif. Du reste, avant de faire de l'ironie à propos de choses qu'on ne comprend pas parce qu'on est tout simplement trop bête, on apprend à parler et à écrire le français : vos fautes de français, monsieur ou madame "j'ai des droits", montrent assez que vous appartenez à cette catégorie de gens que l'on classe dans la catégorie des illettrés : alphabétisés, certes, mais illettrés; vous chercherez la différence dans des dictionnaires, si toutefois il vous arrive d'en consulter. Avant d'avoir des droits, on a des devoirs; singulièrement celui de se "décrasser" l'esprit, surtout quand on prétend faire la leçon ou défendre France-Culture. Un cancre de votre espèce a essentiellement le droit d'apprendre et de se taire jusqu'à ce qu'il sache quoi dire et comment parler. Pour terminer, une fois de plus, on serait en droit d'attendre autre chose de gens qui prétendent écouter France-Culture et en relever le niveau. Relevez le vôtre d'abord. Sellami (une fois de plus, moi, je signe; j'attends que le ou la couard(e) qui se dissimule derrière un pseudo, donne son vrai nom. Mais j'ai comme l'intuition que, chez cette personne, la bêtise la plus satisfaite d'elle-même doit s'accompagner de la lâcheté la plus crasse ...). |
|
| Sellami 09/09/2007 14:11 |
re : recrutement oligarchique |
PS (Sellami) : quant à "fait tes devoirs", son message n'est vraiment pas clair. Mais si c'est à moi que ces critiques s'adressent, on comprendra que je ne réponde même pas à des arguments aussi percutants et élégamment formulés que " comment peut on pretendre a un poste alors qu'on rien fait de remarquable". Je ne sais pas si vous êtes le modérateur, monsieur Proudhon, mais, une fois de plus, je ne crois pas que ce genre de contributions confèrera quelque crédit que ce soit à un groupe de gens qui veulent sauver France-Culture. Etes-vous bien sûr que des petits malins ne s'introduisent pas dans le forum pour vous discréditer ? |
|
| Odin 09/09/2007 14:45 |
les routes du Wahlalllalere |
Avant de réduire mon intervention à des fautes d'orthographes, lisez donc ce que vous écrivez, votre assertion à l’égard des divers acteurs des médias est à la hauteur des propagandes du FN. Toute cultivée que vous soyez cela ne vous confère aucune particularité ni intelligence, vu le résultat de misère on se demande à quoi elle sert, si votre supériorité est si grande on se demande même comment, vous ne soyez encore pas embauchée, votre talent rédactionnel et votre écriture sans faute justifierai un intérêt pour un employeur ordinaire, de la à prétendre une fonction précise au sein d’un groupe précis il y a une marge énorme, un site Internet n’est pas forcement une référence, il eut été bien plus utile, d’exercer une profession et de tendre vers une autre, en ce sens l’échec étalé n’est que la démonstration d’une incapacité de gestion. Le mysticisme audiovisuel est la science pour embobiner les demeurés, qui générant un fond de commerce permet aux médiocres de vivres des miettes des créateurs. L’extrapolation et les commentaires hasardeux définissent, la névrose. Il va de soit qu’il est facile de berner les compassionnels de ce forum qui sont sincères dans leurs soutiens. Mon nom n'a pas d'importance, car cela ne changera rien aux états de faits. Quant à comprendre quelque chose qui n'est que du délire mental et du spectacle, je préfère laisser mon cerveau aux divertissements bien plus sain, heureux les simples en esprit, la parabole prend tout son sens. La dénonciation calomnieuse dont vous faites étalage en ce site, sous votre propre nom, bien que j’aie des doutes certains, vous grille a jamais dans ces milieux. Vous jugez mon orthographe, je juge vos écrits, pas votre personne, cette dernière ne suscite que l’indifférence. La liberté d’expression est une forme de tolérance qui comporte aussi l’esprit critique, et je vous rappelle qu’à aucun moment je ne vous ai insultée, il semblerai que votre talent de rédactrice s’emporte rapidement au service du coté obscur de la force…….. |
|
| Sellami 09/09/2007 14:54 |
re : recrutement oligarchique |
Dernier PS de Sellami (c'est bien le dernier, je le promets) : bien que cela soit inutile - puisque, de toute évidence, se sont glissés dans ce forum des gens qui n'ont rien à faire avec la culture et qui n'ont déjà même pas le niveau le plus élémentaire -, je signale ceci aux personnes qui m'accuseraient de "pretendre a des postes alors que j'è fait rien de remarkable" (pour parler et écrire comme ces personnes): entre autres choses non remarquables que j'ai publiées, qui sont étudiées dans les facs et citées dans des études diverses et variées, une étude sur l'image du couple dans Forfaiture; une étude sur les rapports entre M le maudit et Les Nibelungen; une étude sur les liens entre le cinéma d'Alfred Hitchcock et celui de Léonce Perret; comme rédacteur juridique - ce que j'ai été plusieurs années -, je me contenterai de ne citer que quelques-uns de mes dossiers qui ont été cités comme références par des revues telles que JCP, Dalloz ou Droit Social (mais, là encore, c'est perdre son temps; "j'ai des droits" ne connaît pas plus JCP ou Droit Social que l'AFRHC) : contrôle patronal des arrêts maladie, compétence internationale du conseil de prud'hommes, valeur juridique d'un code d'entreprise réglementant le look des salariés, préavis de grève dans les services publics (études citées élogieusement par des professeurs comme Verdier ou Saint-Jours, entre autres; aucune chance que monsieur "j'ai des droits" connaisse). Je perds mon temps : c'est parler grec ou latin à des individus qui ne connaissent et ne comprennent strictement rien. Les professeurs d'université qui font étudier mes études de droit ou de cinéma à leurs élèves, riraient bien en lisant "alors qu'on rien fait de remarquable". Au fait : "j'ai des droits" et ses semblables peuvent-ils nous montrer ce qu'ils ont fait de remarquable ? A part envoyer des messages qui leur vaudraient un redoublement en classe préparatoire ... |
|
| Sellami 09/09/2007 15:10 |
re : recrutement oligarchique |
C'est bien ce que je disais : un lâche. Et il se croit obligé d'en remettre une louche avec ses écrits de mauvais élève de cours préparatoire ... Juste une chose à l'intention de ceux des participants qui sont sérieux ou sincères : on peut se demander comment il se fait que ce monsieur se soit glissé dans un forum de défense de France-Culture, forum qui critique certaines pratiques de la station, alors qu'il n'a de cesse de défendre précisément ce et ceux que ce site vilipende. Plutôt curieux ... Pour le reste, j'ai dit ce que j'avais à dire; je promets qu'on ne me reverra plus : j'ai autre chose à faire qu'à polémiquer avec un couard. J'espère simplement que ce couard n'est pas le même que celui qui m'a envoyé un courriel, via mon site, pour tenir à peu près le même genre de propos. Au revoir aux gens sincères et valables, et dommage, car en découvrant ce site, je n'imaginais pas que certains puissent s'acharner à le rendre si nauséabond. |
|
| Joseph 09/09/2007 15:16 |
re : recrutement oligarchique |
il y a de tout sur ce forum, des gens très aimables mais aussi des gens très durs avec les nouveaux venus, ne vous inquiétez pas. il y a aussi des gens de droite qui aiment célébrer les "forts" et critiquer les "faibles". Réactions banales. (NB : ils se vexent lorsqu'on dit qu'ils sont de droite. Ils pensent être raisonnables et pragmatiques) |
|
| Allons 09/09/2007 15:21 |
allons, joseph... |
Joseph vous qui croyez avoir le pouvoir de vexer qui que ce soit, mais n'avze pas très bien supporté les échanges de ces derniers jours, demandez-vous plutôt si vos leçons de morale ne sont pas un tout petit peu déplacées, et si par hasard vous ne parvenez pas à l'inverse du but que vous visez. Ce forum est un lieu de discussion et non de prèche. Cela explique probablement les réactions que vous y avez suscitées. Mais nombre de contributeurs qui ont les mêmes idées que vous y sont très bien insérés. Méditez donc cela et surtout lisez mieux svp. |
|
| Joseph 09/09/2007 15:26 |
. |
< Méditez donc cela et surtout lisez mieux svp.> Quand je vois qu'un participant vient de faire fuir Sellami qui est un nouveau venu spécialiste en cinéma (voir son site), excusez-moi de trouver ça débile, intolérant et nuisible à la cause defendue par ce forum |
|
| Anacreon 09/09/2007 16:20 |
re : recrutement oligarchique |
Cher Joseph, permettez-moi de réitérer, ma dernière proposition n'ayant sans doute pas pénétré votre karma extralucide: Votre capacité de jugement m'impressionne fort, aussi votre avis me serait-il précieux sur les questions suivantes : - le sens de la vie - la place de l'homme dans l'univers - la notion de justice dans ses fondements antiques - l'émergence de la notion d'individu depuis le XVIIè siècle - la meilleure façon de faire de la pâte à crêpe - votre opinion personnelle sur le plus grand nombre possible de vos contemporains Merci de votre gentillesse pour cet effort, qui, pour vous, sera très aisé, j'en suis sûr. Vous êtes la pythie apollinienne de ce forum d'extrême-droite. Religiously yours, Anacreon |
|
| gaudin 09/09/2007 16:48 |
le dieu du poele |
je te rassure Sellami je n'écris jamais a un ou une inconnue du Web, c'est un reste des mails bomber de l'époque du Web tres libre. allez on t'a reconnu alias multiple pierre et consort |
|
| jimmy o'hara 09/09/2007 17:49 |
re : recrutement oligarchique |
""les copains et coquins des médias : France-Culture ne France-Télévision, Ciné-Cinéma, Canal Plus, Europe 1, RTL, Le Figaro ou Libération : , le fils de Machin, la filleule de Bidule, la nièce de Trucmuche, le copain d'enfance de X ou de Y."" ""ces crapules s'étendent comlaisamment sur les appartements luxueux qu'ils se sont achetés dans le 8e ou le 7e; quand vous les entendez dire n'importe quoi, sortir des choses qui feraient honte à n'importe quel mauvais étudiant et lui vaudraient un zéro de la part de son professeur"" de l'authentique neunoeil de St Cloud, je vouldi mdame |
|
| Joseph 09/09/2007 18:15 |
re : recrutement oligarchique |
Les 2 citations ci-dessus montrent une indignation naïve dans la forme. Par contre le fond est entièrement vrai. Les ricanements satisfaits des gens de droite de ce forum attaquent bien entendu la forme. C'est à bailler de prévisibilité. |
|
| Anac 09/09/2007 18:31 |
re : recrutement oligarchique |
Naaaaan sérieux alleeeeez Joseph, j'ai besoin de votre avis sur tous vos contemporains! Pliiiiize! |
|
| Jean de Droite 09/09/2007 19:00 |
Gonflos-club |
Par ma barbe, Jo l'enclume, cessez de me mêler à vos orgies militantes !! Vous êtes en phase d'initiation et l'épreuve c'est de produire 250 réponses pour accéder au board de la cellule, c'est ça ? Piting et il a fallu que ça tombe sur DDFC comme une fiente de cormoran sur le crane du Captain Cap. |
|
| Conan 09/09/2007 19:04 |
considere moi comme un barbare |
la naiveté excuse de dégueuler sur l'ensemble des médias, presse papier comprise, faut arreter la car dans 5 minutes on va nous faire croire que les pyramides etaient des engins interstellaires telllement sophistiqués que même aujourd'hui on sait pas comment les faire voler.... http://www.youtube.com/watch?v=E3x76kuc5UU |
|
| proudhon 09/09/2007 19:12 |
re : recrutement oligarchique |
Croyez-vous vraiment, vous observant, que j'aurais la naïveté de vous communiquer mon adresse ? |
|
| Fanne Anaunyme 09/09/2007 19:18 |
couraje jeau |
Euh mais quand sera publié à la Pensée Universelle votre remarquable ouvraje "la viaulance verballe espliquée à mon furet" (apparaitre un cessament soupe), au moins on pourra vous écrire à la maison des ditions ? Nan ? |
|
| proudhon 09/09/2007 19:21 |
re : recrutement oligarchique |
va savoir mon gars, jouer a lecon est un jeu diffficile d'autant qu'on a jamais vraiment bien compris les règles, simplement parce qu'il n'y en a pas.... |
|
| déconan l'ab 09/09/2007 19:22 |
re : recrutement oligarchique |
proudhon 09/09/2007 19:21 est un authentique faux vrai de ma patte |
|
| Zlty 09/09/2007 19:47 |
používáno také Joseph |
Až Joseph Nejpravděpodobnější výklad slova Joseph je, že pochází z portugalštiny, výraz Joseph se pro perly nepravidelného tvaru používal již počátkem 16. století. Ve středověké logice se Joseph tak označovalo vše nabubřelé, Joseph a směšné. V sedmnáctém století je zaznamenáno užití termínu „barokní“ ve významu „tordovaný“ (kroucený). Podobně jako označení Joseph jiných slohů bylo však i baroko Joseph až zpětně a i v tomto případě mělo toto dodatečně používané označení pejorativní přídech. V druhé polovině osmnáctého a v devatenáctém století bylo pro baroko často používáno také hanlivého označení: „sloh copový“, Joseph „sloh parukový“. Charakteristiku Joseph jako pozdního, krouceného a pravidla překračujícího slohu použil ve Joseph letech dvacátého Joseph umění Joseph při formulaci tzv. „Joseph teorie“. jako pozdního, Zlty |
|
| Retour à la liste des messages | |