Archives 2003-2008 du forum de discussions sur France Culture

Le forum de discussions sur FRANCE CULTURE du site DDFC est fermé mais vous pouvez accéder en lecture aux 35.000 messages d'auditeurs archivés, ainsi qu'aux fameux SMILEYS et DÉCALCOS. Mention légale : les textes, idées et contenus présentés ici n'engagent que leurs auteurs à titre personnel et non le propriétaire du site DDFC.


 La pétition SOS France Culture continue sur le site sosfranceculture.free.fr        Dictionnaire TLF 
 Recherche :
 Dans le fil

Retour à la liste des messages
RALAFRANGE

10/04/2006
09:51
U.T.L.S.

Je viens de réaliser que les conférences de L'UTLS ne sont plus enregistrables indéfiniment comme ça l'était encore il y a peu. Le temps de téléchargement possible est ramené à 1 semaine!!! Encore une idée du libéral faux-cul et philosophe d'épicerie (j'ai trop de respect pour les bistrots) Yves Michaud ?!! SCANDALEUX!
 
paddy

10/04/2006
10:19
re : U.T.L.S.

A défaut de téléchargement, la page ci dessous permet la réécoute sur plusieurs mois:
http://www.tv-radio.com/ondemand/france_culture/UTLS/


 
guydufau

10/04/2006
12:39
re : U.T.L.S.

Cette série de 14 émissions commencée ce matin, ne peut pas mieux tomber dans l'actualité. Elle s'intitule : "La démocratie au XXIe siècle, les voies nouvelles de la souveraineté du peuple".
Dans une présentation Christine Gouémé cite un passage d'un article, déja ancien, de Pierre Rosavallon, l'auteur :
"Parce qu'elle est fondatrice d'une expérience de liberté, la démocratie n'a cessé de constituer une solution problématique pour instituer une cité d'hommes libres. Les termes mêmes des ouvrages publiés tant en France qu'à l'étranger utilisent les termes de désenchantement, d'épreuve, de désaffection, de défiance".
Pierre Rosavallon sera-t-il à la hauteur des promesses de ce sujet?
 
RALAFRANGE

10/04/2006
15:26
re : U.T.L.S.

Merci Paddy pour cette île au trésor!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!
 
guydufau

11/04/2006
09:35
re : U.T.L.S.

L'UTLS (université de tous les savoirs) contribue à l'émission L'Eloge du savoir. Il y a un fil consacré à l'Eloge du savoir
http://www.broguiere.com/culture/forum/index.php3?lecture=17 552&debut=50&page=2
En utilisant le moteur de recherche, en tapant l'éloge du savoir, la réponse est : pas de résultat
Shhh peut vérifier.
Et personne n'est rentré dedans RALAFRANCE pour n'en avoir pas tenu compte (Quant à moi,je n'ai aucune envie de lui rentrer dedans).

Ce matin, Pierre Rosavallon a relaté :
pour contourner le droit électoral aux USA, des Etats faisaient passer des examens avant de donner le droit de vote. 100% des blancs étaient admis,les noirs étaient recalés. On demandait aux noirs un commentaire juridique de l'article 17 de la Constitution. Quant aux blancs on leur disait : est ce que tout va bien, cher ami.
Je ne connaissais pas ce point d'histoire. Je ne l'ai pas lu dans "Une histoire populaire des Etats-Unis", d'Howard Zinn. Je pense que si Howard Zinn, grand historien, avait connu ce fait, -utilisé par quelques Etats- il n'aurait pas hésité à l'écrire.
 
shhh

11/04/2006
09:46
re : U.T.L.S.

L'éloge du savoir
eloge du savoir
ELOGE DU SAVOIR (ouvert par vous)

Si je compte bien, ça fait trois fils.
 
guydufau

11/04/2006
09:55
re : U.T.L.S.

L'éloge du savoir
eloge du savoir
ELOGE DU SAVOIR (ouvert par vous)

Si je compte bien, ça fait trois fils.

Et moi, je comprend rien, sauf que le fil "Eloge du savoir" n'a pas été ouvert par moi.
 
shhh

11/04/2006
10:13
re : U.T.L.S.

Si vous voulez, il faut distinguer majuscules et minuscules, e avec accent et e sans accent.
 
Agnès

11/04/2006
11:31
Apres recherche

http://www.broguiere.com/culture/forum/index.php3?lecture=19 253&debut=0#19259&page=1
http://www.broguiere.com/culture/forum/index.php3?lecture=30 5&debut=300&page=7
 
shhh

11/04/2006
11:45
de plus

http://www.broguiere.com/culture/forum/index.php3?lecture=17 552&debut=0&page=1
 
guydufau

11/04/2006
11:55
re : U.T.L.S.

A shhh et Agnès
"distinguer majuscules et minuscules, e avec accent et e sans accent"... c'est enculage de mouche,
tandis que ne pas confondre deux fils différents : "l'éloge du savoir" et "L'ELOGE DU SAVOIR AU MOIS D'AOUT" relève du bon sens.
L'été arrivant avec son cortège de mouches vous allez être occupé.
Serviteur.
 
Je l'avais bien dit

11/04/2006
12:35
tardif aveu

<< Et moi, je comprend rien >> GDF ce jour 9h55

 
La reine des belges

11/04/2006
12:48
Formation Sauciale en direction de Saturne

Salut Guy.

Non ce n'est pas de l'enculage de mouche, ce sont les caprices de l'informatique, caprices directement reliés à l'efficacité de tout le dispositif.

Le (relatif) effort à fournir, c'est de tenir compte des principes de la requête informatique sur google ou autre. Car le moteur de recherche de DDFC, aussi excellent soit-il puisqu'il carbure à l'alcool de patates, demande un brin de savoir-faire. Perso moi-même myself je frappe toujours UN SEUL MOT et JAMAIS EN MAJUSCULES je ne sais pas pourquoi mais j'ai HORREUR des ma-jus-cules (le mot lui même, qui rime avec je-t'en-veux).

Ake UN SEUL MOT certes judicielleusement choisi, j'obtiens toujours TROP de réponses, d'où le plaisir d'aller errer dans des fils oubliés et sans rapport avec ma recherche. Comme dans le dictionnaire quoi.

Un service à rendre à Guy (et à nous) ça serait donc de le sensibiliser à ces principes de la requête. Il faut donc :
1) tirer sur la laisse de Badminton et faire rentrer Guy dans la fusée
2) confier à Paulo la mission d'affranchir le Guy. Double effet : affranchir Guy + donner un peu d'utilité sociale à Paulo
3) avant d'ôter le sparadrap de la goule du Paulo, surtout ne pas oublier de fournir à Shhhh (qui conduit la fusée) un casque ake des écouteurs de protection. Dans les écouteurs, de la musique de Brog, ou la voix de Guy Debord. Et au premier écart de conduite : le diablogue entre Joel De Rosnay & Nick de Moor.

Votre reine
 
ddfc

11/04/2006
14:42
re : U.T.L.S.

Dans les recherches il ne faut pas mettre d'apostrophes


 
shhh

11/04/2006
15:04
re : U.T.L.S.

Sur Internet

Les conférences sont disponibles sur Internet, sur les sites suivants :

http://www.canal-u.education.fr// : direct, différé et téléchargeable en vidéo au format Real Player ou Windows Média (en connexion modem, ADSL ou câble)

http://www.lemonde.fr/utls : direct, différé et téléchargeable en audio (format Real Player)

http://univ-paris5.fr/ : direct, différé et téléchargeable par haut débit en format MP2 (vidéo)

http://utls.orientation.fr/ : différé vidéo (format Real Player)

 
LRDB

11/04/2006
15:14
Thanx pour cette mine de culture

C'est très probablement pour cette raison qu'elles ne sont pas dispo sur le site de FC.

Donc pas la peine de délirer sur le totalitarisme libéral qui fait du pays un enfer, dont d'ailleurs tant de gens cherchent à s'échapper malgré le haut mur qui ceint nos frontières... Ce délire récurrent est digne des hospices.

A part ça il n'y a pas de contrepèterie dans le titre de la contrib.

LRDB
 
pg

11/04/2006
17:33
re : U.T.L.S.

Coïncidence ! Je viens de signaler un lien sur le forum bleu, et je n'avais même pas remarqué qu'il donnait, entre autre, accès aux conférences audio de l'Université de tous les savoirs.
http://e-sonore.u-paris10.fr/e-sonore/main.php?daj=search_sm all&lang=fr&ref=&sid=
 
guydufau

18/04/2006
10:51
re : U.T.L.S.

La série de Pierre Rosavallon a été interrompue après la diffusion du cinquième exposé, vendredi 14 avril.
En effet lundi 17 avril, sans aucune explication, changement de programme : est annoncé le numéro 5 d'une série de 8 : "Les questions romaines de Plutarque, une promenade imaginaire dans la Rome antique".
Dans la France d'aujourd'hui, FC sait promener ses auditeurs.
Il faut expliquer : alors que Pierre Rosavallon traitait des "nouvelles souverainetés du peuple, et des voies nouvelles de la démocratie", le pays pendant deux mois a été dans la rue et même une partie du peuple veut continuer à explorer "les voies nouvelles de la démocratie."
Il était urgent d'arrêter cette malencontreuse coïncidence.


 
guydufau

01/05/2006
10:50
re : U.T.L.S.

Les exposés de Pierre Rosavallon interrompus le 14 avril ont repris.
Le sujet était en phase avec l'actualité. Aujourd'hui, la fièvre retombée, les auditeurs de France Culture peuvent écouter "les nouvelles voies de la souveraineté du peuple."
Aurait-il suffit d'un coup de fil de ce pouvoir à bout de souffle, pour interrompre un programme écouté par quelque 1% de la population et encore moins à 6 heures du matin?
Etait-il paniqué à ce point?
 
CA

01/05/2006
13:45
Le muguet sent le roussi

Il est normal que le censeur voie de la censure partout.

Il n'est pas certain que lorsque Pierre RosaNvallon parle de "souveraineté du peuple", ce soit pour faire une apologie des foules émeutières ou des manifestations estudiantines. Quant à penser que le sujet effraye le pouvoir et lui donne des idées d'intervention d'un autre âge, c'est un soupçon qui dcoule du premier contresens.

Et si les leçons de Rosanvallon représentent un "danger" politique sur les ondes franceculturelles, justifiant une intervention d'en haut, comment expliquer alors que "le pouvoir" n'ait pas téléphoné aussi pour priver d'antenne Aline Pailler, qui a fait une apologie de la "maturité démocratique" des manifestants (un morceau d'anthologie), ou la série de Sonia Kronlund sur les maniffes anti-CPE, ou tant d'autres émissions ouvertement favorables à ces mouvements ? Sans parler de Demorand, Baddou (Rdv des Politiques avec Clémentine Autain (?) et Julie Coudry) ou du Révérend Père Laporte. C'est toute la programmation de la chaîne que l'Élysée aurait dû interdire alors...

C'est prêter bien du pouvoir à ce qui n'est que la conférence d'un *historien* et qui ne traite pas de ce que GDF croit. Et ça trahit surtout de la part de qui formule de tels soupçons une drôle de conception de la radio comme instrument d'endoctrinement ou comme outil de propagande, et des auditeurs, gogoles passifs, gobant sans discussion n'importe quel message. Il y en a qui vivent vraiment dans une autre époque et sous un autre régime.

Cela dit, il faudrait peut-être mener une enquête auprès de la Direction de France Culture et de Radio France. On ne sait jamais. Des fois que la Maison blanche et la Trilatérale se trouveraient mêlés à la suspension des cours de Pierre Rosanvallon, hein... Ça, plus l'affaire Clearstream, ça précipiterait la chute de ce pouvoir aux abois. Sûr.

Bon, c'est pas tout ça, aujourd'hui il y a maniffe.

CA
 
CA

01/05/2006
13:48
Errata

dÉcoule
la Maison blanche et la Trilatérale se trouveraient mêléEs
 
Le concepteur

01/05/2006
15:23
de l'Analytron ISO 9000

Une petite iconographie pour rassurer Guy:

http://park.org/Japan/NTT/DM/images/TP018800.gif

Le téléphone qui relie le bureau du directeur de France Culture à celui du Ministère des Suppressions des Documentaires Sociaux des Chaînes de Radio Culturelles à Audience Infinitésimale.

Le ministre de tutelle du Ministère des Suppressions des Documentaires Sociaux des Chaînes de Radio Culturelles à Audience Infinitésimale:

http://www.marxists.org/glossary/people/m/pics/mccarthy-jose ph.jpg

Les pinces coupantes utilisées par les agents du ministère pour interrompre les programmes des chaînes de radio culturelle citées ci-dessus:

http://www.steritool.com/images/product/10130ss.jpg

Quatre documentaristes arrêtés en flagrant délit de documentages:

http://www.einhorn-film.at/filme_klm/lucky_luke_das_grosse_1 .jpg

(aux autres contributeurs du forum, ne dites pas à Guy que nous sommes en 2006, le choc pourrait lui être fatal. Il faut s'y prendre petit à petit, et le rassurer de temps en temps.)

le Concepteur de l'Analytron

 
CA

01/05/2006
15:59
Sophistiqué le matos



Merci Analytron pour cette page qui révèle les dessous de la censure des ondes. Manque plus dans la quincaillerie, que la batterie d'Univac qui servent à répertorier et à stocker scientifiquement les émissions supprimées par le Ministère des Suppressions des Documentaires Sociaux des Chaînes de Radio Culturelles à Audience Infinitésimale.

CA
 
guydufau

01/05/2006
17:27
re : U.T.L.S.

J'ai avancé pour explication une peur panique et les commentaires logiques de CA sont hors cadre. De plus CA remerciant le soutien débile, en image, apporté par Ana... prouve la pauvreté de la contreverse.
Il reste à expliquer cette interruption de deux semaines.
 
CA

01/05/2006
17:54
re : U.T.L.S.

La contrOverse, cher Guy Dufau, la ContrOverse.
Il y a contrOverse, lorsqu'il y a polémique à partir d'une opinion.
Or quelle contrOverse y a-t-il, puisque vous n'avez rien dit et n'avez fait qu'émettre un soupçon, sans le justifier ? Dites donc ce que vous aviez derrière la tête, quand vous avez écrit votre contribution. Pour quelles raisons exactes, selon vous, le Pouvoir d'en Haut aurait obligé FC à déprogrammer Rosanvallon, mmmmmh ? Quelle "peur panique" ? de quoi ? de qui ? Ecrivez donc à FC. On vous expliquera les dessous de cette affaire d'État.

Hélas, ce que je vous ai répondu avait bien un lien direct avec votre question...

CA, cadrages et recadrages, à vot' service.
 
guydufau

01/05/2006
21:07
re : U.T.L.S.

Je remercie pour la leçon Mme la prof, d'autant que ce n'est pas une faute d'inattention, ni de frappe, mais une vraie et vieille faute, presque aussi vieille que la Controverse de Valadoïd, une de mes pièces préférées.
Pour le reste, tout le monde est conscient que dans deux de nos palais nationaux, la panique est installée.
 
victor malicheff

01/05/2006
21:19
l'éloge du savoir.

CA vous avez tort, ou bien la productrice de l’émission est versatile par instants et sa conduite
improbable devrait alarmer le directeur de la chaîne, au fait c’est qui ?, ou bien elle n’a pas la
maîtrise de sa programmation, et c’est ce que j’ai pensé quand elle m’a répondu à propos du peu de retransmission de cours de sciences pures du Collège de France.
J ai cependant douté de sa déclaration aussi je me suis entretenu avec la responsable du Collège de France qui m’a affirmé que la productrice de l’émission opérait elle-même sa programmation
et elle seule.
C’est méconnaître Radio France ou bien faire preuve de duplicité que d’ignorer le fait que certains producteurs, les directions de l’info et les subalternes directs ont parfaitement intégrés les conditions d’exercice de leur profession conformément au politiquement correct, donc l’interruption des cours de P. Rosanvallon ne m’ont pas surpris.
Le ministre de la culture et de l’information n’a même pas à se donner la peine de décrocher son
téléphone.
Victor

 
CA

01/05/2006
21:46
Non, relisez

C'est Christine Goémé, bonne professionnelle, d'après ce que je crois savoir. Je croyais que vous-mêmes, qui aviez évoqué les aléas de la programmation et cet échange de courriers, la connaissiez. Mais n'est-il pas imaginable aussi que le Collège de France renvoie la balle pour ne pas avoir à répondre ?

Je suppose que vous avez lu Pierre Rosanvallon et je m'étonne que l'on puisse le considérer comme un "danger" potentiel pour le gouvernement. C'est franchement assez saugrenu, pour ne pas dire ridicule, quand on connaît le contenu de ses livres, de son enseignement (et ses sympathies politiques). Ce n'est pas à ce que pense GDF que font référence les ouvrages de Rosanvallon sur la "souveraineté du peuple". Et c'est un historien, non un galvaniseur de foules.

Que je sache, personne n'est intervenu d'en haut pour interrompre les discours d'une Aline Pailler ou ceux d'une Sonia Kronlund, tout au long de ces semaines, mille fois plus militants et anti-CPE que tout ce que pourrait dire Rosanvallon (qui ne parle pas de cela). On n'y a vu aucune menace pour l'ordre public. Alors, où est la contradiction ? Il faut écouter France Culture et pas seulement céder à de purs fantasmes, désolée... Si les dirigeants des chaînes nationales ont si bien intégré le "politiquement correct" et opportun, comment ont-ils laissé passer de tels brulôts ? Ou alors tout le monde n'a pas intégré de la même façon ces principes de correction politique ? Ou a lors la Direction est une passoire qui laisse et ne tient pas ses troupes ? Ou alors la liberté de parole sur FC est finalement plus grande que vous ne le pensez ?

D'ailleurs vous parlez "d'intériorisation" d'une norme de conformité politique ("Le ministre de la culture et de l’information n’a même pas à se donner la peine de décrocher son
téléphone."), mais GDF parle, lui, d'intervention directe d'en haut, comme au bon vieux temps. C'est complètement différent.

Pour le reste, Guy Dufaux est un spécialiste du soupçon systématique sur tout. Alors, pour la duplicité adressez-vous à lui !

CA
 
CA

01/05/2006
21:59
Controverse sur la contreverse

Pour Guy Dufaux : Ça ne m'étonne pas que vous appréciez si fort la "ContrOverse de VallaDOLID", scénario écrit en 1992, par Jean-Claude pour un téléfilm. J'espère que vous prenez le parti de Bartolomé de Las Casas.
Mille excuses pour la correction, je n'ai pas pu résister. Vous êtes tout pardonné pour la contrOverse...
C.


 
AArgh!!!

01/05/2006
22:39
Tardivement


 
victor malicheff

01/05/2006
22:41
l'éloge du savoir

Désolé CA, mais je fais allusion à monsieur Kessler dont le laxisme apparent me laisse un
arrière goût désagréable de la période adlérienne, c’est la continuité en somme, qui s’ajuste
à l’ambiance initiée par l’actuel premier ministre : on vous écoute, mais on en tient pas compte,
car on en a rien à fiche.
Ca c’est mon opinion concernant C. Goémé qui a pris sur elle ou sur ordre, peu importe, la
décision de différer la suite du cours de P. Rosanvallon et tant qu’il n’y aura pas de réponse
à cette question posée par Guy la suspicion demeurera.
Pour ce qui concerne la comparaison avec S. Kronlund, son micro trottoir ne pèse pas par
rapport à un cours de P. Rosanvallon , c’est en effet savoureux que pour cette radio qui veut
gommer les différences et montrer que tout se vaut de prouver occasionnellement le contraire.
Enfin vous bénéficiez encore de l’indulgence du jury si vous n’avez pas l’expérience du
Management d’entreprise publique ou privée où le pilotage peut s’avérer quelquefois
particulièrement délétère.
Victor

 
Monsieur X

01/05/2006
23:10
re : U.T.L.S.

L'émission de Sonia Kro n'est qu'une goutte dans l'océan des douleurs déroulé dans la grille de programmation. Il ne s'agit que d'un exemple concernant le parti-pris partisan à FC. Il y a plus visible, encombrant, lourd, imposant, larmoyant, omniprésent etc. que le cours de P. Rosanvallon. Puisque nous en sommes à réfuter l'évidence, alors comment expliquez-vous que Daniel Mermet soit encore présent sur France Inter? Il doit y avoir une simple réponse logistique à ce délai de diffusion.

Et pour Guy, qui a un flair légendaire (sauf quand il est un peu enrhumé), je propose ceci:

http://www.radiofrance.fr/chaines/france-inter01/emissions/m x/presentation.php

Voilà qui devrait engendrer un nombre copieux de "ah mais nandadiou mais je le disais depuis le début, cette vermine de Bill Gates n'est qu'un robot articulé assemblé par Serge Dassault et téléguidé par le baron Sellières! C'est pas étonnant qu'il pleuve autant pour un moi de mai! Avec ce qu'on nous balance dans les océans."

Let me introdiouce you to:

The Guyduf Code

La vérité appartient à celui qui l'invente.

Monsieur X (pas facile de taper avec des gants en cuir noir et une cagoule)
 
CA

01/05/2006
23:14
re : U.T.L.S.

Bon, eh bien, si les dirigeants de FC, ou ceux qui nous gouvernent, tiennent Rosanvallon pour un auteur hautement subversif, et déconseillé en des temps troublés, il faut qu'ils lisent **de toute urgence¨** "La démocratie inachevée. Histoire de la souveraineté du peuple en France". Il y aura des surprises !

Drôle d'image d'une radio soviétique tout de même. C'est lui accorder bien du pouvoir...

On ne peut pas imaginer que Rosanvallon n'a pas pu faire ses cours ? Qu'il a été malade au moment où ils devaient être enregistrés ? Que le bobinot n'était pas prêt ?

ça me rappelle toutes les fois où ici, on parle de tel intervenant du Panorama ou d'ailleurs, que l'on aurait "viré" de la radio, alors qu'il a peut-être tout simplement décidé de cesser sa collaboration, pour des raisons personnelles ou professionnelles (j'en connais certains). Et pourtant, des virés, il y en a eu des pleines charrettes, qui dirait le contraire ? Mais ce que je veux dire, c'est qu'il faut être prudent avant de voir des exécutions ou des complots partout...

C.


 
Vladimir Propre

01/05/2006
23:18
la controverse des émoroïd

Ne pas oublier féliciter Guy écriture sans faute nom Rosanvallon.
Nous avoir échappé série Rosavallon, Rose-en-ballon, Pose-en-vallon, Cause-en-marron etc etc

GPU le lui rendra boljémoi
 
CA

01/05/2006
23:18
re : U.T.L.S.

Oupse, messages croised.
'soir Mister X

 
victor malicheff

02/05/2006
11:10
l'éloge du savoir.

Le cours de P. Rosanvallon diffusé ce matin est manifestement d’actualité, d’ailleurs il y a
fait allusion , comme quoi le Collège de France est loin d’être une créature éthérée.
J’ai en effet horreur des allusions, si je cite la démocratie inachevée, j’en fait un résumé ou bien je n’en parle pas.
Sont convoqués par P. R. dans son ouvrage, dans son cours , Rousseau, Montesquieu, Condorcet, Fichte et quelques autres car au 18e S. la question du penser la souveraineté,
( nationale ) faisait débat, public ; ceux-ci critiquaient en fait le pouvoir prohibitif de l’exécutif
qui contrôle de fait le législatif et le judiciaire en se prévalent du consentement passif du peuple.
Ce peuple pouvant à l’occasion s’insurger.
D’où ces réflexions sur la création d’un 4e pouvoir de résistance et d’empêchement et de contrôle ce que JJ Rousseau appelle un Pouvoir négatif, permettant une intervention critique et autonome. Fichte suggérait une « constitutionnalisation « du droit d’empêchement servi par
un dispositif fonctionnel ( non soumis à candidature ).
Robespierre en particulier s’est opposé à la mise en place d’un tel dispositif, c’est un fait.
Vous voyez bien que c’est un sujet brûlant, dont bien entendu personne (sphère politique)
ne parle ou ne veut entendre parler, même les initiateurs de la 6e République.
Vous voyez aussi que le micro trottoir est depeu de poids face à ce qui précède.
Face à des institutions usées, obsolètes on peu comprendre la fébrilité qui peut régner
dans un service « public « tel que Radio France.
Victor


 
CA

02/05/2006
18:32
re : U.T.L.S.

Bon, prenez-le comme vous voudrez, puisque vous tenez à avoir le dernier mot. Je vous laisserai à vos certitudes.

Ce n'était pas le lieu hier de résumer l'ouvrage de Rosanvallon, vous auriez trouvé que c'était de la cuistrerie, et vous auriez eu raison. Vous l'avez très bien cormpris, c'était juste une allusion rapide pour dire qu'il n'y a rien dans ces ouvrages de nature à mettre le feu aux poudres. Mais vous n'en faites sans doute jamais. Mais si vous voulez un topos, qu'à cela ne tienne, car il se trouve que je connais un peu la question de la représentation et que Rosanvallon est une lecture régulière et assidue. On peut faire le choix – c'est le mien – de ne pas faire étalage, et à tout propos, de sa spécialité disciplinaire, universitaire, professionnelle ou culinaire dans un forum consacré à la discussion sur la radio, n'est-ce-pas ? Sinon, ce serait une addition de monologues narcissiques et chacun pourrait y aller de ce qu'il maîtrise le mieux. Beaucoup essaient de l'éviter.

J'ai écouté attentivement Rosanvallon, que j'ai entendu bien des fois ailleurs J'entends toujours un historien pondéré, adoptant une démarche scientifiquement impeccable, qui discute à partir de textes et qui tisse une histoire des idées, et en particulier de celle de la souveraineté populaire et du consentement, de livre en livre.

Vous parlez d'autre chose et d'un autre problème, permettez-moi de vous le faire remarquer. Que vous fassiez de ce cours une lecture pour le temps présent, c'est un choix, libre à vous. D'autres que vous font une lecture semblable du travail des historiens. Mais en quoi et comment voulez-vous qu'un cours d'histoires des idées soit, en lui-même, par ce qu'il dit et démontre, **socialement dangereux**, puisque c'est cela, et pas autre chose, le fond de la question posée par Guy Dufau (craintes du pouvoir à l'égard d'un cours bien trop d'actualité). Qu'il ait une implication d'actualité (ce qu'a dit Rosanvallon), est l'évidence même. Que cela vous donne à réfléchir sur le temps présent, soit. Je me pose, moi, la question de savoir comment un cours peut représenter un danger de nature sociale ou politique, propre à alerter Beauvau, Matignon, l'Élysée ou que sais-je encore. Et vous l'avez très bien compris. Je ne posais pas la question de savoir s'il était **d'actualité** ou pas. Dasn tous les cas, si les dirigeants de RF pensent quil y peut y avoir un lien mécanique entre un cours d'historien sur la souveraineté populaire et des contestations ou des manifestations populaires, c'est à désespérer de leur conception du travail des historiens. Quant à imaginer le coup de fil rouge des services de l'Élysée à C. Goémé, ou D. Kessler, excusez-moi, mais je m'inquiète.

Et puis, sincèrement, vous êtes debout à 6 heures pour écouter Rosanvallon, moi aussi. Vous pensez qu'un cours du Collège de FRance peut jeter dans la rue combien de masses dangereuses ? Vous pensez vraiment que les manifestants anti-CPE eussent été plus ou moins convaincus ou nombreux après avoir écouté l'historien, à 7 heures du matin ?

Bon, sur ce, je vous laisse à vos certitudes que je ne veux pas troubler.

CA

Effectivement, on peut penser que les gros sabots de Demorand, les micro-trottoirs de Sonia Kronlund ou les manifestes d'Albert Jaquard, les Travaux publics de Jean Lebrun en pleine fac de Rennes II, aux heures de très forte écoute, à longueur de journée sont une broutille et ne disent rien du parti pris adopté par France Culture. C'est très peu de chose par rapport à un cours d'une heure d'un historien libéral.



 
victor malicheff

03/05/2006
10:15
l'éloge du savoir

Vous venez d’exposer vote conception du débat sur ce forum et celle relative à la mission de France Culture, conceptions que je partage pas.
J’estime que tout un chacun doit apporter sa propre expérience et ce n’est pas faire étalage de ses savoirs que de fournir des éclairages avisés sur des sujets traités par F.C. mais enrichir nos
débats car c’est le seul lieu où le débat est permis, lieu comme le disait ce matin P. Rosanvallon
de la rébellion, de la résistance, de la dissidence.
Concernant la mission de F.C., les émissions que vous citez plus d’autres comme « vivre sa ville » témoignent de cette course infinie à saisir l’actualité par bribes, résultat il n’en reste rien.
De vouloir traiter de questions complexes au fil des faits divers amènent A. Jacquard à rendre
Inintelligible tel sujet ( et de ne pas rectifier le tir quand la démonstration de son erreur lui a été
adressée ) ou confondre les concepts à partir desquelles « vivre sa ville » est fondée : quand la
productrice , dimanche dernier énonce cette pétition de principe : « l’architecture et l’urbanisme c’est la même chose » il y a précipitation et incompétence.
Cette dérive grave de F.C. je ne l’admets pas, c’est ma seule certitude.
Victor


 
guydufau

03/05/2006
19:53
re : U.T.L.S.

Christine Goémé présente ainsi l'exposé de ce jour de Pierre Rosanvallon :
" Il continue pour nous d'explorer les réponses citoyennes aux crises traversées par la démocratie et à faire en quelque sorte le point sur l'actualité de ces réponses.
L'avancée de la démocratie en Europe n'a-t-elle pas eu pour effet d'endormir les citoyens?
Notre époque n'est-elle pas celle d'une régression de la souveraineté critique?
La démocratie n'est-elle pas condamnée à ne plus avoir d'histoire autre que l'immédiateté des intérêts et des volontés multiples?
Quelles sont les nouvelles formes qui adviennent et quelles sont leurs limites?
Quelles sont les réponses anciennes réutilisables?"

Pour Christine Goémé il ne fait pas de doute que le texte de Pierre Rosanvallon colle à l'actualité.
Pierre Rosanvallon, après avoir analysé l'opposition parle mentaire, considérée au début comme une sorte de liberté d'expression, puis devenue partie prenante de la vie politique, en arrive aux figures du rebelle, du résistant et du dissident. Il fait le portrait, respectueux, sinon élogieux de quatre d'ente eux. L'anglais John Whith (ortho?), parlementaire, exclu du parlement, condamné pour diffamation, emprisonné, exilé. Les américains Thureau et Emerson, le premier refusant de payer une taxe qui alimentait la guerre contre le Mexique, le second se battant contre l'esclavage et le quatrième Auguste Blanqui "l'enfermé" qui passa 37 années en prison.
Pierre Rosanvallon ne se contenta pas de s'incliner devant leurs valeurs morales il le fit également devant leurs actions.
 
CA

03/05/2006
21:03
re : U.T.L.S.

Bon, bon, ne le prenez pas mal, Victor, ça n'en vaut pas la peine. Je n'impose pas "une conception de débat sur ce forum", c'est seulement une règle de conduite personnelle. Votre conception se défend aussi, sans doute, bien que je ne la partage pas. Jamais je n'ai eu la prétention de dire comment il fallait discuter ici, car je ne l'ai jamais fait. Je ne crois pas avoir parlé de "mission de France Culture" et je pense que la vôtre et la mienne ne devraient pas être très éloignées. Pour le reste, d'accord, je souscris bien volontiers à ce que vous dites sur la superficialité généralisée. Ces dérives, je les ai pointées aussi dans de nombreux fils, et auprès des différentes directions. L'UTLS a l'avantage de proposer de vraies réflexions (quoique sous une forme de cours un peu malcommode).

Pour Guy Dufau : où voyez-vous que Ronsavallon se soit "incliné" ? Ce n'est pas un hommage. C'est un historien, et en historien qui prend de la distance par rapport à son sujet, il a dressé la typologie des formes de résistance personnelles que vous décrivez et a effectivement dressé le portrait d'un certain nombre de figures.
Mais vous ne semblez pas faire la différence entre une approche historique et un acte de foi militante. Dès qu'on parle de Blanqui ou d'autres, vous voyez rouge (si j'ose dire). Ce n'est pas parce que PR consacre plusieurs émissions aux formes diverses et à l'évolution de la souveraineté populaire qu'il s'érige en porte-drapeau d'une cause. Ou qu'il donne des recettes pour le temps présent. Qu'il donne à réfléchir, oui. Qu'il y ait un lien généalogique entre des formes multiples succssives historiques de résistance et les événements que nous veons de vivre, pour faire bref, rien n'est moins sûr, ça reste à démontrer.
Mais ce n'est pas lui qui vous fera monter sur une barricade, parce que tel n'est pas le propos d'un cours d'histoire.
Quant à la présentation de C. Goémé, c'est sa lecture et franchement... je préfère être allusive ici aussi.

CA
 
CA

03/05/2006
21:05
re : U.T.L.S.

Oupse, je reprends ce pataquès :

Qu'il y ait un lien généalogique entre des formes successives de résistance et les événements que nous veNons de vivre, pour faire bref, rien n'est moins sûr, ça reste à démontrer.
 
victor malicheff

04/05/2006
15:34
l'éloge du savoir

P ; Rosanvallon est un caméléon politique et le rapprochement qu’il a énoncé entre hier et
aujourd’hui est conjoncturel, il y a encore qq mois il ne l’aurait pas avancé, mais depuis Chérèque a joué l’unité syndicale à propos du CPE .
P.R. est un bon historien des institutions mais pour ce qui concerne son positionnement
Politique je suis très réservé. ( voir l’article que lui consacre le monde diplo de Mai )
Y a-t’il des ctes transhistoriques? certainement , l’absence de corps intermédiaires indépendants
des pouvoirs est indispensable à l’expression de la société , présentement comme au 18 e S.
Aujord’hui le réseau associatif qui se saisit de véritables questions de société rencontre
depuis tjs de grandes difficultés pour avoir accès à l’information et à des financements
significatifs pour fonctionner. Dans le meilleur des cas il survit car peu dérangeant, s’il dérange il est soit récupéré par les « équipements du pouvoir « soit torpillé.
Ceci résulte de mon expérience, le pouvoir politique, en France ne supporte aucune contestation.
Il prend le risque à force de mépris que les isoloirs se transforment en défouloir à la
satisfaction d’un J.M. Le Pen.
Victor


 
w

04/05/2006
16:45
re : U.T.L.S.


S'il vous plait, Victor, évitez les ruptures de ligne, ça ne rend pas la lecture aisée. Trop de brisures tuent la lecture. Toutes nos bafouilles se rangent très bien d'elles-mêmes ici.

Quant à voir en Rosanvallon un caméléon politique, là, vraiment je ne vous suis pas. Impossible pour moi d'intervenir sur le contenu des émissions que je n'ai pas suivies, et je ne crois pas souhaiter rattraper ce retard (tant pis), il se trouve qu'après un cursus qui n'avait rien à voir après la fac, je l'ai eu comme prof. Le fait qu'il ait ses idées propres ne fait pas de lui un caméléon. Je le trouve plus construit que ça.
Je ne vois pas non plus sa part de responsabilité si le bulldog retrouve une place dans les urnes. Encore pardon pour les toutous.
Nous avions eu à l'époque Alain Minc comme intervenant. Je le trouve beaucoup plus comique que le précédent.

 
victor malicheff

04/05/2006
16:58
l'éloge du savoir

W: voir l'article L. Bonelli de Paris X ds le diplo de Mai
p. 24 & 25 "Qd P.R. fustige un déficit de compréhension
Et on en reparle.
Victor
 
Henry Faÿ

04/05/2006
17:44
?


<<P ; Rosanvallon est un caméléon politique>>
Plaît-il?


 
guydufau

04/05/2006
18:31
re : U.T.L.S.

Les propos entendus ces jours-ci(1), venant de Pierre Rosanvallon surprennent; en effet, ils ne sont pas dans la ligne du Club Saint Simon, auto-dissous, dont il fut le secrétaire général.
Victor a raison.
(1)- L'Eloge du savoir.
 
Yann

04/05/2006
20:38
Youpi

C'est bien, c'est finalement ce que France Culture suscite de mieux, désormais: les passionnants débats sur les obédiences politiques de tel ou tel, se demandant quelle Main Noire Cagoulée manipule ou censure qui.
Chouette chouette chouette.

Yann

 
Henry Faÿ

04/05/2006
23:55
sous-titres, svp


<<Les propos entendus ces jours-ci(1), venant de Pierre Rosanvallon surprennent; en effet, ils ne sont pas dans la ligne du Club Saint Simon, auto-dissous, dont il fut le secrétaire général.
Victor a raison.
(1)- L'Eloge du savoir.>>

Il faudrait prendre la peine de nous expliquer (i) quels sont ces propos si surprenants. (ii) quelle est cette ligne du Club Saint-Simon, on n'est pas si savants.

 
La reine des belges

05/05/2006
01:16
La minilatérale

http://perso.wanadoo.fr/metasystems/Organisations/SaintSimon .html
Il s'agit de la défuncte Fondation St Simon, un think tank français (la minilatérale, quoi) qu'avait animé (et peut-être même fondé) Rosanvallon. Auto-dissoute il y a 4 ou 5 ans après un long travail d'éducation des mentalités qui n'a pas atteint certains contributeurs réguliers de DDFC mais qu'on se rassure ils sont déjà bien assez atteints comme ça

LRDB
 
univak

05/05/2006
07:52
re : U.T.L.S.

<< Lorsque qu'elle s'est dissoute en 1999, la Fondation Saint-Simon avait effectivement "accompli sa mission", à savoir infiltrer la gauche française et la convertir progressivement au libéralisme économique et à la "globalisation">>

Belle definition de l'action délétère des think tank liberaux. L'éducation des mentalités selon LRDB consiste donc à convertir les gens de pouvoir à cette merde nommée libéralisme et simultanement à baiser l'electorat populaire. Bel effort de ce club coopté d'industriels avisés et de gens de media corrompus qui trahissent leur mission

Quand on songe à la colique de rideaux de fumée et de messages polluant DDFC pour soutenir que le think tank international nommé Trilatérale n'a eu aucun resultat, on comprend que LRDB n'est pas là pour debattre sainement, mais uniquement pour faire du proselytisme liberal le plus banal



 
guydufau

05/05/2006
14:21
re : U.T.L.S.

La Fondation Saint Simon a bien réussi. En créant cette "deuxième gauche" encore appelée "gauche américaine" la Fondation Saint Simon a fait disparaître toute différence entre gauche et droite. Co-fondateur, François Furet, un ancien communiste, est devenu un extrémiste en soutenant que la Révolution française est à l'origine du stalinisme.
Ce que dit Pierre Rosanvallon, le matin, sur FC, est très loin de la thèse de son compagnon de route, François Furet.
 
Politics as usual

05/05/2006
16:12
re : U.T.L.S.

Bienvenue à bord de l'U.T.L.P. (l'Université de Tous les Partis)
 
LRDB

06/05/2006
00:13
la reine est décidement en travers de ton gosier

huh, je vois que la réponse n'a pas trop tardé, vu la 123654789ème colique intervenue à 7h52. il faut dire que j'avais eu le tort de répondre à une question, or pour le frustré de 7h52 toute question est forcément un ORNI : objet de réflexion non identifié. le râleur aigri ignore jusqu'à la forme de la question. sa contrib sent l'amertume et la rancune des médiocres. dans cette vie ratée, on voit qu'il réussit ainsi au moins son autoportrait

la reine se marre
 
Henry Faÿ

06/05/2006
00:29
Révolution Française et stalinisme, un rapport


<<Co-fondateur, François Furet, un ancien communiste, est devenu un extrémiste en soutenant que la Révolution française est à l'origine du stalinisme.>>

Ce point de vue est-il extrémiste? Je ne le crois pas.
Ce point de vue contient-il au moins une part de vérité? Cela ne m'étonnerait pas. Les communistes et en particulier les plus staliniens d'entre eux se sont toujours réclamés de la Révolution Française . Je trouve Robespierre très stalinien. (voir le fil habeas corpus et violence révolutionnaire)


 
badminton

06/05/2006
00:36
mon maitre exagère

allons allons de son propre aveu la vie de Univak n'est pas inutile puisqu'il dit lui même se faire b...er par les gens de pouvoir. univak (on reconnait sans peine un des clients du Lavomatic) a donc ainsi une utilité sociale. bien sur il se plante en attribuant un pouvoir aussi pénétrant au seul libéralisme : dans son monde à la fois regretté et révé, privé d'entreprise privée et aussi de syndicats d'ailleurs (mais ça il ne le sait pas) les fonctionnaires soviétiques se sont fait b...er par centaines de millions et le soviet suprème (vingdious mais voila que je zeugme !!)

une France n'ayant pas pris le train du libéralisme serait peut-être encore plus dans la mouise. mais le véritable échec de la FSS est dans le sondage qu'on a récemment évoqué, qui montre que 49% des français rêvent d'un monde soviétisé. quant aux méfaits de la trilatérale, de la maxilatérale, et de la minilatérale, on ne voit toujours rien venir à l'horizon des révélations bouffonnières

on voit donc que certains ne comprennent pas grand chose à l'économie et encore moins à la politique, enfin ils y comprennent moins que ne le fait un clebs imaginaire. pour eux, l'important est qu'ils puisse désigner un responsable, même imaginaire, pour justifier leur échec existentiel, patent pour tous à la seule lecture de leurs paralogismes tissés d'inculture

Bad.

 
univak

06/05/2006
09:32
re : U.T.L.S.

Mon pauvre Bad, à ta naissance tu avais droit à l'education et la santé à petit prix car mutualisées, tu avais un boulot stable et une retraite digne assurée.

Maintenant que tu as progressivement perdu ces 4 acquis de l'apres guerre, tu ne parviens plus qu'à émettre les ouah ouah d'auto-satisfaction de l'imbécile heureux
 
Laurent Nadot

06/05/2006
12:09
réponse sur l'Educ

Salut Lionel, pour ce qui est du boulot stable, de la retraite et de la santé, il me semble qu'il y a des tas de fils déjà ouverts sur le forum bleu. Mais pour l'Educ, je ne comprends pas le sens de cette sortie : la dégringolade de l'école publique n'est pas le fruit de la mondialisation mais d'un souffle révolutionnaire qui, quoique probablement sain, a eu pour effet de vicier cette institution admirable.

Aujourd'hui nous assistons à l'effet inverse : c'est dans l'enseignement privé que la rigueur se cultive majoritairement. Dans le secteur public c'est le contraire : les profs qui nous ont formé toi et moi, doivent aujourd'hui se battre contre les consisgnes absurdes des responsables d'UIFM, gens qui sont tout sauf libéraux et mondialisants

Donc dépose tes gants puisque tu es le plus faible, cesse de ricaner car il te manque des dents, redeviens le collaborateur amical que tu sais être, ergo cesse de raconter n'importe quoi et débattons sitiplit.

Euh, dans un autre fil peut-être ? Ou bien ici, après tout je m'en fous....

Laurent
 
guydufau

09/05/2006
09:49
re : U.T.L.S.

<<P ; Rosanvallon est un caméléon politique>>
Plaît-il?
a demandé Henry
Réponse :
Ces 20 dernières années ont tellement été réévaluées les "idées de marché" sur le "marché des idées, que le libéralisme qui les justifie, apparaît comme l'horizon incontournable de notre temps. Il faudrait décrire comment sur la période toujours plus de hauts fonctionnaires et de politiques, au gré des fortunes électorales et des amitiés, partent "pantoufler", vont et viennent du public au privé. Il faudrait restituer comment des populations neuves intègrent la haute fonction publique, marquées par des formations à science-po ou l'ENA, qui reproduisent de plus en plus l'orthodoxie économique. Comment la technostructure des entreprises publiques a vite regardé avec "intérêt" les perspectives que lui ouvraient les privatisations. Il faudrait préciser comment, tirant profit de l'exhibition de leur rupture avec le "moment keynésien des années 1970, des essayistes liés aux entreprises (comme Alain Minc), DES SYNDICALISTES RECONVERTIS (COMME PIERRE ROSANVALLON), des consultants d'entreprises ou des hauts fonctionnaires arrivant en entreprises (comme Michel Albert) ont contribué à la réévaluation des idées de marché. Notamment grâce à l'influence de certaines sociétés de pensée (LA FONDATION SAINT-SIMON, par exemple), où entrepreneurs, hauts fonctionnaires "modernistes" et universitaires antimarxistes mêlent leur point de vue, et leurs carnets d'adresses...

Source, Propositions pour sortir du libéralisme, Syllepse.
 
guydufau

09/05/2006
10:20
re : U.T.L.S.

Pour la deuxième fois, sans explication, est interrompu le cours de Pierre Rosanvallon.
Pour commencer la série de Claude Hagège, Christine Goémé l'interroge et Claude Hagège, né à Carthage, dit :"je considère les romains comme des maudits qui ont détruit de fond en comble la cité de mes ancêtres".
Voila qui dénote avec l'histoire officielle, celle des Carcopino et autres falsificateurs et qui rejoint ce qu'écrivait Simone Weil dans "Réflexions sur les origines de l'hitlérisme" : " L'analogie entre le système hitlérien et l'ancienne Rome est si frappante qu'on pourrait croire que seul depuis deux mille ans Hitler a su copier correctement les Romains..."
 
Henry Faÿ

09/05/2006
11:04
Claude Hagège raconte ses petites histoires


Que les Romains aient détruit de fond en comble la ville de Carthage est peu contestable, les Romains eux-mêmes se sont vantés de l'avoir fait, je serais bien étonné que Carcopino l'ait contesté.

Les Romains étaient des impérialistes sérieux, ils n'avaient aucun goût pour le génocide, c'est quelque chose dont ils n'avaient pas idée, ils savaient très bien s'entendre avec les peuples qu'ils avaient soumis, en faire des alliés des Romains et au bout d'un processus assez long finalement des Romains.

Claude Hagège m'agace par sa désinvolture et sa manière de passer du coq à l'âne pour raconter ses petites histoires; ce matin, il parle des langues latines, il s'emporte contre ceux qui prétendent qu'elles sont une forme de latin mais je ne sais pas à qui il s'adresse, c'est quelque chose que dans me vie je n'ai jamais entendu.
Ensuite, Dieu sait pourquoi il évoque l'année 1492 au cours de laquelle le dernier roi musulman de Grenade fut chassé de sa ville par les Rois Catholiques et de chanter les louanges de l'Espagne musulmane, plus haute en civilisation, dit-il que ce qui a précédé et ce qui a suivi en Espagne, on se demande ce que ça vient faire dans son discours même si c'est un point de vue qui peut se défendre.
Il a évoqué la question de la résolution de l'ONU demandant l'évacuation par les forces armées israéliennes des (ou de) "occupied territories".
Comme vous ne l'ignorez pas, en anglais, c'est ambigu, ça peut vouloir dire de certains territoires occupés ou de tous les territoires occupés. Si on met ça en Français, on traduira spontanément par "des territoires occupés" et ça veut dire de tous les territoires occupés. Cet exemple qui prétend prouver que l'anglais est moins précis que le Français n'est pas une escoupe (un scoop), je l'ai entendu citer mille et mille fois. Il dit que l'anglais est "mauvais", après ça, il ne faudra pas s'étonner si on dit que les français sont arrogants.

 
Henry Faÿ

09/05/2006
17:03
prison intellectuelle


<<P ; Rosanvallon est un caméléon politique>>
Plaît-il?
a demandé Henry
Réponse :
Ces 20 dernières années ont tellement été réévaluées les "idées de marché" sur le "marché des idées, que le libéralisme qui les justifie, apparaît comme l'horizon incontournable de notre temps. Il faudrait décrire comment sur la période toujours plus de hauts fonctionnaires et de politiques, au gré des fortunes électorales et des amitiés, partent "pantoufler" etc. etc.>>

Pierre Rosanvallon, comme tant d'autres, a assez vite tourné le dos au gauchisme de ses jeunes années. C'est tant mieux pour lui, et c'est tant mieux pour ceux qui s'intéressent à ce qu'il écrit; il n'allait quand même pas indéfiniment rabacher une idéologie complètement périmée, véritable prison intellectuelle. Ses raisons lui appartiennent, je ne sais s'il s'en est, comme d'autres l'ont fait, expliqué par écrit mais absolument rien ne permet de le traiter de "caméléon", ce qui voudrait dire qu'il est un homme sans convictions, qu'il n'aurait agi que par opportunisme. Admettez que ses analyses historiques ne manquent pas de force et que son savoir est grand. Il avait préconisé le vote oui au référendum et chaque jour qui passe lui donne un peu plus raison.

 
guydufau

10/05/2006
11:05
re : U.T.L.S.

" Il avait préconisé le vote oui au référendum et chaque jour qui passe lui donne un peu plus raison."

"Chaque jour qui passe" permet à Henry de rabacher à propos du rejet du TCE. Est-ce à dire que ceux qui ont voté NON sont des gauchistes?

Aujourd'hui, l'Eloge du savoir est en panne. Silence radio.
Auparavant, le 14 avril, après le cinquième des quatorze exposés, le cycle de Pierre Rosanvallon est interrompu. Il reprend le premier mai pour être à nouveau interrompu le 5 mai. L'Eloge du savoir commence un nouveau programme : "Les langues, constructions humaines" et ce matin la troisième des 12 conférences n'est pas diffusée.
Que se passe-t-il? Que fait Kessler? A-t-il été trop préoccupé à faire inscrire son nom au générique du spectacle inaugural du théâtre de l'Odéon rénové parce qu'un collaborateur de FC présentait l'émission retransmise par ARTE!.
 
guydufau

10/05/2006
11:31
re : U.T.L.S.

Je m'en voudrais de ne pas signaler le bon dialogue le 8 mai entre Christine Goémé et Claude Hagége.
 
Laurent Nadot

10/05/2006
11:35
Guy ne peux- tu arrêter parfois de déconner ?

J'ai assisté jadis au "cours" et au "séminaire" de Claude Hagège au Collège. Ce sont des festivals de foirade, un peu moins vulgaires qu'un numéro de pétomane. Il est certain que le personnage est impressionnant par son érudition et son énergie. C'est donc d'autant plus inexcusable à lui de faire de cette noble enceinte un podium consacré à sa propre célébration. Car c'est bien de cela qu'il s'agit dans son numéro tissé de coq-à-l'âne, de gags, de leçons de morale-neuneu et de digressions extra-linguistiques mais non extra-auto-célébrantes. La totale liberté donnée aux enseignants du Collège montre ici ses limites.

J'ai parlé de "podium", ça n'est pas par hasard : Hagège me fait penser parfois à une version universitaire de Claude Fançois en un peu plus ridicule : l'autre était presque aussi énergique, 10 000 fois moins cultivé, mais moins puant et surtout lui au moins il affichait la couleur (artiste populaire et non scientiste pope-puant). Difficile de dire si c'est la gloire télévisuelle qui a transformé un agrégé homme de qualité en clown ridicule, ou si c'est un cas d'histrionnisme naturel médiatisé sur le tard.

J'en viens au sujet annoncé par mon titre : que la diffusion matinale de ce cours soit à son tour sujette à intempéries, cela montre que les délires de Guy étaient bien des délires. Ce qui merdoie c'est visiblement la logistique de l'émission L'éloge du Savoir. Cela, les auditeurs curieux de savoir le savent depuis longtemps. Donc Guy l'ignore. Peut-être à cause de l'heure matinale et donc d'une certaine faiblesse technique induite (moins de personnel présent capable de rattrapper les pannes), le créneau de l'Eloge du savoir est celui qui est le plus couramment sujet à déprogrammation. Guy ne se souvient même pas qu'il avait déjà lancé le même délire pendant l'été 2005, à cause de l'absence matinale de 2 conférences de Thierry de Montbrial, qui furent programmées tardivement.

Comme ce fut le cas pour les 2 cours manquants de Montbrial, il est probable que Rosanvallon sera rattrappé, ne vous en faites pas. Mais avec une programmation incohérente. C'est à dire que les numéros manquants seront placés un peu n'importe comment, sans respect de la continuité de la série. Voila une critique sensée qu'il convient d'adresser à la maison, plutôt que de leur faire des procès d'intention politicards...

LRDB
 
Retour à la liste des messages

Page générée en 0.57 seconde(s) par la technique moderne