 Archives 2003-2008 du forum de discussions sur France Culture Le forum de discussions sur FRANCE CULTURE du site DDFC est fermé mais vous pouvez accéder en lecture aux 35.000 messages d'auditeurs archivés, ainsi qu'aux fameux SMILEYS et DÉCALCOS. Mention légale : les textes, idées et contenus présentés ici n'engagent que leurs auteurs à titre personnel et non le propriétaire du site DDFC.
|
||||
| Retour à la liste des messages | |
| ddfc 11/12/2005 18:01 |
Radio France et Laure Adler portent plainte !!! |
On vient d'apprendre que suite à une plainte contre X pour "injure publique" de la société Radio France et de "Mme Clauzet Laure épouse Veinstein dite Laure Adler", le président du RACCFC (rassemblement des auditeurs contre la casse de france culture) est convoqué le 15 décembre à la "Brigade de répression de la délinquance contre la personne" Pour l'instant on ne sait pas quels propos font l'objet de cette plainte ridicule. Dommage qu'on ne puisse pas porter plainte pour insulte à l'intelligence. Car là il y a de quoi faire en écoutant France Culture depuis 6 ans. S'il y a un procès, les amis de Laure Adler vont faire grise mine car ça va faire désordre d'évoquer au tribunal, juste avant les présidentielles, le rôle très actif des socialistes dans la destruction de France Culture. Affaire à suivre donc...  |
|
| yeti 11/12/2005 19:19 |
re : Radio France et Laure Adler portent plainte ! |
Excellent excellent Y a-t-il un moyen de se montrer solidaire? (du RACCFC, hein, pas de la plainte...) Par exemple, dés que seront connus les motifs de la plainte (assurément folkloriques)bombarder la sociéré Radio France et la Dinde, pardon "Mme Clauzet Laure épouse Veinstein dite Laure Adler", de propos identiques? |
|
| incognito 11/12/2005 19:24 |
re : Radio France et Laure Adler portent plainte !!! |
vous m'avez qualifiée du sobriquet "Ginette Roblochon", Ginette : Ah la "Ginette"... Un fromage cremeux et goûtu et Maroile et Munster qui vous coupera le souffle. tout pour une haleine de coyotte! http://www.fromageriemaitrepennec.com/fromages_vache1.php Coup de pied au cul : Notre spécialité au calvados. une pate douce entre Pont l'Eveque et Roblochon que l'on relève au calvos. On en redemande ! nan, j'y crois pas, dans le style Teissier sorbonesque visionnaire, Monsieur le Juge, un peu de clemence pour les andouillles. ce qui est dramatique c'est l'incapacité d'assumer pleinement ses fonctions, le recours a la justice est l'apannage des faibles dans ce cas, finalement la tartiflette colle au string. http://toma.d.free.fr/PereNoel/FromagePD.mp3 |
|
| incognito 11/12/2005 19:46 |
hymne for Ginette |
http://www.jpiero.com/rapafromage.ram |
|
| AArgh!!! 11/12/2005 23:35 |
re : Radio France et Laure Adler portent plainte !!! |
 |
|
| DDFC 16/12/2005 09:16 |
On connait enfin l'objet du délit ! |
Des nouvelles après l'audition du président du RACCFC. Regardez bien la carte postale ci-dessous :  Bien que j'aie confiance dans la justice de mon pays, j'ai retiré de la pancarte du fond les mots "Vivre et penser comme des porcs" pour les remplacer par de sympathiques smileys porcins. En effet, et tenez-vous bien si les bras vous en tombent, c'est à cause de ce dessin et de ces mots que Laure Adler et Radio France ont déposé plainte (avec constitution de partie civile) contre le RACCFC pour injure publique!!! L'adresse de DDFC étant indiquée sur la carte postale, ma convocation est prévue pour le mois prochain. Il semble que les grosses têtes de notre radio culturelle ignorent que cette phrase n'est pas une injure mais un clin d'oeil au titre d'un essai philosophique décapant de 1998:  Vivre et penser comme des porcs De l'incitation à l'envie et à l'ennui dans les démocraties de marché Gilles Châtelet On ne peut que leur conseiller de lire ce livre. Peut-être se reconnaîtront-ils dans les personnages de "turbo-Bécassine" et de "cyber-Gédéon", ignorants post modernes décrits avec causticité et humour par le philosophe et mathématicien Gilles Châtelet (1944-1999). |
|
| CA 16/12/2005 09:58 |
Bande de Tartuffe |
Il y en a qui n'ont pas peur de se ridiculiser devant les tribunaux. Il est vrai qu'il est lourd et grave le motif de la plainte. Hallucinant que Radio France soutienne cette plainte aussi débile que la plaignante. Et on multiplie les débats, à longueur d'antenne, sur la juridicisation de la vie publique, les entraves à la liberté de pensée et d'expression, les horribles censeurs et empêcheurs de débattre. Fi ! on est des esprits libres et ouverts sur France Culture. On est du bon côté, pensez donc. Sauf quand on nous critique, ou quand on se moque de nous. C'est qu'il y a des limites tout de même. Faut pas pousser. Qu'est-ce qu'on peut faire (concrètement, comme on dit sur FC) pour toi, à part t'assurer de notre soutien et être consternés d'autant de bêtise ?? CA |
|
| Clopine 16/12/2005 10:10 |
re : Radio France et Laure Adler portent plainte !!! |
Cela semble difficile de prendre au sérieux un tel dépôt de plainte ! la prochaine fois, je propose de simplement indiquer sur les pancartes qu'il convient de "karcheriser la racaille" sévissant sur France Culture : nous aurons ainsi toute l'impunité souhaitable. C'est tellement grotesque qu'on n'imagine pas que la plainte puisse suivre son cours, mais cependant, si Ginette persiste, persuadée qu'elle s'en sortira vivante au motif que le ridicule ne tue pas, que convient-il de faire ? Il n'est pas question que Patrick B., notre hôte, ait de quelconques emmerdements : alors, quoi faire exactement ? Participer au procès, faire une cagnotte pour le paiement éventuel d'un avocat, écrire au Procureur, harceler Ginette (cette dernière suggestion m'apparaît d'ailleurs mauvaise, en l'occurrence !) ? A suivre avec le maximum d'attention ! Clopine Trouillefou |
|
| guydufau 16/12/2005 10:13 |
re : Radio France et Laure Adler portent plainte !!! |
http://www.broguiere.com/culture/forum/index.php3?lecture=44 46&debut=0&page=1 Déjà ce livre n'avait pas été cité" sur le site internet de l'émission qui en avait parlé. |
|
| ddfc 16/12/2005 10:25 |
Tout s'explique ! |
Le détail amusant, c'est que dans la nuit du 6 avril 2004, Philippe Garbit déclare à l'antenne que ce livre a disparu de la bibliothèque de Radio France! http://www.broguiere.com/culture/forum/index.php3?lecture=45 03 |
|
| w 16/12/2005 10:45 |
re : Radio France et Laure Adler portent plainte !!! |
Les bras m'en tombent... La basse censure sévit sur FC - en tout cas venant de l'ancienne direction - tous azimuts. En plus, c'est carrément du racisme et de la discrimination anti-Grouik ! T'irais pas porter plainte ? |
|
| AArgh!!! 17/12/2005 06:44 |
Réminiscence |
ça me rappelle il y a très longtemps, sur France Culture? oui, sans doute! un entretien avec Han Suyin - dont j'adorai adolescente "Multiple splendeur" - vieille dame caustique qui, interrogée sur l'expression "cochons d'impérialistes" avait répondu qu'elle ne voyait pas pourquoi on se permettait d'insulter ainsi les cochons, animal dont elle avait amors fait l'éloge...  |
|
| AArgh!!! 17/12/2005 06:45 |
re : Radio France et Laure Adler portent plainte !!! |
| aLors! |
|
| CA 17/12/2005 20:51 |
re : Radio France et Laure Adler portent plainte ! |
Ah ah, un p'tit coup de gomme sur ce fil ??? :-)) CA |
|
| paul 18/12/2005 09:03 |
re : Radio France et Laure Adler portent plainte ! |
C'est désormais la technique du pouvoir : assécher financièrement toute contestation possible. Mais c'est une aubaine pour tous ceux qui tentent de faire entendre leur voix, vivement un grand Procès ! On n'est pas encore à l'époque des sous-sols de la Loubianka, ou bien ? |
|
| Louise 18/12/2005 22:23 |
re : Radio France et Laure Adler portent plainte !!! |
Han Suyin "elle ne voyait pas pourquoi on se permettait d'insulter ainsi les cochons, animal dont elle avait alors fait l'éloge" Alors, attention là, peut-être que la duchasse CLEVDLA veut défendre la race porcine. C'est alors une toute autre histoire qui nous amène au choc des civilisations et des religions. Les Juifs et les musulmans ne mangent pas de cochon, les chrétiens leur font la fête. "Vivre et penser comme des porcs" n'a sûrement pas la même signification selon qu'on abhorre le cochon ou selon que l'on trouve que dans le cochon, tout est bon. Ah, aïe, aîe, il faut un(e) avocat(e) pointu(e), bien au clair avec les divers moeurs de notre pays ! Je fais confiance en la justice de mon pays pour trancher la question. |
|
| CA 19/12/2005 14:26 |
La liberté de critiquer selon le juge |
Quelque chose qui devrait intéresser notre hôte, mais surtout la ci-devant plaignante CLEVDLA, s'ils ont raté l'émission. Ce matin, Emmanuel Laurentin invitait Claude Grellier, ex-président de la 17e Chambre du TGI de Paris. http://www.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/emissions/ fabriquenew/ Il est question de la diffamation et de la multiplication des incriminations pour outrage, entre autres questions. Et plus précisément, de la difficulté d'apprécier caricatures et dessins, en milieu d'émission, minute 26-27 et suivantes. "Le juge doit faire primer la liberté". CA **************************************** Liberté de la presse 1/4 © Légipresse A l'approche des fêtes de fin d'années - et quelques petits jours de rediffusion, dès la semaine prochaine - La nouvelle fabrique de l'histoire s'intéresse ces jours-ci à quelques faits marquants touchant à la presse en France. Et pour évoquer cette longue histoire dans sa partie la plus récente, et donc, d'une certaine façon, évoquer ainsi l'état actuel de nos journaux, Emmanuel Laurentin s'entretient aujourd'hui pendant toute l'heure avec un magistrat, Claude Grellier, qui a présidé pendant de nombreuses années la célèbre 17e Chambre du TGI de Paris. Une Chambre qui traite en particulier des infractions à la loi de 1881 sur la liberté de la presse, notamment ce qui touche à la diffamation. Avec lui, fonctionnement, définitions autour de cette 17e Chambre et explications sur le travail dans sa difficulté parfois à évaluer Les infractions (puisqu'on ne doit pas se prononcer ici sur la véracité des faits). Tandis que la conversation nous emmène aussi sur le terrain de l'état actuel et précaire de la presse dans notre pays. |
|
| Igor 19/12/2005 18:08 |
re : Radio France et Laure Adler portent plainte !!! |
Encore du boulot pour la justice: Le 23 novembre à 13 heures moins quelques secondes, le dénommé Marc Voinchet a tenu les propos suivants: "... et n'oubliez pas à 17 heures, la troisième partie des entretiens A voix Nue avec NOTRE PRINCESSE LAURE ADLER et l'éditeur ..." etc. Il doit bien exister encore de par le monde, un certain nombre de princesses qui se sentiront insultées et qui ne manqueront pas d'actionner la 17ème chambre.  |
|
| CA 19/12/2005 20:08 |
Des nouvelles ? |
A-t-on des nouvelles de la convocation du Président du RACCFC, prévue pour le 15 décembre ? Ou est-ce trop confidentiel pour être dit ici ? Toute notre solidarité, CA |
|
| shhh 19/12/2005 22:00 |
re : Radio France et Laure Adler portent plainte ! |
Le 16/12, à 09:06 heures, il y a un post de DDFC. |
|
| CA 19/12/2005 22:52 |
re : Radio France et Laure Adler portent plainte ! |
Ah zut, of course, suis-je bête, j'avais raté la première phrase du message. Bon, alors, des suites ? D'autres nouvelles ? On connaît le motif de la plainte, mais pas le dénouement de l'affaire. CA |
|
| CA 19/12/2005 23:35 |
Une théorie juridique du rire |
Petite annexe intéressante. Le rire devient un véritable sujet de réflexion pour les juristes : Pierre Rainville, Les humeurs du droit pénal au sujet de l'humour et du rire. Préface de Jean Pradel Editeur : Presses de l'Université de Laval, Collection : Dikè Parution : 11/2005 14,00 € Présentation par l'éditeur : L'humour malavisé inquiète le pénaliste. L'éclat de rire à la vue d'une infraction rend-il complice ? Quel sort réserver au canular terroriste, au toucher sexuel déplacé, à l'exhibitionnisme, à l'ironie diffamatoire, à l'entartage, au bizutage, aux menaces proférées à la blague, à l'individu qui s'amuse à effrayer autrui en brandissant une arme à feu ? La plaisanterie mérite-t-elle le rôle de moyen de défense ? Au carrefour du droit, de la philosophie, de la sociologie et de la psychologie, le thème de la répression de l'humour et du rire oblige à départager le comportement déplacé et le comportement proprement criminel. Le jeu, le rire, l'humour ont pour but d'échapper au sérieux de ce monde. Le défi consiste à définir la sphère de liberté ludique de l'homme. Force est de cerner le seuil de tolérance du droit criminel et de tracer la ligne de partage entre l'humour discutable et l'humour foncièrement coupable. Soucieux de ménager à l'homme des zones de non-droit, le présent ouvrage se livre à l'élaboration d'une théorie juridique du rire. Vice-doyen aux études supérieures et à la recherche à la Faculté de droit de l'Université Laval, Pierre Rainville est le coauteur du Traité de droit pénal canadien (1998) et du livre Les infractions contre la propriété (1996) parus aux Éditions Yvon Biais. Le présent ouvrage est le fruit d'une réflexion suscitée par le prix remporté par l'auteur au Concours « Perspectives juridiques » organisé conjointement par la Commission du droit du Canada, l'Association canadienne des professeurs de droit, le Conseil des doyens et doyennes du Canada et l'Association Droit et Société. |
|
| ddfc 20/12/2005 00:02 |
re : Radio France et Laure Adler portent plainte ! |
Pour l'instant, il y a une enquête préliminaire avant le procès puisqu'il s'agit d'une plainte contre X. |
|
| shhh 20/12/2005 07:57 |
re : Radio France et Laure Adler portent plainte ! |
Et je suppose que la plainte ne sera pas nécessairement recevable. Auquel cas, les choses s'arrêteront là. Ce qui serait raisonnable. |
|
| 1+1=0 20/12/2005 23:47 |
re : Radio France et Laure Adler portent plainte ! |
Summa jus summa injuria. Un souvenir lointain des pages roses. |
|
| basbleu.com 21/12/2005 10:50 |
Erratum |
Euh... si je puis me permettre : Summum jus, c'est neutre. Je ne suis pas ceraine que lolotte relève en quelque manière du summum, à part celui de l'ineptie?  |
|
| BB.c 21/12/2005 10:51 |
Erratum bis |
certaine. |
|
| dom 22/12/2005 18:22 |
re : Radio France et Laure Adler portent plainte !!! |
ah, on dirait qu'il manque un mail, la colere etant une furie de courte durée, Paddy a du peter un cable lol |
|
| information 22/12/2005 23:29 |
re : Radio France et Laure Adler portent plainte !!! |
http://www.acrimed.org/article2228.html |
|
| ddfc 26/12/2005 08:21 |
Communiqué du RACCFC le 22-12-2005 |
Plainte avec constitution de partie civile déposée par Laure Adler et Radio France contre Antoine Lubrina, Président du RACCFC (Rassemblement Contre la Casse De France Culture) Antoine Lubrina président du RACCFC a été entendu dans le cadre d’une commission rogatoire le 15 décembre 2005 suite à une plainte déposée par Madame Laure Adler et la direction de Radio France. Il est reproché au RACCFC de soutenir les grévistes et de s’en prendre à Radio France en organisant des manifestations. Or ce n’est pas encore un délit en France, quand pour ces manifestations, toutes les autorisations nécessaires ont été délivrées par la préfecture de Police. En fait le motif de la plainte porte uniquement sur un dessin reproduit dans le bulletin n°9 et qui représente des jeunes femmes toutes identiques (Laure Adler) portant des banderoles sur lesquelles on peut lire : - Oui à l’AGCS, au G7, à la pensée unique ! - Vive l’actu, la promo, le tout-direct ! - A bas le patrimoine ! Vive l’interrogation de soi ! - Vive le MEDEF ! - Non aux fictions, aux émissions élaborées. - Vivre et penser comme des porcs  Extrait du texte de la plainte : « Cette dernière phrase n’est pas acceptable. Elle ne ressort plus de la liberté d’opinion mais dégénère en injure publique, au sens de l’article 29 alinéas 2 de la loi du 29 07 81 comme constituant une expression outrageante, ne renfermant l’imputation d’aucun fait précis» Antoine Lubrina a donc signé un procès-verbal déclarant : « Cette phrase est la reprise du titre du livre de Gilles Châtelet, éditons Folio-Gallimard. Le RACCFC avait d’ailleurs recommandé cet ouvrage à ses adhérents dans son bulletin N°7 (mai 2002). Apparemment ni ce livre ni son titre n’ont jamais été condamnés ou interdits. Nous n’avons pas l’habitude de manier l’injure. Mais il nous a semblé évident que toutes les personnes un peu cultivées et entre autres les auditeurs de France Culture comprendraient que nous faisions référence à Gilles Châtelet et à son éditeur Gallimard. Il est étonnant que Madame Laure Adler et la direction de Radio France ignorent l’existence de ce livre qui a eu un grand succès médiatique, promu entre autres par M. Chevènement. Cet ouvrage illustre en effet parfaitement la dégradation de la culture en France : écoles, musées, médias et aussi à France Culture.» Antoine Lubrina |
|
| DDFC 14/05/2006 12:03 |
re : Radio France et Laure Adler portent plainte !!! |
Le président du RACCFC (rassemblement des auditeurs contre la casse de france culture) a reçu hier sa convocation chez le juge d'instruction, préalable à la mixe en examen. Alors que France Culture et Radio France dégoulinent de bien pensance et d'odes aux droits de l'homme, on remarque qu'ils appellent la police et le juge pour un simple dessin satirique. Voilà un traitement de la critique qui éclaire d'un jour assez interessant leur mignon forum de la "nouvelle critique sociale" en partenariat avec Le Monde SA, Les Inrockuptibles, la Ville de Grenoble, l’IEP de Grenoble, le Conseil régional Rhône-Alpes, etc. |
|
| laurent 14/05/2006 14:14 |
Goliath n'a pas peur du ridicule |
Ayant vécu un procès en diffamation il y a 10 ans, procès qui m'avait été intenté par un aigri entouré de conseillers idiots mais compétents dans l'art procédurier, je pense que si procès il y a contre le RACCFC, il se concluera de la façon suivante : accusation déboutée et ridiculisée. La diffamation de Goliath par David, en France ça fait rigoler les juges. Le vrai problème c'est la nuisance procédurière, propre parfois à miner celui qui doit se défendre contre un dingo. C'est en effet démoralisant, tant qu'on n'est pas convaincu que l'affaire est franchement creuse et qu'on ignore que les juges n'aiment pas les affaires creuses ni les procéduriers abusifs. En 1995 contre Carlos, je n'ai vraiment SENTI que c'était une affaire vide, que quand j'ai reçu le verdict : mon adversaire était débouté. J'en suis resté avec une ardoise de 9 000 f (frais d'avocats non imputés au grincheux, hélas). Reste donc ce coût des frais d'avocats, qui peuvent être assez élevés (1000 à 1500 euros peut-être ?) si ça se passe au TGI. Cela dit, dans de telles affaires on peut se passer d'avocats plaidant, un avocat-conseil suffit largement. Si c'était à refaire, j'assumerais seul ma défense. Je ne suis pas spécialement inquiet pour le RACCFC qui a de la ressource. mais si DDFC est amenée à financer sa défense contre la furie, je mettrai la main à la poche. Laurent |
|
| Laurent Nadot 14/05/2006 14:52 |
addendum |
Euh pardon, une déclaration commeça, ça se signe. C'est bien la Reine des Belges qui a écrit ci-dessus Mon adresse : laurent.nadot@free.fr Paddy connait le reste. L. |
|
| paul 15/05/2006 06:52 |
re : Radio France et Laure Adler portent plainte ! |
Quoiqu'ayant tiré ma révérance de ce Forum , je viens de temps en temps y jeter un coup d'oeil et la nouvelle de ce procès me sidère. Dire que je vais me solidariser avec Laurent Nadot pour éventuellement mettre la main au portefeuille, on aura tout vu, mais c'est plutôt réjouissant. Alors DDFC, il me reste quelques Euro à ton service, tiens nous au courant. paul NB : j'ai du mal à croire et à comprendre cette connerie qui ne fait que confirmer les jugements que nous portons contre les Franceculturarques depuis des années, maintenant. |
|
| Castrita 15/05/2006 09:03 |
Si, je porte plainte ! |
Je vous plains, David, je vous plains ! Gogo |
|
| neness 15/05/2006 23:17 |
re : Radio France et Laure Adler portent plainte !!! |
Ce qui me derange le plus c'est la perte de temps pour la justice, ce qui est surprenant c'est que quand fc nous prend pour des sombres idiots avec notre argent voire la pub décalée personne ne demande des comptes. Ce qui est encore plus affligeant, c'est ce refus des dites élites a assumer une fonction publique, sachant pertinement qu'en lieu et place de commande d'une radio on sera forcement sujet a railleries et quolibets, on prend la fonction et on n'assume pas les incoveniants, la société des droits va jusqu'au plus hautes spheres. Donc pour quelques Euros on va user de la justice, tout ceci est une perte de temps. Si le mauvais gout etait penalement réprehensible gageons que beaucoup seraient embastillé, il n'en est rien. Ce que ne comprennent pas ces gens qui portent plainte pour des broutilles c'est que la réalité est autre, en effet tout le monde s'en fout de ce qui fut, a un moment precis, il ne reste que le coté magnanime de l'interresée pour lever cette broutille, en effet depuis son départ qui parle encore d'elle et qui s'interresse a ce qu'elle fait? Elle n'est plus un personnage de premier plan et par ce fait elle retourne a l'anonymat et a une tranquilité relative, triste fin Mme Adler que de finir sur un proces. Quant a la direction de FC, dont on ne sait pas trop bien qui fait quoi, qu'elle reflechisse aussi, Laure Adler n'est plus aux commandes quel interet Kessler peut avoir a maintenir une plainte qui n'est plus d'actualité...... je ne signe pas, tout le monde reconnaitra le style |
|
| Matutinal anonymous 16/05/2006 04:49 |
UNE AUTRE SUPERCHERIE DOIT ETRE ENFIN POSSIBLE |
"je ne signe pas, tout le monde reconnaitra le style" Pas sûr, pas sûr.. Il faut demander à l'expert. Matutinal anonymousse  |
|
| noctambule anonymous 16/05/2006 07:59 |
il faut vraiment etre desoeuvre... |
.... a Los Angeles (Pasadena) pour envoyer un message a ddfc a 11 heures moins le quart du soir sur un fucking clavier qwert, avec le a et le m, entre autres, dans des coins impossibles, et les accents Dieu sait ou (je mets God dans le coup pour plaire a Bush, au GOP, et aux neo-cons). N 'ayant aucun style, personne ne reconnaitra ce nobody. Je mettrai aussi la main a la poche, et a 1.27 dollar l'euro c'est vachement meritant et meme sick. .  |
|
| w 16/05/2006 09:25 |
Castrita et la justice |
Lequel d'entre nous est-il diable  (je
mets Lulucifer dans le coup pour équilibrer dans le religiously
corrèque)  au bord du Pacifique
 ? Merci de lui transmettre mon meilleur
souvenir, de préférence pas dans des coins à surf,
j'ai jamais été tentée par ces gros rouleaux. Pour ma part, la main à la poche, c'est valable aussi pour RACCFC. Tout ça est tellement inepte, nul et non avenu ! J'espère qu'elle va se prendre la honte devant le juge, et les pieds dans le tapis avec.  Ça ne serait que justice après tout. On pourra avoir une carte postale ? |
|
| Philippe 17/05/2006 00:31 |
re : Radio France et Laure Adler portent plainte ! |
dans cette affaire pathétique, et au cas où il y aurait une asymétrie dans la capacité de financer sa défense à l'avantage de Miss Laure Adler, idée totalement insupportable, la main au portefeuille je mettrai également. philippelavallee@wanadoo.fr |
|
| Lonesome Ubu 17/05/2006 07:57 |
re : Radio France et Laure Adler portent plainte ! |
Amis parisiens : pourquoi n'iriez-vous pas troubler l'atelier de Monsieur Brun ? Demander des comptes en direct, ce serait amusant, le temps qu'il coupe le son et les bafouillages auxquels on peut s'attendre. Après tout, si les personnels de FC ne réagissent pas, c'est qu'ils sont en plein accord avec leur ex-taulière. Rien d'illégal là-dedans. Mais je n'arrive toujours pas à croire à ce papier bleu, Monsieur Bruguière ne pourriez-vous pas nous en faire un fac-similé ? |
|
| DDFC 17/05/2006 12:41 |
Extrait de la LRAR reçue par le RACCFC |
 |
|
| neness 17/05/2006 18:05 |
re : Radio France et Laure Adler portent plainte !!! |
penser comme un pourceau, c'est ce que retient le juge, amusant est le coté lubrique qu'on va retenir, comment pense un porc ? du point de vue de l'animal le mieux serait d'aller en interwiewer un, l'équipe du 7/9 me parait suffisement competente en ce sens. du point de vue de l'homme c'est plus compliqué, est ce une revendication a l'emancipation de la pornographie, a la saleté, a l'elevage, a l'odeur.. . j'ajoute que le personnage d'arriere plan portant la pancarte n'est pas identifiable, plus curieux, le batiment de FC semblant ressembler a un phallus géant ne choque personne, a vouloir trop interpreter.. . |
|
| Lonesome Ubu 18/05/2006 06:17 |
re : Radio France et Laure Adler portent plainte ! |
Merci. Si vous permettez je vous conseillerais Maître Vergès, mais vous y aurez sans doute pensé avant moi. meilleurs voeux et n'oubliez pas que nous sommes beaucoup à être prêts à mettre la main à la poche. N'hésitez pas à ouvrir une liste de soutien. Ubu prince. Fils unique. |
|
| w 18/05/2006 10:07 |
re : Radio France et Laure Adler portent plainte ! |
Moi qui attendais une carte postale du Pacifique, me voilà servie avec ce pensum de comparution ! Bon alors une autre image : |
|
| LN 18/05/2006 10:55 |
de pire en pire |
Allons bon : c'est pas un procès en diffamation alors... ! Damn it, on me dit jamais rien à moi !! Mais ça change tout : hors du TGI on se passe d'avocat. Suffit d'en trouver un qui conseille. Et de s'informer sur la condamnation encourue : quelle est la probabilité de dépasser le franc symbolique ? Si cette affaire se perpétue, elle va se solder par une très mauvaise pub pour FC. Et cela, que le Raccfc soit ou non condamné. Et de même, que DDFC soit ou non entrainé à partager (ou pis : à redoubler !) le franc symbolique... La reine |
|
| ddfc 23/05/2006 14:10 |
re : Radio France et Laure Adler portent plainte !!! |
Ce matin, le président du RACCFC a été mis en examen par la juge chargée du dossier |
|
| Zx 23/05/2006 14:48 |
re : Radio France et Laure Adler portent plainte ! |
C'est fou ! Pour ma part je suis, à l'instar d'autres ici, prêt à mettre quelques euros (pas assez malheureusement) à la disposition de ce monsieur. Quelle farce ! |
|
| Zx 23/05/2006 14:49 |
re : Radio France et Laure Adler portent plainte ! |
Oups, erreur de manipulation ; rajoutez ".com" pour l'adresse mail  |
|
| from C. 23/05/2006 19:21 |
any news... |
.... from prosecutor Burgaud concerning the ddfc case? |
|
| w 24/05/2006 10:15 |
re : Radio France et Laure Adler portent plainte ! |
C'est pas vrai ! Vérole de vérole on est passé du ridicule au surréalisme ! Faut commencer à raquer ? Ready. |
|
| lubrina 02/06/2006 16:28 |
re : Radio France et Laure Adler portent plainte !!! |
Sur le site de l'acrimed : http://www.acrimed.org/article2377.html |
|
| ddfc 04/06/2006 10:18 |
re : Radio France et Laure Adler portent plainte ! |
Pour couvrir les frais d'avocat déjà engagés vous pouvez soutenir le Rassemblement des auditeurs contre la casse de France Culture en adressant vos dons par chèque à l'ordre du RACCFC. RACCFC BP 90166 75623 Paris cedex 13 ( compte CCP La Source 38770 60 L ) Les utilisateurs du système de paiement par carte bancaire paypal.com peuvent aussi faire leur don à destination du compte Paypal raccfc@free.fr ouvert pour l'occasion. Merci à tous ! |
|
| edmond 09/06/2006 20:28 |
re : Radio France et Laure Adler portent plainte !!! |
Faut-il brûler Gilles Chatelet et son livre « Vivre et penser comme des porcs »? La réponse de Radio France à cette question n’a pas toujours été affirmative, si l’on en croit ses revues de presse reprises sur le site de la FNAC : http://www.fnac.com/Shelf/article.asp?PRID=2574 Après avoir incité ses auditeurs à se plonger dans ce livre, voilà que Radio France leur jette l’anathème et les traîne devant les tribunaux quand ils en invoquent le seul titre !?!?!... |
|
| w 29/06/2006 11:27 |
re : Radio France et Laure Adler portent plainte ! |
Je fais remonter puisque c'est d'actualité : http://ddfc.free.fr/proces.htm http://anpag.org/article.php3?id_article=351 http://www.acrimed.org/article2377.html et donc maintenant surtout : http://www.broguiere.com/culture/forum/index.php3?lecture=25 413&debut=0&page=1 |
|
| Crésus 29/06/2006 13:29 |
les gros sous |
Ai mis la main à la poche today, mais pour mesurer l'ampleur du désastre, peut-être faudrait-il dire le coût de cette histoire et un bilan approximatif des entrées. Je sais bien que c'est pas distingué d'parler d'argent, surtout en France, mais y a des fois où.... .  |
|
| ddfc 29/06/2006 15:40 |
re : Radio France et Laure Adler portent plainte ! |
Bonjour, Pour l'instant, la principale dépense est la facture de l'avocat soit 2392 euros. Les donateurs peuvent en recevoir une copie sur simple demande à raccfc@free.fr . D'autres frais sont à prévoir pour la citation des témoins. Les premiers dons reçus s'élèvent à 165 euros. Pour les dons, voir la page http://ddfc.free.fr/soutien.htm |
|
| Crésus 29/06/2006 16:01 |
don |
Posté le mien aujourd’hui. Hélas, il ne comblera pas le déficit abyssal! Remettons donc à plus tard nos caricatures de Mahomet, à moins d'engager un avocat plein temps. .  |
|
| CA 30/06/2006 19:28 |
Ce serait aux auditeurs de porter plainte... |
Un article qui n'est pas sans rapport et qui montre combien les auditeurs sont difficilement audibles. Je mets cette contrib' ici, faute de mieux. Lu ce soir, dans Téléramuche, que j'ai fini par acheter (1,60 € à la poubelle) pour y lire tranquillement l'article consacré à la Radio. Ça s'appelle : "Mon standard va craquer" , avec ce sous-titre : De plus en plus d'auditeurs s'approprient leur station. Interventions en direct, SMS, e-mails... chacun y va de son avis. Une avancée démocratique ? L'article est signé "-Anne-Marie Gustave. L'article commence par uune alussion au "vengeur masqu", qui frappe toujours à "une heure de grande écoute " sur France Inter. "Qui est-il ? Selon Radio France , un collectif. Sur FRance Culture, une association multiplie ainsi tracts, manifestations et entend participer à l'élaboration des grilles de la rentrée". C'est de DDFC dont il s'agit ? De la pétition SOS France Culture ? Qui entend " participer à l'élaboration des grilles de la rentrée" ? Faudrait qu'elle se renseigne la journaliste. Ça n'est pas tout à fait ça. Puis l'article compare radios publiques et privées et ces "auditeurs qui râlent, demandent des comptes et veulent avoir leur mot à dire, ces fidèles qui se comportent en propriétaires". " toutes les radios y sont confrontées". Et si au lieu d'écouter un seul son de cloche, celui des directions de chaîne, en reprenant leurs termes, cette journaliste s'était adressée directement à ces collectifs de râleurs ? Elle aurait peut-être compris qu'il est assez difficile, sinon impossible, de faire entendre une critique, avec des médias comme le sien ont démissionné de leur rôle, un Médiateur réduit au rôle de supporter ou d'avocat et d es Relatiosn avec les auditeurs qu ne connaissent qu'un seul registre celui de l'ironie et du mépris. La journaliste reconnaît toutefois que ce sont les radios qui ont "encouragé" les auditeurs à se manifester. Mais elle le dit du bout des lèvres : que ne parle-telle des tchats de Radio France, aussi inutiles que verrouillés, et du sempiternel appel à réaction, commentaire etc. ? L'ennui, c'est que les dirigeants de Radio France veulent faire une politique de com', ouverte au débat et à l'opinion (bla bla bla) sans avoir à subir les inconvénients d'éventuelles critiques. Éternel problème dont nous sommes ici familiers. Le meilleur est pour la fin : je cite in extenso : "JP Cluzel, président de Radio France reprend, lui, une phrase de Talleyrand : L'opinion publique est un indicateur utile pour les gouvernants, en aucun cas elle ne saurait être leur guide" Puis il enchaîne : "Une radio publique n'est la propriété de personne. Elle appartient à la République. Ses auditeurs sont au centre, mais n'en sont pas propriétaires. Il est vrai que nous sommes sous la pression de certains d'entre exu. Mais je note que Radiocom, le créneau préféré des "pirates", ne fait plus un tabac. Les Français paient une redevance pour que nous fassions du reportage, des fictions, des émissions élaborées. Nos auditeurs sont exigenats, cela ne les intéresse pas d'entendre ce qui se dit au Café du Commerce... La grande leçon de ces dernières années a été de comprende que le récepteur n'est pas inférieur à l'émetteur". .../... |
|
| CA 30/06/2006 19:45 |
Suite. |
Magnifique exercice de double langage chez JP Cluzel : - "non, la radio publique n'est pas une radio de la demande mais une radio de l'offre". Idée que nous partageons tous, me semble-t-il. Encore faut-il que ceux qui sont en charge de la produire l'offre soient compétents. Ce qui n'est pas le cas, on peut avoir des doutes. - "les auditeurs ne sont pas propriétaires de la radio". Pas plus que ses dirigeants et producteurs qui ne peuvent l'altérer selon leur bon vouloir, sans rendre de comptes à personne. Voire s'en servir à des fins lucratives. - "Les Français paient une redevance pour que nous fassions du reportage, des fictions, des émissions élaborées". Faites-les donc et remplissez vos missions. La redevance doit-elle servir à investir le Grand Véfour pour la satisfaction de l'ego de l'un de ses producteurs ? L'utilisation de l'argument de la redevance est d'une mauvaise foi rare. Le voici tout à coup bien soucieux de la redevance et de l'argent public. -"La grande leçon de ces dernières années a été de comprende que le récepteur n'est pas inférieur à l'émetteur" Et pour conclure, la leçon de fausse humilité... Talleyrand... Finalement, ça lui va très bien comme modèle. Conclusion de l'article : cela revient en somme à : "chacun à sa place et les vaches seront bien gardées", pour le dire familièrement. Certes. Mais que je sache personne ici ne demande à prendre la place de Demorand ou d'Ali Baddou ou encore de Kessler. Et si ces gens-là sont gênés par les interventions des mauvais coucheurs, ils n'avaient qu'à pas les solliciter. Qui a institué ces modes de communication ? Il est évident que le auditeurs se sont emparés de cette possibilité de se faire entendre. Mais que l'on puisse s'adresser directement à Kessler, qu'il réponde par voie de mail, me semble, personnellement, une sorte d'aberration, doublée d'une stupidité bien dans l'air du temps. Personnellement, je n'ai pas demandé à saisir ces instances dirigeantes, par courrier électronique ni à instaurer quelque dialogue que ce soit, dans un faux semblant de démocratie directe. Du temps où cette radio était dirigée par des gens compétents nous n'avions pas à leur adresser de doléances ni à financer une institution inutile (le Médiateur), ni à ferrailler avec de soi-disant Relations avec les auditeurs qui ne se conduisent jamais qu'en chiens de garde de la chaîne. Personnellement encore, je me contrefiche de recevoir une réponse personnelle du Directeur. Tout ce que l'on veut c'est qu'il agisse de façon compétente et se conduise en véritable Directeur et non en copain de producteurs livrés à eux-mêmes et à leurs délires de grandeur (pour certains). CA Conclusion en ce qui me concerne : -écrire à Télérama pour expliquer à cette journaliste ce qu'elle ignore, et accessoirement, comment elle aurait dû mener son enquête, puisqu'elle n'a écouté qu'un seul son de cloche. - écrire à Cluzel. CA |
|
| CA 30/06/2006 19:46 |
re : Radio France et Laure Adler portent plainte ! |
Scusez le saut de lignes et la double signature. |
|
| Yann 30/06/2006 21:09 |
CA in the warzone |
Mille mercis pour ce reportage qui nous épargne l'achat du truc (si ça c'est pas de l'abnégation). Voilà qui me rend fumasse. Je lis cette belle prose directoriale et péri-directoriale (la journaliste de Téléramuche, qui a aussi gagné sa Laisse d'Or) en ayant à l'esprit les petits messages courts et candides que j'envoie aux RA et à Pépin, sur des questions de bon sens, des absurdités relevées entre ce qui est dit et ce qui est pratiqué. Et pas de réponse, pour ce qui reste, malgré tout, des notions très accessibles. Je crois qu'ils savent que la ligne actuelle n'est honnête ni intellectuellement, ni stratégiquement. Ils ne peuvent pas répondre. Que se passera-t-il? Cette situation de Tartuffe peut-elle durer? Comment une chaîne de service public peut continuer à fonctionner si elle ne peut justifier ses abus? Comme CA, je préconise le bombardement espistolier, courtois, candide, exigeant des réponses simples à des questions simples (le meilleur moyen d'échapper à une rhétorique plate et tiède, faite exclusivement pour l'entubage). Yann  |
|
| ddfc 02/08/2006 19:43 |
re : Radio France et Laure Adler portent plainte !!! |
Par LRAR, Antoine Lubrina est convoqué au tribunal le 8 septembre. On suppose qu'il s'agit de formalités préliminaires au procès (l'avocat étant en vacances, on n'a pas plus de précisions) Il en profite pour remercier chaleureusement l'auditeur qui vient d'envoyer 100 euros comme 2ème chèque de soutien apres avoir lu sur DDFC le montant des dons de juin Pour les soutiens, voir http://ddfc.free.fr/soutien.htm |
|
| AArgh !!! 12/12/2006 19:55 |
re : Radio France et Laure Adler portent plainte ! |
Très petit, John le Brain tout à l'heure à la fin de l'émission, quand il s'est informé des tracts que distribuait un auditeur. C'était Antoine Lubrina, lequel a expliqué pourquoi, JLB faisant tout pour le faire taire ou pour couvrir sa voix. Aucune élégance. |
|
| ddfc 12/12/2006 20:02 |
re : Radio France et Laure Adler portent plainte ! |
Mais ce fut la bonne surprise de 19h30 après cette émission mollassonne sur l'ENS. http://ddfc.free.fr/antoine.mp3 |
|
| w 12/12/2006 21:09 |
re : Radio France et Laure Adler portent plainte ! |
Tout ça me rappelle que je ne dois pas oublier ça : http://www.broguiere.com/culture/soutien.htm |
|
| edmond 11/02/2007 00:21 |
re : Radio France et Laure Adler portent plainte !!! |
« Au nom de la liberté d'expression, la majorité des membres présents à l'Assemblée Générale de l’A.A.F.C* du 10 février 2007, soutiennent Antoine Lubrina, adhérent de l’A.A.F.C., dans le procès qui lui est intenté par Radio France et Laure Adler. » 23 votants : 18 voix pour ce texte, 2 voix contre et 3 abstentions. * A.A.F.C : Association des Auditeurs de France Culture. |
|
| Zx 11/02/2007 02:43 |
re : Radio France et Laure Adler portent plainte !!! |
2 voix contre !!? :o |
|
| dom 11/02/2007 09:11 |
re : Radio France et Laure Adler portent plainte !!! |
effectivement ZX cela fait rire, mais trois qui ne savent pas c'est etrange aussi |
|
| ddfc 03/05/2007 08:30 |
re : Radio France et Laure Adler portent plainte ! |
La date du procès approche, c'est le vendredi 11 mai. Nouvel article : Le_procès_des_caricatures_de_Laure_Adler |
|
| bobillier 03/05/2007 10:56 |
re : Radio France et Laure Adler portent plainte ! |
il faut aussi condamner John Arden auteur anglais bien connu pour son texte de théâtre "vous vivrez comme des porcs" il est évident que ce dessin a des références culturelles et ne suarait être diffamatoire... |
|
| lrdb 03/05/2007 18:33 |
les emmerdeurs portent plainte ... |
en tous cas il y a un problème actuellement ake la liberté d'expression en France et avec les cochons, cf la récente condamnation du dessinateur Placid... http://www.broguiere.com/culture/forum/index.php3?lecture=29 788&debut=0&page=1 |
|
| pg 03/05/2007 18:54 |
de l'art et du cochon ! |
Encore ! C'est une épidémie ! La fièvre porcine se propage. Le dessinateur Lindingre licencié pour avoir caricaturé des Têtes de l'Art : http://soutienlindingre.blogspot.com/ |
|
| C. Battisti 04/05/2007 20:32 |
à quelle heure le 11? |
Si j'arrive à me libérer, j'irai volontiers le 11. Pouvez-vous rappeler l'heure, ddfc. Merci. Vous avez précisé il y a quelques mois qu'il fallait arriver un peu en avance.  |
|
| ddfc 05/05/2007 10:34 |
re : Radio France et Laure Adler portent plainte ! |
Le procès débute à 13h30. Voici le plan : http://ddfc.free.fr/plan_proces_raccfc.gif http://ddfc.free.fr/plan_proces_raccfc.pdf |
|
| Chicaneau 06/05/2007 11:24 |
procès d'animaux |
merci ddfc d'avoir donné un plan, j'étais persuadé que les procès d'animaux avaient lieu dans la Sainte Chapelle. C'est là que spontanèment j'aurais dirigé mes pas. Les procès d'animaux (Animals' Trials) MONET J.-M. ; Résumé / Abstract La justice médiévale dans ses multiples déviances poursuivit et condamna des animaux. Les animaux domestiques tombaient sous le coup d'une juridiction civile laïque; les animaux dits sauvages ou nuisibles étaient déférés devant une juridiction religieuse. Cahiers de philosophie politique et juridique de l'Université de Caen (Cah. philos. polit. jurid. Univ. Caen) ISSN 0759-1810 1992, no22, pp. 205-223 Université de Caen, Caen, FRANCE (1982- 1984) (Revue) Copyright 2006 INIST-CNRS. All rights reserved |
|
| pg 07/05/2007 22:00 |
re : Radio France et Laure Adler portent plainte !!! |
Suite à l'affaire Placid (condamné pour avoir dessiné un policier cochon), un livre a été publié : http://www.editions-rackham.com/index.php?option=com_content &task=view&id=56&Itemid=2 dans lequel il est fait mention de la plainte de Laure Adler (malheureusement ils semblent en parler au passé). Il y aurait peut-être moyen de mobiliser un peu de monde pour le procès, mais je ne parviens pas à le faire sur le site "tous coupable" dédié à ce bouquin de soutien : http://profile.myspace.com/index.cfm?fuseaction=user.viewpro file&friendid=106453200 Si quelqu'un est plus doué que moi... (On est loin de la simplicité d'accès, et de l'ascétisme graphique de DDFC !) |
|
| pg 07/05/2007 22:06 |
re : Radio France et Laure Adler portent plainte !!! |
pour corriger l'url de "tous coupables" : http://www.myspace.com/tous_coupables |
|
| AArgh !!!! 07/05/2007 23:28 |
re : Radio France et Laure Adler portent plainte !!! |
N'y a-t-il pas aussi ce blog d'info que Libé vient d'ouvrir ? Ils ont évoqué ladite ouverture -hier - sur FQ. J'ai essayé d'écouter FQ ce soir, Le brain d'abord, puis l'émission d'après : IRRESPIRABLE !  |
|
| Chicaneau 08/05/2007 10:16 |
le blog |
@ AArgh!!!!, c'est http://rue89.com/ @ ddfc, c'est une très bonne idée |
|
| A. 08/05/2007 14:24 |
re : Radio France et Laure Adler portent plainte !!! |
Si quelqu'un veut s'en charger, je n'ai pas le temps aujourd'hui, ni le savoir-faire, pour le faire. |
|
| Chicaneau 08/06/2007 18:34 |
Antoine, le grand Manipulateur! |
  Antoine nous a manipulé ! Membre couleur muraille de son association, discipliné, je viens grossir la foule de la 17e chambre du Palais de Justice de Paris pour lui soutenir le moral. J’avais jamais vu Antoine. Il fait sérieux. Il prend la parole et dit des choses raisonnables sur la culture. C’est comme il écrit, c’est plutôt bien. On est confiant. Et puis la Lolotte parle à son tour. Patatrac ! Toutes nos certitudes s’effondrent! Qu’apprenons nous? En fait, Antoine n’est pas le courageux défenseur de FC qu’il prétend être ! RADDFC n’est qu’un paravent ! Antoine est un dangereux pervers sexuel. Imaginez ! Au terme de 5 ans d’un harcèlement incessant qui ont entraîné les « souffrances » que vous imaginez, il a « violenté » Lolotte. Pas d’ambiguïté : « violenté ». Elle le répète 3 fois. Elle le crie! Et il ne l’a pas violentée n’importe comment, comme vous et moi on aurait fait, dans un couloir sombre de la maison ronde. Non ! En vrai pervers, il l’a « violentée » devant ses deux filles (les filles à Lolotte). Elle souffre, elle crie ! Puis vient une histoire sombre et confuse de « prostituée ». On est largué. Ben, si la Lolotte c’est une prostituée, qu’est-ce que cette histoire de viol ? À la fin, on l’entend qui demande 1 euro et le mec patibulaire qu’est à côté d’elle, un nommé Cluzel, il demande 1 euro aussi. Mais, de quoi parle-t’on ? Est-ce qu’Antoine a fait une passe et n’a pas voulu payer ? Mais alors, le patibulaire, c’est le mac ? Il veut sa part, alors ? On y comprend plus rien. L’avocat d’Antoine a du boulot. Il plaide les circonstances atténuantes. Nous apprenons qu’Antoine a un sacré casier, « il a déjà purgé 30 ans à Fleury-Mérogis ». « Son nom commence comme « lubrique », il a dû en souffrir dans l’enfance.» « C’est un homme simple, il a pris l’abréviation « France Cul » au pied de la lettre. » Etc… À côté de l’histoire du viol, l’histoire du « porc » paraît de la rigolade et l’avocat l’expédie d’un mot « s’il visait madame Adler, il aurait dit « truie » ». C’est le bon sens. Enfin, l’Antoine est laissé en liberté jusqu’à Septembre. Mais les faits sont si graves qu’il va certainement repiquer à Fleury-Mérogis (d’où il n’aurait jamais du sortir). Espérons qu’il écopera de la peine plancher pour récidiviste, nom de Dieu ! Qu’Antoine soit un pervers, c’est déjà pas beau, mais qu’il nous ait manipulé, ça c’est pire. C’est pas chrétien ! Quant à moi, ma décision est prise. Elle est terrible : je paierai ma cotisation avec retard. |
|
| paddy 08/06/2007 21:19 |
re : Radio France et Laure Adler portent plainte ! |
Cette audience qui a duré plus de 2h était vraiment passionnante. Voici un compte rendu partiel, compte tenu de la richesse des débats et d'une bonne migraine qui ne m'incitait pas à faire la steno. Le tribunal etait rempli, avec un bon nombre de gens venus pour soutenir Antoine, si l'on en juge par l'attroupement à la fin. Laure Adler était accompagnée de David Kessler et Jean Paul Cluzel. A la fin, ils se sont éclipsés avec leur avocat et manifestement aucun soutien ou ami ne leur a serré la main à la sortie. Le président a résumé l'affaire puis Antoine a longuement évoqué son parcours d'instituteur pour les prisons, nourri par France Culture et transmettant cette culture aux prisonniers. Il a retracé l'historique du RACCFC et de la casse de France Culture en insistant sur le fait que son but n'était pas d'attaquer des personnes qui ne faisaient qu'accomplir des directives. Il a expliqué que Vivre et penser comme des porcs est un livre qui dénonce la marchandisation du monde et le decervelage. Ce livre est très connu des adherents du RACCFC puisqu'une critique était parue dans le bulletin precédant le bulletin litigieux. Laure Adler a expliqué qu'elle témoignait en tant que femme blessée, diffamée, harcelée. Qu'elle témoignait aussi en tant que mère blessée qui avait tout fait pour que ses filles de 10 et 12 ans ne tombent pas sur ces caricatures et que pour cette raison elle est restée plusieurs années sans porter plainte. Elle a dit qu'Antoine Lubrina avait empoisonné sa vie personnelle et professionnelle pendant des années. Que chaque fois qu'elle organisait une rencontre, comme par exemple à l'Odéon, les RG lui téléphonaient (sic!) pour l'avertir qu'elle serait attaquée par des agitateurs . Jean Paul Cluzel a témoigné en disant qu'il avait immédiatement soutenu la démarche de Laure Adler, après avoir vu ce dessin punaisé dans le hall de Radio France. Il a reconnu que compte tenu du plan Vigipirate, on pouvait difficilement accuser le RACCFC de l'avoir placé lui même dans le hall. Par la suite, Laure Adler a dénoncé le rôle de syndicalistes comme informateurs du RACCFC. JPC trouve que ce dessin est sexiste et injurieux. Sur ce plan, l'avocat de RF a renchéri en disant que Laure Adler était représentée comme une prostituée avec minijupe, décolleté pigeonnant et maquillage grossier, et que bien sûr "porcs" est un mot injurieux. JPC a dit aussi que "Vivre et penser comme des porcs" était un livre à petit tirage que ni lui, ni Laure Adler, ni son avocat ne connaissaient. Il a salué aussi la montée d'audience de 400.000 à 600.000 sous la direction de Laure Adler. Sur ce point, Antoine a répondu qu'on pouvait toujours augmenter l'audience de l'Opéra en y invitant Johnny Halliday et Sylvie Vartan mais que ce n'était pas la mission de l'Opéra. Le procureur a recadré les débats sur le plan juridique en rappelant que le sexisme et le harcèlement cité par les plaignants n'était pas l'objet de la plainte. Il a situé le débat sur le point de savoir si AL était de bonne foi en utilisant la phrase "Vivre et penser comme des porcs" comme allusion à un livre connu de critique de la société ou bien s'il avait voulu délibérément injurier. L'avocat d'AL, Maitre d'Antin a fait une longue plaidoirie très réussie à mon avis. Il a d'abord évoqué le contexte de la casse de France Culture dans lequel AL n'est pas un huluberlu isolé puisque sur le même sujet il y a eu une pétition signée par plusieurs prix Nobel et des gens comme Pierre Bourdieu. Comme AL écoutait passionnément FQ, il est normal qu'il ait été blessé par des réformes brutales. Il a dit aussi que par rapport à toutes les affaires qu'il avait connu, ce dessin lui paraissait plutôt bon enfant. LA n'est en aucun cas représentée sur ces dessins comme une prostituée mais comme une jeune femme pétillante et branchée. Audacieusement, il a suggéré que s'il y avait eu volonté d'insulter, AL aurait comparé LA à une truie (petits rires dans la salle) Par ailleurs, il a défendu l'idée que la liberté d'expression devait être maximale dans le contexte culturel. La culture est souvent faite d'œuvres scandaleuses. Ce serait donc paradoxal qu'un lieu comme FQ qui défend la liberté d'expression des artistes porte plainte contre la liberté d'expression d'une caricature Il a évoqué le fait que "Vivre et penser comme des porcs" n'est pas un livre inconnu puisqu'on trouve 162.000 occurrences sur Google. Avec malice, il a souligné qu'on tombait sur le site de la fnac sur une revue de presse du livre réalisée par Radio France Antoine a conclu en remerciant M.Cluzel d'avoir porté plainte, ce qui a permis d'intéresser les journalistes au sort de FQ. Le jugement sera rendu le 7 septembre Compte rendu à compléter…  |
|
| AArgh !!! 08/06/2007 21:27 |
re : Radio France et Laure Adler portent plainte !!! |
Chicaneau :  Paddy : Thanks. Excellent, l'argument Johnny. Et le V&P comme des Truies....  ça me rassure, je ne pouvais pas m'empêcher d'être inquiète pour AL. |
|
| ... 08/06/2007 22:28 |
re : Radio France et Laure Adler portent plainte ! |
Décision en septembre dans le procès de Laure Adler contre un auditeur de France Culture AFP 08.06.07 | 18h30 Le tribunal correctionnel de Paris rendra sa décision le 7 septembre dans le procès intenté par l'ex-directrice de France Culture, Laure Adler, à un auditeur, Antoine Lubrina, animateur d'une association de défense de cette radio, à qui elle reprochait un dessin injurieux. En mai/juin 2005, M. Lubrina, président du "Rassemblement des auditeurs contre la casse de France Culture" (RACCFC), avait diffusé un dessin pour dénoncer la politique éditoriale de l'ancienne directrice de la radio. Cette caricature représentait plusieurs Laure Adler manifestant devant la maison de la radio avec des pancartes, portant des slogans comme "vive le Medef", "non aux fictions, aux émissions élaborées" et "vivre et penser comme des porcs". C'est cette dernière expression que Mme Adler a jugé injurieuse envers elle et qui l'a conduite à poursuivre M. Lubrina. Selon ce dernier, le slogan reproché n'avait absolument pas pour objectif d'insulter Mme Adler mais faisait référence au titre d'un ouvrage écrit par le philosophe Gilles Châtelet sur la société de consommation. Devant la 17e chambre du tribunal correctionnel, présidée par Philippe Jean-Draeher, le procureur Alexandre Aubert a estimé que le jugement devrait s'interroger sur l'intentionnalité du prévenu. Si le tribunal estime que M. Lubrina n'a utilisé l'expression "vivre et penser comme des porcs" que dans le cadre d'une référence à un débat sur la culture et la société de consommation, il peut bénéficier d'une relaxe, a-t-il considéré en substance. S'il choisit de ne pas tenir compte de cet argument, une condamnation est envisageable, a-t-il ajouté. http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-31211185@7-58,0 .html |
|
| La reine des belges 09/06/2007 09:51 |
hystéro, dit-elle |
Le moment le plus intense de ce procès : Laure Adler blondifiée et raidie, lisant son texte, la gorge nouée et au bord des larmes pendant toute sa déclaration, nous apprenant qu'elle a été "violentée" (2 foi) et qu'on "cherche à la faire passer pour une hystérique". Pour une hystérique. Ben mon 'ieux. C'est elle qui le dit. Elle en fournit la preuve par l'exemple. Corollaire : les hystériques font des managers délirants. De cela aussi, elle a fourni la preuve, pendant 6 ans. Assis sur mon banc, j'avais honte pour France Culture, de voir ce débat certes capital et donc à sa place sur la scène publique mais non dans ce cadre juridique où il est ramené finalement à une crise d'hystérie. Antoine et son avocat ont été 100 fois plus dignes que la plaignante, réussisant à ramener à chaque fois le débat sur le véritable problème : la dégradation de France Culture (très bon moment de la plaidoirie). Laurent |
|
| dom 09/06/2007 11:35 |
mise en évidence de l'incompétance |
délirant, une affaire relevant des ressources humaines de la boite derive en procès... ""Jean Paul Cluzel a témoigné en disant qu'il avait immédiatement soutenu la démarche de Laure Adler, après avoir vu ce dessin punaisé dans le hall de Radio France. Il a reconnu que compte tenu du plan Vigipirate, on pouvait difficilement accuser le RACCFC de l'avoir placé lui même dans le hall. Par la suite, Laure Adler a dénoncé le rôle de syndicalistes comme informateurs du RACCFC."" tout ça avec le pognon du contribuable, c'est la cour des comptes qu'il faut maintenant avertir, comment une blague de potache prend le dessus sur les mondains, manque total de discernement de la part des dirigeants qui face a ce type d'expression auraient du exprimer l'ignorance, cela démontre une incapacité a diriger et a mener des équipes, qualifier les syndicaliste d'informateurs, ou carrement allons y, de cinquieme colonne, démontre une fois de plus l'incapacité a gerer la communication, et induit qu'il se passerait des chose secretes au sein de FC, Ce paragraphe releve du délire total de la victimisation et de l'incapacité a gerer un poste exposé et par la force des choses a la critique, je suis éffaré de voir a ce point le coté miteux de ce qui devrait etre un modele de direction, qui choisi les cadres de la République ? |
|
| Chicaneau 09/06/2007 12:48 |
le contraste |
***Assis sur mon banc, j'avais honte pour France Culture*** Le contraste entre le calme et l’argumentation d’Antoine et l’hystérie, la médiocrité et la vulgarité du tandem Lolotte-Cluzel était si grand, qu’on en était accablé. Alors, le voici le niveau de l'élite en charge de la culture dans ce pays! Lorsqu’on connait les références culturelles du nouveau président de la République, on se dit que tout est homogène, tout est dans l’ordre, tout colle, pas d'hiatus. |
|
| grouikkkk 09/06/2007 13:37 |
re : Radio France et Laure Adler portent plainte !!! |
peut etre Chicaneau que les références culturelles du nouveau président de la République ne sont pas au top, mais j'ai du mal a l'imaginer en pleurnichard et portant plainte sur le nombre de carricatures a son sujet, a lui de déléguer le choix de l'affectation des cadres de la culture. le compte rendu fait par Paddy est accablant,on y trouve de tout resultats d'audiance de FC, vie privée,et même une femme blessée, bref une vente d'actions charitables au détriment d'une gestion, de la pensée de ce qui pourrait etre au detriment des faits, a savoir un reglement de compte public entre deux personnes, qui sous couvert de culture nous offrent la descente aux enfers. J'espere que sous cette histoire sordide et d'une banalité affligeante que les 2 parties prendrons consciences de leur naiveté, je souhaite bien sur la relaxe pour AL, mais surtout qu'on rapelle a LA l'histoire des carricatures et de Charlie Hebdo, maintenant il s'agit aussi de se demander si David Kessler et Jean Paul Cluzel sont dans leur fonctions, la démarche de soutien étant évidente, il va falloir qu'ils s'expliquent aussi sur leur presence a ce tribunal car a trop focaliser sur LA, on oublie que c'est la direction de FC qui porte plainte.... |
|
| Philippe 11/06/2007 00:26 |
re : Radio France et Laure Adler portent plainte ! |
Je n'ai hélas pas pu assister à la plaidoirie de l'avocat d'Antoine Lubrina,mais quelle envie de rire en entendant le président exposer les motifs de la plainte, décrire le dessin incriminé tout en gardant son sérieux. Il doit quand même en vouloir un peu à LA de lui avoir imposé cette épreuve . Je peux aussi attester de la capacité peu commune de Laure Adler à se poser en tant que victime. Elle nous a infligé, d'une voix forte au tremblement contrôlé, la description d'une femme harcelée sans répit, atteinte en tant que femme par des caricatures d'elle en mini jupe avec un maquillage outrancier la présentant comme une prostituée, vivant dans la crainte que ces deux filles ( 10 et 12 ans et fragiles précise-t -elle)ne voient cette image de leur mère. Elle estime avoir été "violentée", le président menace d'expulser une membre du RACCFC qui manifeste ironiquement sa compassion, elle termine toute tremblante son numéro et quitte la barre, comme une actrice tragique sortant de scène à la fin de l'acte, sans y avoir été invitée par le président qui doit lui suggérer de revenir pour répondre à quelques questions. La salle était pleine, Antoine s'est vaillamment défendu, verdict en Septembre. |
|
| Nazdeb 11/06/2007 11:00 |
re : Radio France et Laure Adler portent plainte !!! |
Hello, Je suis complètement épaté par le compte rendu de Paddy et les compléments de la reine des belges et de Philippe, c'est réjouissant et éclairant, je regrette beaucoup de n'avoir pas assisté à ça ! Ce qui est répercuté des diverses argumentations et péripéties est fichtrement réjouissant (argument de l'Opéra : bon sens ô combien efficace) (argument de la truie : jolie manière de susciter une image pour le coup véritablement insultante, et c'est finalement l'action de Lolotte qui l'aura provoquée malgré elle...) Le procureur semble n'avoir pas oeuvré complètement à charge... A-t-il senti que l'affaire était trop bénigne pour justifier une condamnation et anticipé la relaxe ou un non-lieu ?  |
|
| ... 11/06/2007 18:47 |
Procès : Laure Adler porte plainte |
http://www.acrimed.org:80/article2645.html |
|
| JeanBeatles 11/06/2007 21:21 |
re : Radio France et Laure Adler portent plainte ! |
On se souvient de la colossale indignation manifestée par Charlie Hebdo au moment de défendre la liberté d'expression d'autres qu'eux-même (seuls Willem et Siné ont protesté quand l'auteur, l'éditeur et le dessinateur du livre "Vos papiers ! Que faire face à la police ?" ont été condamnés). C'est donc avec fébrilité qu'on attend la parution de l'hebdomadaire mercredi prochain...et des messages de soutien des numéros du PS, du MoDem et de la République Française, naturellement. |
|
| ... 12/06/2007 10:00 |
Laure Adler ne goûte pas la caricature |
http://www.liberation.fr/actualite/ecrans/260560.FR.php |
|
| Chicaneau 12/06/2007 10:19 |
manipulateur et fanfaron |
Laure Adler ne goûte pas la caricature Par Edouard LAUNET LIBÉRATION : mardi 12 juin 2007 ….. « Il {Antoine Lubrina} s'est défendu de toute attaque machiste, sans résister à l'envie de fanfaronner sur la pub que ce procès donnait à son action. » ….  |
|
| edmond 12/06/2007 11:39 |
re : Radio France et Laure Adler portent plainte !!! |
Le tsunami du débat contradictoire J’ai assisté à ce procès qui fut d’une grande intensité. Il en ressort que lorsque le système maintient quelques résurgences républicaines de ce qui constitua un moment du progrès social, il s’expose à des retours de flammes. Le cadre de la justice, l’enceinte du tribunal, le moment d’un procès sont de celles-ci. Ce procès aura vu en effet le surgissement du débat contradictoire alors qu’il n’y était pas a priori invité par les plaignants. De leur point de vue, le débat devait se cantonner à la discussion du caractère injurieux ou non d’une caricature vis à vis d’une personne privée. Le pathos, le politiquement correct, le mondainement correct devaient seuls être convoqués. Ce fut une erreur funeste car il n’en fut rien, et la vague contourna vite ce cadre étroit du non-débat pour s’installer tout naturellement là où il aurait toujours dû se situer si la volonté générale avait encore un sens aujourd’hui et là où au contraire il n’avait jamais eu droit de cité vu les verrouillages médiatiques omniprésents : la dégradation de la radio de service public France Culture. De manière tout à fait heureuse, ce procès s’est donc retourné, à mon avis, en procès de la dégradation de France Culture : Maître d’Antin et son client A. Lubrina accusaient et L. Adler, J-P. Cluzel et D. Kessler devaient se résigner à entendre l’accusation des auditeurs sans bouger. Ces trois tristes figures durent se résigner à entendre sans broncher la longue litanie de leurs exactions fourbies contre cette université populaire depuis dix ans. Ils ne purent échapper, non plus, au fait de s’entendre parler, par Maître d’Antin et A. Lubrina, du contenu du livre de Chatelet, pamphlet (vendu à 18000 exemplaires) contre la « société du spectacle » et la mercantilisation de la culture, qu’aucun des trois hommes et femme de culture ne connaissait et qui précisément était la description paradigmatique et caricaturale de ce qu’eux-mêmes avaient mis en place sur France Culture. |
|
| La reine des belges 12/06/2007 12:27 |
c'est la glouare pierre-françois |
Oh Bonheur : l'article d'Edouard Launet occupe presque toute la page 32 du Libé d'aujourd'hui. Et mieux que tout : la caricature y est, AVEC LA PANCARTE rétablie. De mon point de vue, l'article est juste de A à Z, sans complaisance pour Antoine qui est mollement accusé d'avoir un peu fanfaronné sur la fin. Mais surtout, le journaliste relève qu'on a parlé de pas mal de choses et assez peu de l'objet du procès. Ce qu'il ne sait pas, c'est que c'était, in fine, l'objectif principal et qu'il a été atteint : la dégringolade de la qualité radiophonique initiée par Laure Adler a été mise en avant et soulignée. C'est, de mon point de vue, l'essentiel : BRAVO ANTOINE !!!!! Entre nous la meuf dessinée n'a pas l'air d'une pute ni d'une fille dynamique branchouille, mais plutôt d'une gourdasse carabinée, ce qui restera comme la pure vérité historique. La reine des belges (Jouasse, jouasse) |
|
| Charlot 12/06/2007 14:12 |
re : Radio France et Laure Adler portent plainte !!! |
pour reprendre la phrase en exergue du FIGARO "sans liberté de blamer, il n'est point d'éloge flatteur". Il semblerait que, pour certains, la liberté de blamer soit une atteinte, non à leur personne, à leur travail, à leurs prises de positions... mais à la liberté de la presse. un journaliste est contestable, au même titre que tout individu producteur de discours destiné à être rendu public. N'est-il plus possible de remettre en cause, de manère argumentée et digne, les choix éditoriaux opérés par les radios de Radio France? Si remise en cause il doit y avoir, cette remise en cause doit se faire sur la pertinence des choix opérés et pas forcément sur ceux qui opèrent ces choix, au moins dans un premier temps. Si ces derniers rétorquent en brandissant l'argument de la liberté d'expression et de choix du journaliste et en taxant leurs contradicteurs d'apprentis dictateurs, alors, à ce moment-là, la question des personnes est posée. En tant que personne publique, occupant une place importante dans la hiérarchie de France Culture, Madame Adler doit par la force des choses être en mesure de faire face à un certain nombre d'attaques "personnelles", donc ces dessins me semblent légitime. QUAND ON A PEUR DE L'EAU, IL NE FAUT PAS S'APPROCHER DE LA PISCINE, ET ENCORE MOINS Y RENTRER. cette phrase serait un excellent conseil à communiquer à ceux qui exercent une fonction publique, donc de nature à s'exposer aux critiques et aux sarcasmes publics. |
|
| paddy 12/06/2007 20:57 |
re : Radio France et Laure Adler portent plainte ! |
La cote du cochon en hausse : http://rue89.com/2007/06/11/le-bonheur-demma-emmas-gluck
|
|
| ... 12/06/2007 21:38 |
re : Radio France et Laure Adler portent plainte ! |
http://rue89.com/2007/06/12/laure-adler-a-la-caricature-amer e |
|
| Louise 12/06/2007 22:40 |
Laure Adler se plaint en justice |
Mais qu'est-ce qu'il faisait Kessler pendant que Laure Adler narrait ses aventures ? Attitude lisse sans doute ? |
|
| Orwell 12/06/2007 23:04 |
La ferme des animaux |
Pendant ce débat porcin, il est resté bovin.  |
|
| grouikkkkkk! 12/06/2007 23:08 |
re : Radio France porte plainte !!! |
oui, enfin Louise, vu la tournure au ridicule, on peut se demander qui a manipulé qui...on l'a un peu poussé dans la piscine donc David Kessler et Jean Paul Cluzel ,démission! La, encore, il fallait délèguer pour sauver la face, perso j'aurai eu mal a la tete ou un truc dans le genre, qu'est que c'est que ces clowns qui continuent a se preter a une parodie de justice |
|
| boom 12/06/2007 23:21 |
re : Radio France et Laure Adler portent plainte !!! |
arf lol Orwell! http://media.buzzhumor.com/7/The_Kitty_Sniper8bc98e.jpg |
|
| Louise 12/06/2007 23:26 |
Radio plainte !!! |
Louise - Ah oui!   Grouik - Nooon, on ne se moque pas du physique des gens! Louise - En effet mais j'en connais qui n'hésiterait pas à trouver une ressemblance. Grouik - Ils seraient malpolis Louise : Tout à fait, tout à fait, quoique...  |
|
| carole 13/06/2007 00:59 |
re : Radio France et Laure Adler portent plainte !!! |
"Laure Adler plaidant la femme blessée et humiliée" sans doute avec des larmes de crocodile, pour faire bonne mesure ....On se retient de rire. Quand on pense au nombre de personnes qu'elle a sciemment blessées et humiliées elle-même en public ou en petit comité, visiblement sans l'ombre d'un scrupule ni d'un remords !!! Je suppose que sur la chaine de France Culture, on a dû faire des émissions expliquant que Charlie hebdo était tout à fait libre de publier des caricatures de Mahomet.... mais il est vrai que Laure Adler Diva se prend sans doute à son tour pour une prophétesse ! |
|
| ... 13/06/2007 09:30 |
Lire les réactions |
http://www.liberation.fr/php/pages/pageReactionsList.php?rub Id=360&docId=260560#reac465752 |
|
| Chicaneau 14/06/2007 14:26 |
Regrets et remords |
Il va falloir surveiller Antoine à le 17e chambre du Palais de Justice de Paris en Septembre, des fois qu’il culpabilise (enfin) pour avoir « violenté » Lolotte. Un suicide à l'arme à feu en pleine cour d'assises J.C. (lefigaro.fr avec AFP et aP). Publié le 14 juin 2007 Actualisé le 14 juin 2007 : 12h33 « Un accusé qui comparaissait libre s'est suicidé par balle en pleine cour d'assises de l’Aisne, à Laon. Cet homme venait d’être condamné à douze ans de réclusion criminelle pour viol. C'est au moment de l'énoncé du verdict le condamnant que l’accusé a sorti une arme de gros calibre d'une sacoche, puis s'est tiré une balle en plein cœur. » |
|
| GOMEZ 15/06/2007 19:14 |
Réactions |
Il faudrait verser les réactions au dossier de la défense (d'Antoine Lubrina), car pour une réaction en faveur de Laure Adler, il y en a dix contre : et pas par misogynie. |
|
| edmond 18/06/2007 11:22 |
re : Radio France et Laure Adler portent plainte !!! |
Excellent : http://www.betapolitique.fr/spip.php?article1101 |
|
| ... 21/06/2007 21:36 |
re : Radio France et Laure Adler portent plainte ! |
http://www.libe.com/rebonds/262034.FR.php http://www.libe.com/php/pages/pageReactionsList.php?rubId=36 &docId=262034&s2=&pp=rebonds%3A%3AQ%3A%3AG%3A%3APar_le_petit _bout_de_ma_lorgne << Moi, ce qui me choque c’est le goût obsessionnel de la basoche dont fait montre Mme Laure Adler et en lequel se perd la dignité du service public, puisque c’est ès qualités d’ex-directrice de France Culture qu’elle chicanait en justice, la semaine dernière, une association d’auditeurs ( Libération du 12 juin). Ce qui me choque, et plus que sa souffrance invoquée d’être caricaturée en prostituée (mais non, Laure ! Vous n’êtes pas noire, ni déambulant sur les boulevards des Maréchaux avec des traces de piqûres sur les bras.), c’est l’inanité de sa défense quand, du pauvre dessin qui la représente, elle ne retient que l’ambition qu’il lui prêtait, pour la station qu’elle dirigea, de «vivre et penser comme des porcs». Que la directrice de France Cul ait pu plaider son ignorance que Vivre et penser comme des porcs est le titre d’un essai fameux de feu le philosophe Gilles Châtelet, publié en 1999, est navrant. Si elle n’est feinte, cette ignorance pose un réel problème de compétence ; si elle l’est, elle en révèle un autre, de susceptibilité extrême, et qui certes ne date pas d’hier. Mais ce n’est pas d’aujourd’hui que je me demande si Laure Adler, en ses égotistes exhibitions procédurières, n’est pas exemplairement une intellectuelle de droite.>> |
|
| AArgh !!! 21/06/2007 22:07 |
re : Radio France et Laure Adler portent plainte !!! |
Une ***intellectuelle ? *** |
|
| Lubrina Antoione 22/06/2007 19:48 |
re : Radio France et Laure Adler portent plainte !!! |
Merci Chicaneau, toi qui comme Tirésias, fait éclater la vérité aux yeux de tous, c’est-à-dire ma vraie nature. Oui, c’est vrai, depuis mon enfance, je ne puis m’empêcher de « manipuler » tout ce qui est à portée de ma main. Pour me réconcilier avec moi-même, il est temps comme Œdipe que je me crève les yeux et mendie mon pain sur les chemins, espérant ainsi obtenir le salut de mon âme et la protéger des flammes éternelles. Mais peut-être qu'en enfer il y a aussi les anciens producteurs de France Culture alors on pourrait recréer cette université populaire, ce ne serait donc pas si triste. Antoine Lubrina Antoine Lubrina. |
|
| Anastasia 19/07/2007 13:17 |
La paille et la poutre |
Depuis hier, le cher Arnaud Laporte remet ça sur le sujet de la censure, de la liberté ou non de critiquer, du procès fait aux caricatures contre Mahomet ... Pensez-vous que le cher homme connaisse le procès de l'ex-taulière contre Antoine Lubrina ? Il serait peut-être utile de lui rappeler que France Culture, toujours prête à brandir la liberté d'expression, se comporte parfois en censeur ridicule... Ecrivez : arnaud.laporte@radiofrance.com, ça devrait marcher. Car tout cela ne se passe pas à "des milliers de kilomètres d'ici", comme dit A. L. ... |
|
| Chicaneau 01/08/2007 12:49 |
Tirésias, Oedipe, Antoine, même cécit&ea |
@ Antoine, 22/06, 19 :48 Antoine, je t’en prie, ne te crève pas les yeux ! Certes, tu es pervers, manipulateur et fanfaron, mais ce n’est pas d’origine oedipienne. Oui, tu fus comme moi amoureux de ta maman et désireux d’occire ton père, mais ce n’est pas là la source de tes troubles. Tu n’es pas le gentil petit névrosé banal, c’est beaucoup plus grave. Tu es un grand pervers psychotique et si tu mettais ton plan à exécution, tu serais certes aveugle mais toujours et définitivement pervers. Tu as tout à perdre ! De plus, au milieu de tes amis (même les pervers en ont !) présents le 7 septembre prochain dans la 17e chambre du Palais de Justice de Paris (voir photo ci-dessous), tu ne pourrais, aveugle, voir de tes propres yeux la rage hystérique de Lolotte et la fureur rentrée de Cluzel, un grand spectacle en perspective, lorsqu’ils apprendront qu’ils ne toucheront pas chacun leur euro de dommages et intérêts. Antoine, je t’en supplie, diffère ta funeste décision jusqu’à cette date. Et puis, Antoine, imagines-tu David se crevant les yeux après avoir terrassé Goliath ? Allons, Antoine, tu es devenu un personnage mythique, tu ne t’appartiens plus. Sois à la hauteur du mythe. Un peu de tenue, que diable !  |
|
| tocq 01/08/2007 18:48 |
re : Radio France et Laure Adler portent plainte !!! |
il faut voir qui sur cette photo?? |
|
| Chicaneau 01/08/2007 20:58 |
Il faut voir... |
... simplement la foule anonyme des amis d'Antoine présents le 7 septembre prochain à la 17e Chambre du Tribunal pour lui soutenir le périnée. |
|
| Patibulaire 01/08/2007 21:06 |
re : Radio France et Laure Adler portent plainte !!! |
ou une séance publique de papous, c'est selon. |
|
| Sam 28/08/2007 21:56 |
L'à-propos involontaire de JLEzine |
Aujourd'hui, cette andouille normande de JL Ezine égrenne une chronique qu'il croit très drôle sur les "intenteurs de procès" – une activité à temps plein – sans savoir que la grande Intenteuse de procès est l'ex-taulière. C'était du comique, mais involontaire. |
|
| Chicaneau 06/09/2007 00:49 |
le rencard avec Lolotte |
C'est à quelle heure Vendredi? smiley aux menottes |
|
| Antoine Lubrina 06/09/2007 13:01 |
re : Radio France et Laure Adler portent plainte ! |
Le verdict sera prononcé à 13h30 - 17ème Chambre correctionnelle - Palais de Justice de Paris - Métro : Cité. Venez nombreux. Rendez-vous ensuite au café en face des grilles du tribunal pour arroser l'événement. Bien cordialement à tous. Antoine Lubrina. |
|
| Chicaneau 06/09/2007 13:55 |
arrosage? |
... si tu quittes le Palais libre... |
|
| Supporter 06/09/2007 19:16 |
re : Radio France et Laure Adler portent plainte ! |
Ah ben dites donc Chicaneau, on peut dire que vous savez donner courage, vous. Allez, Antoine, on est de tout cœur avec vous !! Si je peux, je passe au Café. |
|
| tocq 06/09/2007 20:20 |
re : Radio France et Laure Adler portent plainte !!! |
quel est donc le verdict chers amis ? |
|
| dom 06/09/2007 23:19 |
re : Radio France et Laure Adler portent plainte !!! |
c'est un peu long, alors? |
|
| paddy 06/09/2007 23:26 |
re : Radio France et Laure Adler portent plainte ! |
Le verdict sera donné demain vendredi 7 en début d'audience à partir de 13h30 |
|
| doml 06/09/2007 23:39 |
re : Radio France et Laure Adler portent plainte !!! |
lol paddy, je me suis gouré tocq m'a fait avancé d'un jour, bonne nuit et merde! |
|
| Alain 06/09/2007 23:50 |
re : Radio France et Laure Adler portent plainte !!! |
Je propose qu'on remette immédiatement cela, en lui faisant un procès, pour son émission de daube-people- L'avventura (quel culot que de détourner le titre de ce film) qui dispute la première place de l'émission la plus de M...., à celle de l'autre nunul de neveu à tonton. France culture !!!! Quelle misère. Et, bientôt du cul sur FC. On approche : voir le spot en haut et à droite de la page d'accueil du site. Quand je vous dis qu'il faut un contrôle parental pour l'écoute et la fréquentation du site de FC |
|
| ddfc 07/09/2007 16:31 |
******** LE JUGEMENT ************ |
Rapidement, voilà le résumé de la sentence, L'injure publique a été reconnue par le tribunal et donc: - Antoine Lubrina est condamné à verser 1 euro de dommages et interêt à Laure Adler - Antoine Lubrina est condamné à une amende de 1000 euros AVEC SURSIS - Laure Adler a été déboutée de sa demande de remboursement de ses frais de constitution de partie civile par Antoine Lubrina (cf article 475-1 du code pénal) - La plainte de l'entreprise Radiofrance a été jugée irrecevable Antoine Lubrina va faire appel du jugement |
|
| sinking 07/09/2007 17:54 |
re : Radio France et Laure Adler portent plainte !!! |
- Laure Adler a été déboutée de sa demande de remboursement de ses frais de constitution de partie civile par Antoine Lubrina (cf article 475-1 du code pénal) http://www.youtube.com/watch?v=4hkjkTe5kZE - La plainte de l'entreprise Radiofrance http://www.youtube.com/watch?v=8wTlureUMP8&mode=related& amp;search= a été jugée irrecevable http://www.justice.gouv.fr/art_pix/X-2007020715592460943.jpg |
|
| Louise 07/09/2007 18:26 |
re : Radio France et Laure Adler portent plainte !!! |
J'ai toujurs du mal à comprendre les propos judiciaires. Donc l'injure reconnue publique vaut un euro à L. A. et 1000 euros d'amende , c'est à dire au trésor public ? L.A. en est pour ses frais et l'entreprise Radiofrance se ridiculise. Pourquoi écoper d'une amende de 1000 euros pour une injure qui vaut 1 euro à la pseudo injuriée ??? c'est à  |
|
| Laurent 07/09/2007 18:36 |
on continue a marcher sur la tete |
Il y a quelque chose d'hallucinant dans ce verdict. Vu par des non-professionnels du Droit, il est contradictoire, et porteur d'une énigme : dans le cas où l'amende est ferme, où va l'argent ? |
|
| paddy 07/09/2007 18:49 |
re : Radio France et Laure Adler portent plainte !!! |
C'est un verdict qui ménage la chèvre et le chou. Sans doute conseillée par ses avocats, LA n'avait demandé qu'un euro. Donc elle les obtient. Par contre, il est logique que l'Etat inflige une amende (avec sursis dans ce cas) lorsqu'il y a une infraction pénale. |
|
| paddy 07/09/2007 18:56 |
re : Radio France et Laure Adler portent plainte !!! |
Je crois que pour la plainte avec constitution de partie civile, Laure adler et radio France avaient versé quelque chose comme 500 € (et oui, il faut payer pour porter plainte). Il est très interessant de voir qu'on ne condamne pas Antoine a rembourser ces frais à LA. L'argent va à l'état mais de toute façon, ce procès comme tous les procès a coûté beaucoup plus que 1500 € aux contribuables (enquete avec policier, juge d'instruction, juges du tribunal, greffiers, etc) |
|
| dom 07/09/2007 18:56 |
re : Radio France et Laure Adler portent plainte !!! |
il est quelque part normal que l'institution publique ne puissent désavouer ses cadres, elle condamne déja son administration, mettre sur la place publique et avouer qu'on s'est plus ou moins trompé sur la valeur de ceux qui sont censé nous representer est deja un constat d'echec. Mais ce qui est ennuyeux c'est que Antoine Lubrina reste coupable parce que condamné, en ce sens il a raison de vouloir continuer. Plus ennuyeux encore "L'injure publique a été reconnue par le tribunal" sur quelles bases ? |
|
| ddfc 07/09/2007 19:11 |
***** Le jugement (presque) definitif ***** |
COPIE DE TRAVAIL DU JUGEMENT [=document provisoire] Ministère Public c/LUBRINA 17eme chambre N° d'affaire : 0518123030 Jugement du : 7 septembre 2007 n': 3 MOTIFS DE LA DÉCISION : Sur l’action publique : Le 30 juin 2005, la société nationale de radiodiffusion Radio France, représentée par son président directeur général Jean-Paul CLUZEL et Laure CLAUZET épouse VEINSTEIN dite Laure ADLER ont déposé plainte avec constitution de partie civile auprès du doyen des juges d'instruction de ce siège du chef d'injure publique envers particulier au visa des articles 29 alinéa 2 et 33 alinéa 2 de la loi du 29 juillet 1881. Ils exposaient qu'un groupement de personnes se présentant comme le "Rassemblement des auditeurs contre la casse de France Culture" procédait depuis plusieurs mois à des attaques violentes contre la direction de cette chaîne, dénonçant le mépris dont ferait preuve celle-ci vis à vis des journalistes et du public du fait de la mauvaise qualité des programmes. Ils se plaignaient du caractère injurieux d'un dessin adressé par ce groupement au personnel de Radio France et à des personnalités extérieures à cette société à l'occasion d'une invitation à une "rencontre-buffet' qui devait se tenir le 4 juin 2005, dessin qui représentait la Maison de la Radio et une série de jeunes femmes toutes identiques figurant, selon les plaignants, Laure ADLER portant des banderoles sur l'une desquelles on pouvait lire le slogan suivant : « VIVRE ET PENSER COMME DES PORCS ». Attendu qu'Antoine LUBRINA est poursuivi devant ce tribunal sur le fondement de l'article 29 alinéa 2 de la loi du 29 juillet 1881 qui définit l'injure comme "toute expression outrageante, termes de mépris ou invective quine renferme l'imputation d'aucun fait"; Attendu que tant au cours de l'enquête et de l'information qu'à l'audience, le prévenu, président de l'association "Rassemblement des auditeurs contre la casse de France Culture", a reconnu être le "concepteur" de l'invitation à une "rencontre-buffet" le 4 juin 2005 organisée par son association et du dessin incriminé qui l'accompagnait et en assumer la paternité ; que tant le dessin que les propos qu'il contient lui sont dès lors imputables ; Attendu qu'il a par ailleurs reconnu que ce tract avait été diffusé non seulement aux membres de son association mais également à des personnalités extérieures et à des producteurs, réalisateurs et journalistes de France Culture ; que le caractère public de la diffusion de ce document au sens de l'article 23 de la loi du 29 juillet 1881 n'est donc pas contesté ; Attendu qu'à l'occasion de son interrogatoire à l'audience, Antoine LUBRINA a également déclaré que c'était bien Laure ADLER qui était représentée sur le dessin, mais a revendiqué le droit à la caricature ; Attendu qu'il y a lieu de rappeler que les dessins sont bien visés par l'article 23 de la loi sur la liberté de la presse, au même titre que tous les supports de l'écrit, de la parole ou de l'image ; Attendu que les règles servant de fondement aux présentes poursuites doivent être appliquées à la lumière du principe à valeur constitutionnelle et conventionnelle de la liberté d'expression ; Que l'exercice de cette liberté fondamentale comporte aux termes de l'article 10 de la Convention européenne des droits de l'homme et des libertés fondamentales des devoirs et des responsabilités et peut être soumise à certaines formalités, conditions, restrictions ou sanctions prévues par la loi qui constituent des mesures nécessaires, dans une société démocratique et qui doivent être proportionnées au but légitime poursuivi ; qu'il s'ensuit que des restrictions peuvent être apportées à la liberté d'expression si celle-ci se manifeste de façon gratuitement offensante pour autrui, sans contribuer à une quelconque forme de débat public susceptible de favoriser le progrès dans les affaires du genre humain ; Qu'il importe dès lors d'analyser le dessin dont s'agit ; que celui-ci était l'un des six, joints à l'invitation à une « "rencontre amicale suivit (sic) d'un buffet » ; que parmi les cinq autres caricaturant Laure ADLER qui ne sont pas poursuivis, l'un la représente alors qu'elle jette dans une corbeille des ouvrages de Platon, Shakespeare, Dante, Cervantès... et tient le propos suivant : « "Pas assez branchouille ! La culture ce n'est plus le patrimoine ! »", tandis qu'elle apparaît sur un autre alors qu'elle passe en revue une série de personnages un index pointé vers eux et proclame : « "licencié, viré, licencié, reviré, mis à pied... !!? » Que le dessin incriminé met en scène, quant à lui, huit jeunes femmes représentant Laure ADLER manifestant devant la Maison de la Radio, pour celles en premier plan en jupe très courte, et brandissant des pancartes avec les slogans suivants : « Oui à l’AGCS, au G7, à la pensée unique ! » « Vive l'actu, la promo, le tout-direct » « A bas le patrimoine ! Vive l'interrogation de soi ! » « Non aux fictions, aux émissions élaborées ? » « Vive le MEDEF ! » « Vivre et penser comme des porcs ! » Que ce dernier slogan figure sur la banderole en arrière plan du dessin ; qu'il est à noter qu'il est le seul à être considéré par les plaignants comme injurieux ; que ceux-ci ne poursuivent pas en effet la représentation de la personne de Laure ADLER comme constitutive à son égard d'une injure, celle-ci n'étant visée que pour l'identification de sa personne ; Attendu que le prévenu a indiqué à l'audience qu'il n'était pas dans ses intentions d'injurier quiconque ; Qu'il sera rappelé néanmoins que l'intention de nuire est présumée en matière d'injures, dès lors que celles-ci visent une personne déterminée ; Qu'il a également soutenu que le slogan Il Vivre et penser comme des porcs" était une référence à un ouvrage du philosophe Gilles CHATELET ; Mais attendu qu'aucun guillemet n'assortit l'expression querellée sur le dessin, Antoine LUBRINA ayant concédé à la barre qu'il s'agissait d'une erreur ; qu'à ce titre, rien ne permet de distinguer ces propos de ceux portés sur les autres dessins ; que de même, aucune référence sous forme par exemple d'astérisque n'est faite à cet auteur sur la banderole ou en bas du dessin ; que par ailleurs, il n'est pas démontré que l'ouvrage paru en 1998 et évoqué dans un bulletin de l'association quelques mois auparavant ait connu, de même que son auteur, une notoriété telle qu'elle permette immédiatement son identification en tant que tel par les destinataires du dessin ; qu'enfin, il résulte de la lecture de ce livre versé aux débats qu'à aucun moment France Culture n'y est évoqué ; Que dès lors, même si le qualificatif de "porc" n'est pas directement appliqué à lui, l'utilisation de ce terme qui ne saurait être pris ici au sens littéral de mammifère ongulé omnivore mais dans son sens figuré et familier d'individu sale, grossier, débauché, à propos d'un slogan censé être prôné par l'intéressée constitue bien à son égard une expression blessante et méprisante caractéristique de l'injure au sens de l'article 29 alinéa 2 de la loi du 29 juillet 1881 ; Que la liberté d'expression et le droit de critique ainsi que le droit à la caricature reconnus au prévenu, spécialement en sa qualité de président d'une association ayant selon ses statuts pour but de "réfléchir sur les causes du démantèlement des programmes de cette radio et il d'agir auprès des pouvoirs publics pour rétablir la qualité à France Culture", peuvent certes justifier l'emploi de termes vifs au sujet de l'action de la responsable d'une chaîne de radiodiffusion oeuvrant dans le domaine de la culture voire autoriser dans certaines conditions, quelques excès de langage dans l'expression d'un point de vue ; que si une licence plus grande peut lui être reconnue à ce titre s'agissant de la mise en cause d'une personnalité publique pour une association militante, cette liberté et ce droit de critique ne sauraient pour autant permettre le recours aux termes de mépris délibérément blessants dénoncés en l'espèce et qui contribuent à faire dégénérer la contradiction en échanges d'insultes incompatibles avec la tenue que l'on est en droit d'attendre du débat d'idées dans une démocratie ; Que le délit d'injure publique est donc caractérisé à l'égard de Laure ADLER ; Qu'en revanche, si le bâtiment abritant Radio France apparaît en arrière plan du dessin incriminé, avec mention expresse de France Culture, aucune attaque personnelle et directe, susceptible de constituer une injure n'est portée à l'égard de cette société, seule Laure ADLER étant représentée comme revendiquant les propos injurieux ; Que la société nationale de radiodiffusion Radio France sera en conséquence déclarée irrecevable à agir en l'espèce ; Attendu qu'en l'absence d'antécédents judiciaires du prévenu, celui-ci sera condamné à une peine d'amende assortie du sursis ; Sur l'action civile : Attendu que le préjudice moral subi par Laure ADLER sera justement réparé par l'allocation d'un euro à titre de dommages et intérêts, conformément à sa demande ; Attendu que l'équité ne commande pas, eu égard à la situation respective des parties, de faire application en l'espèce au profit de la partie civile des dispositions de l'article 475-1 du code de procédure pénale ; PAR CES MOTIFS Déclare la société nationale de radiodiffusion RADIO FRANCE représentée par Jean-Paul CLUZEL irrecevable en son action ; Déclare Antoine LUBRINA coupable du délit d'injure publique envers particulier, en l'espèce Laure CLAUZET épouse VEINSTEIN dite Laure ADLER ; Le condamne à la peine d'amende de MILLE EUROS (1.000 €) ; Vu les articles 132-29 à 132-34 du Code pénal : DIT qu'il sera sursis totalement à l'exécution de cette peine dans les conditions prévues par ces articles. Reçoit la constitution de partie civile de Laure CLAUZET épouse WEINSTEIN dite Laure ADLER ; Condamne Antoine LUBRINA à lui payer UN EURO à titre de dommages et intérêts ; Rejette la demande de Laure CLAUZET épouse WEINSTEIN dite Laure ADLER au titre de l'article 475-1 du code de procédure pénale. [NB : le 475-1 concerne le remboursement par l’accusé des frais de constitution de partie civile du plaignant] |
|
| Louise 07/09/2007 19:28 |
re : Radio France et Laure Adler portent plainte !!! |
Merci ddfc, il faudra donc dire er écrire « VIVRE ET PENSER COMME DES Mammifères Ongulés Omnivores». et l'on sera inattaquable. |
|
| ex nihil 07/09/2007 20:00 |
re : Radio France et Laure Adler portent plainte !!! |
""Que la liberté d'expression et le droit de critique ainsi que le droit à la caricature reconnus au prévenu, spécialement en sa qualité de président d'une association ayant selon ses statuts pour but de "réfléchir sur les causes du démantèlement des programmes de cette radio et il d'agir auprès des pouvoirs publics pour rétablir la qualité à France Culture", peuvent certes justifier l'emploi de termes vifs au sujet de l'action de la responsable d'une chaîne de radiodiffusion oeuvrant dans le domaine de la culture voire autoriser dans certaines conditions, quelques excès de langage dans l'expression d'un point de vue ; que si une licence plus grande peut lui être reconnue à ce titre s'agissant de la mise en cause d'une personnalité publique pour une association militante, cette liberté et ce droit de critique ne sauraient pour autant permettre le recours aux termes de mépris délibérément blessants dénoncés en l'espèce et qui contribuent à faire dégénérer la contradiction en échanges d'insultes incompatibles avec la tenue que l'on est en droit d'attendre du débat d'idées dans une démocratie ;"" des lors, Messieurs les juges, il faut faire suprimer des dictionnaires et encyclopedies tout mots portant atteinte a la dignité, ces derniers par le principe de précaution pourraient se réveler nuisible a l'avenir. Si il est un homme en ce forum qui maitrise le droit qu'il fasse intervenir les autorités européennes caar a kla lecture de ce texte le flou évident est en avant "qu'il s'ensuit que des restrictions peuvent être apportées à la liberté d'expression si celle-ci se manifeste de façon gratuitement offensante pour autrui, sans contribuer à une quelconque forme de débat public susceptible de favoriser le progrès dans les affaires du genre humain "" la cour appreciera la notion de "sans contribuer à une quelconque forme de débat public susceptible de favoriser le progrès dans les affaires du genre humain " |
|
| AArgh !!! 07/09/2007 20:12 |
re : Radio France et Laure Adler portent plainte !!! |
***Merci ddfc, il faudra donc dire er écrire « VIVRE ET PENSER COMME DES Mammifères Ongulés Omnivores». et l'on sera inattaquable.*** |
|
| Chicaneau 07/09/2007 20:19 |
un beau cas de pervers polymorphe |
Une dizaine de fidèles autour d’Antoine dans le hall devant la 17e Chambre. « J’espère bien que je vais être condamné », pérore notre fanfaron. Stupéfaction à la ronde. On avait appris que c’est un pervers violent, voici une nouvelle facette : le maso. « Bien sûr, comme ça je ferai appel et ça fera encore plus de bruit! », s’explique t’il. Plus médiatique qu’Antoine, y a plus que Sarko ! On entre. Vient le jugement (voir messages plus-haut). C’est expédié, c’est moins marrant que l’autre fois. Le juge sermonne Antoine : - « Faîtes bien attention, Lubrina, en cas de récidive, il faudra les cracher les mille euros ». Mille euros, Antoine est à ça près. Il s’inquiète : - « M’sieur le juge, dans l’avenir, pour pas faire du chagrin à madame Lolotte, sur la pancarte faudra qu’j’écrive quoi ? « vivre et mourir comme quoi ? ». - « C’est à vous d’y penser, Lubrina. Pourquoi pas : vivre et mourir comme un petit colibri, ou comme un petit papillon, comme un petit poussin, comme un petit lapin, comme un petit cabri, comme un petit chat, comme un petit faon, comme un petit ange des limbes ? » On sort, on se regarde, il n’y en pas un seul de nous qui a compris de quoi y retourne. Qu’est-ce qui est irrecevable ? Qu’est-ce qui est recevable ? - « Vivre et mourir comme quoi, as-tu choisi, Antoine ? » le questionne t’on anxieusement. - « Ben, comme un petit porcelet, peut-être ». On doit faire une drôle de tête, car il corrige tout de suite: - « Disons, comme Bambi » On voit que ce film l’a marqué. Là-dessus il part téléphoner aux journaux. - « Rendez-vous au bistrot », il a dit. Mais je suis un notable, je ne veux pas être vu à une terrasse avec un condamné, je me tire comme un rat. Rendez-vous pour l’Appel, Antoine. Quand même, condamné, même symboliquement, pour un dessin aussi anodin ! C’est le mot « grotesque » qui vient. Comment avait fini l’affaire des caricatures de Mahomet devant la même Chambre. Mille euros avec sursis aussi ? Je ne me souviens plus. |
|
| Joseph 07/09/2007 21:34 |
re : Radio France et Laure Adler portent plainte ! |
Je félicite Antoine Lubrina de faire appel |
|
| Louise 08/09/2007 12:15 |
« La 'Sarkozytie aiguë' est-elle une injure &mi |
Autre procès hier à Dinan : << Au tribunal, hier, Me Durand, l'avocat du sexagénaire, s'est étonné. « Si le tribunal reconnaît que mon client est coupable, il reconnaîtra du même coup que 'Sarkozytie aiguë' est une injure », a-t-il lancé sans pouvoir réprimer un petit sourire. L'avocat du patron a soutenu que, dans le contexte social de l'époque et de la crise des banlieues - Nicolas Sarkozy était alors ministre de l'Intérieur -, les termes employés étaient bien une injure. >> http://www.lannion-perros.maville.com/-La-Sarkozytie-aigue-e st-elle-une-injure-%C2%B7-/re/actudet/actu_dep-441374-----_actu.html |
|
| paddy 08/09/2007 14:41 |
re : Radio France et Laure Adler portent plainte !!! |
Suite à la dépêche AFP, toutes les réactions sont en faveur d'Antoine sur le site ci-dessous : http://www.jeanmarcmorandini.com/news.php?id=8010 C'est encourageant de lire ces réactions sur le blog d'un animateur de TF1. Les gens captent bien le ridicule de ce procès. |
|
| arf 08/09/2007 15:56 |
re : Radio France et Laure Adler portent plainte !!! |
note la teneur du titre "un auditeur de France Culture condamné...." dérision totale, tu peux etre condamner si tu écoutes, ça va lui couter cher a memere, un p'tit coup de CEJ? |
|
| Louise 08/09/2007 17:00 |
re : Radio France et Laure Adler portent plainte !!! |
le ridicule ne tue pas et la dame va sévir sur France-Inter dès la semaine prochaine, multicartes , ce sera une émission sur le théâtre, elle remplace José Artur. http://www.radiofrance.fr/franceinter/em/studiotheatre/  |
|
| shh 08/09/2007 17:54 |
re : Radio France et Laure Adler portent plainte ! |
Je veux pas jouer les trouble fête, mais je vous fais observer que faire appel d'un jugement, c'est soutenir que le jugement est mal fondé. Il me semble que dans ce cas précis, le juge répond point par point aux arguments de la défense et de façon assez mesurée. On devrait peut-être se souvenir que la justice applique des textes, et que si elle jouit d'une certaine autonomie d'interprétation, elle n'est pas censée juger de qui est ridicule ou non. Le juge devait se prononcer sur la question qui lui est posée: y a-t-il ou non injure publique? Le juge peut très bien estimer ridicule Laure Adler, et toutefois considérer qu'il y a injure publique. Il n'a pas à prendre partie sur la qualité de France Culture, qui n'est pas la question posée. Les arguments concernant la baisse de qualité de FC ne sont que des effets d'ambiance. Ceci pour dire qu'à mon avis, la cour d'appel confirmera le jugement. |
|
| Chicaneau 08/09/2007 19:55 |
l'appel du 7 Septembre |
Je le pense aussi, mais Antoine veut que ça dure. |
|
| Louise 08/09/2007 20:30 |
ça demande réflexion |
Extrait du Jugement : "Attendu qu'il y a lieu de rappeler que les dessins sont bien visés par l'article 23 de la loi sur la liberté de la presse, au même titre que tous les supports de l'écrit, de la parole ou de l'image ;" "Que dès lors, même si le qualificatif de "porc" n'est pas directement appliqué à lui, l'utilisation de ce terme qui ne saurait être pris ici au sens littéral de mammifère ongulé omnivore mais dans son sens figuré et familier d'individu sale, grossier, débauché, à propos d'un slogan censé être prôné par l'intéressée constitue bien à son égard une expression blessante et méprisante caractéristique de l'injure au sens de l'article 29 alinéa 2 de la loi du 29 juillet 1881 ;"  attendu tout ça, il y a
matière à creuser la question du côté de la
liberté d'expression d'une part et du côté du
mammifère ongulé omnivore d'autre part.En effet ça change du tout au tout que l'on nous incite à "vivre et penser comme des mammifères ongulés omnivores" ou "vivre et penser comme des individus sales, grossiers, débauchés " Et pour ma part, l'écoute de France-Culture de ces dernières années m'incline à penser qu'on nous incite plus souvent que de raison à "vivre et penser comme des mammifères ongulés omnivores" Et alors , il n'y a pas injure |
|
| shhh 09/09/2007 10:17 |
mais ca n'engage que moi |
Aller en appel, c'est faire du laure adler. Une salle d'audience serait une tribune où déverser publiquement de l’émotion, de l’annonce, du rire et des chansons. Une bonne émission de télé en somme, mieux que du schneiderman. Ici l'enjeu n'est pas très important, 1000 € avec sursis, c'est rien du tout. Mais quand des mêmes méthodes d’utilisation de la justice s'ensuivent l'envoi d'un gars en tôle parce que nos maîtres ont décidé de monter en épingle telle ou telle infraction mineure jusque là, ou les chasses aux pédophiles ou quel que soit le marronnier du jour, c'est dégoûtant. Le seul souci, en allant en appel, c'est de se montrer. Exactement comme le ferait un ali baddou ou un nicolas demorand, et comme a voulu le faire laure adler. Rien à voir avec la critique de france culture. Laure adler n’a été importante que pendant son effort de destruction d’un savoir radiophonique. Maintenant, elle est déjà à la poubelle, avec les radios qu’elle a contaminées, mais qui après tout ne demandaient que ça. Et aucun tribunal ne peut rien y changer. Les colonnes du journal, la télé ou les sites internet ne suffisent pas, il faut aller envahir d’autres scènes pour clamer ses opinions. Et tant pis pour ceux dont l’existence peut dépendre d’un tel tribunal. J'espère n'avoir pas trop souvent affaire à une justice défigurée par des affaires comme celle-ci. L’idée que je pourrais être jugée par un journal d’opinions, comme ce que vous attendez de la cour d’appel, me fait froid dans le dos. A voir votre enthousiasme pour aller porter le fer dans un tribunal, je me demande quel usage vous auriez fait de France culture, si ce n’est le même que maintenant. On est loin de l’exigence de transmission de savoir, quand on veut faire d’une salle d’audience une tribune d’expression publique, ou le vecteur de son auto publicité. |
|
| paddy 09/09/2007 10:41 |
re : Radio France et Laure Adler portent plainte !!! |
<< A voir votre enthousiasme pour aller porter le fer dans un tribunal, je me demande quel usage vous auriez fait de France Culture, si ce n’est le même que maintenant. On est loin de l’exigence de transmission de savoir, quand on veut faire d’une salle d’audience une tribune d’expression publique, ou le vecteur de son auto publicité.>> Oui enfin, il ne faudrait pas confondre une asso qui subit une attaque judiciaire injuste et va en appel pour être innocentée, avec toutes ces assos qui provoquent des coups mediatiques tordus pour exister. Le tout dans un paysage médiatique où la casse de France Culture n'est jamais évoquée sauf justement en cas de procès |
|
| shhh 09/09/2007 11:55 |
oui, bon, enfin, mais non.. |
L’agression par Laure Adler, indéniable, était une occasion de parler de la casse de France culture. Jusque là, on est d’accord. Mais on est d’accord aussi que le tribunal ne peut pas être saisi du problème de cette casse. La deuxième étape de l’affaire relève de l’initiative d’Antoine Lubrina ou de l’association, peu importe, et on est clairement dans autre chose qu’une défense. Pourtant le motif est toujours « injure publique ». Je ne suis pas d’accord sur l’usage qui consiste à profiter d’un procès pour faire passer un message. Ni de vouloir transformer un acte libre, qui est celui du jugement, en le soumettant à une pression médiatique. Dans la mesure où comme tout citoyen, je pourrais passer en jugement, je n’aimerais pas qu’on fasse de mon acte un détournement médiatique, où finalement l’objet jugé ne me concernerait plus. Et je serais plus rassurée si j’étais certaine qu’on juge mon acte, selon des textes législatifs, et pas l’ensemble de ce que j’ai pu faire ou pas, ou sur mes intentions. Le paysage médiatique, c’est une chose entre professionnels de la chose, dont nous subissons les effets certes, mais dont le terrain d’action ne doit pas être le tribunal. Je persiste à penser que la justice doit être indépendante et séparée, et ne doit pas constituer une opportunité médiatique. Si le tribunal est saisi, vous êtes dans le domaine du droit ; si votre intention est d’en profiter pour parler de la casse de France-culture, sachant que voulez détourner le droit, vous faites précisément ce que vous pourriez reprocher à laure adler, de chercher à occulter sa responsabilité dans la fonction qu’elle occupait, en initiant une mauvaise querelle sur un autre terrain. De toute manière vous allez lui donner un surcroît de notoriété, à elle, et pas à radio France qui a été déboutée, je n’en vois pas l’intérêt. Bien plus intéressant serait de justifier qu’on veuille retrouver le rôle de diffusion du savoir, parce qu’on en a autant besoin que des livres ou de la conversation. Parler de la forme, du fond, de ce que vous voulez, mais pas dans ou autour d’un procès. Un procès, c’est juste une actualité, rien de plus. |
|
| ddfc 09/09/2007 15:56 |
re : Radio France et Laure Adler portent plainte !!! |
Je viens d'effacer 2 messages trop ambigus sur L.A. |
|
| Chicaneau 09/09/2007 19:37 |
Sursis = Damoclès |
***Je viens d'effacer 2 messages trop ambigus sur L.A.*** Lolotte et ddfc, même censure! L'euro de dommages et intérêts commence à faire ses ravages.  |
|
| Joseph 09/09/2007 20:24 |
re : Radio France et Laure Adler portent plainte ! |
Shhh vous proposez donc à M.Lubrina de courber l'échine? Vous voulez laisser grandir un monde où les puissants sont de plus en plus intouchables, qq soient leurs actes? Mais c'est grave ce verdict! Condamné pour un petit dessin merdique dans lequel il n'y a même pas d'injure (phrase indirecte, on ne sait même pas qui est visé). |
|
| Anac 09/09/2007 20:26 |
re : Radio France et Laure Adler portent plainte !!! |
Bravo Joseph! Pourriez-vous nous donner votre opinion sur la pratique du dessin de caricature dans l'histoire de la presse? |
|
| Zx 09/09/2007 20:44 |
re : Radio France et Laure Adler portent plainte !!! |
Je dois dire que je partage plutôt l'avis de shhh. D'autant qu'il n'est pas certain que la cours d'appel apprécie de rejuger cette affaire (sur la base de quels arguments nouveaux ?). Dans ces conditions, je l'imagine mal incliner à la clémence. J'espère cependant me tromper. |
|
| dom 09/09/2007 21:00 |
re : Radio France et Laure Adler portent plainte !!! |
""Bien plus intéressant serait de justifier qu’on veuille retrouver le rôle de diffusion du savoir, parce qu’on en a autant besoin que des livres ou de la conversation."" oui, je suis assez de l'avis de Sssh aussi, l'erreur initiale a été de faire un procès, le ridicule est la mise entre les mains de cette affaire devant la justice, qui rend un jugement assez bizarre. Contraindre DDFC a pratiquer la censure est inadmissible, pour qu'il l'aie fait il devait y avoir matiere, connaissant la grande tolerance de DDFC, il est inopportun d'en rajouter sur LA. shhh je te suis a fond sur ce texte ""Bien plus intéressant serait de justifier qu’on veuille retrouver le rôle de diffusion du savoir, parce qu’on en a autant besoin que des livres ou de la conversation."" |
|
| Zx 10/09/2007 07:47 |
re : Radio France et Laure Adler portent plainte !!! |
Libération : Pour Laure Adler, tout n’est pas toujours bon dans le cochon Radio. Une association d’auditeurs condamnée après un dessin jugé insultant. Par éDOUARD LAUNET QUOTIDIEN : lundi 10 septembre 2007 Le président d’une association d’auditeurs de France Culture a été condamné vendredi à 1 000 euros d’amende avec sursis pour injure publique envers Laure Adler. Il est reproché à Antoine Lubrina d’avoir diffusé en 2005 un dessin rassemblant plusieurs caricatures d’Adler, alors directrice de France Culture et bête noire de l’association, tenant comme dans une manif des panneaux revendicatifs, dont l’un énonçait : «Vivre et penser comme des porcs.» «Dérives». Soit le titre du pamphlet que le philosophe Gilles Châtelet a publié en 1998 aux Editions Exils (disponible en Folio Gallimard). Cette violente critique des démocraties-marchés avait fait pas mal de bruit à l’époque. En reprenant son titre, l’association de Lubrina entendait stigmatiser les «dérives» d’une radio «livrée à la perversion de l’argent et de l’audimat». Lors de l’audience ( Libération du 12 juin), plus que d’injure, Laure Adler s’était plainte d’avoir été harcelée pendant des mois par le Rassemblement des auditeurs contre la casse de France Culture et son président : «Antoine Lubrina a littéralement empoisonné ma vie professionnelle, psychique, personnelle», avait-elle dit. Mais le tribunal n’avait à se prononcer que sur le motif d’injure publique, et sur cette question : le terme de porc, employé dans un tel contexte, était-il une injure ? Oui, a estimé la 17e chambre correctionnelle de Paris, tout en rendant une décision plutôt clémente. La condamnation se base sur le fait qu’aucun guillemet n’encadre l’expression, qu’aucune référence à l’auteur n’est faite dans le dessin et qu’il n’est «pas démontré que l’ouvrage ait connu une notoriété telle qu’elle ait permis immédiatement son identification». Dès lors, estime le juge, «même si le qualificatif de porc ne lui est pas directement appliqué, l’utilisation de ce terme qui ne saurait être pris ici au sens littéral de mammifère ongulé omnivore mais dans son sens figuré et familier d’ individu sale, grossier, débauché , à propos d’un slogan censé être prôné par l’intéressée, constitue bien à son égard une expression blessante et méprisante». D’où l’amende avec sursis, ainsi que la condamnation à verser à Laure Adler un euro au titre de dommages et intérêts. Radio France, qui s’était jointe à la plainte, a été déboutée. Groin. Au printemps dernier, le caricaturiste Placid avait été condamné pour avoir affublé un policier d’un groin, avec des attendus similaires ( Libération du 23 avril). Conclusion : le terme de porc est à manier avec d’infinies précautions, y compris via la réutilisation d’un titre de livre, s’il ne s’adresse pas à un «mammifère ongulé omnivore». Antoine Lubrina n’en espérait pas autant. «J’ai eu peur d’être relaxé», clamait-il vendredi soir. La condamnation va lui permettre de continuer son bruyant combat, puisqu’il a immédiatement annoncé son intention de faire appel. |
|
| ... 10/09/2007 07:54 |
Pour Laure Adler, tout ... cochon |
http://www.liberation.fr/actualite/ecrans/277228.FR.php |
|
| ... 11/09/2007 14:28 |
Où l'on apprend que Laure Adler a gagné |
Où l'on apprend que Laure Adler a gagné un procès contre Antoine Lubrina... http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=28872 |
|
| ... 12/09/2007 10:36 |
re : Radio France et Laure Adler portent plainte ! |
article et dessin qui méritent le détour : http://www.acrimed.org/article2700.html |
|
| AArgh !!! 12/09/2007 11:37 |
Plus vraie que nature ! |
|
|
| ... 15/09/2007 08:59 |
re : Radio France et Laure Adler portent plainte ! |
http://www.rue89.com/2007/09/14/laure-adler-lemporte-face-a- la-caricature |
|
| GGG 09/10/2007 19:30 |
re : Radio France et Laure Adler portent plainte !!! |
texte de shh_"Bien plus intéressant serait de justifier qu'on veuille retrouver le rôle de diffusion du savoir. .. " Je suis tout à fait d'accord,alors le "RACCFC" en route !!?pour redonner un petit, petit peu de sens à ce mot "CULTURE" |
|
| Touça 15/11/2007 17:59 |
pourça |
http://www.acrimed.org/article2761.html |
|
| Louise 15/11/2007 20:34 |
re : Radio France et Laure Adler portent plainte !!! |
Laure Adler retire sa plainte contre l’auditeur de France Culture Mieux vaudrait écrire, Par crainte du ridicule répété, Laure Adler prive Antoine d'une tribune publique ! Pauvre Antoine, ils le harcèlent ! |
|
| w 16/11/2007 09:18 |
?, ?, et ?... !!! |
Alors comme ça elle se débine côté cour ? Saura-t-on combien a coûté ce ridicule caprice ? D'ailleurs il s'en sort comment, Antoine, avec ses frais ? |
|
| Retour à la liste des messages | |