 Archives 2003-2008 du forum de discussions sur France Culture Le forum de discussions sur FRANCE CULTURE du site DDFC est fermé mais vous pouvez accéder en lecture aux 35.000 messages d'auditeurs archivés, ainsi qu'aux fameux SMILEYS et DÉCALCOS. Mention légale : les textes, idées et contenus présentés ici n'engagent que leurs auteurs à titre personnel et non le propriétaire du site DDFC.
|
||||
| Retour à la liste des messages | |
| Raphaël A. 29/10/2005 05:06 |
Je suis de droite |
Bonjour. Voilà, le titre de mon message a au moins le mérite de la clarté. Je viens écrire ici modestement. Modestement parce que je n'ai pas votre culture, vos connaissances, vos habitudes de France Culture. Je ne suis qu'un piocheur d'émission par Internet. En écoutant les Chemins de la Connaissance, les émissions sur l'Histoire, j'apprends. C'est la soif et l'avidité de connaissance en tous domaines qui m'amènent à écouter France Culture. Certainement qu'élevé au grain de la Ferme ou des Starac', je ne suis qu'un pauvre hère à vos yeux. Mais tant pis. Je vois dans France Culture un hâvre de paix et d'érudition qui me fait du bien. En essayant d'analyser mon comprotement radiophonique, je m'étonne de constater que j'écoute de plus en plus d'émissions de FC que de pesantes entrevues d'Apathie ou Elkabach, voire pire Paoli sur France Inter. Je déteste Laure Adler, plus encore depuis la conférence de presse de Florence Aubenas. Je n'aime ni ses manières minaudantes, ni ses idées, ni son omnipotence médiatique ou du moins, maintenant, son omniprésence. Aujourd'hui, la question qui agite le petit monde des auditeurs de France Culture est de savoir si elle a dénaturé l'antenne. Bien sûr ! Comme partout où elle est passée (au Gip, aux Mots de Minuit, chez Mitterrand.) En la nommant en 1999, le président de l'époque de Radio France savait pertinemment qu'elle allait tout chambouler. Cavada est loin d'être né de la dernière pluie. Après tout était-ce là son objectif, je n'en sais rien, je ne connais pas assez bien l'histoire de France Culture pour en démêler les écheveaux. On reproche ici et là des positions plutôt atlantistes d'Alexandre Adler. Mais n'est-ce pas là son droit ? Quelqu'un qui a des opinions dans un pays où l'opinion est devenue suspecte, quelle qu'elle pût être. Si elle s'avère plutôt de droite et atlantiste, alors là, on crie à l'attentat ou la guerre contre l'intelligence. Je ne suis pas là dans une plaidoirie en défense de Monsieur Adler, il se défendrait bien mieux lui-même. mais enfin, que veut-on ? Faire de France Culture un ghetto gauchiste où seules les opinions bien-pensantes auraient leur place ? On s'alarme de la disparition d'une émission d'humour et de création radiophonique. Et alors ? Où a-t-on vu un jour ériger un principe d'éternité dans un univers où le jetable est la règle ? Même Bourdin a disparu de l'antenne de Rtl... et ce ne fut pas faute, croyez-moi, de lui avoir fait comprendre plusieurs fois que sa présence le samedi à uen heure n'était plus désirée. Ne parlons pas du messie cosmo-planétaire... ;-) Plus sérieusement, France Culture est une radio qui évolue dans une univers concurrentiel. Ce n'est pas une radio pas comme les autres. C'est une radio. Une radio programmée autrement, certes, qui enrichit mon esprit et mon cerveau, contrairement à la majorité de ses concurrentes, mais elle n'échappe malheureusement pas au principe de réalité. Je précise que je ne suis pas venu ici en tant que petit soldat de la direction. je ne suis qu'un très petit auditeur, heureux d'apprendre et de savoir qu'il existe une radio différente. Je ne cherche pas à me faire des amis (ça ne risque pas, avec ce que j'écris, mais tant pis, on jugera à l'aûne de l'honnêteté que j'essaie d'insufler dans mes propos.) Je réclame le droit à l'erreur et si je me trompe sur certains points, je vous demande, dans un esprit de justesse et de gentillesse de me corriger. Maintenant, il est vrai que quelques émissions cèdent par trop à lair du temps. Elisabeth lévy sur France Culture me semble plutôt incongrue. La faiblesse de ses idées me laisse pantois, la convenance de ses questions, écrites, au cordeau, sans aucune spontanéïté, en font un objet radiophonique antinomique. Mais dans l'ensemble, je ne comprends pas pourquoi l'actuelle direction fait l'objet de tant de récriminations. Pour finir, il m'apparaît infiniment sain que de tels débats existent. Si chaque média français pouvait concentrer autan de fourmillement d'idées et de rapports contradictoires, peut-être que le conformisme mou, le consensus serianet enfin battus en brêche. Mais cela est sans doute un voeur pieux. Bonne continuation à tous. Raphaël. http://raphael.blog.lemonde.fr |
|
| lionel 29/10/2005 10:38 |
re : Je suis de droite |
De droite ? Bah ne vous inquiétez pas : sur ce forum la droite dispose d'un porte-avion, de croiseurs, de quelques sous marin plus un lanceur de missiles atomiques belge très actif Le probleme posé par A.Adler et Slama au dela de leurs opinions c'est surtout une question de connivence mediatique. Ils sont à la direction du Figaro et comme par hasard le Figaro n'enquête jamais sur la degradation de france cul (alors que normalement la "perte des valeurs" est leur créneau)  |
|
| Le Noiraud 29/10/2005 13:49 |
re : Je suis de droite |
<<En écoutant les Chemins de la Connaissance, les émissions sur l'Histoire, j'apprends>> Faites tout de même attention, Raphael, de ne pas apprendre des mensonges et des contre-vérités que vous tiendriez pour argent comptant au seul prétexte qu'ils émanent d'une radio dite "culturelle". N'oubliez pas de toujours faire la balance en vous abreuvant également aux sources de la pensée de droite pour réviser tout ça. |
|
| Laurent Nadot 29/10/2005 13:58 |
Quand la moelle epiniere suffit... |
Ce site partage avec France-culture une propriété un peu amusante : pour le lecteur qui pense et qui se déclare de droite, DDFC semble un site gauchiste. Pour Lionel dont nous connaissons la position, le site est caviardé par la droite. Ah bon. Aux débuts de l'ère Laure Adler, la station FC avait (et a peut-être encore) à essuyer les mêmes critiques : dans les réunions du RACCFC, on entendait parler de main-mise du pouvoir sur FC, et d'intolérable apologie de la mondialisation. Bouh la vilaine droite qui avait fait main basse sur notre radio. Sauf que certains (pas moins crédibles que les précédents) jugaient que c'était tout le contraire : sur FC à partir de septembre 99 les sermons de moralisation à courte vue (ça c'est ma brève définition du gauchisme de café) envahissaient journaux, magazines, émissions de débat. Il suffisait de voir comment, une fois l'intelligence du Panorama foutue au placard, la tranche 12-13h30 effectuait une plongée vers le bas avec Bourmeau&CLarini. Donc un média, qu'il soit d'envergure nationale comme FC, ou de l'ordre du mini-media comme DDFC, peut très bien porter les deux étiquettes. Par fermeture d'esprit ou par un agacement bien compréhenible, certains (là je ne vise personne et surtout pas celui qui a ouvert le fil) peuvent être tentés, accrochés à leur position, de critiquer la main-mise de leurs adversaires sur ce qu'ils considèrent peut-être comme un territoire qui devrait rester leur. Plutot que de penser que l'autre est de mauvaise foi ou bien idiot, j'aurais tendance à me demander si tous n'ont pas finalement raison, au moins partiellement. Pour que FC (ou DDFC) paraisse à la fois de droite et de gauche, il ne faut pas qu'il soit l'un ou l'autre ou même les deux, mais il faut et il suffit qu'on s'y consacre un peu trop à la politique. Dans notre pays, la dicussion politique est caractérisée par l'intolérance. Ce site regorge de jugements contre X ou Y coupable d'avoir propagandé dans un sens ou dans l'autre. Même Lionel qui peste régulièrement contre l'invasion de la station culturelle par des sujets de politique, n'a pas produit ici depuis bien longtemps une seule contrib ayant pour sujet la radio culturelle, alors qu'elle subsiste pourtant sur FC, certes pas mal envahie par l'actu. Je pense que depuis le début nous nous sommes trompés de combat. Que les activistes, aussi sympathiques soient-il (amical salut à Edmond et Antoine les fondateurs du RACCFC), ont commis exactement la même erreur que Laure Adler : recouvrir les sujets de culture par les sujets politique. Laurent |
|
| Laurent Nadot 29/10/2005 14:06 |
Quant à la nouvelle direction |
En réponse à Raphaël (welcome), je dirais que ça n'est pas tant l'actuelle direction que nous fustigeons, mais plutôt ce qui subsiste de la précédente, c'est à dire rien moins que la grille des programmes. Rappelons qu'avant de quitter la direction, Laure Adler a figé la grille pour un an (ou pour 6 mois ?). Nous continuons d'attendre un changement sinon des programmes (ne parlons même pas de refonte), du moins de la doctrine radio qui préside à tout cela : - généralisation du direct, d'où perte de spécificité de FC - titularisation d'une minorité de producteurs parmi l'ensemble qui peut oeuvrer : d'où réduction de la variété - exploitation des événements culturels : facilité de programmation et faible apport des programmes - focalisation sur l'actualité notamment politique - baisse de rigueur verbale : à certaines heures ça reste à peine moins relaché que chez les débutants de radio-campus Nous ne demandons pas un grand nettoyage et surtout pas immédiat, mais nos critiques continuelles ont pour objectif de rappeler incessamment à quel modèle radiophonique nous restons attachés. De la part de la nouvelle direction, je n'attends pas un recadrage ou un réquilibrage idéologique d'un côté ou de l'autre. De la nouvelle direction j'attends une diminution effective (avérée, mesurable) des programmes d'actu, et un retour des programmes culturels. Un recul du talk-show en direct, et un retour des documents instructifs. Ce qui passe par une remise à leur place des sujets politiques... Laurent |
|
| Noiraud 2 29/10/2005 14:16 |
Je suis très à droite |
Il règne sur ce forum une atmosphère d'anti-fascisme tout à fait nauséabonde. Je rêve d'un monde où l'on me jugerait non pas par la couleur de ma chemise mais par le contenu de ma personnalité. |
|
| La reine des belges 29/10/2005 14:20 |
Confirmation de ma these de 13h58 |
Tu es très fatigant, ami... |
|
| Le Noiraud 29/10/2005 20:59 |
re : Je suis de droite |
Décidemment, cela devient pénible. Le message de 14h16 n'est PAS de moi (vérification par l'adresse IP de la part du modérateur SVP... merci) Ne trouvez-vous pas qu'il serait juste que l'individu qui joue ainsi depuis plusieurs jours à usurper l'identité d'un autre soit banni de ce forum ? Une nouvelle fois, je demande une procédure d'identification par mot de passe ! |
|
| LRDB 29/10/2005 21:06 |
sorry |
Mes excuses. C'est surement un coup de Lionel (cf le mot "nauséabond") et j'ai donné dans le panneau. Pourtant on sait bien qu'il y a une foutue intolérance du côté des bien-pensants... A part ça, rappelons que le forum rouge est fait pour parler radio, et le forum bleu pour les autres sujets : les délires, la politique, les politiques du délire, les délires de la politique. |
|
| LRDB 29/10/2005 21:11 |
qui veut noyer son chien |
re-sorry : une pitite percée par le moteur de recherche montre que là c'est moi qui carbure à l'alcool de patates. pas une seule fois le mot "nauséabond" sous la plume de Lionel, sur aucun des deux forums et sous aucun de ses pseudos d'emprunt non plus je paye une tournée générale (mais je conserve le même soupçon) |
|
| DDFC 29/10/2005 21:28 |
re : Je suis de droite |
Ce forum n'a pas de mot de passe car il est conçu avant tout pour parler sereinement de France Culture. J'espère que le faux Noiraud va cesser ses plaisanteries  PS : l'IP m'indique la ville du plaisantin et ce n'est ni Lionel, ni Noiraud, ni LRDB... |
|
| dom 29/10/2005 21:34 |
re : Je suis de droite |
Décidemment, cela devient pénible. Le message de 14h16 n'est PAS de moi (vérification par l'adresse IP de la part du modérateur SVP... merci) sur que c'est pas moi, mais tu deviens chiant au sens ou certains en plus vont se faire un malin plaisir d'ursur per Ne trouvez-vous pas qu'il serait juste que l'individu qui joue ainsi depuis plusieurs jours à usurper l'identité d'un autre soit banni de ce forum ? attend tu debarque et deja tu veux faire la loi? Une nouvelle fois, je demande une procédure d'identification par mot de passe ! la tu peux te brosser, si on est ici c'est bien parce qu'on est tranquille, et parfaitement anonyme (sic!) change de pseu chepa essaye, Lionel Ou Dom, ou LRDB ou guy dufo nazdeb c'est plus compliqué je crois qu'il y a un copyrigth, comme t'es pas une meuf ben voila |
|
| Noiraud 2 29/10/2005 22:09 |
Je suis aussi de droite |
Ce n'est tout de même pas de ma faute si je m'appelle "Le Noiraud" aussi? Il faudrait qu'on fasse un jeu-concours pour savoir qui mérite le plus de s'appeler "Le Noiraud". Cela dit, ça ne me gêne pas de caviarder quelqu'un qui n'a que la politique que comme motivation sur ce forum, et qu'un agenda prévisible à nous débiter. Oui, nous sommes tous des individus! |
|
| AArgh!!! 29/10/2005 22:50 |
Thanks for trying, Raphael! |
   |
|
| Noix Rots 3 29/10/2005 22:51 |
re : Je suis de droite |
Ce qui me fait marrer, c'est "etre de droite", on se demande ce que cela peut vouloir encore dire, personnellement, j'ai des gros doutes, je n'ai aucun point communs avec les hommes politiques de droites actuels, c'est vrai que frequenter DDFC n'arrange pas, mais ce pays a t il encore des valeurs politiques pour pouvoir se rallier a quelque chose de tangible. La déconfiture du non en est l'exemple, donc on ne peut que se suivre sois même. le pays ressemblant a FC, rien d'etonnant, pas plus tard qu'aujourd'hui, on m'a encore repprocher mon non engagement au sein d'une structure, j'ai répondu en demandant combien ca payait pour coller des affiches, non mais je ne vais pas le faire gratuitement en plus, tout en réussissant a caser un diatribe sur l'interet général. Tout ca pour dire que c'est bien de ne pas douter, que veux tu moi je ne peux plus choisir entre la peste et la verolle, c'est pourtant simple d'avoir une droite economiste et competitive qui aurait comme moderation une gauche sociale et vice versa, ben non les gauchos font de l'economie et la droite du social, je serais socialiste je porterai plainte pour detournement de programme. |
|
| CA 29/10/2005 23:55 |
Je suis de droite (who cares ? ) |
En lisant votre intitulé de fil, Raphaël (bienvenu), je me suis dit qu'il serait difficile de parler de radio avec vous. À vrai dire, les professions de foi politiques ou autres ne sont pas tout à fait le genre de la maison pour ouvrir un fil sur le forum rouge, où l'on essaie encore tant bien que mal de parler de radio et de FC. Ce qui nous intéresse (enfin, certains), c'est ce que vous avez à dire sur la radio culturelle et sur FC, pas votre étiquette politique . OK, vous êtes nouveau, c'est normal, on se trompe pas mal au début. C'est sur ce que vous dites à propos de FC, qu'on aimerait bien vous interroger car vous êtes de ces néo-auditeurs qui ont une approche de FC différente de la nôtre, avec laquelle nous ne sommes souvent pas d'accord. Mais du moment que l'on n'arrive pas en crachant des crapauds et des couleuvres par la bouche – ce qui n'est pas votre cas – on peut discuter. Vous affichez des propos qualifiés par vous de "modestes" que vos propos démentent parfois... à votre insu. Car vous semblez avoir des idées bien arrêtées sur un certain nombre de points, pour quelqu'un qui reconnaît ne pas beaucoup connaître FC. J'ai un peu de mal à suivre votre raisonnement : vous vous réjouissez de tomber sur une chaîne pas comme les autres, tout en soutenant qu'elle n'a pas à échapper au sort des autres, pour faire vite. Par exemple cette idée qui me fait sursauter : "On s'alarme de la disparition d'une émission d'humour et de création radiophonique. Et alors ? Où a-t-on vu un jour ériger un principe d'éternité dans un univers où le jetable est la règle ? ". Alors là, permettez-moi, mais est-ce que parce que "le jetable" est devenu la règle, d'après vous, qu'il faut s'y plier ? C'est une raison pour balancer la qualité et la création par-dessus bord ? Qu'est-ce qui nous vaut ce beau principe ? Justement, ce que nous défendons, c'est la spécificité de FC, celle que vous semblez aussi apprécier. Si c'est pour l'aligner sur des pratiques que l'on trouve ailleurs, ce n'est pas la peine de continuer. Ensuite vous enchaînez sur une invocation du "principe de réalité", qui a l'air chez vous d'être un argument d'autorité, sans que l'on sache ce que cela recouvre exactement. Je suppose qu'appliqué à la radio, dans un contexte concurrentiel, ça donne l'argument de l'audimat et tutti quanti (mais ce ne sont que des spéculations de ma part). Alors là, belle erreur, car figurez-vous que pour ne parler que des Décraqués flingués par LA, ils comptaient 140 000 auditeurs quotidiens, et 400 000 réguliers (de source papoue fiable). Alors vous voyez, la suppression des Décraqués, ne serait-ce que de ce seul point de vue qui vous tient à cœur, est l'une des plus belles imbecillités jamais commises par Laure Adler (qui en compte quand même un sacré paquet à son tableau de chasse) et leur non restauration, peut-être l'une des premières à mettre à l'actif du nouveau Directeur. Ce qu'ont de bon les Décraqués / Papous voyez-vous Raphaël, c'est qu'ils mettent d'accord et les gens de droite et les gens de gauche sur ce forum et ailleurs. Et pendant ce temps, eh ben, on prend des vacances. CA |
|
| Raphaël A. 30/10/2005 01:01 |
re : Je suis de droite |
Bon certes, j'ai fait preuve de quelques maladresses, le nombre de fautes de frappe vient appuyer ce constat : j'ai écrit trop vite, sans vraiment réfléchir (mais peut-être est-ce là la spécificité des gens de droite...) Pouf soudain, tout soudain, là, je me rends compte que la culture n'a plus sa place su FC. A vrai dire, je n'avais jamais vraiment réfléchi à la question... ;-) C'est vrai que l'actualité y a une place prédominante. Mais le fossé entre Fc et les autres radios est tellement gigantesque que ce m'est un hâvre de paix. De toute évidence, je ne peux évoquer la douce nostaligie du FC d'antan. Antan, j'avais l'oreille collée sur RTL. Je vais simplement me laisser envahir par vos diverses récriminations et peut-être bien finir par hurler avec les loups : rendez-nous la culture sur FC. Avec la crainte d'être quelque peu réactionnaire, conservateur, et de ce fait, classé "de droite" ;-) Quant à Aaargh, je peux sans doute être rasoir, ce que me semblait être FC il y a quelques années, et qui m'attire aujourd'hui. Au plaisir. |
|
| AArgh!!! 30/10/2005 01:15 |
re : Je suis de droite |
Mon message ne s'adressait pas à vous,Raphaël, mais aux noirauds divers et d'automne dont la vie secrète n'a rien de passionnant, et qui avaient détourné le fil de son sujet. Bienvenu, donc! |
|
| paddy 30/10/2005 01:39 |
re : Je suis de droite |
Dans FC il y a deux défauts que les auditeurs récents ne peuvent pas remarquer : - les émissions sont de plus en plus en direct et de moins en moins montées et élabotées. Le direct peut paraître plus vivant mais tourne assez rapidement au bavardage parisianiste promotionnel. Faire un vrai documentaire sur les cathédrales ce n'est pas pareil qu'interviewer l'auteur du dernier livre paru sur les cathédrales. - les émissions disparues disparaissent souvent en même temps que le genre entier. Ainsi par exemple: * les décraqués : fin de l'humour quotidien sur FC * le panorama : fin de la critique littéraire quotidienne * chemins de la musique : fin du documentaire musical quotidien * poésie sans parole : fin des poèmes quotidiens * etc.  |
|
| Raphaël A. 30/10/2005 02:05 |
re : Je suis de droite |
Noté Aargh... :)J'écoute l'émission sur Louis Guilloux. Un petit bijou. Au fait, qui est le nouveau chef de Fc ? |
|
| CA 30/10/2005 02:44 |
Mauvais genres |
Je me permets de répondre. Le nouveau directeur est David Kessler. Très juste remarque Paddy. Et en revanche prolifération de nouveaux genres dont on se passerait bien : la chronique-chiendent à toute heure, en tout lieu, puisque désormais chaque émission se doit d'avoir la sienne (une ou plusieurs) et qu'elles doivent également prendre place entre les émissions. CA |
|
| guydufau 30/10/2005 14:33 |
re : Je suis de droite |
Oui Raphael, je l'avais indiqué sur le fil "une vie, une oeuvre, ainsi : 24/10/2005 10:31 re : Une vie, une oeuvre Très bonne émission "Louis Guilloux l'anatomie des âmes", beaucoup de félicitations sont à adresser à la productrice Christine Goémé. Elle était la présentatrice (en service commandé?) de "l'Eloge du savoir" du mois d'août dernier où un imposteur, Thierry de Montbrial, sous couvert de géopolitique, durant 20 jours, a travesti grossièrement l'Histoire.(1) Pour dire un mot de cette émission, Louis Guilloux âgé constatait : "la vérité de cette vie, ce n'est pas qu'on meurt, c'est qu'on meurt volé". (1) Voir le fil Eloge du savoir. |
|
| Laurent Nadot 30/10/2005 16:03 |
précarité institutionnelle |
Sur la suppression ou la reconduction des émissions dans l'audiovisuel : C'est un des problèmes les plus désolants de l'audiovisuel public. Et aussi un des plus surprenants, mais à première vue seulement. J'ai bien dit "audiovisuel public", on passera sous silence ici l'audiovisuel privé où au moins règne une certaine logique, mais mieux vaut ne pas dire laquelle . Depuis toujours càd pour moi depuis les années 70 et 80, j'ai entendu régulièrement parler d'émissions supprimées alors qu'elles étaient appréciées du public et remplissaient leurs contrats : mission, audience, etc. Il y a des histoires célèbres de producteurs qui en meurent à petit feu (Denise Glaser une fois liquidé Discorama), d'autres qui disparaissent dans on en sait quelle trappe ou bien qui se reconvertissent. Qu'est devenu Philippe Alfonsi ? Dans certains cas on doit pouvoir invoquer l'explication politique, avec chasse aux sorcières et liste noire. Pascale Ferran avait causé un beau raffut un soir de remises de 7 d'or en dévoilant l'existence d'une "liste noire" de communistes qui n'étaient jamais contactés. Notez bien que ça s'explique hein : pourquoi ferait-on travailler des ingrats qui n'ont rien de plus pressé que de bloquer le boulot et ainsi de scier la branche qui les porte ? On ne fait pas travailler les chieurs, voila tout (Guy n'a réussi à gagner sa croute que parce qu'il était cramponné au fonctionnariat, situation que j'ai moi-même quitté avec soulagement je le rappelle). Ces chasses aux sorcières n'expliquent pas tout, ou plutôt elles n'expliquent pratiquement rien. Pourquoi des émissions appréciées et remplissant leur contrat sont elles liquidées ? Il doit bien y avoir un faisceau de causes : - le fait du prince : le directeur d'antenne n'a pas de comptes à rendre (voir les célèbers caprices colères et délires de Laure Adler) - les contrats sont (heureusement) renouvelables. Ce qui veut dire aussi non-renouvelables. Notez bien que dans le cas inverse, càd la titularisation, la situation serait pire et le blocage complet. - il y a des copains à placer, et il y a peu de place. Il faut donc nettoyer périodiquement. Surtout que de nouveaux projets arrivent continuement, dont bien assez sont excellents. Comment leur faire de la place ? Il faut bien que ça tourne, bon sang ! - on doit donc éjecter périodiquement des gens - certains sont bien soutenus par divers réseaux ou par leur habileté à surnager dans ce panier de crabes, et inversement il y en a d'autres qui n'ont que leur talent créatif pour appui. Ici on sent déjà l'odeur du sacrifice - ceux qui ne sont pas assez bien placés en cour sont donc toujours sur un siège éjectable dont le ressort fini par être activé - ceux qui sont en plus des gueules de raies vivent avec les pieds de Damoclès dans les reins - les lutteurs ou les courtisans survivent Un Pierre Schaeffer tout polytechnicien et résistant qu'il fut, a constamment du guerroyer enter 1960 et 1973 pour maintenir en vie son "service de la recherche", menant des audits discrets sur la gestion de l'ORTF pour sortir vainqueur des diverses confrontations où on cherchait çà le couler. Son service bien géré, bénéficiaire (eh oui, ça vous en bouche un coin), ses arguments imparables, lui accordaient à chaque fois un sursis en retournant les arguments des tueurs contre eux-mêmes. Ceci est raconté dans "Les antennes de jéricho" (Eds Stock) Schaeffer ne fut liquidé qu'avec l'éclatement du monopole, après s'être battu pour obtenir la création de l'INA afin de conserver un strapontin au trio conservation-recherche-formation. Et à peine créé l'INA on a éjecté l'emmerdeur Schaeffer. 5ème limogeage en 30 ans, qui dit mieux ? Pourtant, je crois que cette précarité est un bien pour l'ensemble des programmes, ou plutôt qu'elle est un moindre mal. Dans ce genre de boulot, les crampons et les cramponnés sont des boulets, et il y en a assez comme ça dans l'administration. Imaginez, si le vice de la privilégiature s'étendait aux créatifs !! Ajouter que, comme dans la recherche ou dans l'enseignement, l'activité ne représente pas nécessairement 100% de la vie professionnelle de la personne pendant ses 40 ans de travail. La précarité nécessaire, hélas, ne va pas sans casse : le France Culture de la Thénardier en a été l'illustration, avec la liquidation abusive de producteurs ou d'émissions pas assez bien placées en cour. Peut-on rêver de l'instauration d'un système pertinent, où la qualité de la production serait prise en compte dans la décision de reconduction ? Mais comment évaluer la qualité ? Et quelle place donner à l'avis du public ? Pire : qui évaluerait les évaluateurs ? Laurent |
|
| Marceldudu 30/10/2005 17:12 |
re : Je suis de droite |
Bonjour, On ne peut que souhaiter la bienvenue à un nouveau, qu'il soit de droite ou de gauche. Jeudi dernier, P.Pépin, le merdiateur, a constaté, tout-à-fait innocemment, que les anciens auditeurs se plaignaient de l'évolution de FC, alors que les nouveaux apprécient beaucoup. Tout ça sans se poser la moindre question, alors qu'il est bien évident que quand on n'a pas connu la "vraie" FC, celle d'avant Gélinet-Adler, on ne peut rien avoir à regretter. Et ce n'est pas de la nostalgie, Raphaël, ça n'a rien à voir. Il faut bien comprendre que Adler a cherché à dénaturer FC, dont elle voulait faire une radio "comme les autres", l'ouvrir à la concurrence pour augmenter son auditoire. Toue la pollution et la perversion de FC lui viennent de ce foutu concept d'"univers concurrentiel". Pour moi, il ne saurait être question de reprocher à FC d'être à droite ou à gauche. Là n'est pas le problème; c'est à moi qu'il appartient de faire ma "synthèse". On a bien vu que pendant la campagne du referendum, FC avait fait ses choix et pratiqué l'intox, mais je ne crois pas que ses auditeurs soient si manipulables. Dans le développement de ses idées, il ne me viendrait pas à l'idée de reprocher à tel ou tel d'être d'un bord qui n'est pas le mien. Par contre, quand, sur le forum, le refus du débat s'exprime par les injures, là, je commence à m'inquiéter. Ce que tu dis, Laurent, (16h03) me semble globalement très juste, mais ça ne règle rien. Les pieds de Damoclès, comme tu dis, peuvent tomber sur n'importe qui, et principalement du fait du prince (grand ou petit). Je rève d'un système où le patron de FC serait élu par ses pairs, et où l'esprit de FC évoluerait avec les gens, de l'intérieur, et non en leur claquant la gueule (et à nous avec), parce que le pouvoir veut placer tel ou tel. Marceldudu |
|
| Marceldudu 30/10/2005 19:29 |
re : Je suis de droite |
Bonsoir, Je voudrais signaler à Raphaël une interview de Jean-Marie Borzeix, parue dans "le Débat" (mai-aout 1997). JM Borzeix a été le patron de FC pendant 13 ans, et a donné cette interview à la fin de son mandat. Une lecture très intéressante qui en dit long sur le gouffre qui sépare le France-Culture de son époque de l'erzatz que nous avons aujourd'hui, gouffre dans lequel Gélinet puis Adler l'ont précipité. J'ai trouvé ça sur le site de l'association des auditeurs de FC. A lire ou à relire Marceldudu http://aafc.free.fr/index2.html |
|
| yeti 30/10/2005 20:20 |
re : Je suis de droite |
La vache ! Remarquablement intéressant, en effet. Passer d'un type comme ça à la dinde qui l'eût cru ? On a en le lisant l'impression de réécouter le France Culture d'alors. Ca fait du bien mais aussi terriblement mal... S'est-il exprimé sur ...hum...l'évolution de cette radio dont il parle si bien ? En plus, ce qu'il dit est parfois prémonitoire. Par exemple "Le pire danger serait cependant de se résigner à chercher son salut du côté de l'image, à s'accrocher à la télévision, à vouloir adopter ses recettes. Et finalement, à conformer, par mimétisme, ses programmes aux demandes supposées du public. C'est un danger qu'il faut à tout prix éviter, un danger d'autant plus redoutable de qu'il couve en nous-mêmes." Ma parole il lit dans l'avenir, lui !!! |
|
| CA 31/10/2005 09:19 |
L'azur, l'azur, l'azur |
Oui, tout est à méditer dans cet entretien qui respire l'intelligence, ça donne une idée du fossé existant entre une Direction compétente et réfléchie et une Direction incompétente et bête à pleurer (celle de Lolotte). Mais passons. Entre autres paroles, cette définition de FC, qui a désormais bien vécu : " C'est peut-être d'abord un son, un son très particulier qu'on identifie d'emblée quand on se promène sur la bande FM". La relecture de Borzeix donne l'occasion de se promener sur le site éternellement azur de l'afc et de lire l'éditorial d'octobre 2005. Je ne voudrais vexer personne ici mais quelle déception que cet éditorial . De la rédaction à la première personne et du passage occasionnel au "nous", je n'arrive pas à déduire s'il ne reflète que les positions de la signataire ou celles de l'afc, comme le voudrait un édito. Car il s'agit d'une suite d'impressions et d'avis subjectifs, dans laquelle l'analyse de fond est plutôt rare. C'est tout ce que l'Afc a à dire sur l'état actuel de FC ? D'abord des louanges, des propos flatteurs pour qualifier la programmation de l'été. Puis à peine quelques critiques polies, exclusivement destinées aux Matins (encore appelés Culture matin ) et un petit coup de patte aux jingueules "débiles" ? "Nous attendons beaucoup de la baguette magique de David Kessler" ... Eh bien... Que ceux qui font partie de l'afc ici pardonnent ma sévérité, mais je suis sidérée par l'angélisme et par l'absence d'idées de ce texte. Il y a plus de réflexion dans le moindre des fils de DDFC que dans ce texte mal structuré et mollasson. J'espère que pour ses adhérents que l'afc saura représenter efficacement leurs positions, dans ses discussions avec la nouvelle Direction. Ce fil est un drôle de fil. Ouvert en fanfare par un néo-connecté en demande de communication et d'échange – et qui semble avoir délaissé la discussion par lui suscitée – , il a au moins le mérite de nous faire revenir un peu à des questions de fond. Bonne journée à tous, Christine |
|
| Marceldudu 31/10/2005 13:55 |
re : Je suis de droite |
Bonjour, Pendant l'ère Gélinet, j'ai eu quelque échanges avec l'AAFC, et je crois bien que j'ai failli adhérer. Leur révolte d'alors correspondait assez à la mienne. Je crois me souvenir qu'à l'avènement de Lolotte, il ont eu une siscion et ils leur "analyse" s'est retrouvée sur des lignes beaucoup plus conformes aux voeux de la sorcière. Là, j'ai eu une nouvelle illustration du sale travail que pouvait faire l'accoutumance, alliée au conformisme. Marceldudu |
|
| Retour à la liste des messages | |