 Archives 2003-2008 du forum de discussions sur France Culture Le forum de discussions sur FRANCE CULTURE du site DDFC est fermé mais vous pouvez accéder en lecture aux 35.000 messages d'auditeurs archivés, ainsi qu'aux fameux SMILEYS et DÉCALCOS. Mention légale : les textes, idées et contenus présentés ici n'engagent que leurs auteurs à titre personnel et non le propriétaire du site DDFC.
|
||||
| Retour à la liste des messages | |
| Benoît Beyer 08/11/2003 17:15 |
France Culture s'améliore ? |
Message posté le jeudi 9 janvier 2003 sur la liste des auditeurs de France Culture : il reste, me semble-t-il, d’actualité > Merci de vos réponses sur ce forum. ************************************************************ Chers amis, Depuis quelques temps, je trouve qu'il y a un net progrès sur France Culture. Je ne sais si c'est parce que je m'habitue aux nouvelles orientations (qui ne sont plus si nouvelles, hélas...), ou si cela signifie qu'une certaine inflexion a été prise, un relatif retour à la radio que nous aimions. Je ne crois pas que ce soit la première hypothèse : je ne me suis pas habitué ! Mais je constate (empiriquement) qu'il y a de nouveau un grand nombre d'émissions qui m'intéressent. Il est vrai que j'inclue là-dedans beaucoup de rediffusions la nuit (l'histoire de la raison de François Châtelet, les sciences arabes de Ruth Scheps, etc.), et aussi des émissions auxquelles je suis (et reste) fidèle : Les chemins de la connaissance, Les lundis de l'histoire, Une vie, une oeuvre, Culture d'islam, Les vivants et les dieux, Concordance des temps, etc. Mais je constate avec grand plaisir que Les chemins de la connaissance font désormais l'objet d'une rediffusion le soir, à minuit quarante. Cependant, je dois confesser que je n'écoute pas (ou très peu) France Culture aux heures de "prime-time" : ni Demorand le matin, ni Voinchet à midi, ni Lebrun en fin d'après-midi. Aussi, je suis mauvais juge pour ces émissions (Les matins, Tout arrive, Pot-au-feu). Et il y a une série d'émissions que je n'écoute quasi-jamais : les pieds sur terre, Chanson Boum, Elektrophonie, les émissions du mercredi après-midi, etc. Merci dès lors de bien vouloir me donner votre avis quant à ce que vous percevez de l'évolution récente de France Culture. Est-ce une illusion de ma part, ou ressentez-vous également cet infléchissement (selon moi) heureux ? Très cordialement, Benoît BEYER de RYKE Vice-Président de l'Association des Auditeurs de France Culture (afc) 83, Boulevard Beaumarchais 75003 Paris Téléphone : +33 (0)1 43 27 01 54 (Belgique) : +32 (0)2 514 79 76 Courriel : aafc@online.fr (ou benoit.beyer@ulb.ac.be) Site : http://aafc.free.fr ************************************************************  |
|
| lionel 08/11/2003 20:06 |
re : France Culture s'améliore ? |
Net progrès sur FC aaaaaaaaarrgghhh !!!!  C'est vrai que les emissions citées sont de bonne qualité mais les horaires ne sont pas pratiques et de plus il faut s'ingurgiter désormais des jingles promo de plus en plus envahissants (cf "à voix nue" 5 minutes de pub avant, 5 minutes après). La semaine derniere je me suis juré de ne jamais acheter la moindre oeuvrette d'Agnes Varda tellement elle m'a cassé les pieds avec la promo mielleuse de son DVD. Si vous trouvez que j'exagère dans mon ras le bol de la pub, au moins je ne suis pas seul car jetez un coup d'oeil à http://ldesoras.free.fr/pic/stopub-2003.11.07 et http://stopub.ouvaton.org Introduire la pub sur FC ce n'est pas moderne c'est ringardissime Par ailleurs je trouve minable que FC prenne la même direction que la télé, à savoir : armez-vous d'un magnétoscope et cherchez la qualité en dehors du "prime time" et à des heures impossibles. Est-il écrit quelque part dans le marbre que le "prime time" doit être médiocre? |
|
| Murièle Berha 08/11/2003 20:43 |
re : France Culture s'améliore ? |
Le seul commentaire et gros reproche que je peux faire au message, que B.Beyer estime décidément si bon qu'il veut le renouveler (depuis janvier), est qu'il pêche par le même travers que les publicités mensongères ou les titres que le contenu d'un article dément ou contredit. Le "net progrès sur France Culture ", valant pour l'énoncé des quelques émissions qui survivent, tandis que la cavalerie lourde des heures de grande écoute, qui sont le "nouveau" de Fce-Cult contredit le "net progrès" dont elles devraient au contraire attester, si le coup de clairon de M. Beyer avait un semblant de justification . Murièle Berhault |
|
| laurent nadot 09/11/2003 00:36 |
La rumeur du monde : un souffle d'air frais |
En réponse à Benoit je tiens à signaler un souffle d'air frais, la Rumeur du Monde de ce jour, pour une fois sur cette radio ordinairement polluée par l'idéologie, on dit quelques vérités. Décidément cette Rumeur du Monde s'est bigrement améliorée, depuis que Casanova a quitté l'Esprit Public (qui y a un peu perdu il faut l'avouer, car Bourlange et Toscano ne sont pas présents chaque dimanche...). |
|
| Henry Faÿ 09/11/2003 09:49 |
France Culture s'améliore ? Ciel! Qu'entends-je? |
Mais non France Culture ne s'améliore pas. Cette proposition m'étonne tellement surtout de la part de Benoît que je me demande s'il n'a pas fait un peu de provoc pour réveiller le forum enlisé dans ces histoires de voile de crucifix et de kippa que sais-je encore? J'arrive après Lionel et Murièle qui ont donné les principaux arguments. Je leur dit mon plein accord et j'abonderai dans leur sens. Je trouve absolument DETESTABLE et INDIGNE cette programmation dans laquelle pendant les heures où les auditeurs sont spontanément à l'écoute on vend de la soupe, le petit Nicolas et l'estimable Marc Voinchet sont là pour faire la promotion des produits culturels (un très beau livre, un très très beau livre, un très très très beau livre, un livre absolument bouleversant). Pas de critique, c'est interdit, Madame la Directrice a dit: "je ne veux pas qu'on dise du al d'un livre sur France Culture". Les restes, les splendides restes, c'est pour ceux qui n'ont pas d'obligations professionnelles trop strictes, pour les insomniaques et ceux qui ont tous les équipements qu'il faut pour s'affranchir de la contrainte de l'heure de passage d'une émission. Mais outre la question de principe, c'est un système qui atteint vite ses limites car il vous conduit à accumuler les piles de cassettes que vous aurez de moins en moins de chance d'écouter. Les plus meilleures émissions, celles dont Benoît fait l'éloge doivent être placées aux meilleures heures d'écoute. Tant qu'il n'en sera pas ainsi, France Culture ne sera pas digne de sa mission. France Culture s'améliorerait? Ca alors! Quelle idée saugrenue! Chaque rentrée est une descente. Jusqu'où ne descendrons nous pas? Benoît le traduira facilement en latin. La rentrée septembre 2002, a vu le déplacement des chemins de la connaissance et leur amputation, la création de ce salmigondis que sont les matins, la disparition de la suite dans les idées à l'heure du déjeuner et son remplacement par tout arrive, émission bavarde et complaisante s'il en est. La rentrée 2003, c'est la suppression de la matinée des autres, de décalage horaire qui avait le mérite de mettre en valeur les meilleures de la chaîne (c'était, indirectement de la critique car si des émissions n'étaient jamais choisies, ça voulait dire qu'elles n'étaient pas si bonnes que ça). L'émission de François Chaslin a été amputée. Les matins débordent toujours sur la tranche horaire suivante ce qui est totalement injustifié et nuit à la lisibilité du programme, cette fameuse lisibilité tant recherchée. On doit incessamment subir des messages promotionnels ridicules "la savoir est tout de même lié au plaisir. Il y a une façon d'érotiser le savoir". Je t'en foutrais du savoir érotisé, j'ai tout ce qu'il me faut, merci. Quand on est publiphobe comme je le suis, ce genre de message débile ne peut que m'exaspérer profondément. L'économie, cette passionnante matière sur laquellle il y avait jadis de si belles émissions est toujours livrée à cette insupportable dame catéchiste qu'est Dominique Rousset. Multipistes sévit toujours en soirée. Non, non et non, France Culture ne s'améliore pas, France Culture est victime d'une politique de verrouillage systématique qui prétend mettre du côté de ceux qui la dirigent les maisons d'édition, les milieux artistique et littéraires et sans doute aussi les syndicats puisque les producteurs volants, ceux qui n'étaient pas attachés à la chaîne (excusez le jeu de mot involontaire) ont disparu avec leurs idées originales. Il y aurait mille choses à dire nous y reviendrons. Henry PS la question a déjà été traitée dans d'autres fils: cinq ans déjà la rentrée selon Laure Adler France Culture vraiment intéressante? d'autres encore, il faut aller les chercher |
|
| lionel 09/11/2003 10:06 |
re : France Culture s'améliore ? |
<< "la savoir est tout de même lié au plaisir. Il y a une façon d'érotiser le savoir". Je t'en foutrais du savoir érotisé, j'ai tout ce qu'il me faut, merci.>> Excellent! Bravo Henry, y'en a marre de ces jingles débiles! |
|
| Philippe Escaich 09/11/2003 11:20 |
re : France Culture s'améliore ? |
Bonjour, Je ne peux malheureusement écouter que, principalement, le week-end. Fut une époque, j'écoutais Jean Lebrun le matin ; puis un peu seulement Assouline qui m'agaçait par sa superficialité. Maintenant je n'écoute plus du tout "Les Matins" : cette tranche n'a plus aucune personnalité, le ton - à mon goût - est un peu vulgaire et manque de la pondération nécessaire à cette heure matinale (on se rapproche du débit "speed" de France-Inter) et les propos de la philosophe de service (Véronique Nahoum-Grappe) m'exaspèrent par leur superficialité emberlificotée. Quant aux informations j'ai remarqué souvent du copier-coller à partir de France-Inter, même si la présentation est différente. Pour moi il ne surnage que les Enjeux Internationaux de Jérôme Garcin ; mais je ne peux écouter que la 1ère heure. Sinon, le week-end, j'écoute la superbe émission "Terre à Terre" de Ruth Stegassy, précise, scientifique, équilibrée ; c'est de l'écologie comme elle devrait être : sans passions excessives et avec la caution de scientifiques ou de spécialistes de tous bords, mais aussi de "pratiquants". J'écoute, mais moins souvent qu'avant, Alain Finkielkraut, et aussi la très instructive "Concordance des temps" par Jean-Noël Jeanneney. Le dimanche, l'"Esprit public" et surtout "De bouche à oreille", très courte mais "paradigme de l'émission" telle que je peux la rêver pour FC ! Enfin, de temps en temps, les "Papous" et "Projection privée". Sinon, je persiste à trouver la musique envahissante matin et soir ! Plus question d'ouvrir le poste au hasard dans la matinée ou la soirée sans risquer de tomber sur un programme musical ; mais Madame Adler un jour m'a répondu en substance : "mais c'est bien, la musique !" ... Certaines émissions sont un bel exercice de style pour les metteurs en onde, mais l'information à du mal à émerger : ex. Voyage à Vilnius ("Le monde en soi") sur la découverte des restes de l'armée de Napoléon où chaque phrase était noyée dans les bruitages. Voilà pour ma modeste contribution d'où émergent en particulier "De bouche à oreille" et "Terre à Terre". Amicalement Philippe Escaich |
|
| Monique Cassier 09/11/2003 11:33 |
re : France Culture s'améliore ? |
Bonjour, Non, de mon point de vue, France Culture ne s'améliore pas. Sa dégradation s'est seulement stabilisée. Les anciens auditeurs comme vous sont satisfaits que la catastrophe soit momentanément évitée et s'adaptent gentiment aux heures de diffusion (comme pour la télévision) ; les nouveaux auditeurs trouvent tout très bien par rapport à ce qui est proposé par ailleurs. Mais d'autres anciens auditeurs comme moi ne peuvent s'y adapter et ne peuvent (ou ne veulent) pas s'équiper en quincaillerie informatique (voir forum ANPR). Quelques développements : Je ne pense pas (mais à vérifier) que les émissions que vous évoquez ("Culture d'islam", "Concordance des temps"...) aient jamais disparu de la grille ; elles ont été à la rigueur écourtées ou déplacées au sein de la grille. Donc, où est le progrès ? Le fait que "Les chemins de la connaissance" soient rediffusés à minuit quarante ? Et alors ? Est-ce le signe révélateur d'une inflexion à saluer ? Vous semblez faire partie de la catégorie d'auditeurs qui, de par leur formation et leur métier, ont déjà un fort accès à la culture hors radio et une forte disponibilité ; ils ont le privilège de pouvoir s'adapter à une grille élitaire et de pouvoir se passer d'écouter France Culture aux heures de "prime-time". Sachez que c'est à ces heures-là que la dégradation de France Culture est la plus manifeste : beaucoup de bavardages, de copinages, d'impertinences gratuites, menés par des journalistes extérieurs trop connus (alors qu'il y en a d'excellents à FC) ayant tous les mauvais tics du journalisme de la presse écrite (coller à l'immédiat, pas le temps d'approfondir ni d'argumenter, opinion, émotion, flashes de pensée...). Que reste-t-il comme émissions de fond en soirée qui font qu'on a envie de prendre rendez-vous avec la qualité après le travail : "Décibels" le lundi ? "Chanson boum" le mercredi ? "Black and Blue" le vendredi ? "Elektrophonie" le samedi ? (je préfère aller carrément sur France Musiques pour tout cela). "L'économie en questions" ? (autant de musique que d'économie) ; "Si toutes les colères du monde" (monologue pour faire pleurer et non comprendre) ; "Appel d'air" (commentaires parisianistes superficiels); "Multiplistes" ? (insupportable pour les non-initiés). A la rigueur : "Pot-au-feu", "La suite dans les idées", "Le gai savoir", "Mauvais genres" : ça fait bien peu.. J'avais déploré, lors de la mise en place de la grille de septembre, la disparition de la seule émission scientifique de soirée : "In vivo", qui n'était pas parfaite mais qui gardait quelque intérêt. Or, une nouvelle émission scientifique a vu le jour : "Sciences frictions". Emblématique : 1/2 h seulement pour faire le tour d'un sujet, non pour apprendre et comprendre, mais sur le seul mode polémique ; menée par un journaliste du Monde, qui renvoie dans sa biblio à des articles du Monde, au site du Monde, et propose, sur le site de l'émission, la commande en ligne d'ouvrages via "alapage.com"... L'intégration est en route... "Le Monde" encore : les programmes de France Culture ont encore été réduits dans le nouveau supplément radio-TV ; il ne restera bientôt plus que le squelette de la grille... Par contre, dans le corps du journal, pavés de pub signalant les émissions de FC menées par des journalistes du Monde qui invitent sans vergogne des journalistes ou envoyés spéciaux de ce même journal... Trop commence à faire trop.. Les mêmes informations, les mêmes opinions se trouvent recyclées sans fin... Il faut finir par choisir entre FC et le Monde. Autre émission emblématique de l'état d'esprit d'un France Culture qui ne s'améliore pas : "Décalage horaire" présentée comme un magazine qui "rebondit" sur la semaine de FC, enjoué, impertinent, permettant de zapper sur des extraits d'émissions présentées de façon éclatée... Tout un programme ! Il y a plein de gens qui, y compris à FC, font de la critique de la TV leur fonds de commerce. Même France Musique(s !) a fait l'objet d'une émission critique fort intéressante d'Alain Finkielkraut. Mais jamais rien ni personne au sujet de France Culture, sur son évolution, sur la sociologie de ses auditeurs, sur l'idéologie sous-jacente qu'elle entretient, sur les relations troubles avec les milieux journalistes de la presse écrite, pas plus que sur la mesure de son audience (on vient d'apprendre que France Musiques enregistre son meilleur score depuis 1990. Et France Culture qui a fait ce qu'il fallait pour faire et jeune et moderne et branché ?? A côté de la plaque ? Toujours pas de résultats présentables ?) Tout ceci fait que j'écoute de moins en moins France Culture, que moins je l'écoute, moins j'ai envie de l'écouter, et que j'ai donc de moins en moins de légitimité pour en parler... Cercle vicieux ! Cordialement. Monique Cassier  |
|
| J-P Delisle 09/11/2003 11:34 |
re : France Culture s'améliore ? |
....ni Demorand le matin..... après "farming today" à la BBC 6.30 ou comme vous le savez, avant 7h, l'université de tous les savoirs... toujours inttéressant pour ma part j'écoute l'émission du matin; je n'écoute les info "matins" que depuis 10 ans avec la guerre d'Irak...entrelardée avec d'autres radios, de la bbc à radioclassique pour le journal de l'économie de 8.03, ...une lacune sur FC qui ne date pas d'aujourd'hui ....... j'aimais beaucoup les émissions de Jean Lebrun par ce qu'il avait cette originalité de confronter les points de vue en particulier celui des " étudieurs et spécialistes" avec ceux des acteurs ...qu'il pouvait faire venir....sans que celà tourne à la propagande politique. Malheureusement Pierre Assouline a abandonné cette démarche de décrytage de la "réthorique" des acteurs en optant pour la multiplication d'opinions variées de spécialistes; comme il était écrivain, sur le plan culturel, il était + intéressant,.. mais malheureusement pour lui peu médiatique...et ses "parti-pris" ("c'est bien le moins"...) agaçants je regrette Emmanuel Todd qui avait toujours des opinions originales ...de gauche + ou -...alors.... Aprés trois mois de nouvelle grille' je ne connais pas encore bien le déroulement de l'émission...en soi un changement annuel de grille favorise la perte des repères... bon disons que l'émission s'est banalisée; on a maintenu l'idée de faire venir des spécialistes "écrivant" et dialoguant avec l'émission , ce qui est bien, mais elle me semble avoir fait un pas de plus dans le fractionnement, .... on a souvent l'impression que ça reste davantage superfciel, mais la critique est facile ...et celà reste intéressant et propose plus de recul que les autres stations... bravo pour le journal européen de 7.30 qui comble une vraie lacune et dénote un équilibre satisfaisant.....mais les quelques minutes de journal culturel qui le suivent entrainent un fractionnement supplémentaire...et ne peuvent pas satisfaire je suis un amateur de "billets"; je ne rate jamais Jean-Louis Ezine et "le nouveau " de 8.30 dont je n'ai pas encore retenu le nom; je vais aussi écouter la revue de presse d'Ivan Levai à 8.50 sur Francemusiques de 8 à 8.10 je vais sur radioclassique puis sur francemusiques pour suivre l'actualité des disques, émission elle aussi trés banalisée c'est un témoignage indiviquel avec son contexte...cordialement. J-P Delisle |
|
| lionel 10/11/2003 12:25 |
re : France Culture s'améliore ? |
Pour rebondir sur la "quincaillerie informatique" relevée par Monique, il faut signaler que le FC nouveau nécessite un ordinateur à 10000 francs plus un abonnement ADSL à 2500 francs annuels... Belle démocratisation de la culture ! |
|
| Christophe 11/11/2003 12:49 |
re : France Culture s'améliore ? |
Il est regrettable de le constater mais Monique et Lionel ont raison sur l'affaire de la "quincaillerie informatique". Budget : On va dire 5000 francs français pour un ordinateur correct et 2300 francs français annuels pour l'Internet haut-débit en ADSL. Comme dans toute les sociétés libérales, la "culture" - c'est-à-dire autre chose que des messages publicitaires saucissonnés par des programmes de divertissement - est effectivement de moins en moins accessible à celles et ceux qui n'en ont pas les moyens. Quelles réponses apporter ? - Le service public représenté par l'Etat et financé par des fonds publics : On voit ce que ça donne (hélas) sur FC, - Le service privé représenté par certaines chaines sur abonnement : Il faut avoir les moyens de s'abonner au satellite pour capter Mezzo (et encore la chaine jazz a été intégrée à celle-ci pour cause de trop peu d'abonnés), Histoire ou Planète, - Le service associatif (ou tiers secteur) représenté par certaines radios FM (ou TV locales intermittentes) : Les parisiens sont bien sûr favorisés de ce coté là, - Le service "parallèle" représenté par les abonnés à l'Internet à haut débit : On dit que 85 à 90 % du traffic de ces réseaux est constitué par de l'échange non-marchand et illégal en violation des droits des représentants des créateurs (puisque ceux-ci ont beaucoup plus de droits sur les oeuvres que les créateurs eux-mêmes). Alors, à quand un "SAMU culturel" ou même une "sécurité culturelle" ? P.S. : Ca ferait un bon thème pour l'émission "la mesure du possible" du mercredi 15h00 ... |
|
| Benoît Beyer 15/11/2003 17:24 |
Journal de Samuel Pepys |
J'ai adoré la lecture de ce journal (j'ai eu l'occasion de faire une conférence sur ce sujet, il y a de cela plusieurs années) et me réjouis d'écouter ce feuilleton. Vous voyez qu'il ne faut pas désespérer : il y a toujours de bonnes choses sur France Culture ! Mais comme à la télévision (moins qu'à la télévision, heureusement...), il faut savoir trier, en fonction de ses intérêts et de ses goûts. Bien cordialement, Benoît *************************************************** Du lundi au vendredi, du 24 novembre au 5 décembre 11:02 - 11:22 FICTION / Feuilleton Journal de Samuel Pepys Adaptation : Claude Mourthé Réalisation : Catherine Lemire L'an 2003 marque le tricentenaire de la mort de Samuel Pepys. Comment situer celui-ci aujourd'hui ? Disons que c'était un Saint-Simon qui annonçait déjà un Swift et Laurence Sterne. Né du peuple, mais en contact permanent avec les grands du royaume, dont il est grand commis, occupant après avoir été simple clerc de hautes fonctions, entre autres Secrétaire général de l'Amirauté, et cependant petit bourgeois en diable : durant la grande peste de Londres, en 1665, c'est avec impavidité qu'il dénombre les morts. De même, l'année suivante, lors du grand incendie. Chaque page de son journal, après une journée bien remplie, se termine en allant se coucher. Un vrai bonnet de nuit, mais qui n'oublie pas pour autant ses intérêts, ni sa carrière, et ne se prive pas de trousser une servante, ou d'honorer une duchesse lorsqu'elle le lui permet, utilisant alors, pour en rendre compte, un langage crypté, mi anglais mi-espagnol, que ni sa femme, une Française, ni ses contemporains ne sauront lire. Comment ce bonnet de nuit a-t-il relaté les innombrables événements auxquels il a assisté, ceux de cette Restauration où l'on a quitté le puritanisme des Têtes rondes de Cromwell, exécuté, pour la paradoxale liberté de la monarchie retrouvée, celle de Charles II ? La licence s'installe, les théâtres, fermés, rouvrent, avec des pièces de Beaumont et Fletcher, Ben Jonson, John Ford, Shakespeare, de même les bordels. C'est tout ce foisonnement que décrit Samuel Pepys, dans un monologue étonnant e vérité, et de réalité quotidienne, que seule une cécité précoce l'a obligé à interrompre. Avec Didier Sandre (Samuel Pepys), Anne Bouvier (Elisabeth Pepys), Jean-Paul Bordes, Jean-Yves Berteloot, Guillaume de Tonguédec, Philippe Laudenbach (Lord Sandwich), Eric Frey, Vincent du Bouard. Bruitage : Alain Platiau. |
|
| Benoît Beyer 17/11/2003 22:59 |
Les siècles d’or de la science arabe |
A ne pas manquer, dans le nuit de vendredi 21 à samedi 22 novembre prochain, à 3h27. ********************************************************** Les siècles d’or de la science arabe Première diffusion : semaine du 29 octobre au 2 novembre 2001 Une série de Ruth Scheps, réalisée par François Caunac Pour comprendre le formidable essor que connut la science arabe médiévale, il faut rappeler quelques traits essentiels de la civilisation arabo-musulmane à cette époque : richesse des héritages culturels (grec, indien, persan...), immensité du territoire, de l’Atlantique à l’Indus, unité linguistique et religieuse... Sans oublier le rôle déterminant que jouèrent quelques califes éclairés, grands mécènes des arts et des sciences. Contrairement à ce que l’Occident a longtemps prétendu, les savants arabes n’ont pas fait que traduire et transmettre à l’Europe médiévale les grands textes philosophiques et scientifiques de l’Antiquité. Ils les ont enrichis et critiqués, voire écartés afin de parvenir à d’authentiques découvertes et réalisations : premiers « doutes sur Ptolémée », invention de l’algèbre... qui nous interdisent d’oublier ce que la modernité scientifique doit aux savants arabes. · Terres d’islam, terres de science, avec André Miquel, professeur au Collège de France. · L’astronomie entre observation et calcul, avec Régis Morelon, chercheur au CNRS et directeur de l’Institut Dominicain d’Etudes Orientales du Caire, et Jean-François Oudet, professeur à l’Ecole Spéciale d’Architecture, auteur d’une thèse sur les observatoires dans l’Orient médiéval. · Questions et conquêtes mathématiques, avec Roshdi Rashed, directeur de recherche au CNRS, directeur du Centre d’histoire des sciences et des philosophies arabes et médiévales, professeur à l’université de Tokyo, et André Allard, chercheur au FNRS et professeur à l’université de Louvain-la-Neuve. · Savoirs et philosophies de la nature, avec Ahmed Hasnaoui, chercheur au CNRS, et Roshdi Rashed. · L’art médical, avec Danielle Jacquart, directeur d’études à l’EPHE, Mehrnaz Katouzian-Safadi, chercheur au CNRS, et Françoise Micheau, maître de conférences à l’université Paris I Livres Al-Hassan, A. Y. , et Hill, D. R. Sciences et Techniques en Islam, une histoire illustrée Edifra-UNESCO (1991) Djebbar, A. Une histoire de la science arabe Seuil (Points Sciences) (2001) Entretiens avec Jean Rosmorduc Encyclopédie de l’Islam Leyde, Brill/Paris, Maisonneuve et Larose (1985 (nouvelle éd.)) Rashed, R. (dir.) Histoire des sciences arabes Seuil (Science ouverte) (1997) 3 volumes Taton, R. (dir.) Science antique et médiévale, des origines à 1450 (La) PUF (1966 (nouvelle éd.)) Voir notamment l’article de R. Arnaldez et al., « La science arabe » Revues La Recherche N° 134 - Parution : 1982 « L’Islam et la science », p. 720-728 Informations complémentaires GEOGRAPHIE : Al-Muqaddasi, La Meilleure Répartition pour la connaissance des provinces, éd. et trad. partielle de A. Miquel, Institut français d’Etudes arabes de Damas, 1963. Miquel, A., L’Islam et sa civilisation, Armand Colin, 1991. ASTRONOMIE : Morelon, R., Thâbit ibn Qurra, Les Belles Lettres, 1987. Oudet, J.-F., « Le principe de la chambre noire et les sextants monumentaux de Rayy (Xè s.) et Samarkand (XVè s.)», in Comprendre et maîtriser la nature au Moyen Âge (Mélanges d’histoire des sciences offerts à Guy Beaujouan), Droz, 1994. Sabra, A., History of Arabic Astronomy : Planetary Theories during the Golden Age of Islam, New York, New York University Press, 1994. MATHEMATIQUES : Allard, A., Le Calcul indien : algorismus, éd. et trad. du latin A. Allard, Presses Universitaires de Namur – A. Blanchard, 1992. Rashed, R. et O. Hayyam, Al-Khayyam mathématicien, A. Blanchard, 1999. PHYSIQUE ET PHILOSOPHIE : Hasnaoui, A., «Avicenne, Physique du Sifa» in Encyclopédie philosophique universelle publiée sous la direction d’A. Jacob, vol III : « Les Œuvres philosophique », dictionnaire en 2 tomes, dirigé par J.-F. Mattéi (éd.), PUF, 1992, t. I, pp. 412-413. Hasnaoui, A., « La dynamique d’Ibn Sina (La notion d’inclination : Mayl) » in J. Jolivet et R. Rashed (éd.), Etudes sur Avicenne, « Sciences et philosophie arabes (études et reprises) », Les Belles Lettres, 1984, pp. 103-123. Hasnaoui, A., « Aspects de la synthèse avicennienne », in M. A. Sinaceur (éd.), Penser avec Aristote, Erès, 1991 pp. 227-244. MEDECINE : Gourevitch, D. et M. Grmek, « Les Expériences pharmacologiques dans l’Antiquité », in Archives Internationales d’Histoire des Sciences, 35, pp. 3-27, 1985. Jacquart, D. et F. Micheau, La Médecine arabe et l’Occident médiéval, Maisonneuve et Larose, 1996. Katouzian-Safadi, M. « Plaidoyer de Razi pour la séparation des deux branches de l’art de guérir, la médecine et la pharmacie », in Actes du XXth International Congress of History of Science, Liège, 1997. Katouzian-Safadi, M., « Les médicaments simples et composés dans le livre Les doutes sur Galien », in Actes du 36ème Congrès International d’Histoire de la Médecine, Tunisie, 1998. Katouzian-Safadi, M., « Lois de la composition des médicaments, propriétés prévisibles et imrévisibles selon Averroès », Congrès International de la SIHSPAI, Cordoue, 1998. Savage-Smith, E., « Islamic Science and Medicine », in P. Corsi et P. Weiding (dir.), Information Sources in the History of Science and Medicine, Londres, Butterworth Scientific, 1983. UNE ADRESSE UTILE : Centre d’Histoire des Sciences et des Philosophies arabes et Médiévales – CNRS UPRESA 7062, B.P. n° 8, 94801 Villejuif Cedex   |
|
| Christophe 18/11/2003 19:33 |
re : France Culture s'améliore ? |
J'avais compté mettre ici tout le bien que je pense de l'émission "La mesure du possible" de Joseph Confavreux. Malheureusement, même avec toute la bonne volonté que je peux y mettre, je ne peux pas souscrire au titre de ce fil et au message de Benoît qui l'inaugure. Je vais donc mettre tout ça dans le fil "France Culture, ça ne va pas du tout !!!" même si ça peut sembler contradictoire. |
|
| Henry Faÿ 18/11/2003 19:43 |
des fils, il n'y a qu'à aller les chercher |
C'est vrai que ce titre de fil "France Culture s'améliore" exprime tellement le contraire de ce que nous pensons qu'il vaut mieux l'éviter. Si vous aller chercher plus loin, page trois ou quatre, vous trouverez un fil "les émissions préférées" qu'on peut très bien utiliser mais, cher Christophe, ce n'est qu'une suggestion, faites comme bon vous semble. Henry |
|
| Benoît Beyer 18/11/2003 21:38 |
re : France Culture s'améliore ? |
Cher Henry (et tous les participants du forum), Vous oubliez le point d'interrogation de mon fil : je n'ai pas écris "France Culture s'améliore !", mais "France Culture s'améliore ?" Amitiés, Benoît smiley 41 |
|
| Benoît 18/11/2003 21:40 |
re : France Culture s'améliore ? |
 |
|
| Benoît 24/11/2003 10:27 |
N'oubliez pas Pepys ! |
N'oubliez pas le Journal de Samuel Pepys !  http://www.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/feuilleton / |
|
| Retour à la liste des messages | |