 Archives 2003-2008 du forum de discussions sur France Culture Le forum de discussions sur FRANCE CULTURE du site DDFC est fermé mais vous pouvez accéder en lecture aux 35.000 messages d'auditeurs archivés, ainsi qu'aux fameux SMILEYS et DÉCALCOS. Mention légale : les textes, idées et contenus présentés ici n'engagent que leurs auteurs à titre personnel et non le propriétaire du site DDFC.
|
||||
| Retour à la liste des messages | |
| guydufau 29/09/2004 21:57 |
SCANDALE AU JOURNAL DE 18 HEURES |
Interrogé par Laure de Vulpian,Pierre Mesmer,ministre des armées pendant les essais de bombes nucléaires: "J'ai été très irradié,au point que personne n'a été plus irradié que moi,l'explication est la suivante :il y a eu un nuage nucléaire qui est sorti de la colline et qui s'est dirigé vers le poste de commandement de tir où je me trouvait avec le ministre de la recherche et une dizaine d'officiers et d'ingénieurs militaires. J'ai été,à la suite de cela suivi pendant plusieurs mois et je dois dire que je n'ai jamais ressenti de conséquences très facheuses. Laure de Vulpian l'interroge sur la mort de ... qui a cru avoir été une victime... Pierre Mesmer dit que la démonstration est incertaine,il a été suivi comme moi pendant plusieurs mois et il est mort à un âge plus élevé que la moyenne... Il parle à nouveau de sa personne : Je vous ai dit,il y a un instant que personne n'a été plus irradié que moi,eh bien,je suis en bonne santé,et bien qu'étant très irradié,je ne me considère pas comme une victime. La journaliste lui demande s'il se rendra à une convocation de la justice P.Mesmer :écoutez,premièrement (rires) si je suis convoqué,je m'y rendrais,mais dans un esprit serein (rires) d'autant plus serein que depuis déjà pas mal d'années la prescription JOUE (mot séparé et appuyé).Au bout de 30 ans,il y a prescription absolue.Personne ne peut me poursuivre.Et puis de toute façon ce sera à la cour de justice d'en décider. La fin est haché par ses rires : "et je vois(rires)je vois mal (rires)qu'elle puisse en décider dans le sens d'y inculper tous les ministres depuis 1960 jusqu'à la fin des essais nucléaires.(Fin des rires). Dans ce cas là,je deviendrais très méchant. Ecrire son dégoût...n'est pas possible ! |
|
| la reine des belges 29/09/2004 22:14 |
qu'on le pende |
C'est en effet particulièrement gerbant. Mais on peut réver de ce qui se serait produit si à la place d'un académicien, Mesmer était devenu un lecteur du Monde Diplo. Nul doute dans ce cas : il commencerait par déclencher un procès aux descendants d'Einstein, et puis il s'efforcerait de faire retirer son prix Nobel à MArie Curie. Ensuite de quoi et nonobstant l'absence totale de soucis de santé, il se précipiterait une soucoupe à la main à la trésorerie de la Sécu et en ressortirait en poussant une brouette débordant de dollars, avec cette somme il achèterait un appart dans le 5ème pour se constituer une petite rente. Et ensuite il organiserait des manifes avec le PDI (parti des irradiés) fondé dans l'intervalle, pour faire interdire l'usage de l'éclectricité dans toute la voie lactée, afin de conserver à la nature sa propreté. Après quoi il crèverait doucement et quitterait ce monde certain d'avoir oeuvré au progrès humain, puisque laissant l'humanité s'éclairer à la bougie s'éclairer à la bougie. piting quel salaud ce type... La reine des noyaux |
|
| Louise 29/09/2004 22:37 |
re : SCANDALE AU JOURNAL DE 18 HEURES |
Le cynisme semble être un attribut des différents ministres des armées. J'ai personnellement rencontré trois anciens soldats de la première guerre du Golfe Persique. L'un deux, après une tuberculose a perdu 70% de sa capacité respiratoire, les trois ont des douleurs musculaires et perdent leurs dents. Qu'a dit Alain Richard, ministre socialiste, des problèmes dentaires de nombres de vétérans? "Si les soldats perdent leurs dents, c'est parce qu'ils ouvrent les canettes de bière avec leurs dents." Odieux ! |
|
| guydufau 30/09/2004 11:27 |
re : SCANDALE AU JOURNAL DE 18 HEURES |
Changement de ton,la charge cynique et guerrière est devenue de la musique douce.Ce matin 30 septembe,toujours au micro de Laure de Vulpian,Pierre Mesmer,a propos des 210 essais nucléaires français qui ont nécessité la présence de 150000 personnes déclare :"je souhaite que les plaignants fassent l'objet d'une instruction très complète...mais il n'y a pas eu un seul mort,pas un seul mort...il faut démontrer qu'il y a eu des victimes...car ils en ont le droit...les mesures de sécurité étaient extrèmement sévères". Le ricanement de la veille avait disparu,nous devons savoir pourquoi,Laure de Vulpian nous doit des explications,il y a trop de différences entre ces deux déclarations de Pierre Mesmer,séparées par une nuit. |
|
| Gorbel 30/09/2004 13:35 |
re : SCANDALE AU JOURNAL DE 18 HEURES |
Des explications ? Mais voyons, il y a eu l'intervention de Du Faux sur le forum de DDFC ! Quelqu'un qui est aussi vigilant sur la pose des plaques de marbre dans les mairies parisiennes, même un ancien Premier Ministre, puât-il des pieds, doit le craindre... ! |
|
| guydufau 30/09/2004 14:20 |
re : SCANDALE AU JOURNAL DE 18 HEURES |
J'ai écrit,comme on est invité à le faire,à la rubrique "information" du site de FC ceci : Quand au journal du 29 septembre de 18 heures,on entend un Pierre Mesmer cynique et tonitruant et le lendemain au journal de 8 heures le même tout doux et pantelant,on nous doit une explication. Quelques unes de ces interventions ont un écho à la fin du journal de 12 heures 30 le vendredi. |
|
| dom 30/09/2004 18:52 |
re : SCANDALE AU JOURNAL DE 18 HEURES |
http://www.ordredelaliberation.fr/fr_compagnon/674.html< br /> no comment, Guy! sa medaille il ne l'a pas eu au fond du paquetage.Je desaprouve ta methodologie de detruire ce qui a été grand. |
|
| guyfudau 30/09/2004 21:21 |
re : SCANDALE AU JOURNAL DE 18 HEURES |
Un mec qui a fait la déclaration du 29 septembre,peu après 18 heures est coupable d'ignominie,il rectifie le lendemain (peut-être sous la pression ?). Dois-je rappeler qu'il y eut 210 essais nucléaires et 150.000 personnes présentes lors de ces essais. Les emmédaillés ne m'ont jamais impressionnés. |
|
| guydufau 30/09/2004 21:28 |
re : SCANDALE AU JOURNAL DE 18 HEURES |
Que les polynésiens me pardonnent,je les ai oubliés. |
|
| Gorbel 30/09/2004 21:55 |
re : SCANDALE AU JOURNAL DE 18 HEURES |
Tu vas demander qu'on leur pose une plaque pour te rattraper ? |
|
| dom 30/09/2004 23:41 |
re : SCANDALE AU JOURNAL DE 18 HEURES |
le probleme c'est que cet emmedaillé là, ben c'est une vraie medaille, pas la mirgue de palmes academiques a la Pagnol, il ne l'a pas volée ou achetée, ce n'est pas une commemorative ou une fin de carriere de fonctionnaire miteux,encore moins celle des arts et lettres, ni non plus pour avoir sauvé medor de la noyade. dois je te rappeler les greves de sabotage dans les usines d'aviations avant guerre qui ont couté tres cher plus tard? dois je te rappeler que certains n'ont bouger qu'au moment de l'operation Barberousse. dois je te rappeler que l'enemi etait a l'est? dois je te rappeler enfin que Pierre et Marie Curie etaient a gauche dois je pour ceci condamner l'ensemble de la gauche francaise? on en revient au principe fabiusien de " responsable certes mais pas coupable" la pression? de qui? si cet homme cede a une pression, il faur se tirer de ce pays. |
|
| loulou 01/10/2004 00:48 |
re : SCANDALE AU JOURNAL DE 18 HEURES |
Dom, on peut avoir été et ne plus être.Comment peut- défendre ce pathétique Messmer aujourd'hui ?!!! Une précision et pourtant dieu sait si je n'aime pas Fabius : il faut savoir que "responsable mais pas coupable" n' est pas une expression qui a été inventée pour se tirer d'affaires par,à l'époque, Georgina Dufoix d'ailleurs et non Fabius.C'est un concept de Droit . Un exemple rapide et simpliste que tout le monde comprendra: un malade mental assassine qlq1; il est responsable car il a effectivement commis l'acte mais il n'est pas coupable car il n'était pas en pleine possession de ses moyens quand il l'a commis... Mais la droite à l'époque (pas toute d'ailleurs)a joué l' ignare pour enfoncer Fabius. Elle jouait sur du velours car comment expliquer un concept de Droit au journal du 20 heures?!!! |
|
| guydufau 01/10/2004 08:36 |
re : SCANDALE AU JOURNAL DE 18 HEURES |
A dom qui se dévoile un dominé très courbé et respectueux : il y a les emmédaillés,il y a aussi les décorés Maurice Papon,déchu de l'ordre de la Légion d'honneur,plastronne décoré dans Paris Match et la justice va retrouver sa vieille connaissance. Il ne suffit pas de refuser la légion d'honneur,encore faut-il faire en sorte de ne pas la mériter. |
|
| Henry Faÿ 01/10/2004 09:23 |
Erik Satie, Maurice Ravel, Jean Cocteau |
Un petit tour sur Google et je peux préciser la citation: Jean Cocteau dans son journal: "Le tout, disait mon vieux Satie n'est pas de refuser la légion d'honneur, encore faut-il ne pas l'avoir mérité". Le même Erik Satie: "Maurice Ravel refuse la légion d'honneur mais toute sa musique l'accepte". Un bon mot mais très injuste. Un peu dans le même ordre d'idées. Cocteau entre à l'Académie Française. Stupeur. Plein de gens lui disent: mais enfin, vous, l'anticonformiste, alors, avec la vieillesse, vous vous rangez! Mais enfin, comment pouvez-vous? Réponse de Cocteau: anticonformiste, je le suis plus que jamais, je vais contre le conformisme antiacadémie française.  |
|
| dom 01/10/2004 18:20 |
re : SCANDALE AU JOURNAL DE 18 HEURES |
avoir été et ne plus etre ? il n'est pas mort que je sache. mais, si Bir-Hakem n'evoque plus rien pour certains, et c'est bien dommage, c'est qu'une petite poignée de gaulois resistent face a Rommel.Alors que la gauche ne bronche pas, lui il est au carton!c'est sa vraie vie qu'il joue pas un jeu video ou une simulation. a Guy, Tu m'oposes Papon, je ne vois pas le rapport,je te cite le militaire combattant, et toi tu m'envoies un personnage obscur.Mitterand avait bien la francsique celane t'a pas empecher de voter pour lui,le personnage est inattaquable pour cette epoque et c'est tout ce que tu trouves comme exemple? Je defends Messmer, car si aujourd'hui je peux parler librement sur ce forum, c'est un peu grace a lui! d'autant qu'il est facile de s'attaquer a un vieux qui n'a plus de pouvoir, si il avait une once de pouvoir encore vous seriez tous la, a lui faire des courbettes pour placer vos gosses. |
|
| loulou 01/10/2004 21:16 |
re : SCANDALE AU JOURNAL DE 18 HEURES |
Dom,"Avoir été et ne plus être"=on peut avoir été un bon et courageux militaire et être devenu un vieux con borné. (On peut d'ailleurs être un jeune con borné, et un bon et courageux militaire!Mais on peut aussi avoir été un bon et courageux militaire et devenir un vieillard aux idées dignes!) |
|
| guydufau 01/10/2004 21:32 |
re : SCANDALE AU JOURNAL DE 18 HEURES |
dom,pourquoij'ai parlé de Papon ? Parce que tu as parlé de médailles,de médaille j'ai glissé sur décoration,ça se ressemble,non? Et mesmer est-il le seul à avoir libéré la France ?(j'ai écrit son nom sans majuscule,je n'ai pas fait exprès et je ne rectifie pas). Loulou a dit ce qu'il fallait. |
|
| loulou 01/10/2004 21:41 |
re : SCANDALE AU JOURNAL DE 18 HEURES |
Courbettes, connais pas !!! |
|
| Orang_bukit 02/10/2004 06:04 |
re : SCANDALE AU JOURNAL DE 18 HEURES |
Sans la bombe et le discours gaulliste sur la bombe, la France serait ajourd'hui un dominion étatsunien et ses troupes combattraient en Irak sous commandement étatsunien et au service d'un politique étatsunienne. -- Orang_bukit |
|
| guydufau 02/10/2004 09:26 |
re : SCANDALE AU JOURNAL DE 18 HEURES |
L'Allemagne n'a pas la bombe,l'Allemagne n'a pas de troupes en Irak,c'est nul,Orang bukit. |
|
| guydufau 02/10/2004 09:29 |
re : SCANDALE AU JOURNAL DE 18 HEURES |
Et le Royaume-Uni a la bombe,le Royaume-Uni a des troupes en Irak,c'est vraiment nul,Orang bulik |
|
| dom 02/10/2004 20:52 |
re : SCANDALE AU JOURNAL DE 18 HEURES |
nan Guy, la, c'est pas possible tu le fais expres!c'est vraiment de la mauvaise foi. en plus, c'est bien fait pour toi tu touches le peu de choses qu'il nous reste en grandeur passée. Loulou, je ne sais pas ce que peuvent etre les interets superieurs de l'Etat, mais ce qui est sur c'est que l'on ne doit pas faire ce que l'on veut, du moins dans des gouvernements qui tiennent la route. L"independance energetique c'est grace au gaullisme, le nucleaire civil et militaire sont une rente de situation pour nous, ils ont investi nous profitons, et toi Guy qu'as tu investis pour les generations futures? quel leg m'as tu laissé? Dans l'immediat je vois des anti tout et des pro idées tres discutables, a la fois sur le fond et la forme. Vous ne savez que taxer, sous tous les sens du termes, ou est l'avenir ? |
|
| guydufau 02/10/2004 21:14 |
re : SCANDALE AU JOURNAL DE 18 HEURES |
Et tu ne sais pas tout,dom,je n'ai aucun respect pour "la grande distribution",qui fait l'objet de ton admiration.Elle vient de licencier des caissières qui avaient ramassé des bons de réduction abandonnés par des clients et les avaient utilisés. Expliques- moi,de quelle façon tu "profites" du nucléaire militaire ? |
|
| loulou 02/10/2004 21:55 |
re : SCANDALE AU JOURNAL DE 18 HEURES |
Dom,"vous ne savez que taxer".C'est qui "vous"?!?! Et tu es qui, toi?Un jeune gaulliste qui a besoin de se faire les dents? ça existe encore?!?! Tu délires dans ton coin, mon vieux! Tu parles de gens que tu ne connais pas et tu fais des généralités abstraites insensées, fondées sur aucun fait précis.Le sens et l'intérêt de tout ça ?Je n'en crois pas mes yeux!!! Quant à ce que tu me racontes sur les "intérêts supérieurs de l'état":1/ta phrase c'est du chinois.2/je ne vois pas en quoi ça concerne mes messages!!! 3/On en a tellement baisés avec l'intérêt supérieur de l'état que tu mériterais une fessée pour parler de choses que tu ne connais pas. Tu as bu trop de Banyuls? |
|
| dom 02/10/2004 23:20 |
re : SCANDALE AU JOURNAL DE 18 HEURES |
ben voyons, un jeunes gaulliste, le jeune est flatteur, merci. vi, je ne connais pas pour l'interet de l'etat,car j'y suis totalement etranger,je ne crois pas du tout aux vertus du peuple s'autogerant,il est bien trop manipulable.En plus qui je suis ou si je delire, c'est bien mon probleme, et cela n'a aucune especes d'importance puisque c'est sous le couvert de l'anonymat, mais pour ce qui est de Bir Hakeim,c'est aute chose qui ne regarde personne ici, ca tu peux me l'accorder.La prochaine fois lis correctement j'ai ecrit " je ne sais pas ce qu'il se cache derriere les interet superieur..."cela suppose qu'il y a une raison valable de faire tel ou tel acte de la part des dirigeants. le gaullisme est mort avec de Gaulle, je parles d'heritage laisser depuis 1981. une fessée? je ne suis pas abonné a latex et cuirs, en plus vu le gabarit je pense, que tu y reflechirais a deux fois,les fautes de frappes sont souvent duent aux 2 pelles a charbon qui me servent de mains et qui prennent deux touches a la fois. pourquoi specialement du Banyuls?qui tu es Loulou, encore? un vieux du forum deguisé? guy, il faut que je la rejoue a la multi pseudo? j'ai profité du nucleaire militaire au sens ou il m'a assuré une jeunesse dorée, tranquille et sans guerre.cela me permet même de m'exprimer sur un forum librement. le vous n'a rien de personnel Loulou, il s'adresse a qui veux bien repondre, cela peut etre un" vosostros" ensemble de tu au pluriel. aucun faits precis?je repete ma question quel est l'heritage laissé par les politiques depuis 1981? si l'on considere que le gaullisme( notion induite dans ce fil par Orange bukit et non par moi)nous a laisser une independance energetique via le nucleaire ect....ou est l'avenir. on est loin de Messmer lol! ps/ je ne suis pas dechiré au Banuyuls! |
|
| loulou 02/10/2004 23:56 |
re : SCANDALE AU JOURNAL DE 18 HEURES |
Dom, 1/Ne comprends-tu pas que ton "vous" ainsi explicité (mais j'avais compris merci) n'a aucune valeur démonstrative?!! 2/Pour résumer: depuis 81,on est dans la merde et avant c'était bien...Oui je me suis trompé,tu es un vieux gaulliste. 3/Je n'ai pas d'âge. 4/Pourquoi l'anonymat? À cause du complot? Des manipulateurs? Tu es dans le maquis? C'est quoi la marque de ton flingue sous l'oreiller? 5/Tout le monde a "une raison valable de faire tel ou tel acte",toi le premier. Sais-tu quelle est la tienne? |
|
| dom 03/10/2004 00:37 |
re : SCANDALE AU JOURNAL DE 18 HEURES |
1/ oui, merci de me le dire. 2/ne me fais pa dire ce que je n'ai pas dit, avant 81 c'etait bien. 81 n'est qu'une date de reference, l'arrivée de la gauche au pouvoir. 3/pas d'age? il y a que la matiere qui n'a pas d'age. 4/no comment, vraiment tu me prends pour le clown du coin. a choisir un flingue je ferais dans la relique,Mauser C96 la même arme que W Churchill, pendant la guerre des Boers. 5/ça c'est toi qui l'ecrit et qui le pense, tout le monde ne pense pas comme toi. Loulou c'est anonyme aussi non? en plus on s'en fout de savoir a qui on ecrit, cela n'a aucune espece d'importance.il n'y a rien a gagner ni, a prouver c'est un cybercafé, enleve la convivialité du forum et plus personne ne viendra. |
|
| loulou 03/10/2004 01:17 |
re : SCANDALE AU JOURNAL DE 18 HEURES |
Non , c'est pas anonyme puisque j'ai donné mon e-mail ! |
|
| dom 03/10/2004 11:08 |
re : SCANDALE AU JOURNAL DE 18 HEURES |
si il n'y a qu'une boite pour te faire plaisir, essaie donc ça quasiclodeau@aol.com |
|
| Orang_bukit 04/10/2004 08:54 |
re : SCANDALE AU JOURNAL DE 18 HEURES |
M. Dufau est un militant politique qui regarde le monde avec des verres colorés, ne maîtrise pas les questions qu'il aborde et joue vainement au petit maître sur un petit forum qu'il croit à sa dimension. 1. La bombe britannique est étatsunienne. 2. La politique extérieure de l'Allemagne est un cas particulier lié à la défaite de 1945. Son atlantisme forcé est bien connu. Son abstention dans le cas présent est lié au contexte électoral et permise par le veto français. 3. C'est bien le gaullisme (dont la bombe et le discours sur la bombe) qui redonne son autonomie à la politique extérieure de la France. Nul toi-même. -- Orang |
|
| Henry Faÿ 04/10/2004 09:22 |
à propos de la bombe |
Je ne me prends pas pour un grand spécialiste mais je dirais que cette volonté d'avoir la bombe atomique est une manifestation de la volonté d'indépendance de la France plus qu'une condition de cette indépendance. J'ai cru comprendre qu'à notre époque, l'important était de pouvoir projeter des troupes très loin et dans ce domaine, la France n'est pas nulle. Si la discussion se poursuit, il faudrait songer à changer de fil |
|
| guydufau 04/10/2004 14:46 |
re : SCANDALE AU JOURNAL DE 18 HEURES |
"La bombe britannique est ....(on s'en fout),le problème c'est: avec sa bombe est-t-elle plus indépendante ? "son abstention [celui de l'Allemagne dans la guerre en Irak] a été premise par le véto français" Il n'y a pas eu de véto français Comme l'a dit Henry,l'indépendance d'un pays,aujourd'hui est dû au fait de pouvoir déplacer des troupes vite et loin Tes capacités neuronales sont celles d'un orang... Bonjour dans ta cage ! |
|
| Comme-ça-en-p 04/10/2004 14:54 |
re : SCANDALE AU JOURNAL DE 18 HEURES |
oh la la les capacités neuronales ... eh ben ça vole bas !! |
|
| Henry Faÿ 04/10/2004 15:33 |
orang en malais |
bukit, je ne sais pas ce que ça veut dire, il faudrait nous l'expliquer mais en malais orang, ça veut dire homme et orang outan homme des bois. |
|
| Comme-ça-en-p 04/10/2004 15:37 |
re : SCANDALE AU JOURNAL DE 18 HEURES |
mais parlez-lui au lieu de discuter de son pseudo et d'estimer ses capacités neuronales. il a sa façon de penser, et parceque ça n'est pas du tout la vôtre, vous remettez en cause son intelligence et son pseudo. c dur et un peu facile ! vous avez des arguments, non ? |
|
| guyfufau 04/10/2004 15:43 |
re : SCANDALE AU JOURNAL DE 18 HEURES |
Encore à l'attention d'Orang : A propos de véto à l'ONU,la France que la bombe a rendu indépendante,n'a jamais utilisé son droit de véto (sauf,peut-être une fois) |
|
| lionel 04/10/2004 15:51 |
re : SCANDALE AU JOURNAL DE 18 HEURES |
Je pense qu'Orang bukit (c'est un nom de tribu) parle de la sortie de la France de l'OTAN qui n'etait possible que parce que la France s'etait dotee à l'epoque de la dissuasion nucleaire. La politique extérieure de l'Allemagne est effectivement un cas particulier lié à la défaite de 1945 Chirac à sa façon fait du neo-gaullisme en s'opposant à la guerre en Irak.  |
|
| Comme-ça-en-p 04/10/2004 15:56 |
re : SCANDALE AU JOURNAL DE 18 HEURES |
merci ... |
|
| la reine des belges 04/10/2004 21:26 |
Le retour d'Orang |
Merci d'avoir un peu de mémoire pour DDFC, un peu de respect pour l'homme de la colline, et un peu de gratitude pour celui qui jadis osa contredire abondamment la papesse de céans, et avec de vrais arguments et non pas de basses insultes (suivez mon regard). Tout cela est bien loin, dans l'intervalle la courge (I mean Mumu) a claqué la porte de DDFC, plagiant par anticipation une autre courge (I mean Lorang nadot), non sans avoir attribué à ce dernier le prix "cloaca maxima" (à partager avec Dom si ma mémoire est bonne). Qu'est ce qui a changé depuis ces temps lointains (c'était il y a quasiment une année sur DDFC lisez les archives : http://www.broguiere.com/culture/forum/index.php3?lecture=11 49&debut=0#1221&page=1 Eh bien au moins quelque chose qui n'a pas changé, c'est que certains ne sont pas ici pour parler radio. Alors quoi d'étonnant si ça en fait réagir certains ? Après une année d'absence Orang revient et se frotte à Guy Du Faux. L'autre tout excité relève la crête et puis le croupion et se remet à gratter son tas. Rien de changé sous le soleil donc. Et pendant ce temps-là France Culture s'enfonce inexorablement dans une sorte de Radio-Attac bas de gamme (pléonasme). De moins en moins de culture, de plus en plus d'actu. Mais toujours pas assez pour Guy du Faux. Tout ça pour dire que je comprends qu'on réagisse... La reine des belges |
|
| josué 05/10/2004 04:07 |
re : SCANDALE AU JOURNAL DE 18 HEURES |
Purée la Reine, pour toi radio-Attac et pour moi radio-achat… Le gauche, la droite, le centre droit, le haut droit, le bas gauche… Y me faudrait un giroscope pour garder l'équilibre. D'ailleurs, magnanime et imparcial comme je suis, j'ai pesté contre la présence d'henri Emmanuelli à l'antenne (journal de 12h30 de la rentrée) alors que je suis en phase avec ses idées sur l'Europe. Moins de politique, moins de clivage gauche/droite, moins de manichéïsme. C'est aussi ça que l'on souhaite à notre station ex-préférée, non? Et pas un équilibrage avec 4 Alexandre Adler contre 3,7 Benasayag + 0,3 Demorrand (surtout pas çui-là, t'es pas fou de nous le coller à gauche???!! On en veut pas, garde-le!!!!!!!). Si c'était vraiment radio-Attac, le niveau serait plus élevé que la daube actuelle. (Radio-Attac, n'importe quoi!). Sinon, t'es toujours royalement drôle dans tes attaques anti_DuFauxiennes, au moins on s'marre… |
|
| Retour à la liste des messages | |