 Archives 2003-2008 du forum de discussions sur France Culture Le forum de discussions sur FRANCE CULTURE du site DDFC est fermé mais vous pouvez accéder en lecture aux 35.000 messages d'auditeurs archivés, ainsi qu'aux fameux SMILEYS et DÉCALCOS. Mention légale : les textes, idées et contenus présentés ici n'engagent que leurs auteurs à titre personnel et non le propriétaire du site DDFC.
|
||||
| Retour à la liste des messages | |
| lionel 11/08/2003 18:00 |
Rwanda : le genocide oublié? par Laure de Vulpian |
L'impressionnante série de FC sur le Rwanda, chaque matin de 11h à 12h, m'amène à vous communiquer l'analyse suivante que j'ai trouvée sur internet : ------------------------------------------------------------------------ ------------ Commentaire sur le livre de François-Xavier Verschave, "Noir Silence", Les Arènes 2000 La prédation obéit à une mécanique implacable. "Noir Silence" en fournit une illustration instructive avec le cas particulier de la "Françafrique". ------------------------------------------------------------------------ ------------ *** Modèle *** Considérez un pays possédant des ressources naturelles rares (pétrole, minerais, forêts) mais dont la population est pauvre. Supposez que les solidarités s'y tissent plutôt autour de la tribu ou de l'ethnie que de la nation, de sorte que ses partis politiques soient l'expression des particularités et rivalités ethniques. Supposez par ailleurs que dans un pays riche l'État, ou une grande entreprise, cherche à contrôler les ressources naturelles du pays pauvre (l'expression "pays en voie de développement" est hypocrite), c'est-à-dire à s'en réserver l'accès et à en maîtriser le prix. La recette est simple : il suffit d'aider le dirigeant politique le plus faible (point important) du pays pauvre à prendre le pouvoir. En lui fournissant des armes, des instructeurs, des conseillers, de l'argent, on lui permet de réussir un coup d'état ou de truquer les élections. Il ne pourra ensuite garder le pouvoir qu'à condition de poursuivre les violences envers la majorité, ce qui implique la dictature. En échange du soutien militaire permanent indispensable pour maîtriser la majorité, il cédera à son protecteur le contrôle des ressources naturelles. Il serait inefficace de soutenir le dirigeant politique de la majorité : comme celui-ci n'a pas besoin d'appui extérieur ni de répression pour gagner les élections et garder le pouvoir, rien ne l'obligerait à céder le contrôle des ressources naturelles en échange d'un soutien. La démocratie l'inciterait plutôt à s'en servir pour accroître le niveau de vie de la population. ------------------------------------------------------------------------ ------------ *** Corollaires du modèle *** 1) La majorité, si elle regimbe, sera qualifiée de "rebelle". Des opérations de "maintien de l'ordre" seront montées avec des hommes et des gamins de l'ethnie minoritaire, armés, entraînés et encadrés par des militaires mis à disposition par le pays riche et que l'on qualifiera souvent de "mercenaires". Les villages de l'ethnie majoritaire seront détruits, les hommes et les gamins tués ou mutilés (une main, un pied etc.), les femmes et les fillettes violées. 2) Outre le soutien militaire, le dirigeant du pays pauvre recevra du pays riche, à titre personnel, quelques miettes de la richesse prélevée sur son pays. Ainsi il sera tenu en main, encadré par la carotte et le bâton. 3) On pourra se débarrasser de lui par un assassinat ou un coup d'état : - s'il tente de se libérer de la tutelle du pays riche pour trouver un autre protecteur ; - si, comme cela arrive souvent, la pression qu'il subit, combinée aux voluptés que le pouvoir procure, le rend fou et que ses excès finissent par le rendre dangereux pour son protecteur ; - si les médias ou la justice du pays riche s'émeuvent des exactions, si la population du pays riche répudie les crimes commis en son nom par des amateurs de richesse facile et de coups tordus (aventuriers, hommes d'affaires, agents ou politiciens) : il servira alors de bouc émissaire. On s'efforcera pour continuer le jeu de trouver au dirigeant éliminé un remplaçant commode. ------------------------------------------------------------------------ ------------ *** La prédation inévitable *** Dès que la prédation est possible, elle est inévitable car les prédateurs potentiels sont nombreux et à l'affût. Ils sont en position de force par rapport aux entrepreneurs, car la disponibilité et la mobilité de ceux-ci est accaparée par la poursuite des projets économiques auxquels ils s'attachent. Si rien n'équilibre le rapport de force entre entrepreneurs et prédateurs, ces derniers disposent dans les pays pauvres d'un vaste terrain où déployer leurs talents. Ils peuvent y causer des dégâts illimités : l'extermination de la quasi-totalité de la population du pays pauvre ne fait que renforcer le contrôle du pays riche sur les ressources naturelles. La richesse rapportée dans le pays riche par les prédateurs conforte leur contrôle sur l'appareil administratif, politique et économique de celui-ci. L'argent sale obtenu grâce au meurtre des populations pauvres finance la main-mise des prédateurs sur le pays riche lui-même et y suscite la raréfaction des entrepreneurs, ce qui provoque à terme (mais à terme éloigné) l'appauvrissement du pays riche. Les économistes, qui ne raisonnent qu'en termes d'échange équilibré et dont les modèles excluent donc a priori l'hypothèse de la prédation, sont intellectuellement désarmés devant cette situation. Bien pis : leurs modèles impliquant l'efficacité d'une "main invisible", ils en déduisent que "tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes" et que les pouvoirs en place sont légitimes du simple fait qu'ils sont en place. Les personnes généreuses, constatant la pauvreté du pays pauvre, viennent à son aide. Mais si cette aide ne conduit pas à élucider le mécanisme de la prédation, elle ne fera que palier quelques-unes de ses conséquences, sans s'attaquer à la cause du mal. Dans la mesure où elle donne bonne conscience au pays riche, elle retarde même la prise de conscience de la prédation. Il serait utile de faire l'exercice suivant pour évaluer l'importance du phénomène : - établir la liste des pays pauvres ; - identifier les pays qui, parmi les pays pauvres, détiennent des ressources naturelles de valeur ; - voir, pour chacun de ces derniers, à quelle ethnie appartient le dirigeant : minoritaire ou majoritaire ? - si le dirigeant appartient à l'ethnie minoritaire, voir s'il se produit ou non des affrontements entre l'armée et des "rebelles" ; - dans ce dernier cas, identifier le pays riche qui soutient le dirigeant et évaluer les profits qu'il en retire. ------------------------------------------------------------------------ ------------ *** Rôle de l'opinion publique du pays riche *** Publier les crimes, mobiliser l'opinion du pays riche, c'est, à vrai dire, le seul moyen de stopper la mécanique de la prédation. L'opinion du pays pauvre ne peut en effet à elle seule vaincre les troupes entraînées et armées par le pays riche : seules les opinions publiques française et américaine pouvaient mettre un terme aux massacres en Algérie et au Vietnam, sans quoi la logique purement militaire serait allée jusqu'à l'extermination. La résistance des démocrates du pays pauvre est méritoire et courageuse - ils risquent la torture et la mort - mais elle ne peut être efficace que si elle est relayée par leur propre opinion publique d'abord, puis par celle du pays riche. L'association "Survie" de M. Verschave publie des dossiers sur les faits dont nous avons lâchement détourné notre regard. Une citation du Dr Guillemot, de Médecins sans Frontières, en poste à Brazzaville en juin 1999, résume tout (p. 28) : "Une jeune femme descend d'un camion ramenant des réfugiés, maigre, épuisée, accompagnée de petites filles d'une douzaine d'années. Elles ont été violées à plusieurs reprises, dans un poste de contrôle, après que le mari, qui tentait de s'interposer, ait été battu puis enlevé. (...) Dans la voiture, on écoute RFI. Ça parle de la France et de ses 35 heures. Je me sens étrangement décalé." Lisez aussi l'affaire Borrel : le suicide en 1995 de ce magistrat français en poste à Djibouti est bizarre. Les prédateurs veillent à "protéger leurs arrières" en maîtrisant les médias et, autant que possible, l'appareil judiciaire du pays riche. Faire la clarté sur les crimes qui se commettent dans les pays pauvres avec l'approbation de nos dirigeants et la participation de certains de nos compatriotes, c'est un devoir civique qui suppose courage et persévérance. - Texte de Michel Volle 10 février 2001 - Adresse : http://www.volle.com/lectures/verschave.htm - Messagerie : michel@volle.com - Copyright : Vous êtes libre de copier et/ou distribuer ce texte, à la seule condition de citer la source. Voir http://www.volle.com/divers/copyright.htm ------------------------------------------------------------------------ ------------ |
|
| paul kobisch 13/09/2003 15:37 |
re : Rwanda : le genocide oublié? par Laure de Vulpia |
Cher Lionel, La première partie sur le "Modèle" c'est exactement ce qui s'est passé au Rwanda sous la colonisation belge. J'ai diffusé sur Arte un document belge de l'époque où les anthropologues belges montraient à l'aide des modèles nazis la supériorité des Tutsis sur les Hutus. Les maîtres de Bruxelles de l'époque n'ont donc éduqué que des Tutsis pour en faire les futurs maîtres du pays. Ils ont ainsi rompu un écosystème social qui fonctionnait très bien entre les deux ethnies qui se complétaient et en fait se partageaient le pouvoir de manière tout à fait équitable. Ce modèle a été largement celui qu'utilisèrent aussi les Britanniques, d'où les massacres génocidaires qui ont suivi dans pratiquement toutes leurs anciennes colonies (Biafra-Nigeria /Kenya /Ouganda/Soudan /Rhodésies/Sierra Leone). De même que les Portugais. Exception pour l'Allemagne et un cocorico pour la France qui n'a pas utilisé ce levier et qui a créé une école et une administration républicaines , dont malgré tout on a recueilli les fruits après les indépendances. Albert Londres a bien montré la brutalité de la colonisation française par rapport à celle des Anglais, mais il n'a pas vu plus loin que le bout de son nez pour l'avenir de ce continent. C'était un "journaliste de terrain"... Bien à toi Paul  |
|
| Louise 06/04/2004 14:29 |
re : Rwanda : le genocide oublié? par Laure de Vulpia |
C'est assez incroyable ce que l'on entend sur le Rwanda, le fait que les travaux de la mission parlementaire soient restés dans un placard. J'ai grand honte en tant que citoyenne, qui par mes impôts entretient la diplomatie et l'armée française. Est-ce qu'il y a une action en justice d'entreprise pour que, justement puisque tous ne sont pas des salauds et heureusement, des responsabilités soient établies? Est-ce que je peux me porter partie civile? Que fait l'armée française actuellement dans les pays où elle se trouve ? Qui la contrôle?  |
|
| carla 06/04/2004 16:09 |
re : Rwanda : Travaux publics |
aujourd'hui sur le Rwanda Travaux publics de Jean Lebrun à 18heures20 les émissions sur le Rwanda sont impressionnantes  |
|
| Nazdeb 07/04/2004 16:35 |
re : Rwanda : le genocide oublié? par Laure de Vulpia |
Je me permets de vous conseiller les Billets d’Afrique édités mensuellement par Survie, l’association présidée par FX Verschave, sur la politique de la France en Afrique. http://www.survie-france.org/ Survie a participé à l’institution d’une « commission d’enquête citoyenne » sur la complicité de la France dans le génocide : http://www.enquete-citoyenne-rwanda.org/ Il y a toute une bibliographie. La complicité française n’était pas le fait de quelques militaires comme certains journalistes de FC et de RFI semblent vouloir le faire croire, mais a relevé d’une complicité institutionnelle politique. Cela fait des années que la plupart des pays qui nous entourent savent clairement ce qu’a été cette complicité (on l’enseigne à des étudiants en Italie, on a pu le lire dans les journaux espagnols, belges…), mais cela fait autant de temps que cette vérité refuse de passer nos frontières ! Les dénégations d’Alliot-Marie sont assez choquantes à ce propos. Cette complicité a également bénéficé d’un courant favorable au pouvoir hutu dans certains médias hexagonaux, qui ont colporté une vision des Tutsi parfois comparable à celle que la presse nazie avait des Juifs, au point de justifier le regroupement de populations tutsies, par milliers, dans des camps… J’ai été particulièrement marqué par le livre « Le Monde, un contre-pouvoir ? Désinformation et manipulation sur le génocide rwandais » de Jean-Paul Gouteux (L’esprit frappeur). Phrase attribuée, bien que d’une manière controversée, par je ne sais plus quel journal (soit le Figaro, soit l’Express) à Mitterrand : « Un génocide, dans ces pays-là, c’est pas trop important ». Nazdeb |
|
| Guy Dufau 08/04/2004 09:23 |
re : Rwanda : le genocide oublié? par Laure de Vulpia |
De l'utilité de disposer d'un avion à soit. Renaud Muselier,qui représentait la France au X°anniversaire du génocide au Ruanda a pu se carapater vite fait,tandis qu'un communiqué du quai d'Orsay s'offusquait des contre vérités prononcées par le président du Ruanda. |
|
| Nazdeb 08/04/2004 14:22 |
re : Rwanda : le genocide oublié? par Laure de Vulpia |
C'est très imprudent de sa part. Prendre son avion comme ça, tout seul, au Rwanda...   |
|
| Louise 08/04/2004 22:51 |
re : Rwanda : le genocide oublié? par Laure de Vulpia |
Je viens d'entendre sur RFI, les deux parties du reportage sur le Rwanda: http://www.radiofranceinternationale.fr/Fichiers/Magazines/e missions/actualite_politique/rfi_soir_tv.asp J'en suis toute courbatue, tellement j'étais crispée, le moins que l'on puisse dire c'est que france-culture donne dans la version allégée quant à l'implication de la France. Et si beaucoup se défendent fort, c'est que, c'était la conclusion des reportages, certains craignent d'être inculpés pour crime contre l'humanité. Oh quelle honte, quelle honte d'être française ! |
|
| Louise 08/04/2004 23:46 |
re : Rwanda : le genocide oublié? par Laure de Vulpia |
Rectificatif: sur le site de France-Culture, il y a cet extrait du livre de Patrick de Saint-Exupéry : "l'inavouable" (les arènes): "En Afrique, la France se bat depuis cinquante ans pour conserver son empire." La décolonisation n'a pas été une rupture, juste une étape. Avec le temps, nos dirigeants ont simplement privilégié l'ombre, perfectionnant certaines techniques forgées durant les guerres coloniales : les opérations secrètes, l'enseignement de la "guerre révolutionnaire", cette doctrine de manipulation des foules... "Au Rwanda, notre politique fut une réussite." Techniquement - je veux dire si l'on se débarrasse de ces concepts encombrants que sont le bien et le mal, l'humain et l'inhumain, l'acceptable et l'inadmissible-, nous fûmes au sommet. La mystification est une figure de la guerre. Nous la pratiquâmes avec une maîtrise qui glace le sang. "Des soldats de notre pays ont formé, sur ordre, les tueurs du troisième génocide du XXe siècle." Nous leur avons donné des armes, une doctrine, un blanc-seing. " mais sur France-Culture, on n'écoute plus beaucoup les invités. |
|
| Henry Faÿ 10/02/2005 17:39 |
Aprés, un voyage au Rwanda |
Du Congo ou je me trouve, je vous invite a aller voir le documentaire de Denis Gheerbrant Apres, un voyage au Rwanda, a l'espace Saint-Michel Jeudi, séance avec l'auteur du film. Une petite surprise pour ceux qui iront  |
|
| Retour à la liste des messages | |