 Archives 2003-2008 du forum de discussions sur France Culture Le forum de discussions sur FRANCE CULTURE du site DDFC est fermé mais vous pouvez accéder en lecture aux 35.000 messages d'auditeurs archivés, ainsi qu'aux fameux SMILEYS et DÉCALCOS. Mention légale : les textes, idées et contenus présentés ici n'engagent que leurs auteurs à titre personnel et non le propriétaire du site DDFC.
|
||||
| Retour à la liste des messages | |
| casse-croûte 09/02/2005 15:26 |
Engagé. |
Je voulais juste attirer l'attention de ceux qui ont pas entendu mardi-soir l'émission Science Culture, de Julie Carini. (http://www.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/emissions/ science_culture/index.php?emission_id=35060153) Eh bien je trouve que ça a balancé sévère au fur et à mesure de l'émission, sur les journeaux de vulgarisation scientifique, sur le manque de rigueur des raisonnements "par corrélation". Tout ça avec le sourire, c'était assez sympa. Bon c'est vrai que l'objet de cet engagement est assez consensuel dans son aspect "féministe". Mais bon je trouve ça consensuel par rapport à mes idées, mais il faut bien se dire qu'il y a encore aujourd'hui du travail. Par contre, on n'entend pas couramment des gens dénoncer les fréquents manques de rigueur scientifique des revues scientifiques, vulgarisatrices ou non ... et également les idées que peuvent véhiculer des grands noms de la recherche sous couvert d'expériences apparemment chiadées et (surtout) de discours jargonnants. Au final, pas surprenant pour les gens avertis, mais je trouve ça bien que ce soit si clairement exprimé, voilà un FC qui fait son boulot ... |
|
| sec beurre 09/02/2005 18:52 |
re : Engagé. |
Ca commence bien, un reglement de compte politique, bien chiant, il est content il a fait sa diatribe. 12 minutes de bla bla. vous n'etes pas specialiste mais vous pouvez donner votre avis, arf! 14 minutes beuh! d'ou viennent ces differences? ah? 16'zzzzzzzzzzzzzzzzzzzz c'est mieux au Japon! le taux d'anxiété! alors c'est tout faux ne faisons plus de tests 18' ca commence a me courrir! le partage du travail, vi... ah Paul est pâr la, on chasse dans la savane c'est un sujet complexe, nan.... je ne l'aurais pas cru. 20'on dit le contraire de ce que l'on vient d'affirmer. 22'je ne peux pas vous en parler, ecxellent, alors ferme la 24' enfin, il n'y a pas de difference, arf lol! 27' revoila les ancestraux 29' on y revient il n'y a pas de diferrence. 30' abrege on sait ce que c'est l'imagerie numerique! 32' la voix chevrotante racontant ses exploits d'educatrices. 37' j'abandonne trop chiant. 37' la semantique ttm tres tres merdeux! |
|
| casse-croûte 10/02/2005 14:01 |
ok |
Super ton analyse minute/minute. Si c'est pour dire ça, il vaudrait mieux que tu gardes ton post. "c'est un sujet complexe, nan.... je ne l'aurais pas cru" : super remarque, tu voulais entendre quoi ? c'est un sujet simple ? Remarque quand même que pour certains, c'est un sujet simple et les raisonnements qui vont avec sont désastreux. "abrege on sait ce que c'est l'imagerie numerique!" : tout le monde ne connaît peut-être pas cette technique aussi bien que toi. C'est une radio publique, c'est pas physical review. ton commentaire me paraît plus merdeux que l'émission. |
|
| Nazdeb 10/02/2005 14:08 |
re : Engagé. |
Casse-croûte, celui qui a pondu le commentaire à la minute est dom, un contributeur du forum dont plus personne ne lit vraiment les messages et dont la vulgarité accablante et gratuite ne mérite qu'une chose : qu'on ne l'encourage pas... AU DODO DOM !  |
|
| casse-croûte 10/02/2005 14:22 |
re : Engagé. |
ah, vous le connaissez alors ? ça me rassure ... mais qu'est ce qu'il a ? Il a besoin qu'on l'écoute ? |
|
| guydufau 10/02/2005 15:56 |
re : Engagé. |
dom,a un modèle c'est LRDB, c'est ainsi qu'il croit progresser en intelligence à mesure qu'il aligne connerie sur connerie. |
|
| dom 11/02/2005 00:10 |
re : Engagé. |
la vulagarité acablante, voila qui me ravit, je crains que tu n'aies écouté l'émission Nazdeb, mais venant de toi le vulgaire est un compliment. l'emission a été chiante comme la pluie, seulement le dire et etre contre cela frise l'indescence,mais pour en revenir a toi Nazdeb, je te rapelle que tu regrettais que je ne sois point de gauche, il est vrai que si je ne suis pas le moule, je suis vulgaire telle est ta vision. merci pour la bonne nuit |
|
| dom 11/02/2005 00:22 |
re : Engagé. |
C'est une radio publique, c'est pas physical review. j'oubliais la remarque qui tue, le nivellement par le bas, mais si c'est une radio publique alors pourquoi autant de religion sur cette radio, l'etat etant separé des eglises. ecoute donc les matins et les reflexions sur le Louvres reservées aux elites, visiblement ton ostracisme intello est a la hauteur de ta vision d'ensemble, France culture un radio people, on crois rever! aprend egalement a lire et a suivre, car dans un autre fil j'avais trouver son emission bien mais celle etait a chier. LRDB comme modele, mort de rire, il ne m'a pas appris a penser, hein Guy! |
|
| LRDB 11/02/2005 00:53 |
Guy du Faux ou feindre d'exister - Part XIII |
Guy ou le tube de dentifrice presque vide qui feint d'avoir encore de la moelle, a oublié que Dom et moi avons reçu ex-aequo le prix cloaqua maxima (une caisse de Pommard). Ca crée des liens, donc pas la peine d'en inventer d'autres. Tu peux bien bavoter tant que tu veux Guy tu n'auras pas une goutte du précieux liquide, ça pourrait te tuer. Et puis non, du dentifrice au Pommard, manquerait plus que ça, hurh LRDB |
|
| casse-croûte 11/02/2005 14:55 |
re : Engagé. |
dom, si tu veux france culture peut faire des lectures de physical review commentées, y'aura 10 auditeurs, tu trouveras ça très bien. Si c'est ça qu'il faut faire pour ne pas niveler par le bas, ok. J'ai pas envie que france culture nivelle. Je ne sais pas ce que tu veux dire par là. Tu veux que tout le monde ait la même culture dans tous les domaines ? Tout le monde hyper fort en tout, ok c'est super, mais là je crois que tu réfléchis pas vraiment à ce que tu dis. J'ai jamais parlé d'une radio people, je vois pas où j'ai dit ça. Je sais lire et suivre un fil, je ne vois pas en quoi ça change ce que j'ai dit de savoir que tu as déjà apprécié cette émission. Tu crois que je regarde les noms pour savoir qui a dit quoi à quel moment ? Je m'en fous de ton pseudo, je dis ce que je pense de cette émission et après je te réponds qui que tu sois, à partir du moment où ça a rapport avec le sujet. tu es vraiment une merde, dom. |
|
| dom 12/02/2005 00:17 |
re : Engagé. |
veee, ben au moins je suis quelque chose ce qui n'a pas l'air d'etre ton cas, vla que je suis une merde lol,je comprend mieux pourquoi j'ai l'haleine fetide, mais bon, ce qui est sur c'est que tu n'est pas . |
|
| guydufau 12/02/2005 12:11 |
re : Engagé. |
Casse-croute,je te donne le même conseil que Nazdeb, laisse tomber dom, tu vois bien que ça conduit dans l'absurde. Il y a sur ce forum des incursions qu'il faut totalement ignorer.Il faudrait,sinon, utiliser les mêmes procédés que leurs auteurs et c'est avilissant. |
|
| lionel 12/02/2005 12:48 |
re : Engagé. |
Pour en revenir au sujet du fil (après toutes ces digressions digestives) j'ai trouvé ce numero de Science Culture aussi moyen que d'habitude. Comme Dom j'ai decroche à la 30ème minute. On croit comprendre que les lieux communs repris par Sciences & Vie sont faux, mais on n'entend pas vraiment à la place une thèse bien solide Il faut imaginer un Chemin de la connaissance sur ce même sujet pour constater la pauvreté des débats en direct  |
|
| dom 12/02/2005 23:46 |
re : Engagé. |
arf, Lionel, c'est dingue ca, toi on te dit rien lol! c'est la merde qui doit sentir mauvais. |
|
| casse-croûte 15/02/2005 09:54 |
re : Engagé. |
moi j'ai trouvé ça plutôt touchant quand le débat est devenu un peu passionné, où les auteurs ont doucement glissé du scientifique à l'anti-machisme revendiqué. dom, je ne suis encore une fois pas d'accord avec le fait que cette emission donne envie de decrocher apres 30 minutes, que ce soit dit par toi ou par lionel. Mais par contre la forme de ton intervention "sec beurre" est complètement à chier, tout comme ton personnage, qui imite le vieux loubard et se trouve être en fait bien réactionnaire. |
|
| dom 15/02/2005 10:52 |
re : Engagé. |
franchement, on attend quoi d'une emission dite scientifique? de l'anti machisme ou des faits, ce qui me derange c'est que la solution a été dite, il n'y a pas de difference seulement des principes d'aprentissages, qu'apres on developpe sur les faits qui ont relegué la femme a l'etat de sous produits de l'homme, ca c'est de l'histoire. Reactionaire pas vraiment plutot en attente de transfert de passion via la radio,tu vois, je ne suis pas un passionné d'art et pourtant, quand j'ai ecouté D. Arasse, il ma fait apprécier. je maintiens que ce débat dont la solution etait probante etait ennuyeux, dite sous une forme "à chier" ou correcte. par contre ce qui est amusant c'est que tu écris, a un étron, qui plus est cet etron est ma petite personne. Par curiosité peux tu me donner ta définition de réactionnaire, merci. |
|
| Daniel 15/02/2005 11:01 |
re : Engagé. |
Salut, niveau science, j'ai regardé quelques réelles videos sur le site de la cité des sciences dont le sujet était nature-culture. J'ai trouvé les interventions de Joëlle Proust et Alain Prochiantz excellentes. http://www.cite-sciences.fr/francais/ala_cite/college/04-05/ conferences/10-04-nature-culture/12-descola1/index.htm (le cadreur a du boire ou fumer des trucs pas nets, car au lieu de filmer l'écran où étaient projetés les slides des intervenants, on a eu droit aux intervenants en gros plan...) Elles sont diffusées en ce moment à compte-goutte sur la ouebradeau FC mais faut être au garde à vous, alors ARREUUUUUU! (cri mal reproduit d'un capo chef mal fagoté un lundi matin après cinq cognacs en guise de pti dej) Ca nous change des scientifiques en soutane et autres métaphysiciens spéculant sur la matière ! |
|
| dom 15/02/2005 11:55 |
re : Engagé. |
punaise Daniel , merci j'en ai pour des heures d'ecoute, FC va perdre en audience de ma part, tu en as d'autres comme ce site? arf, je devisse de fc pour quelque temps,lol. bon plan ça! |
|
| casse-croûte 15/02/2005 14:04 |
re : Engagé. |
Dom, ça fait du bien de te voir communiquer avec des phrases compréhensibles et sans invectives. Je savais bien qu'en parlant à l'étron je finirais par parler à la personne. Dans ton intervanetion, tu railles le fait qu'on puisse remettre en cause le protocole expérimental des tests (par ta phrase "le taux d'anxiété! alors c'est tout faux ne faisons plus de tests"). Les auteurs de l'émission ont certainement un parti pris, argumenté, mais ta réaction me laisse penser que tu as un parti pris inverse, machiste. Quand tu dis "enfin, il n'y a pas de difference, arf lol!", j'ai l'impression que tu as encore ce parti-pris. Pour résumer, tu réfutes tout ça sans argumenter, ce qui sonne comme de l'idéologie machiste. |
|
| guydufau 15/02/2005 17:16 |
re : Engagé. |
Merci Daniel pour cette adresse.J'ai écouté la conférence de J.M.Leblond : "l'espace-temps selon Einstein" qui a duré une heure 48 minutes et... on ne voit pas le temps passer. Ma conviction s'est affermie, les vingt fois vingt minutes de François de Closets constituent un passe droit dû à un inadmissible copinage. Honte au service public qui préfère un bonimenteur à un scientifique. |
|
| casse-croûte 15/02/2005 21:03 |
re : Engagé. |
si mes souvenirs sont bons, de closets avait des invités (en promotion), non ? |
|
| dom 15/02/2005 22:02 |
re : Engagé. |
non, tu ne m'as pas suivi, il n'y pas de difference entre le cerveau de l'homme et de la femme, c'est tout.Quant aux tests et à l'anxiété, la gestion du stress est un parametre de selection au sens ou on envoie pas n'importe qui sur la lune, par exemple. maintenant explique moi comment on derive, de la connectique neuronale à la notion de test d'ecole primaire,tout en observant les afflux sanguins et en demontrant les capacités d'autoréparation des diverses zones fonctionnelles, l'emissions c'est eparpillée dans tout les sens du bambin au scanner en passant par l'anecdotique, c'est une emission qui a été sans fil conducteur, une sorte de salon de thé un peu comme ici, sauf qu'ici c'est excusable car nous ne sommes pas des pro. |
|
| casse-croûte 15/02/2005 22:17 |
re : Engagé. |
Non, je t'ai pas suivi. Tu prends un exemple : la gestion du stress comme sélection, je suis pas sûr que le test de mathématiques ait eu pour objectif de mesurer ça ... Chez certains, le stress peut avoir des effets bénéfiques sur leur façon d'agir, alors qu'il va affecter leurs facultés de raisonnement. Chez d'autres c'est l'inverse, et je pense qu'il faut ces deux comportements pour "aller sur la lune" comme tu dis. Plus généralement, le contenu sociologique et idéologique des conclusions de ces tests était discuté dans cette émission, mais ça a dû t'échapper. Elle a repris linéairement les arguments contenus dans plusieurs articles, de vulgarisation ou non, et les a discutés. C'est une structure possible pour traiter ça il me semble. Je trouve ça navrant de s'attaquer autant à la forme, qui n'a pas tant de choses que ça à ce reprocher d'ailleurs.Je t'accorde que "la voix chevrotante" comme tu dis est chiante avec ses tours de pédagogie à deux balles, mais bon pour le reste la forme m'a pas posé tant de problèmes que ça, pas au point de ne rien capter du fond. |
|
| dom 15/02/2005 22:38 |
re : Engagé. |
je reproche l'absence de fil conducteur et la quasi reponse au theme abordé dans les plus brefs delais. que l'on commence par donner le résultat cela ne me derange pas, mais de grace que l'on devellope dans une hierarchie d'idées et non dans des "flash back" anachroniques. que cherche l'auditeur oerdinaire que je suis, simplement en savoir plus avec un argumentaire commme : nous en sommes là parceque tel fait nous a fait aller là nous avons echouer parce que ce proceder etait mauvais nous avons reussi de cette maniere ect. je vais reprendre l'exemple de l'emission de D Arasse, au sens ou a la fin tu fini par presque voir le tableau decrit. je deteste l'emission de Albert Jacquard, mais j'avoue que le fil est bien mené, il raconte ce qu'il pense etre juste suivant une logique de construction bien rodée. je n'ai pas trouver cet ordre d'idées dans l'emission en question. Par curiosité peux tu me donner ta définition de réactionnaire, merci.(bis) |
|
| casse-croûte 16/02/2005 10:23 |
re : Engagé. |
Tu as l'air d'avoir un problème avec ce mot, réactionnaire. Pour moi c'est quelqu'un qui prend systématiquement position contre une idée ou un fait nouveau. Et ce possiblement pour plusieurs raisons, nostalgie (c'était mieux avant), repli sur soi (refus que ce qui peut arriver aux autres l'affecte), idées conservatrices ou, souvent, volonté hypocrite d'avoir un avis radical sur tous les sujets. Cette hypocrisie va parfois avec la création d'un personnage engagé, entier et radical, qui s'inscrit d'autant plus dans la réaction qu'il a une volonté romantique exacerbée, comme une sorte de vengeur masqué des idées. Ca peut être une réaction à un milieu où des idées assez attendues sont à son goût trop souvent exprimée avec vanité par des auteurs qui ne veulent exprimer que ce qui met en valeur leur pseudo , avec tous les présupposés de leur posts antécédants, comme sur ce forum. |
|
| dom 16/02/2005 11:04 |
re : Engagé. |
non ta definition, me permets de voir comment tu vois, tu peux juger sur piece, tout étant question de la valeur qu'on lui accorde. Mettre en valeur son pseudo, je ne le pense pas, plutot une cave qui ellabore le futur nectar millesimé, qui regrette les années 61, 45, et d'autres, les bouteilles étant vides et consommées. dans l'instant, je dois retourner a mes légumes. a+ |
|
| casse-croûte 17/02/2005 18:48 |
re : Engagé. |
Beau post, mais j'ai rien compris. Tu vois comment je vois ? T'as trop regardé le documentaire de Jan Kounen sur les chamans toi ... Ou alors c'est tes légumes, croisés avec des champignons peut-être. |
|
| dom 17/02/2005 21:54 |
re : Engagé. |
Blueberry c'etait dans Pilote? on ne doit pas parler du même Jan Kounen. en principe vegetaux et champignons ne font pas bon ménage l'un pourri l'autre, d'autant que je n'ai pas de cas d'osmose en tête. |
|
| LRDB 17/02/2005 23:49 |
Agence matrimoniale DDFC |
Sur DDFC se créent des euh disons des couples. Je ne vois pas d'autre mot : - Orang & Murièle. - Nadot & Dufau. - Paul Kob & Henry Faÿ - Loulou & Aargh La nuit de noces commence par un sérieux échange de horions. Puis la situation se pérennise en bagarre de chiffoniers qui peut être endémique sur certains fils, voire se généraliser à tout l'hospice. Certains n'ayant pas la pudeur de s'étriper dans la cambuse, il faut que ça se passe sur le Pont (Nadot-Dufau en est un exemple). DDFC a la joie de vous informer des deux nouveaux tandems de la semaine : - LRDB-Lionel - Dom-Casse croute On ne le dira jamais assez, mais le malheur est promis aux enfants issus de ces couples infernaux. Donc protégeons-nous avant de nous livrer à ces copulations verbales. Après tout moi je ne crains nullement pas de mourir sans descendance puisque - Ouah ! - Oui j'allais le dire Badminton. LRDB |
|
| AArgh!!!!!!!!!!!!! 18/02/2005 19:09 |
Lulus |
Je PROTESTE!!!  Je n'ai, pensé-je, JAMAIS adressé la parole à Loulou. L'ai commenté, certes, mais c'est pas parce que je me suis, moi aussi laissé aller à mes talents de styliste, que je ne sursaute pas de m'y voir associée sous forme de couple! D'ailleurs, y a pas que lui qui m'inspire, mais faut savoir se contenir...   |
|
| dom 18/02/2005 22:51 |
re : Engagé. |
vi et que'est qu'on a rigolé! Dom Casse croute, vouais on peu le voir comme ça sauf qu'il y en a un qui veut pisser dans mon bol de café, que je vais y faire bouffer du pruneau d'Agen à celui qui pisse dans mon bol! C'est sacrilege que de saboter cet instant du matin ou l'on a a peu pres la paix. |
|
| casse-croûte 22/02/2005 14:06 |
re : Engagé. |
lol on se pacs à 3 avec l'ami ricoré alors ... Si c'est le même Jan Kounen, qui a fait Doberman, BlueBerry entre autres et qui a commis un documentaire (que je trouve assez nul), sorti vers le mois de janvier. |
|
| w 22/02/2005 17:04 |
Rengagez-vous, qu'y disaient |
Blueberry en albums et dans Pilote, ça date, et l'auteur, c'est Jean Giraud, alias Gir, alias Moebius. Ses créations qui m'ont le plus ravie sont sans doute les quelques albums avec le Major Fatal (et Dieu dans tout ça ?). Jan Kounen, qui s'est inspiré du personnage de Blueberry, a une longue génération d'écart avec not'vieux Gir  . Le
film n'a en fait pas grand'chose à voir avec la
bédé. Zaza la Vandale  |
|
| casse-croûte 22/02/2005 17:15 |
re : Engagé. |
Mouais je l'ai pas vu le film de tte façon et pis j'ai pas ben envie de le voir, surtout après son truc sur les chamans. |
|
| Retour à la liste des messages | |