Archives 2003-2008 du forum de discussions sur France Culture Le forum de discussions sur FRANCE CULTURE du site DDFC est fermé mais vous pouvez accéder en lecture aux 35.000 messages d'auditeurs archivés, ainsi qu'aux fameux SMILEYS et DÉCALCOS. Mention légale : les textes, idées et contenus présentés ici n'engagent que leurs auteurs à titre personnel et non le propriétaire du site DDFC.  La pétition SOS France Culture continue sur le site sosfranceculture.free.fr        Dictionnaire TLF	Recherche : Partout Texte Expéditeur Sujet  Dans le fil

Retour à la liste des messages
remi chaurand 29/11/2004 23:42	Laure Adler me répond !!! !!
	Tous les jours (ou presque) j'envoie un mail différent à Laure Adler avec une copie à Jean-Paul Cluzel. Même si il ne lisent pas, ce que je crois, quelqu'un de FC doit bien leur dire qu'il arrive des mails.... Si tout le monde envoie un mail par jour, ça leur rappellera notre tristesse.... Mais ma parole, elle croit qu'on va se laisser faire. c'est pas elle qui écoute France Cul toute la journée !!! Voici le dernier de mes mails auquel elle répond plus bas : Je vous ai écrit plusieurs fois pour vous parler de mon désarroi, face à votre gestion que je trouve très maladroite, de France Culture. Vous ne m’avez jamais, jamais répondu. Soit vous avez un paquet de boulot, soit vous êtes méprisante. Je vous crois plutôt très méprisante. Vous avez promis des tonnes de choses merveilleuses. Vous aimez les jeunes, l’info, la vitesse…vous avez tout compris. Je coupe France Cul. très très souvent. C’est drôle comme les résultats de Médiamétrie ne semblent pas aller dans le sens de vos mensonges….Il semblerait que le « fil que vous vouliez tendre au-dessus du précipice » (c’est de vous ça) soit en train de céder… Un tout petit mot de vous, disant que vous portez attention à nos reproches et que vous nous écoutez, vous aurez rendu sympathique. Vous ne faîtes que nous énerver encore un peu plus. Un exemple de votre idée de France Culture : « tout arrive », le jour de la remise du Nobel de littérature. Un invité savant, calme, passionnant, nous raconte de belles choses. Marc Voinchet excité comme une puce, le coupe sans ménagement pour un duplex sur téléphone portable inaudible. Le pauvre invité est arrêté de façon impolie, rustre, pour avoir en direct, une information que nous aurons tout le temps d’analyser sur France culture dans de très bonnes émissions spécialisées. Quel est l’intérêt d’annoncer en direct de façon grossière une telle info ? Je trouve cet exemple très représentatif de votre gestion. Un vieux tordu de 34, ans arc-bouté sur le passé. (c’est de vous encore) rémi chaurand. SA RÉPONSE : Monsieur, Oui vous êtes tordu et tellement agressif et méprisant que je vous plains ! Je vous rassure vous n'êtes pas obligé d'écouter ce que vous n'aimez pas ! J'ajoute que votre manière d'envoyer la copie de votre mail empreint de ressentiment prouve votre sens de la hiérarchie et votre vision de la démocratie. Laure Adler
Agnès 30/11/2004 00:00	re : Laure Adler me répond !!! !!
	J'ai reçu ce genre de réponse méprisante, avec ce genre de style nase, de la part des Relations avec les auditeurs,que je ne peux m'empêcher d'identifier, depuis le chat,, avec la chantal cire-pompes qui appelle Lalaure "chef". que signifie exactement la denière phrase de ce courrier? Je ne décrypte pas...
la reine des belges 30/11/2004 02:36	la gamine se fache
	Bravo RC. Je dois dire que je trouve le mail bien envoyé et judicieusement torché. Le plus surprenant pour moi : que Ginette se casse à répondre à des détracteurs de façon à la fois aussi aigre et aussi bête. La méthode du Dr Chaurand est efficace : Un mail par jour, et copie à CLuzel. Okay c'est parti... LRDB
Henry Faÿ 30/11/2004 07:01	la Grande philistine répond !!!
	"Monsieur, Oui vous êtes tordu et tellement agressif et méprisant que je vous plains ! Je vous rassure vous n'êtes pas obligé d'écouter ce que vous n'aimez pas ! J'ajoute que votre manière d'envoyer la copie de votre mail empreint de ressentiment prouve votre sens de la hiérarchie et votre vision de la démocratie. Laure Adler" "Vous êtes tellement tordu": elle en a du culot de s'en prendre ainsi à ses contradicteurs. "agressif et méprisant": mais enfin, est-ce être agressif que de protester avec la plus grande vigueur contre la destruction d'une radio que nous aimions qui était le plus beau fleuron de la radio française et qui faisait partie de notre vie. il n'est pas illégitime d'éprouver du mépris devant un telle entreprise de démolition. "vous n'êtes pas obligé": l'argument est trop facile et c'est le fond de la pensée de la Grande Philistine: loin de vouloir à tout prix conserver ses auditeurs fidèles, qui sont aussi ceux qui contestent ses décisions, elle veut s'en débarrasser, pour "fidéliser" d'autres auditeurs. Mais ça ne se passera pas comme ça, tous ne partiront pas et si trop s'en vont, l'audience baissera, ce qui se passe et elle l'aura dans le baba. Ressentiment, dites vous? Elle transforme en ressentiment la frustration très légitime devant le bousillage de cette radio. Ecrire à la philistine directrice avec copie au Président GCL, c'est effectivement avoir le sens de la hiérarchie et c'est ça qui l'embête et qui la fait sortir de son bois ce qu'elle ne fait jamais. C'est donc la bonne méthode. Continuez, continuons et mettons en avant la baisse de l'audience, c'est là leur échec et leur fragilité.
pg 30/11/2004 10:26	re : Laure Adler me répond !!! !!
	Incroyable cette réponse ! Si elle est véritablement de LA elle confirme outrancièrement son incompétence, son mépris du public et surtout la méchanceté qui l'anime. D'un autre coté je la trouve assez amusante par son ecxès de transparence révélatrice. Je ne vois pas dans le courrier de Rémi ce qu'il y a de tordu. Par contre la réponse... accablante, une auto- critique inversée. Je propose que nous la retournions en masse à LA en lui demandant la confirmation de ses propos.
dom 30/11/2004 19:26	re : Laure Adler me répond !!! !!
	"J'ajoute que votre manière d'envoyer la copie de votre mail empreint de ressentiment prouve votre sens de la hiérarchie et votre vision de la démocratie." j'ai un doute sur l'authenticité de cette chose, cela supposerait un caractere assez special, meler democratie et hierachie ne font en principe pas bon menage, la liberté d'expression melangée a la déformation de la lourdeur hierarchique,soit c'est un faux, soit c'est un original aux quel cas l'auteur donnera volontier l'ip emmetrice ainsi que les référence du dit mail. dans le cas d'un original, c'est navrant. mais le plus surprenant c'est de repondre a un mail qui n'a aucun interet.
Henry Faÿ 30/11/2004 20:43	un message navrant, effectivement
	"j'ai un doute sur l'authenticité de cette chose, cela supposerait un caractere assez special, meler democratie et hierachie ne font en principe pas bon menage, la liberté d'expression melangée a la déformation de la lourdeur hierarchique,soit c'est un faux, soit c'est un original aux quel cas l'auteur donnera volontier l'ip emmetrice ainsi que les référence du dit mail. dans le cas d'un original, c'est navrant. mais le plus surprenant c'est de repondre a un mail qui n'a aucun interet". Bien entendu, l'authenticité du message n'est pas prouvée mais ça ne m'étonnerait pas du tout qu'il émane de la Grande Philistine, car elle a dû être piquée au vif par la copie au Président GCL, son patron, ça, elle ne doit pas apprécier, c'est ça qui a suscité sa réaction courroucée et il y a chez elle, nous l'avons maintes fois constaté, une sorte de mépris ou de méconnaissance ou les deux (ça s'exprime par et/ou) des convenances; il arrive qu'elle surprenne, c'est vrai. Il est possible aussi que cette baisse de l'audience qui met à bas toute sa philistine stratégie la rende nerveuse.
remi chaurand 30/11/2004 20:48	pour rassurer Monsieur Dom
	Je ne suis pas un affabulateur, voici l'IP réclamée : Received: by rf75asnt9.inetrf with Internet Mail Service (5.5.2653.19) id <XQ4K4H1T>; Mon, 29 Nov 2004 10:30:18 +0100 Message-ID: <7B23B8187292D61192F1000476AA9E2905C73B8A@rf75csnt5.inetrf> From: FIMBEL Frederique <Frederique.FIMBEL@radiofrance.com>
Louise 30/11/2004 21:14	re : Laure Adler me répond !!! !!
	Bravo, La réponse est très belle qu'elle émane des neurones de la Laure ou de ses subordonnées.(Chantal=Frédérique ?) Cela ressemble à :"Vous avez quelle âge ?". Elle ne veut pas qu'on cafte au patron
dom 30/11/2004 23:01	re : Laure Adler me répond !!! !!
	ben cela ne me rassure pas du tout et me laisse perplexe, je ne te traite pas d'affabulateur mais ma petite tete a du mal a concevoir une réponse aussi juvenile de sapart, je reste vraiment surpris de l'attitude d'un cadre sup qui plus est une ex personne qui entrait nos politiques, j'ai du mal a ycroire c'est tout, je me refuse de concevoir une attitude aussi minable,a ton mail je n'aurais pas fait de réponse car il n'en vaut pas la peine en tant que dirigeant, (le raisonnement est simple puisque tu es contre de toute façon je nete convaincrais pas) en plus elle doit venir se ballader ici, et doit savoir qu'elle a des detracteurs. mais le mail provient d'une frederique fimbel et non de LA c'est probablement une secretaire aux gros doigts. Louise a raison ceci a l'image de gamineries. le mot democratie m'ecorche au sens ou son emploi dans ce contexte est vraiment déplacé, elle n'est ni élue ni representative ni même detentrice d'un pouvoir, elle n'est que fonctionnaire hors grille. je m'etonne de voir le mot hierarchie couplé a démocratie, ce qui presopose des strates auxquelles le citoyens ordinaires ne peut franchir, theoriquement c'est une femme de communication donc elle sait que nous sommes tous a trois poingnées de mains des puissants.
Wanda-Lou Zy 01/12/2004 13:04	Eructationnage
	Ce message de réponse est hallucinant. Tordu, méprisant et agressif dans la même phrase... Et gnagnagna, cafteur, tu l'as dit au chef, ouiiiin ! Vraiment pathétique. C'est bien fait, c'est bien fait ! Rémi, tu as tapé là où ça fait mal !
la reine des belges 01/12/2004 17:54	france culture dirigee par une mome
	cette réponse hénaurme de laura est une excellente nouvelle : la gamine pète les plombs, comme en septembre dans Le monde en répondant à l'afc la femme de pouvoir est pitoyable (l'homme de pouvoir est détestable) lrdb
GT 01/12/2004 20:32	re : Laure Adler me répond !!! !!
	Bravo ! Je découvre avec un peu de retard ce fil. J'avais lancé aussi ce genre de chose en septembre mais je n'ai pas eu de réponse (je n'en demandai pas aussi explicitement). Relançons tous, avec votre méthode : destinataire LA, copie Cluzel. C'est la "copie à Cluzel" qui la rend folle de rage. Je viens récemment d'essayer un style faux-compliment sur le mail générique, mais c'est une mauveise idée, ils ne comprennent rien : -----Message d'origine----- De : gt2004@thibierge.fr.st [mailto:gt2004@thibierge.fr.st] Envoyé : dimanche 28 novembre 2004 18:29 À : franceculture@radiofrance.com Objet : [Site France Culture] Une réaction. message = Formidables les papous. Dommage que Bertrand Jerôme soit parti.Et aussi l'Eloge du savoir. J'aime bien aussi "à voix nue". Pourriez-vous rendre dispo en écoute Internet "les nuits" ? Merci d'avance, GT et leur réponse (style langage de la brousse) : Merci de vos encouragements ! Nous ne créer des sites d'émission,naturellement, que pour les émissions de la grille. Bien cordialement
dom 01/12/2004 22:16	re : Laure Adler me répond !!! !!
	bonjour, normalement je devrait raler contre je ne sais quelle histoire aussi, j'ai vu au hasard du forum DDFC, votre adresse trainer, alors j'essaie pour voir si ca marche. je m'amuse bien sur ce forum d'autant que c'est toujours animé, on se moque de vous et ca fait passer le temps. il y a longtemps que j'ai compris, que ce forum ne defendait pas grand chose mais il est agréable, on s'y amuse beaucoup a vos depends et a ceux de votre équipe. Personellement je me fout vraiment de savoir ce que vous faites sur votre radio ca me plait j'ecoute ca ne me plait pas je change, c'est aussi simple. étant tres curieux de nature, je voulais juste voir si vous repondriez, mais a la relfexion personellement je ne repondrais pas a ce genre de message qui n'a vraiment aucun interet, que celui de l'auteur, un peu disjoncté et fouteur de merde. en fait chacun son metier le mien me plait j'espere que le votre aussi. la seule chose c'est qu'au bout de quelques années de pratique de forums on ne croit plus personne. salutations Dom pardonnez simplement les critiques un peu vache sur votre personne, qui m'ont ennuyé apres coup parce que certains ne le font pas dans le même esprit que je le fais.je participe pour le pur plaisir sans aucun interet sinon celui de rire, a vos depends certes, mais bon c'est ca aussi etre dirigeant. mail envoyé a LA
Champagne 02/12/2004 21:59	re : Laure Adler me répond !!! !!
	un conseil Rémi C : écoute désormais rire et chanson, ça fera des vacances à tout le monde; tu prendras de bonnes leçons d'humour. Je dois avouer que malgré mon peu d'empathie pour Laure Adler je trouve sa réponse tout-à-dfait justifiée !!!
dom 02/12/2004 23:23	re : Laure Adler me répond !!! !!
	radio france n'a jamais repondu a quoique ce soit, pour ma part que ce soit France info ou France culture c'est pareil silence radio de circonstance.
lionel 02/12/2004 23:36	re : Laure Adler me répond !!! !!
	Ce qui échappe à la compréhension de Champagne (ci-dessus) et de Laure Adler, c'est que pour un auditeur de province la destruction de France Culture représente quelque chose d'aussi grave que de raser l'école et la bibliothèque
dom 02/12/2004 23:39	re : Laure Adler me répond !!! !!
	bah, relativise Lionel on a le web maintenant.
Bénédi 05/12/2004 10:58	empathie ou sympathie?
	"La quatrième condition nécessaire à la thérapie est que le thérapeute éprouve une compréhension exacte, "empathique" du monde de son client comme s'il était le vôtre, mais sans jamais oublier la qualité de "comme si" _ telle est l'empathie, et elle apparaît essentielle à la thérapie. Sentir les colères, les peurs et les confusions du client comme si elles étaient vôtres, et cependant sans que votre propre colère, peur ou confusion ne retentissent sur elles; telle est la condition que nous essayons de décrire.  Quand le monde intérieur du client est ainsi clair pour le thérapeute, et qu'il s'y meut aisément, alors il peut aussi bien communiquer sa compréhension de ce qui est clairement connu par le client, que proposer des significations de ce que celui-ci éprouve de façon à peine consciente." Carl R. Rogers Le développement de la personne, Dunod, 1991. On ne peut donc pas dire "mon empathie POUR ..." il me semble?
CA 06/12/2004 13:36	Vous parlez d'un honneur...
	Une réponse de Laure Adler, reçue à l'instant même. Le message initial, dont je vous épargne la lecture, fut adressé, il y a trois bonnes semaines, non pas à Laure Adler, mais à l'équipe des Nuits de FRance Culture. Je n'y allais pas de main morte, sans me départir toutefois de ma courtoisie habituelle, n'est-ce-pas, mais il semble étonnant que la Directrice de la station prenne la peine d'y répondre personnellement. Cela dit, son message ressemble assez à un texte standard, il est expédié à partir de l'adresse d'un certain Mathieu Sarda et elle ne répond pas sur le fond. À mon avis, mais peut-être avez-vous des analyses différentes, cela pourrait indiquer un afflux de messages négatifs qui la pique au vif et auquel elle se fait fort de répondre. D'où vient sinon ce souci de répondre par elle-même, aux critiques formulées ? J'ai entendu dire que son départ serait prévu pour ... janvier ? Quel crédit accorder à ces rumeurs ? CA * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Message de Laure Adler : Chère Madame, Je vous remercie de votre courrier et du souci que vous manifestez à l’égard de France Culture et de son avenir. Depuis que j’ai l’honneur et le privilège de diriger cette chaîne unique au monde, je n’ai moi aussi qu’un seul souci, la faire vivre et prospérer. Les chiffres d’audience me font penser que les réformes que vous critiquez si radicalement ont l’avantage d’élargir l’auditoire de cette chaîne, de la protéger et de mettre à disposition du plus grand nombre toutes les émotions et tous les questionnements inscrits au cœur même de la culture, ce qui est par définition la mission d’une radio de service public. Il est enfin de mon devoir de veiller au renouvellement des générations mais aussi des émissions. Très sincèrement, Laure Adler *********** nb 1: elle semble méconnaître les chiffres d'audience. nb2 : mais qu'est-ce que c'est que cette mission démographique de renouvellement des générations qu'elle s'impose ? C'est inscrit dans quel cahier des charges ? Rajeunir artificiellement la moyenne d'âge des producteurs et journalistes, c'est une politique pour une chaîne culturelle ? C'est au nom de cette noble tâche de renouvellement qu'elle a "mis à la retraite" Bertrand Jérôme ??? "Les émotions et les questionnements" : effetivement, en l'absence de contenus et de vrais savoir, il ne reste plus que le prêchi-prêcha, la moraline dégoulinante, le catéchisme citoyen, et roulez jeunesse. Mais quelle nullité, quel fléau... Et elle s'avise encore de parler des missions de la radio de service public. Sans vergogne. Christine, fumasse.
CA 06/12/2004 14:07	LA est d'humeur ecrivante today
	Eh bien, voici qui ne manque pas d'être édifiant. Réponse de Laure Adler à la pétition pour les Décraqués, reçue à quelques minutes de celle dont je vous ai fait part ci-dessus. La pétition avait été renvoyée il y a quelques jours. Je vous laisse apprécier le contenu et le procédé. On ne peut pas dire que les scribes de FC se fatiguent à écrire. C'est bien dans le style maison, cette désinvolture à l'égard des auditeurs. Cela dit, et cela peut servir de seule satisfaction, la pétition la met dans une rage dingue. C'est toujours ça de pris. ************ lundi 6 décembre 2004 Chère Madame, Chère Monsieur, Je vous remercie de votre courrier et du souci que vous manifestez à l’égard de France Culture et de son avenir. Depuis que j’ai l’honneur et le privilège de diriger cette chaîne unique au monde, je n’ai moi aussi qu’un seul souci, la faire vivre et prospérer. Les chiffres d’audience me font penser que les réformes que vous critiquez si radicalement ont l’avantage d’élargir l’auditoire de cette chaîne, de la protéger et de mettre à disposition du plus grand nombre toutes les émotions et tous les questionnements inscrits au cœur même de la culture, ce qui est par définition la mission d’une radio de service public. Il est enfin de mon devoir de veiller au renouvellement des générations mais aussi des émissions. Très sincèrement, Laure Adler
Louise 06/12/2004 22:48	re : Laure Adler me répond !!! !!
	, "l’honneur et le privilège de diriger cette chaîne unique au monde" ça fait pitié cette pôv femme qui ne sait pas lire !
Agnès 06/12/2004 23:14	re : Laure Adler me répond !!! !!
	Très sincèrement, sur le clavier de LA, c'est ce qu'on appelle une antiphrase???
dom 06/12/2004 23:25	re : Laure Adler me répond !!! !!
	dis le credit agricole, tu es en train de bouffer l'ecureuil! tu n'auras pas ses noisettes. c'est un magnificat de la betise, qui va crescendo,JS Bach bwm 269, je crois, il ne manque que les angelots et l'allegorie sur fond de revanche de 1870,la querelle de cultureux fait qu'a terme ce sont bien les conscrits qui vont aux combats laissants les coqs, les aigles, les lions et les ours continuer a haranguer les peuples. en fait de harangue c'est la modernité d'une reponse programée electroniquement. .
Agnès 09/12/2004 16:50	re : Laure Adler me répond !!! !!
	Voici mon paquet. Sainte ma-mère-laure m'arrose de sa compassion: Madame, J'ai bien noté votre agressivité, votre violence. Je vous plains. Laure Adler -----Message d'origine----- Envoyé : lundi 6 décembre 2004 23:51 À : Laure.adler@radiofrance.com Objet : Madame, Sans vouloir commenter la désinvolture dont vous témoignez en adressant à TOUS vos auditeurs mécontents les mêmes messages passe-partout, pouvez-vous nous expliquer ce qui vous autorise à vous poser en représentante du renouvellement des générations ? (pas votre âge, sans doute...) Je crois que vous sous-estimez en tout cas l'intensité de la frustration de plaisir que vous avez infligée aux très nombreux amateurs des papous, amateurs de tous âges, dont, désolée, de très nombreux jeunes gens. S'attaquer au rire, quelle censure! Jetez donc un oeil sur le livre d'or ouvert sur internet pour BJ, vous mesurerez à quel point vous vous rendez impopulaire en privant les auditeurs de complicité dans l'intelligence, dans le partage du rire. BJ est sans doute un homme âgé, mais c'est un extraordinaire homme de radio, et sans parler du reste, vous privez ses émules du savoir qu'il pourrait leur transmettre. Par ailleurs cette obstination à poursuivre les gens à cause de leur âge a, -en êtes-vous consciente?- des relents particulièrement nauséabonds d'une idéologie point si ancienne dont FC se fait pourtant une spécialité de la dénoncer à cor et à cris. Vous manquez de discernement, Madame, et de lucidité, faute grave chez une femme de pouvoir. Vous êtes adulée pour votre fonction, ne l'oubliez pas, alors que BJ est aimé pour ce qu'il a su donner, dans l'intelligence, le tact, et la classe. Rendez-nous les Décraqués, au lieu de vous cramponner à des décisions irréfléchies. Oubliez-vous qu'Amos Oz vous a recommandé de ne pas nuire??? Pour l'avoir écouté avec un si ostensible sérieux, vous avez bien dû L'ENTENDRE??? La radio, une SEULE voix, LA voix? non, DES VOIX, une polyphonie, et une harmonie sonore, fût-elle parfois discordante. Pas la bouillie que vous nous infligez. A.O
dom 09/12/2004 19:11	re : Laure Adler me répond !!! !!
	Madame, J'ai bien noté votre agressivité, votre violence. Je vous plains. GRNG Ginette Roblochon Nehru Gandhi,pauvre Agnes tu ne peux rien contre ce fait. même avec 4 mots elle ne semble pouvoir s'en sortir,on a envie de lui dire Oh! Memere tu planes la, faut arreter de s'la jouer compassion,
Retour à la liste des messages

Page générée en 1.04 seconde(s) par la technique moderne