 Archives 2003-2008 du forum de discussions sur France Culture Le forum de discussions sur FRANCE CULTURE du site DDFC est fermé mais vous pouvez accéder en lecture aux 35.000 messages d'auditeurs archivés, ainsi qu'aux fameux SMILEYS et DÉCALCOS. Mention légale : les textes, idées et contenus présentés ici n'engagent que leurs auteurs à titre personnel et non le propriétaire du site DDFC.
|
||||
| Retour à la liste des messages | |
| DDFC 18/02/2004 09:34 |
Contre la guerre à l'intelligence |
Appel contre la guerre à l'intelligence Rien de plus proche aujourd'hui d'une université sans crédit qu'un laboratoire scientifique en panne, rien de plus proche d'un intermittent du spectacle qu'un doctorant précaire, d'un urgentiste en alarme qu'un juge débordé par les dossiers et les affaires, d'un psychanalyste interdit d'exercice qu'un archéologue privé de fouilles, rien de plus proche d'un architecte qu'un avocat ou qu'un médecin dont la liberté d'exercer est de plus en plus encadrée, rien de plus proche d'un chômeur en fin de droit qu'un artiste au Rmi, rien de plus proche, dans des salles vétustes et bondées, qu'un prof et ses étudiants. Tous ces secteurs du savoir, de la recherche, de la pensée, du lien social, producteurs de connaissance et de débat public font aujourd'hui l'objet d'attaques massives, révélatrices d'un nouvel anti-intellectualisme d'Etat. C'est à la mise en place d'une politique extrêmement cohérente que nous assistons. Une politique d'appauvrissement et de précarisation de tous les espaces considérés comme improductifs à court terme, inutiles ou dissidents, de tout le travail invisible de l'intelligence, de tous ces lieux où la société se pense, se rêve, s'invente, se soigne, se juge, se répare. Une politique de simplification des débats publics, de réduction de la complexité : pour ou contre le voile ? Psychiatres ou charlatans ? Un policier dans chaque école ou des professeurs laxistes ? Juges de gauche ou flics sévères ? France d'en bas contre élites savantes ? Les artistes : fainéants ou profiteurs ? Depuis deux ans, la liste est longue des compétences et savoirs pratiques méprisés, des débats raccourcis, amputés de leur épaisseur et de leurs contradictions fécondes. Le gouvernement Raffarin fait un usage simpliste et terrifiant des fameuses leçons du 21 avril : en pleine crise de l'Etat-Providence, dans ces secteurs les plus sensibles que sont l'hôpital et la santé, l'école et l'université, la justice et le travail social, la culture et l'audiovisuel public, au moment d'une fracture urbaine sans précédent entre des centre-ville riches et paisibles et des périphéries abandonnées, à l'heure d'une décentralisation culturelle accélérée et sans filet et d'une industrie de la culture qui modifie en profondeur le paysage intellectuel, que fait le gouvernement ? Il livre l'architecture, l'urbanisme et la construction d'un nouvel espace public aux grands groupes de BTP. Il dégraisse les corps intermédiaires de la communauté éducative en supprimant emplois-jeunes, aide-éducateurs, infirmières, surveillants. Il fragilise le monde du spectacle au nom d'une réforme nécessaire du régime de l'intermittence. Il démoralise les professions de santé et accélère la "fuite des cerveaux" dans les universités étrangères. Il profite du départ à la retraite des générations du baby-boom pour faire disparaître des secteurs de recherche, des spécialités médicales, des disciplines éducatives. Il procède à des coupes sombres dans les budgets du savoir et de la recherche. Et il résout la prise en charge des "vieux" par la culpabilisation des familles, le rappel à l'ordre paternaliste des plus jeunes et la suppression d'un jour férié. Cette guerre à l'intelligence est un fait sans précédent dans l'histoire récente de la nation. C'est la fin d'une exception française : un simple regard chez quelques-uns de nos voisins européens, dans l'Angleterre post-thatchériene ou l'Italie berlusconienne permet pourtant de voir ce qu'il advient des écoles, des hôpitaux, des universités, des théâtres, des maisons d'édition au terme de ces politiques qui, menées au nom du bon sens économique et de la rigueur budgétaire, ont un coût humain, social et culturel exorbitant et des conséquences irréversibles. Loin de constituer un mouvement d'humeur corporatiste, ce sursaut des professions intellectuelles concerne l'ensemble de la société. D'abord parce que la production et la diffusion des connaissances nous est aussi indispensable que l'air que nous respirons. Ensuite, parce qu'au-delà de nos métiers, de nos savoirs, de nos pratiques, c'est au lien social qu'on s'en prend, reléguant davantage encore dans les marges les chômeurs, les précaires, et les pauvres. Et maintenant ? Fort de cette prise de conscience, il s'agit de partager les luttes et les mobilisations, de fédérer nos inquiétudes, d'échanger ces expériences alarmantes, et d'adresser au gouvernement une protestation solidaire, unifiée, émanant de tous les secteurs attaqués par cet anti-intellectualisme d'Etat qu'aucun parti politique, de droite comme de gauche, n'a encore entrepris de dénoncer. Chacun d'entre nous doit continuer à porter ses propres revendications, à élever ses propres défenses, mais nous devons aussi interpeller collectivement nos concitoyens sur ce démantèlement des forces vives de l'intelligence. Pour signer (avec vos noms, prénoms et qualité) : appel@inrocks.com N'hésitez pas à faire circuler Source : http://www.lesinrocks.com/inrocks/galeries/appel.cfm |
|
| Guy Dufau 18/02/2004 11:35 |
re : Appel contre la guerre à l'intelligence |
Merci DDFC,très bonne initiative Ce gouvernement Raffarin mène une guerre contre l'intelligence, il croit que les cons sont majoritaires, il pense donc gagner cette guerre, ainsi, il faut être con pour soutenir Sarkosi(disant cela il ne peux me poursuivre en justice, car le con ,ce n'est pas lui) Déjà, en 1600, Giordano Bruno, brûlé comme hérétique à Rome avait constaté "plus on est intelligent, plus on est couillonné". Je signe l'appel |
|
| lionel 18/02/2004 13:02 |
re : Appel contre la guerre à l'intelligence |
En temps normal je ne lis pas les inrocks mais là j'ai signé sans hesiter car l'initiative me plait et nous ne sommes plus à mon avis en "temps normal" Il y a un vrai probleme actuel de tout miser sur la rentabilité immediate et de cogner sur la culture, l'education, la recherche, etc. alors que ce sont les principales richesses du pays pour l'avenir  |
|
| Guy Dufau 18/02/2004 17:17 |
re : Appel contre la guerre à l'intelligence |
Tout Arrive de ce jour: Emission spéciale,pétition des inrockutibles "Contre la guerre à l'intelligence" Elle commence par une déclaration de Jacques Derrida, recueillie la veille: ce texte est juste,convaincant,bien argumenté... nous avons un gouvernement qui est un des caractéristiquement réactionnaires qui nous ait été donné depuis longtemps... il fait apparaitre un visage et un système, un &conomisme à courte vue...toute la société civile en souffre. Cette politique n'est pas seulement française, mais européenne, bien que la France y ait une grande part. Aucun parti politique de droite, comme de gauche, n'a dénoncé ce système,sauf quelques rares, très rares hommes politiques. Sylvain Bourmeau, un des initiateurs de cet appel : Jacques Derrida a parlé de système, il remonte à 20ans,ainsi Lionel Jospin durand sa campagne électorale à la télévision a confessé sa naîveté d'avoir cru que le chomage avait un rapport avec l'insécurité, or il sait pertinamment que ce rapport existe, mais il a renoncé à faire le détour par l'intelligence. Nathalie Kosciuko Morizet,députée UMP de l'Esonne: il s'agit de fidéliser une clientèle électorale, mais ce n'est pas de bonne guerre, entre le titre grandiloquent et le texte fourre-tout, le résultat c'est la confusion. Jean-Jacques Glassner: je ne peux laisser passer ce qu'a dit N.Kosciuko Morizet,il y a dans l'appel une unité profonde, il n'y a aucune liaison avec les élections...je suis chercheur,au mois de juin dernier Raffarin nous a annoncé que la recherche était prioritaire, puis tout est devenu prioritaire, résultat zéro. Marie José Mondzain: tous les secteurs producteurs de sens sont attaqués...si nous avions le temps de regarder ce qui a été signé dans l'AGCS -accord général sur le commerce des services-ces services,l'éducation, la santé, la culture, etc. doivent passer dans le commerce, doivent être privatisés. La suite à donner, selon Marie José Mondzain,c'est de créer un phénomène de réseaux, de liens qui va faire intelligence. La conclusion est offerte à N.Kosciuko Morizet:elle admet qu'il doit y anoir une place dans la société pour le non marchand. CA BOUGE CA BOUGE , Après les intermittents, les chercheurs...les pas cons |
|
| dom 18/02/2004 19:05 |
re : Appel contre la guerre à l'intelligence |
vous chantiez? et bien dansez maintenant! la ddfc la cigale de 68 tu te la gardes, et rien ne me laisse croire aux beaux parleurs fussent ils poetiques, desolé de te contrédire mais il s'agit d'un miroir aux alouettes, trop tard bien, top tard, l'intelligence de gens soit disant pensant des nefles! si tu avais seulement evoqué le bon sens j'aurais percu ton discours de manieres differente, mais parleer d'intelligence chez les fonctionnaires ou profs et et calamités de notres société tu t'egares dans dans le corporatisme et jamais je ne defendrais une corporation, les chercheurs n'etant que des fonctionnaires mal payés!ne m'acuse pas d'amalgames il ya 2 France un qui trime pour assuré le confort des autres et une qui encaisse un doit acquis, ta petition je ne la signerai pas! force d'avoir pillé les caisses de l'etat le resultat est la société d'ayant droit c'est tout, rien de plus, tous malades au son de la maladie du jour de france info presenter par un clown se gargarisant de la derniere merde qui pourra vous arriver, ou en gros si vous peter trop fort vous aurez un cancer de l'anus, ce systeme fait partie de l'intox generale et de l'auto satisfaction d'un pondeur de texte a but d'audimat, donc qu'il s'agisse d'un texte ou d'une vision des choses c'est bien les intello qui sont responsable de leur propre decheance et non un pouvoir en place, sarko n'a rien avoir ni même jospin dans la degenerescense et la senelité juvenile de nos concitoyens, car deja a 20 ans ils pensent a leur retraites, peuple de morts vivants!  |
|
| DDFC 19/02/2004 00:38 |
re : Appel contre la guerre à l'intelligence |
No comment... |
|
| Guy Dufau 19/02/2004 15:11 |
re : Contre la guerre à l'intelligence |
Pourqoi ce copié-cllé? Parce que la recherche a un rapport avec l'intelligence parce que la recherche est visée par cette guerre contre l'intelligence Voici les dernières nouvelles de "Sauvons la Recherche !" Pour plus d'informations, vous pouvez consulter le site http://recherche-en-danger.apinc.org, qui s'enrichit en permanence. Au sommaire : 1) Quoi de neuf ? 2) Préparation de la journée du 9 mars - démission collective des responsabilités administratives 3) Actions en direction des étudiants 4) Actions locales 5) Autres initiatives (hors collectif) Sauvons la Recherche ! ! Signez, et faites signer, la pétition sur http://recherche-en-danger.apinc.org/ -> http://recherche-en-danger.apinc.org/article.php3?id_article =272 -------------------------------------------------------------- 1) Quoi de neuf ? La semaine a été marquée par notre conférence de presse, d'une part, et par l'annonce par C. Haigneré du lancement d'Assises de la Recherche. C. Haigneré a annoncé mardi 10 février qu'elle lançait des Assises de la Recherche, pilotées par un comité d'experts nommés par le gouvernement (voir http://recherche-en-danger.apinc.org/article.php3?id_article =189). Cette annonce est intervenue à la veille de notre conférence de presse, où nous avions annoncé que nous lancerions des Etats-Généraux de la Recherche. La conférence de presse s'est tenue à l'Institut Henri Poincaré, et a été animée par le Pr. Baulieu et A. Trautmann, avec la participation de nombreuses personnalités scientifiques, mais aussi des associations caritatives et des industriels. Vous trouverez sur le site des références d'articles faisant écho à cette conférence de presse : http://recherche-en-danger.apinc.org/rubrique.php3?id_rubriq ue=1 Le lendemain, jeudi 12 février, une réunion a eu lieu à la demande de la Ministre de la Recherche, à laquelle A. Trautmann a participé. L'objet était de discuter de la mise en place du comité d'experts. A. Trautmann a rappelé les revendications d'urgence, comme le versement des sommes dues aux organismes de recherche depuis 2002, et le rétablissement des 550 emplois statutaires pour les jeunes chercheurs. Aucune avancée n'a eu lieu sur ce terrain-là, ce qui bloque de facto la discussion sur les Assises. En conséquence, le collectif a émis le communiqué suivant : http://recherche-en-danger.apinc.org/article.php3?id_article =365 Malgré les tentatives du Ministère de faire croire que leurs Assises se lancent en partenariat avec nous, nous rappelons que nous ne nous engagerons dans une telle initiative que si la confiance est retrouvée, ce qui n'est toujours pas le cas. 2) Préparation de la journée du 9 mars - démission collective des responsabilités administratives Nous avons fixé depuis deux semaines au 9 mars la date butoir où les directeurs de laboratoires signataires de la pétition remettraient leur démission si le gouvernement n'a pas répondu favorablement aux mesures d'urgence que nous réclamons depuis un mois, avec le soutien croissant des citoyens. Nous préparons les modalités de cette opération, afin que cela se passe de manière collective et solidaire, avec une explicitation des conséquences de cet acte. Rappelons dès à présent que cette démission n'affectera en rien les activités d'encadrement des thèses, il faut que les doctorants soient totalement rassurés à ce sujet. Nous enverrons très prochainement un vade-mecum aux directeurs de laboratoires pour les informer à ce sujet. 3) Actions en direction des étudiants Afin de mieux sensibiliser les étudiants à notre mouvement, les enseignants-chercheurs, chercheurs et doctorants mettent en place des actions spécifiques pour leur expliquer la situation dans laquelle se trouve la recherche. Vous trouverez sur la page http://recherche-en-danger.apinc.org/article.php3?id_article =310 un article proposant de telles actions. Dans la rubrique "Matériel" du site recherche-en-danger, vous pourrez trouver des présentations pour faciliter ce travail de sensibilisation : http://recherche-en-danger.apinc.org/article.php3?id_article =356. Des opérations "changement de programme" auront lieu dans de nombreuses universités, où les cours seront remplacés pendant deux heures par des forums permettant d'expliquer aux étudiants les raisons de notre mouvement, d'en débattre avec eux, et de les inciter à signer la pétition citoyenne. 4) Actions locales De nombreux collectifs locaux organisent des actions en régions, notamment afin de récolter des signatures de la pétition citoyenne (cette pétition est disponible pour impression : http://recherche-en-danger.apinc.org/article.php3?id_article =272, avec les instructions pour rassembler les signatures). Le record à battre : 7055 signatures en deux heures à Lyon, un samedi apès-midi place Belcourt... Les chercheurs ont été extrêmement bien accueillis, les gens venant à leur rencontre pour signer et discuter de nos problèmes. Vous trouverez du matériel pour vos actions locales sur la page : http://recherche-en-danger.apinc.org/rubrique.php3?id_rubriq ue=43, avec notamment un logo à imprimer. Quelques dates à venir : Marseille : conférence de presse le 18 février Bordeaux : rassemblement et conférence de presse le 19 février à l'occasion du colloque de la CPU Lyon : journée Recherche en Berne le 26 février Grenoble : manifestation le 28 février Paris : journée Recherche en Berne le 3 mars Toulouse : journée Recherche en Berne le 5 mars Consultez les rubriques de comités locaux pour plus d'informations (http://recherche-en-danger.apinc.org/rubrique.php3?id_rubriq ue=15). 5) Autres initiatives (hors collectif) Cette semaine est notamment marquée par la tenue du colloque de la Conférence des Présidents d'Universités, sur le thème : "L'avenir de la recherche publique", les 19 et 20 février à Bordeaux.(http://www.cpu.fr). Une conférence de presse du Collectif aura lieu à cette occasion jeudi 19 février. Le 27 février, Martine Billard, députée invite à une conférence sur le thème : Quelle recherche pour quelle société ? (http://recherche-en-danger.apinc.org/article.php3?id_article =308) ------------------------------------------------------------------------ -------- ------------------------------------------------------------------------ ------ Ce message vous est envoyé car vous avez signé l'appel "Sauvons la Recherche". Si vous ne souhaitez plus recevoir ces messages, merci d'écrire à sympa@apinc.org un message dont le corps contient la ligne : SIG sauvons_la_recherche Si vous souhaitez suggérer à des amis de recevoir ces messages, merci de leur dire d'écrire à sympa@apinc.org un message dont le corps contient la ligne : SUB sauvons_la_recherche |
|
| lionel 19/02/2004 21:04 |
re : Contre la guerre à l'intelligence |
<< fonctionnaires ou profs calamités de notre société>> Cette phrase est typique de la haine des "intellectuels" distillée dans le "peuple" par TF1, Star Academy et un gouvernement rempli de coquins aux abois. Cette division démagogique de la population est bien sûr totalement artificielle et évidemment tente d'absoudre les dirigeants. C'est caractéristique des régimes policiers (Pol Pot, Mao, Front Islamique du Salut, Hitler, Goering, etc...) de taper en premier sur la culture et les intellectuels. La suite logique, c'est la fuite des cerveaux et la ruine du pays. Les décisions arbitraires, les contrats rompus par le gouvernement, les peines de prison pour les contestataires, etc sont déjà l'indice du virage autoritaire de notre pays. Mon pauvre Dom, alors vraiment il n'y a que toi qui bosse pour sauver la France??? Ca veut dire que tu es bien bête, non??? Vas-tu voter FN pour exprimer ta rancoeur? Je crois que tu es très très mal informé. Alors que l'occident est une civilisation hi-tech, faut vraiment êtes con comme l'UMP pour payer 20 ans d'études à nos jeunes scientifiques brillants et ensuite les expulser à l'étranger faute de postes en France!!! Nous vivons désormais dans un état policier mais les affaires continuent en surface grace à TF1 & Co.  |
|
| dom 21/02/2004 18:01 |
re : Contre la guerre à l'intelligence |
salut Lionel, oui tu as probablement raison, mais la responsabilité incombe a qui si l'on tiens compte que de l'ordre nait le desodre et du desordre nait l'ordre, ni les politiques ni les intellectuels n'ont la solution d'une derive sans fin allant comme le ressac, un coup vers lmieux un coup vers le moins bien, crier aux loups est facile,je ne regarde pas tf1, et pour mettre fin a ce systeme je m'etonnes d'ailleur que l'ont ai pas liberaliser les ondes de television comme quoi le pouvoir d'ou qu'il soit s'attache a formater les esprits. la France n'existe plus depuis Maastricht, cela tu sembles le feindre aussi, raisonner en parti n'est qu'une version obsolete de la vision d'avenir, batir l'Europe est essentiel et il semblerait que les autres européens l'ont davantage perçu,les gens que tu accusent de deriven policiere n'ont plus que ce pouvoir celui de la securité interieur d'une province européenne, laisse les jacter et croire qu'ils font quelque chose,je me demande quand les gens comprendrons que le droit européens prime sur le droit francais(regarde la fausse baston pour un taux de tva qui ne changera pas et oui il faut l'accord de tous)le fn? un parti de vieux croutons mort né et qui ne pourra pas faire grand chose dans l'ensemble, laisse donc pérorer ces petits soubresaut de nationalismes idiots. a+ europa fecit! |
|
| Guy Dufau 27/02/2004 11:33 |
re : Contre la guerre à l'intelligence |
293,8 millions d'euros ,dernier geste du gouvernement. " Ca éponge une dette par rapport à des crédits votés en 2002...Dans ces conditions,déclarer que le budget de la recherche augmenterait de 4,7% de plus que prévu cette année est assez indécent, dans la mesure ou cela fait passer une dette épongée pour un cadeau. Enfin, il faut rappeler que sur ces 300 millions, environ les 2/3 étaient déja prévus au budget 2004. La véritable nouveauté porte sur le 1/3 dont le versement était initialement prévu pour 2005". C'est ainsi qu'est jugé le dernier geste de Raffarin sur le site de "Sauvons la recherche" |
|
| Guy Dufau 27/02/2004 11:54 |
re : Contre la guerre à l'intelligence |
Petit supplément à ma précédente intervention: vu et écouté ce matin sur LCI, l'arrière boutique deTF1 VU, ce qui oppose Imbert à Juillard, l'un à un col de chemise de plus en plus blanc, l'autre à des cheveux de plus en plus noirs ENTENDU,20.000 signatures pour la pétition sauvons la recherche, alors qu'il y en a 54.708 et cette belle déclaration de Jacques Juillard:"je n'est pas signé la pétition,car je ne signe pas de pétition politicienne, c'est à dire de politique intérieure" |
|
| dom 27/02/2004 17:52 |
re : Contre la guerre à l'intelligence |
guy comment valide ton la credibilité d'une adresse internet? peut on etre sur que c'est une boite par signature? comment ca se passe cette procedure? personnellement j'ai 12 boites, donc puis je signer un document 12 fois? je me suis demander comment on verifiais ca. dom |
|
| Guy Dufau 27/02/2004 20:03 |
re : Contre la guerre à l'intelligence |
Le Conseil National de la Résistance 'CNR) était composé de l'ensemble des mouvements de la Résistance (huit organisations),de six mouvements ou organisations ou partis politiques et de deux syndicats CGT et CFTC. Il se réunit pour la première fois le 27 mars 1943, clandestinement dans un appartement parisien sous la présidence de Jean Moulin représentant en France du général de Gaulle. Le 15 mars 1944, le CNR a défini son programme Tract comparatif CNR/MEDEF Il est bon de savoir d’où l’on vient. Il est important de savoir où l’on va La résistance est toujours d’actualité 27/02/2004 - Tract ---------------------------------------------- 15 mars 1944 Proclamation du programme de la Résistance (Conseil national de la Résistance) Il y a 60 ans des hommes dessinaient notre paysage social... Retour à la nation des grands moyens de production, des sources d’énergie, des richesses du sous-sol, des compagnies d’assurance, des grandes banques. Droit au travail et au repos, notamment par le rétablissement et l’amélioration du régime contractuel du travail. Sécurité de l’emploi, réglementation des conditions d’embauchage et de licenciement. Rajustement important des salaires et garantie d’un niveau de salaire et de traitement qui assure à chaque travailleur et à sa famille la sécurité, la dignité et la possibilité d’une vie humaine. Reconstitution dans ses libertés traditionnelles d’un syndicalisme indépendant, doté de larges pouvoirs dans l’organisation de la vie économique et sociale. Un plan complet de sécurité sociale visant à assurer à tous les citoyens des moyens d’existence dans tous les cas où ils sont incapables de se les procurer par le travail, avec gestion appartenant aux représentants des intéressés et de l’état. Une retraite permettant aux vieux travailleurs de finir dignement leurs jours. La possibilité effective pour tous les enfants de bénéficier de l’instruction et d’accéder à la culture la plus développée, quelle que soit la situation de fortune de leurs parents, afin que les fonctions les plus hautes soient réellement accessibles à tous ceux qui auront les capacités requises pour les exercer et que soit ainsi promue une véritable élite non de naissance mais de mérite. Extrait de la déclaration du CNR, qui à la libération servît de modèle pour l’élaboration de notre constitution et de notre législation sociale. ---------------------------------------------- 15 mars 2004 Présentation du programme du MEDEF (Mouvement des entreprises de France) ...Aujourd’hui, il en est d’autres qui le mettent peu à peu à la casse... Politique systématique de privatisation, démantèlement des services publics. Ouverture à la concurrence. Abolition du statut des agents publics. Exigence d’une totale déréglementation de la législation du travail. Annualisation du temps de travail, “flexibilité”, suppression des 35h, recours aux CDD et plus récemment au CDM... Limitation des missions des Inspecteurs du travail Réduction du coût du travail et des charges sociales “qui empêchent le développement des entreprises” (Ernest-Antoine Seillière) : Recours massifs aux délocalisations, mépris des travailleurs - producteurs de richesses au profit de la spéculation boursière, etc... Organisation de l’autonomie des différents niveaux de négociation afin de “faciliter le dialogue social entravé par un excès de législation” Limitation du droit de grève. Abaissement important des charges sociales incombant aux entreprises. Remise en question des dispositifs d’aide sociale, “coûteux et inutiles” ( !) Suppression du système par répartition. Création de formules individuelles et privées d’épargnes salariales, fonds de pension... Développement des stocks-options. Institution de la notion de salarié-actionnaire”. Limiter le nombre d’enseignants. Mettre l’École au service des entreprises. Ouvrir les entreprises aux élèves et aux enseignants. Ouvrir l’école aux entrepreneurs et à la culture d’entreprises. Orienter la recherche publique sur la recherche privée. Impliquer directement les chercheurs privés dans la recherche publique. Programmes et politique des réformes engagés par le gouvernement, inspirés ou dictés par le MEDEF. Groupe Attac Programme CNR CNR FR |
|
| dom 27/02/2004 21:17 |
re : Contre la guerre à l'intelligence |
guy, ce n'est pas a toi que je vais apprendre l'art de la negotiation, a savoir demander beaucoup pour avoir des miettes, le progeramme que tu cites est une voie d'orientation rien de plus, il exige beaucoup de maniere a faire comprendre a l'ensemble que l'etat providence c'est fini, rien de plus, tu montes sur tes grand cheveaux, mais n'as tu pas pratiqué ce style a une epoque, connais ton enemis et utilise ses armes, enfin le patronat devient nettement moins idiot la balle est dans son camp et pose toi donc la question de savoir comment tu as perdu la balle. peut etre que force de vaines revendications tu n'as plus rien a dire, etpa la même tu te retouve en position de faiblesse. un homme de gauche sait compter aussi bien qu'un homme de droite, des lors quand la bourse est vide on ne peu plus extrapoler sur les comptes,attac ou pas dans la merse on est! dom |
|
| Guy Dufau 27/02/2004 22:21 |
re : Contre la guerre à l'intelligence |
Ramassez manents les dernières miettes que vous jette Raffarin, soit 120 postes de titulaires dans des laboratoires publics, 300 nouvelles allocations de recherche. Mesures ridicules et dérisoires dit Alain Trautman, qui ajoute qu'il a demandé la création d'un millier de postes d'enseignants chercheurs qui correspondraient à une dépense de 10 millions d'euros par trimestre.Refus, alors que le gouvernement vient d'accorder 100 fois plus aux restaurateurs. Il est clair que la recherche n'est pas une priorité conclut A.Trautman |
|
| dom 27/02/2004 23:18 |
re : Contre la guerre à l'intelligence |
il a accordé quoi aux retaurateurs? explique! dom |
|
| Louise 28/02/2004 00:37 |
re : Contre la guerre à l'intelligence |
Comme je l'ai entendu je ne sais plus quand sur France-Culture, (je crois): à la libération, le patronat n'osait pas trop hausser le ton, certains avaient beaucoup donné dans la colloboration. Ils voulaient se faire un peu oublier.Peur de  . |
|
| Guy Dufau 28/02/2004 09:37 |
re : Contre la guerre à l'intelligence |
A dom Comme Chirac n'a rien obtenu-quoiqu'on en dise- de l'Europe, lui permettant de réduire a 5,5% les taxes sur la restauration, il a fait dire à Raffarin que le gouvernement allait débloquer un milliard en leur faveur. (un milliard, d'apès Trautman,un milliard et demi, j'ai cru entendre) A Louise "Ils [les patrons] voulaient se faire oublier. Peur de..." Eh bien, peur de poursuites judiciaires, peur de confiscations, peur de nationalisations-voir Louis Renault) Les usines de la famille,ou de la belle famille, du baron Seillières n'ont subi aucun bombardement en 1940, elles étaient en état pour collaborer sous l'occupation. |
|
| Dom 28/02/2004 20:28 |
re : Contre la guerre à l'intelligence |
la on est ok Guy, il faudrait d'ailieur rapeller qu'il faut l'accord des 15 a ce jour pour modifier toute forme de TVA, c'est la ou je leur en veux un peu car tout le monde sait que c'est une promesse en l'air, d'autant que les revendications sont pas credibles on sait tres bien que la baisse de TVA n'engendrera pas de creation d'emploi, ce sera de la marge supplementaire c'est tout, tu vois quon peut etre d'accord. pour le reste le soit tu collabore et on te ferme pas l'usine, soit soit tu es resistant et on te fusille, tu parles d'un choix Guy quand tu as une boite,je reste persuadé qu'ils ont geré au mieux, pas facile ces temps de disette, leur repprocher tel ou tel acte,pire que cela c'est carrement dans cette file tu manges dans l'autre tu meurs, tu ferais quoi pour sauver ton patrimoine toi? vraiment l'epoque ne devait pas etre facile. Ps je te rapelle que les communistes n'ont bougé qu'apres l'operation Barberousse, on se demande bien pourquoi d'ailleur et c'est faire fi du pacte gemano-soviétique. salut Dom |
|
| Guy Dufau 03/03/2004 21:19 |
re : Contre la guerre à l'intelligence |
Première mise à exécution, les menaces deviennent des actes: Le professeur Peschansky démissionne le 9 mars "Je le ferai à l'hotel de Ville de Paris en même temps que des centaines d'autres responsables de laboratoires publics le feront dans leur région" Sauvons la recherche annonce une manifestation depuis l'hotel de Ville de Paris qui se dirigera vers le ministère de la recherche |
|
| Henry Faÿ 04/03/2004 14:06 |
ce qu'en dit Delfeil de Ton |
Dans le Nouvel Obs de cette semaine, voici ce qu'en dit Delfail de Ton: Etes-vous pour l'intelligence contre le gouvernement ou êtes-vous pour le gouvernement contre l'intelligence? Il faut se positionner, d'ailleurs les journaux en sont pleins. Marcel Gauchet, philosophe, la pétition des "Inrocks" contre "la guerre à l'intelligence", ça lui a "déclenché un immense éclat de rire" (déclaration à Libération 26 février). "Tout cela tourne à la caricature", dit-il. Pas la peine de lui demander ce qu'il a pensé en prenant son "Monde" du 24. Le gros titre de une: "Entre Raffarin et la culture, le divorce est consommé." On descendait là au plus profond de l'insignifiant et Jack Lang ne pouvait pas être en reste. Son cri dans "l'Obs" de la semaine dernière: "Il faut mettre le feu aux esprits et aux coeurs." Il a oublié le cul. ccDDT Ca, c'est du persiflage de première catégorie, du pur, du vrai, du bon, du soigné de l'exquis. Et je ne résiste pas au plaisir de vous citer d'autres passages de sa chronique de cette semaine. Il s'en prend à ces hygiénistes à la con qui veulent nous empécher de boire du vin: ...ensuite, les étiquettes ne reproduiront plus de châteaux mais des foies malades, des squelettes ambulants, des crétins héréditaires. On interdira le vin dans les restaurants, etc. Ils l'ont obtenu pour le tabac. Que cherchent ces cafards? Les plaisirs de la vie, pour eux, c'est en priver les autres au prétexte de sauver leur âme (baptisée pour l'occasion santé)? La civilisation grecque honorait Bacchus qu'honorèrent à leur tour tous nos grand artistes. Ne conviendrait-il pas de voir Bacchus rayé du Louvre comme d'un musée de Riyad ou de Kaboul, comme la cigarette l'est déjà chez nous des portraits de De Gaulle et de Malraux. Allez Delfeil, heureusement que t'es là, t'es vraiment le meilleur.  |
|
| Guy Dufau 04/03/2004 14:42 |
re : Contre la guerre à l'intelligence |
Je n'ai pas lu le papier de Delfeil du Ton,mais le ton de Delfiel semble assez fumeux puisque-au dire d'Henry- il semble avoir la nostalgie de la consommation du tabac. D'autre part les propos prétés à Marcel Gaucher sont contradictoires avec les propos prétés au même par un intervenant à l'émission de FC samedi après midi que je rapelle "l'inculture et l'incompétence sont à Matignon, à l'Elysée". |
|
| laurent nadot 04/03/2004 15:24 |
Vive Delfeil de Ton |
Le persiflage est une activité excellente quand il est commis par des gens solides comme DDT qui apportent des arguments et du style. DDT a fait la preuve de sa qualité de pamphlétaire. Le persiflage est pénible et vain quand il est l'oeuvre de médiocres au ras-des pâquerettes, que n'importe quelle andouille peut imiter vu l'absence d'apport personnel. Bref quand il n'est qu'une version ironique de la langue de bois, le persiflage c'est de la meerde (pcc JP. Coffe). Il faudra demander confirmazione à ce coprophage de Guy Dufau. Eh toi Guy l'homme aux fesses grélées, merci de répondre fissa sitiplit. Laurent  |
|
| Guy Dufau 04/03/2004 15:37 |
re : Contre la guerre à l'intelligence |
Subito,presto,fissa il y a des pamphlétaires réactionnaires,et il y en a qui ne le sont pas,c'est tout simple,les uns comme les autres peuvent avoir du talent,tout le monde peut l'admettre, sauf les bouffeurs d'amphétamines, bien entendu. |
|
| Henry Faÿ 04/03/2004 16:07 |
pas la peine de dépenser trois euros |
Pas la peine de dépenser trois euros pour avoir le Nouvel Obs de cette semaine, j'ai fidèlement recopié l'essentiel de la chronique de DDT sur le sujet qui nous concerne. Delfeil de Ton, il n'est pas forcément pour le tabac, il est de ceux qui trouvent qu'il ne faut pas charrier dans la mise en cause d'un certain nombre de libertés qui nous tiennent bien à coeur, que ça devient invivable ce harcèlement, cet hygiénisme et ce pseudo-moralisme. Je suis souvent d'accord avec lui et j'aime le lire mais je suis en désaccord avec lui quand il est contre la féminisation des noms de profession. Moi je suis pour doctoresse, compositrice, mairesse, ministresse, ambassadrice, députée etc etc |
|
| dom 04/03/2004 19:06 |
re : Contre la guerre à l'intelligence |
Etes-vous pour l'intelligence contre le gouvernement ou êtes-vous pour le gouvernement contre l'intelligence? Il faut se positionner.? mort de rire,mais si ils nous supprime la vinasse, on va faire quoi, boire du coca millesimé a Noel? a titre d'information, je t'invite a lire ce fil delirant de la vision decalée, tu pourras voir que certain n'hesitent pas, sous couvert de belles idées, a remettre en cause les droits fondamnetaux de la libre circulation http://www.amipublic.com/forum/read.php?f=5&i=11167& t=11167 je suis desolé de te/vous faire perdre ton/votre temps mais ca vaut le detour, ce n'est pas notre lionel,ca laisse pantois j'ai mis cette reflexions pour demontrer que la betise va galopante. |
|
| Guy Dufau 04/03/2004 22:54 |
re : Contre la guerre à l'intelligence |
Tu as raison Henry,inutile de dépenser trois euros pour acheter le Nouvel obs,ni cette semaine,ni les semaines à venir.Ca évite d'être pollué par un paquet de pub qui concerne les gogos et les gogotes. Cette féminisation te convient-elle? |
|
| Guy Dufau 05/03/2004 13:59 |
re : Contre la guerre à l'intelligence |
Tandis que la pétition Sauvons la recherche recueille 167.588 signatures, dans cette guerre contre l'intelligence ne continuent à faire front que des seconds couteaux les sous ministres, délégués ministres,secrétaires d'Etat Claudie Haigneré, Xavier Darcors,Alain Lambert...et que la grosse artillerie,le président de la République est occupé ailleurs, au chevet des buralistes, des vignerons, des restaurateurs des agriculteurs et que le premier ministre en rajoute pour bien faire comprendre où se trouve le souci, la priorité: il occupe pendant sept heures le salon de l'agriculture. Un amphithéatre à la Sorbonne ayant été refusé par le rectorat,une assemblée générale de Sauvons la recherche se tiendra le 9 mars dans une salle (trop petite) de l'hotel de ville de Paris.Une manifestation suivra. |
|
| Guy Dufau 17/03/2004 12:13 |
re : Contre la guerre à l'intelligence |
C'est toujours actuel DORENAVANT Mardi 9 mars 2004, un nombre très important de directeurs de laboratoires et de chefs d'équipes ont tenu leur engagement de démissionner de leurs responsabilités administratives (voir la liste actuelle : http://recherche-en-danger.apinc.org/sommaire_dem.php3). Les personnels de la recherche et de l'enseignement supérieur sont dans leur grande majorité solidaires de cette prise de position. En conséquence, quelle que soit notre fonction dans les laboratoires, nous rompons les contacts avec les administrations et les ministères qui nous sollicitent pour animer administrativement la vie scientifique du pays. En convergence avec l'action des instances scientifiques d'organismes de recherche, qui s'étend au Conseil National des Universités actuellement, nous ne fournirons plus les résultats de nos évaluations des projets scientifiques et autres expertises à ces administrations, à l'exception de ce qui concerne les recrutements et la gestion du personnel, nous n'animerons plus les différents comités destinés à distribuer les maigres fonds qui nous sont alloués de façon disparate, et ceci jusqu'à ce que la situation nationale soit débloquée par un geste significatif du gouvernement. Nous nous concentrerons sur la préservation de nos laboratoires, permettant, notamment, aux jeunes chercheurs et post-doctorants de poursuivre leur difficile travail de recherche. Que les démissions des directeurs de laboratoires soient acceptées ou non par nos tutelles, le maintien a minima de l'activité scientifique de nos laboratoires nous impose de n'exercer nos prérogatives que pour ce qui concerne les bons de commandes, les missions, et la sécurité des personnels. Nous appelons tous nos collègues, qu'ils soient signataires de la pétition ou non, à nous rejoindre sur cette position qui, tout en préservant l'activité de nos jeunes collègues, marque la résolution du monde de la recherche à ne pas se satisfaire de l'inaction du gouvernement face à la crise que nous traversons aujourd'hui. Afin de répondre aux questions relatives à la mise en oeuvre de ces mesures, ainsi que la gestion des démissions, les directeurs et chefs d'équipes peuvent contacter les trois correspondants SLR suivants: didier.chatenay@ldfc.u-strasbg.fr, bgoud@curie.fr, herve.chneiweiss@college-de-france.fr Le 9 mars, devant l'incapacité manifestée par le gouvernement à mesurer la gravité de la situation et à y répondre, nous avons adressé une lettre ouverte au Président de la République, puis déposé une demande d'entretien. Nous souhaitons cette semaine, avec l'appui de nos concitoyens, rappeler fortement la gravité de la situation de la recherche et de l'enseignement supérieur au Président . Des initiatives auront lieu dans de nombreuses villes. Les détails concernant tous ces événements sont disponibles sur le site : http://recherche-en-danger.apinc.org/article.php3?id_article =669 En préparation de la journée du 19 mars d'autres actions auront lieu dès le 17 mars. En particulier, les Parisiens sont invités à un pique-nique des citoyens et des chercheurs place du Panthéon, le 17 à midi. Le 19 au matin auront lieu dans certaines Universités, des assemblées générales réunissant chercheurs, enseignants-chercheurs et étudiants. Sera discutée l'importance d'une recherche de qualité dans les Universités pour tous les étudiants, justifiant que ces derniers soutiennent activement "Sauvons la Recherche". Les buts et principes d'organisation des Etats Généraux de la recherche et de l'enseignement supérieur seront exposés et discutés. La première réunion du Comité d'Initiative et de Proposition pour la Recherche Scientifique s'est tenue aujourd'hui mardi 16 mars. Un compte-rendu sera disponible sur le site web demain mercredi. |
|
| Henry Faÿ 17/03/2004 14:50 |
épargnez nous ces copiés-collés |
Epargnez nous ces copiés-collés. Il doit bien y avoir d'autres sites pour ça. |
|
| Guy Dufau 17/03/2004 21:10 |
re : Contre la guerre à l'intelligence |
Le forum de FC s'intéresse à la culture,il me semble,la recherche est-elle un sujet non concerné par la culture ? Ce fil a été ouvert par notre hôte DDFC,il est intitulé Contre la guerre à l'intelligence et cette guerre est dirigée principalement contre la recherche. Un communiqué des chercheurs à toute sa place ici. |
|
| laurent nadot 18/03/2004 00:26 |
oui mais |
Le problème n'est pas là Guy, sois logique avec toi-même, tu ne peux pas demander aux autres de rengainer leur rengaine et dans le même temps coller partout ici des tracts tout aussi lassants est 10 fois plus encombrants   .Je me souviens d'un temps où sur DDFC je ne parlais que de radio. C'était avant que je ne disjoncte à force de te voir abuser en collant des affiches partout, même sur les fenetres ... Un peu de discernement sitiplit Laurent (Sans animosité) |
|
| Guy Dufau 18/03/2004 11:07 |
re : Contre la guerre à l'intelligence |
Est ce que Guy doit écrire pour faire plaisir à Laurent? Est ce que Laurent doit écrire pour faire plaisir à Guy? Sommes nous semblables aux courtisans,assistant au réveil de LouisXIV? ou des citoyens concernés et responsables? |
|
| laurent nadot 18/03/2004 12:41 |
du discernement, rien de plus... |
Le problème n'est pas la : je pense que les discussions politiques ont fait fuir les connectés qui venaient ici pour parler radio. Je leur reprocherai volontiers d'avoir voté avec leurs pieds, en prenant le large. Tout comme je me reproche de m'être laissé entrainer sur le terrain politique en réaction à tes abus de copié-collé. La désertification de DDFC est ton oeuvre, tes tracts ne sont même pas lu. Ce que Mumu n'a pas eu le temps de faire, tu le réalises un peu plus chaque jour. Ergo va donc lire le fil sur la Charte sitiplit. L. (saoulé) |
|
| Guy Dufau 18/03/2004 18:07 |
re : Contre la guerre à l'intelligence |
Pour ceux qui sont diso=posés à lire la lettre du président de la République adressée au collectif Sauvons la recherche: http://recherche-en-danger.apinc.org/article.php3?id article=714 Notre avenir est en danger,la réponse du président de la République ne laisse plus de doûte.Nos demandes ont été ignorées,nos démissions sont dédaignées.Nos Etats Généraux sont menacés par des manoeuvres gouvernementales,nous n'aurons rien si nous ne sommes pas nombreux le 19 mars pour défendre la recherche avec casseroles et sifflets. Le Collectif Sauvons la recherche. |
|
| Guy Dufau 19/03/2004 12:38 |
re : Contre la guerre à l'intelligence |
rectificatif: http://recherche-en-danger?apinc.org/article.php3?idarticle= 714 |
|
| 2eme rectificatif 19/03/2004 14:43 |
re : Contre la guerre à l'intelligence |
http://recherche-en-danger.apinc.org/article.php3?id_article =714 |
|
| filou bis 19/03/2004 23:50 |
Exact |
laurent nadot a écrit : "Le problème n'est pas la : je pense que les discussions politiques ont fait fuir les connectés qui venaient ici pour parler radio." C'est certain : le but premier du forum > parler de France Culture.  |
|
| Guy Dufau 25/03/2004 15:02 |
re : Contre la guerre à l'intelligence |
Le combat du collectif Sauvons la recherche continu. Le 23 mars une assemblée générale dans un amphithéatre de la Sorbonne s'est tenue à laquelle participait le Directeur général du CNRS,Bernard Larrouburou,qui trop peu engagé pour défendre les positions des chercheurs s'est fait houspiller. Nommé depuis six mois par le gouvernement,son attitude est normale. Pour plus de détails :http://recherche-en-danger.apinc.org |
|
| Henry Faÿ 25/03/2004 16:36 |
ça tombe bien |
Ca tombe bien, j'ai sous les yeux une interviou de ce Bernard Larrouturou dans Le Monde du 24 mars 2004. Je cite: Question: La structure d'évaluation actuelle du CNRS ne fonctionne-t-elle pas en vase clos? BL: Dans l'évaluation réalisée aujourd'hui par les sections du comité national, le travail est sérieux et sans complaisance de situations. Cela dit, le fait que les deux tiers des évaluateurs sont choisis par les évalués, contre un tiers de nommés, donne prise à un soupçon. Or le système d'évaluation doit être insoupçonnable. Nous pensons modifier la proportion d'élus et de nommés et saisir toutes les occasions pour introduire un jugement plus international... Aujourd'hui, les statuts ne le permettent pas. Commentaires: comme en terme galant ces choses là sont dites. Evaluation au CNRS: elle est faite par des évaluateurs élus par des évalués (le travail est sérieux et sans complaisance, mais bien entendu, puisqu'on vous le dit). On en apprend des choses en lisant Le Monde. évaluation internationale: interdite par les statuts. De mieux en mieux! Et c'est ce machin qui engouffre les milliards d'euros que la nation consacre à la recherche! Continuons chers amis et nous nous retrouverons au 150ème rang mondial tout juste avant les Iles Vierges. |
|
| Guy Dufau 31/03/2004 12:30 |
re : Contre la guerre à l'intelligence |
J'interviens sur ce fil,et non sur "en écoutant les matins",c'est que Alain Gérard Slama,ce chroniqueur idéal,qui ne pose pas de problèmes à la surveillance sourcilleuse de madame la directrice de FC,a chroniqué ce matin,en présence d'un chercheur du CNRS sur le thème de l'acharnement contestataire. Ces abominables contestataires acharnés se sont les chercheurs qui ne veulent pas faire confiance à ce gouvernement qui,depuis qu'il est au pouvoir a diminué le budget de la recherche. Depuis deux jours,les pronostics fusent de toute part pour annoncer a quel poste, quel ministre sera désigné,mais concernant la recherche,c'est le silence.Pourtant,la rechercherche sera le premier obstacle sur le chemin de ce gouvernement Ra-Ra-Raffarin. |
|
| Guy Dufau 08/04/2004 17:37 |
re : Contre la guerre à l'intelligence |
Merci à vous tous qui avez soutenu le mouvement "Sauvons la Recherche". Les négociations de ce 7 avril n'ont pas été faciles, mais nous avons finalement obtenu toutes les mesures d'urgence que nous souhaitions. C'est génial ! Merci encore et a bientôt ! retrouvez le communiqué complet sur notre site : http://recherche-en-danger.apinc.org/article.php3?id_article =931 Pour le Collectif, Alain Trautmann |
|
| Guy Dufau 11/04/2004 13:49 |
re : Contre la guerre à l'intelligence |
La pétition Sauvons la recherche a été signée par 321.821 Cchercheurs et citoyens |
|
| laurent nadot 17/04/2004 18:18 |
à la manière de guy du faux |
ceci est un copé-collé ------------------------------- --------------- Bonjour, Vous rendez vous compte, toutes les personnes signataires, que vous signez dans le vent ? Autant uriner dans un Stradivarius. Le problème de ce document c'est qu'il mélange tout, intermittents, chercheurs, urgentistes, psychanalistes et juges. Combien de causes ? Est ce les mêmes dossiers ? Alors oui les Inrocks font dans le populisme de gauche. On simplifie, on mélange tout, on rameute les mécontents et on en profite pour vendre notre journal (de musique au départ). L'intellectualisation à outrance des problèmes que rencontre notre société cache plutot une misère morale qu'une misère économique. Oui, il nous faut des chercheurs correctements financés. Oui, il nous faut des intermittents du spectacle pouvant se loger meme pendant les périodes creuses. Oui, il nous faut des juges compétents, pas surchargés. Oui il faut des médecins de qualité, du personel soignant bien formés. Mais nous n'avons pas besoin d'une réponse universelle à tous les problème de notre petit univers. Vous êtes intelligents ? Réfléchissez, proposez, créez. Arrêtez s'il vous plaît de raler que c'est pire ici qu'ailleurs. Allez, c'est dit, c'est pire, maintenant, faîtes pour que ce soit moins pire, pis pareil pis un peu meilleur. Ou alors le Stradivarius va vraiment sentir la poisse, eccopez mousaillons ;). (Au fait, mon chat a une otite depuis que l'ampoule du salon a éclatée). Cordialement. http://recherche-en-danger.apinc.org/resume.php3 |
|
| Guy Dufau 20/04/2004 11:28 |
re : Contre la guerre à l'intelligence |
Le Palais de la découverte est en danger http://palais-decouverte.eitic.org |
|
| guydufau 26/10/2004 19:28 |
re : Contre la guerre à l'intelligence |
Si vous ne venez pas à Grenoble, vous pourrez néanmoins suivre les débats depuis votre ordinateur. En effet, Canal-U va diffuser en direct par Internet l'ensemble des débats. Plus de renseignements à l'adresse : http://www.canalu.com/canalu/colloques/index_colloques.htm Par ailleurs, vous pourrez lire le "journal des Etats-Généraux", animé par une équipe qui mettra en ligne des reportages sur le déroulement des Assises, afin que vous puissiez accéder à l'information de manière rapide et synthétique. Ces reportages seront disponibles dès jeudi à partir de l'adresse : http://cip-etats-generaux.apinc.org Le programme des Assises : http://cip-etats-generaux.apinc.org/IMG/pdf/prog-assises.pdf Le rapport d'étape qui sera discuté aux assises est disponible : http://cip-etats-generaux.apinc.org/article.php3?id_article= 664 Enfin, lors de ces Assises nous dresserons des perspectives pour la suite de l'action de SLR. Nous vous en tiendrons naturellement informés au plus tôt. |
|
| guydufau 14/02/2005 14:14 |
re : Contre la guerre à l'intelligence |
Voici une suite à la précédende contribution. Les promesses gouvernementales ne sont pas tenues. Les conclusions des Assises de "sauvons la recherche" sont ignorées. En 2005, nous nous battons encore, cette fois pour que la Loi d'Orientation et de Programmation de la Recherche (LOPR) prenne en compte les conclusions des Etats Généraux de la Recherche. Sachez que nous ne faisons aucune surenchère. Nous disons simplement que les moyens supplémentaires prévus pour la recherche peuvent permettre de faire de grandes choses, à condition qu'ils ne soient pas gaspillés, à condition qu'ils permettent de soutenir réellement la recherche. Un exemple : on peut affecter 100 millions d'euros à l'augmentation du crédit impôt-recherche (dont personne n'a démontré l'efficacité) ou bien au recrutement de 2000 enseignants-chercheurs, avec un horaire d'enseignement allégé pour leur permettre de mieux se consacrer à la recherche. Nous sommes convaincus que la seconde mesure est plus efficace que la première pour soutenir la recherche. Le combat des chercheurs continue. |
|
| guydufau 19/05/2005 22:16 |
re : Contre la guerre à l'intelligence |
SLR-"Jeunes Chercheurs" (SLR-JC), qui regroupe des jeunes chercheurs français dont beaucoup d'expatriés, s'associe à distance aux actions de SLR prévues en France le vendredi 20 mai 2005. Après l'opération e-brain pour la manifestation du 9 mars dernier, nous vous invitons maintenant à suivre les aventures d'Émilie Brain dans le petit film "Holy PhD, la vie de É. Brain" : http://slr-jc.jeunes-chercheurs.org/film.html SLR-JC lance également une opération "poétique" : les acrostiches du 20 mai. Des jeunes chercheurs ont écrit des acrostiches à partir des lettres de leurs prénoms. Ces poèmes rappellent que la recherche n'existe pas sans eux. Vous pouvez en lire et participer à l'adresse : http://slr-jc.jeunes-chercheurs.org/poeme.html |
|
| guydufau 17/06/2005 14:00 |
re : Contre la guerre à l'intelligence |
Mercredi 15 Juin, le projet de loi pour la recherche aurait dû être transmis au conseil économique et social; tel était l’engagement pris par le précédent gouvernement il y a seulement quelques semaines. Le nouveau ministre parle désormais de "début juillet" mais ne répond toujours pas à notre demande de négociations globales sur ce projet de loi. Nous sommes convaincus qu’un des éléments déterminants de cette loi concernera la place de l’Agence Nationale de la Recherche (ANR) dans le futur dispositif de recherche. La taille de cette agence, qui a commencé à fonctionner, fait peser aujourd’hui des risques sérieux de déstructuration de notre système de recherche et de précarisation de l’emploi scientifique. Ces risques deviendraient réalité si son budget devait croître au rythme annoncé à plusieurs reprises par le ministère, et si une véritable réflexion n’était engagée sur ses objectifs. Aussi SLR a-t-il demandé que le budget de l’ANR ne dépasse pas en 2006 son niveau de 2005, et qu’un audit soit mis en place qui permette d’évaluer son fonctionnement et ses conséquences sur l’emploi. A l’issu de cet audit, les modes de fonctionnement, le rôle de cette agence dans le dispositif de recherche, le volume de crédit qui lui sera affecté pour les années futures devront être définis. Cette demande ne remet pas en cause les engagements qui seront pris par l’ANR cette année. Mais elle permettra qu’en 2006, la progression annoncée des moyens de la recherche (+ 1 milliard d’euros) soit intégralement consacrée à accroître de 20% les crédits de base de tous les organismes de recherche (EPST et EPIC) et des universités, ainsi qu’à mettre en œuvre les mesures d’urgence en faveur de l’attractivité des carrières : mesures en faveur des jeunes chercheurs, décharges pour les enseignants-chercheurs, revalorisation des carrières pour tous les personnels. Cette demande, contraire aux projets gouvernementaux, ne pourra être entendue que si elle a le soutien explicite d’une large partie de la communauté scientifique et des citoyens qui nous ont soutenus jusqu’alors. D’ores et déjà, les présidents de la CPCN (Conférence des Présidents du Comité National de la Recherche Scientifque), de la CPCNU (Conférence Permanente du Conseil National des Universités) et du comité de suivi (Edouard Brézin), ainsi que la plupart des syndicats, ont soutenu cette demande. Nous sollicitons aujourd’hui votre soutien individuel : pour ce faire, un texte intitulé « appel à audit » a été mis en ligne sur le site ( http://recherche-en-danger.apinc.org ). Nous vous appelons à le signer et à le diffuser le plus largement possible autour de vous. Le succès de cet appel dépend de vous. Très cordialement, Alain Trautmann |
|
| g 17/06/2005 14:52 |
re : Contre la guerre à l'intelligence |
Une erreur s'est glissée dans le message précédent, puisque l'adresse du site web, qui apparaît correctement, contient un lien incorrect... Voici le bon lien : http://recherche-en-danger.apinc.org/ Avec toutes nos excuses pour cette erreur ! |
|
| Retour à la liste des messages | |