 Archives 2003-2008 du forum de discussions sur France Culture Le forum de discussions sur FRANCE CULTURE du site DDFC est fermé mais vous pouvez accéder en lecture aux 35.000 messages d'auditeurs archivés, ainsi qu'aux fameux SMILEYS et DÉCALCOS. Mention légale : les textes, idées et contenus présentés ici n'engagent que leurs auteurs à titre personnel et non le propriétaire du site DDFC.
|
||||
| Retour à la liste des messages | |
| ange 11/09/2005 12:04 |
esprit public |
Question aux auditeurs: Le nom de l'auteur de la définition du roman donnée par un des intervenants de l'Esprit Public (Bourlanges?) ce matin en fin d'émission m'a échappé. Qui l'a saisi et pourrait me l'indiquer? Merci |
|
| ange 11/09/2005 16:08 |
re : esprit public |
Cette définition était à peu ptès la suivante: "Dans un roman il faut qu'il y ait du sexe, de l'aristocratie, de la religion et du mystère; la phrase emblématique d'un roman serait "Ciel! dit la comtesse, je suis enceinte, mais de qui?"!!! Oui, de qui, de qui est cette phrase? |
|
| othar 11/09/2005 16:12 |
re : esprit public |
Cette phrase est de Somerset Maugham. |
|
| ange 11/09/2005 17:20 |
re : esprit public |
Je vous remercie, Othar |
|
| Marceldudu 11/09/2005 18:43 |
re : esprit public |
Bonsoir, Effectivement, Bourlanges a bien cité l'auteur de la phrase en question, mais sa prononciation, qui devazit certainement être celle d'un spécialiste, fut quasiment incompréhensible. Cà donnait à peu près: "somset Mauhm". Certainement très académique, mais... Marceldudu |
|
| La reine des belges 11/09/2005 19:12 |
sunset mômes |
Oui les profs d'anglais disent comme ça, bien souvent. A croire xa aide à sensibiliser les gniards aux difficultés de la prononciation anglaise. Comme si y avait besoin de ça, huh. Est-ce que la présence de cet auteur dans les manuels d'anglais du secondaire avait une autre raison c'est même pas certain... La reine |
|
| Louise 02/10/2005 21:16 |
re : esprit public |
Le message du Bougre de Nadot me fait penser à Bourlanges qui n'a pas craint de nous refiler ses virus (il avait une voix de malade)et qui, lui, sait ce que comprend l'opinion publique et ce que veulent les français, et ça tombe bien c'est qu'ils pensent comme lui les français. Quand Michaela Wiegel s'exprime, il sait aussi que son analyse est fausse et il lui dit. |
|
| Le bougre 03/10/2005 00:28 |
La bande à Meyer ce midi |
Le problème quand même c'est que Michaela Wiegel a eu beau "expliquer" comment les comptes de la sécu allemande avaient été redressés, je n'ai absolument pas réussi à comprendre comment ce miracle a été réalisé, même en écoutant son intervention 8 fois de suite. Donc renoncé. De même, ses tout derniers mots sur le brouillage que cause l'invocation régulière à ce modèle social européen qui n'existerait pas (MW dixit), et ne se caractériserait que par son incapacité à ne pas s'effondrer (dixit un expert du FMI). Très bien, très bien, mais enfin zéro explications, juste une exhortation à retrousser nos manches. Air connu. Tout cela est donc très joli et fort sympathique mais est-on vraiment mieux renseigné ? De même avec la série de costards que toute l'équipe a taillé à Chirac dans la première demi-heure : très réjouissant certes, et il importe que de telles choses soient dites. Mais rien de bien neuf. IL y avait plus d'info et de fraiches nouvelles hier midi dans l'émission du tandem de corses. LN. |
|
| Retour à la liste des messages | |