 Archives 2003-2008 du forum de discussions sur France Culture Le forum de discussions sur FRANCE CULTURE du site DDFC est fermé mais vous pouvez accéder en lecture aux 35.000 messages d'auditeurs archivés, ainsi qu'aux fameux SMILEYS et DÉCALCOS. Mention légale : les textes, idées et contenus présentés ici n'engagent que leurs auteurs à titre personnel et non le propriétaire du site DDFC.
|
||||
| Retour à la liste des messages | |
| filou 19/03/2004 22:54 |
"guerre contre l'intelligence" : rebelote . |
Vu la pétition qui vient d'être mise en ligne sur ce forum et à laquelle je ne souscrirai absolument pas (je ne suis pas un mouton de Panurge et je necède pas à l'intox désolé ) ,quelques réflexions . - quelle a été l'augmentation du budget de la recherche sous les (sombres ) années Jospin ? réponse : très largement supérieures à la moyenne ... c'est curieux cela on a oublié de vous le dire .. - est il normal que tant de chercheurs ne trouvent jamais rien ? - est il normal qu'on ne demande que si peu de résultats aux chercheurs ? -est il normal que tant de chercheurs travaillent sur des sujets dont on a rien à foutre et qui n'apportent rien dans le monde de la recherche ? A quand une thèse sur la masturbation de la crevette à marée basse et en eau de mer à faible salinité ? -est il normal que certaines "sciences molles" type sociologie ou astrologie soient classées dans la recherche ? -est il normal de fonctionnariser les chercheurs et donc inévitablement de les démotiver et de les transformer en loques qi ne marchent plus qu'à l'ancienneté ? - ets il normal que tant de chercheurs soient coupés des réalités du monde de l'industrie privée ? - est il normal que tant de chercheurs passent leur temps à écrire des articles dans "Le Monde" , (journal largement gauchisant ) , plus ou moins digestes et de qualité au final parfois plus que douteuse ?. - Est il normal qu'il n'existe partiquement aucune culture de résultats au CNRS et autres monstres administratifs dont seule la république socialiste soviétique de France (ou parfois aussi appelée Ripou-blique fromagère de France ) a le secret ?... -> autant de questions sur lesquelles il va falloir argumenter et répondre très précisément avant de continuer à chialer ( comme des assistés ) pour des postes supplémentaires sans aucune contrepartie . au fait j'ai oublié de vous dire , l'Etat n'a plus un rond : tu les finances comment tes postes de fonctionnaires-chercheurs ???? - quelle est cette arrogance de cette corpoaration pour se croire les "seuls intelligents" et "au dessus du lot" à travers le vocable "guerre à l'intelligence" : Prendraient ils tous les autres pour des cons ? La "colère des chercheurs" va parait il s'inscrire dans la durée (il est vrai que les éternels mécontents et raleurs sont devenus légions en France .) Et moi , mes questions vont s'inscrire pour l'éternité et je sens que strictement rien ne va se débloquer tant que l'on n'aura pas de réponses claire aux questions ci dessus .  |
|
| filou bis 19/03/2004 23:22 |
Et vive Poujade ! |
Votre texte montre que le mal est profond... dans votre chef. C'est terrible de penser comme vous le faites. Je n'ai même pas envie de vous répondre de façon argumentée...  |
|
| pat 19/03/2004 23:29 |
re : "guerre contre l'intelligence" : rebelote |
Les jeunes chercheurs français partout dans le monde: http://alexandre.kabla.free.fr/Expats/mobilisation.htm |
|
| filou bis 19/03/2004 23:39 |
Merci ! |
Ouf, il n'y a pas que filou dans ce forum !  |
|
| Guy Dufau 19/03/2004 23:55 |
re : "guerre contre l'intelligence" : rebelote |
Je vais répondre à chacune de tes questions,il y en a 10,il y aura 10 réponses 1-c'est le 19-03 que tu mentionne la pétition de Sauvons la recherche qui est arrivé le 18-02 sur ce forum,tu n'est pas très assidu concernant ce problème. 2- Jospin a augmenté le budget de la recherche,si c'est vrai c'est un bon point pour lui. 3 et 4-Confondre chercheur et trouveur est une ânerie,les exemples abondent de résultats de recherches fontamentales qui à la surprise générale ont trouvé des applications industrielles. 5-La sociologie n'est pas une science molle,sauf pour des nouveaux esclavagistes.L'astrologie n'a jamais fait partie de la recherche,un diplome donné à une dame soleil-Carmin Tessier,je crois- a été un scandale unanymement dénoncé. 6-Rendre précaires les chercheurs les démotivent et les font émigrer. 7-L'industrie privée ne pense qu'au profit à court terme et c'est à tort qu'elle méprise la recherche fondamentale. 8-Cette question a un parfum de Front national,même réponse qu'en 3. 9-L'Etat n'a plus de sous,mais il est magnanime pour un porte-avion,pour les buralistes,pour les restaurateurs. 10-80%soutiennent la lutte des chercheurs,le commissaire européen concerné et de nombreux chercheurs étrangers. Et enfin une question: est-il intelligent de former des bac plus 10 et 12 pour que les usa en profitent? |
|
| laurent nadot 20/03/2004 01:41 |
bouillie mentale |
Quel tissu de sornettes tes 10 items Guy, ça n'appelle même plus de réponses. J'ai honte pour toi LN smiley |
|
| laurent nadot 20/03/2004 01:43 |
Bouillie mentale |
Quel tissu de sornettes tes 10+1 items Guy, ça n'appelle même plus de réponse. J'ai honte pour toi. LN  |
|
| filou 20/03/2004 15:33 |
réponses à Guy Dufaut sur la recherche |
10 réponses = 10 âneries de ta part . j'y réponds moi aussi une par une . tu écris "1-c'est le 19-03 que tu mentionne la pétition de Sauvons la recherche qui est arrivé le 18-02 sur ce forum,tu n'est pas très assidu concernant ce problème. " -> réponse : rien à foutre :ce qui compte c'est le fond su sujet pas la date à laquelle on répond 2- Jospin a augmenté le budget de la recherche,si c'est vrai c'est un bon point pour lui. -> réponse : " c'est ton opinion personnelle ce n'est pas la mienne ; je pense exactement l'inverse : il ne suffit pas d'injecter de l'argent : encore faut il qu'il soit bien utilisé et que ce soit efficace or ce n'est pas le cas pour la recherche il faut changerle statut des chercheurs fonctionnarisés et donc démotivés Jospin "s'est pris une veste" en avril 2002 ;poses toi bien la question de savoir pourquoi ! tu écris " 3 et 4-Confondre chercheur et trouveur est une ânerie,les exemples abondent de résultats de recherches fontamentales qui à la surprise générale ont trouvé des applications industrielles. " réponse : c'est bien plutot toi qui dit des âneries : il y a des kyrielles de chercheurs qui ne trouvent jamais rien et dont les travuaux n'avancent jamis , y compris en recherche fondamentale : ils sont stériles et inutiles pour la société : qu'ils partent ! aux Etats Unis ?? ce serait le comble pour des anti-libéraux .. tu écris : " 5-La sociologie n'est pas une science molle,sauf pour des nouveaux esclavagistes.L'astrologie n'a jamais fait partie de la recherche,un diplome donné à une dame soleil-Carmin Tessier,je crois- a été un scandale unanymement dénoncé. je maintiens que la sociologie est "une science molle" , dont on se peut se passer allègrement , que cela te plaise ou non . Beaucoup de monde peut faire de la sociologie et raconter n'importe quoi . " tu écris " 6-Rendre précaires les chercheurs les démotivent et les font émigrer. la précarité est le dernier mot à la mode chez les gauchistes qui l'emploient a tout boup de champ . Et moi je dis que le fonctionnariat qui est apparenté à l'assistanat à la sclérose à l'immobilisme et à la situation de rente est devenu en france une vértitable calamité . c'est précisément le fonctionnariat qui démotivent les gens .et certainement une certaine précarité ... je pense donc rigoureusement l'inverse de toi !! et je te combattrai . tu écris "7-L'industrie privée ne pense qu'au profit à court terme et c'est à tort qu'elle méprise la recherche fondamentale. " encore une anerie : dis toi bien que ce qu'il n'y a pas d'industrie privée il n'y aura pas de fonds pour la recherche et ton pouvoir d'"achat sera diminué par 5 . Alors arretes de cracher sur ceux qui te nourrissent . SVP . et lindustrie privee ne crach epas sur la recherche fondamentale . par contre il est compréhensible qu'elle ne s'intéresse qu'aux apllications industrielles . tu écris "8-Cette question a un parfum de Front national,même réponse qu'en 3. réponse : complètement hors sujet . A noter également que dans le meme esprit on pourrai dire tout ce qui est socialiste est désormais suspect .ce qui est vrai . 9-L'Etat n'a plus de sous,mais il est magnanime pour un porte-avion,pour les buralistes,pour les restaurateurs. l'Etat dépense encore des fortunes pour l'Education Nationale noyautée par des syndicats staliniens et qui la transforment en vaste merdier qui fabrique des chomeurs par milliers et avec des résultats minables . meme punition pour - la Poste - la Sécu avec les arrets maladie bidons et les tonnes de medicaments qui ne servent a rien - la SNCF - EDF - cahrconnages de France - Bull un porte avions c'est une sécurité dans un monde dangereus . et la sécurité tu la recherches aussi : tu as des clefs pour ta maison et ta bagnole .eh bien pour un pays c'est pareil ! alors redescends sur terre et arretes de rever .. tu écris 10-80%soutiennent la lutte des chercheurs,le commissaire européen concerné et de nombreux chercheurs étrangers. Completement FAUX et MENSONGER : il y a 50 % des francais qui NE soutiennent PAS les chercheurs . quelles sont tes sources mensongères ???? Et enfin une question: est-il intelligent de former des bac plus 10 et 12 pour que les usa en profitent? -> réponse : Si la France n'est pas foutue de garder des chercheurs sur son territoire poses toi la question des avoir pourquoi si tu en as encore le courage et l'honneteté ! |
|
| Henry Faÿ 20/03/2004 16:34 |
mon grain de sel sur le point six |
Je vois qu'il y a de l'ambiance. Rien n'y manque: assistanat, sclérose, immobilisme, situation de rente, fonctionnariat, parfum de Front National, syndicats staliniens, résultats minables... A propos de "résultats minables", c'est la ministresse Claudie Haigneré qui avait elle-même ainsi qualifié la recherche française. Une ministresse traitant ainsi ses daministrés, c'est assez singulier et donne une idée de l'ampleur de la crise. J'apporterai mon grain de sel à propos du point six: "rendre précaires les chercheurs les démotive et les fait émigrer". C'est sur ce point qu'il y a le plus de malentendus. Il est vrai que la précarité nuit au travail scientifique. C'est vrai que pour une recherche, il faut avoir du temps devant soi. Ce qui est faux, c'est de prétendre que la solution, c'est la titularisation, c'est à dire la nomination à vie. Cette titularisation est quelque chose de purement français, elle a des inconvénients évidents, elles hypothèque l'avenir, elle introduit des rigidités considérables, elle a pour corllaire la médiocrité des rémunérations. La stabilité des chercheurs peut et doit être assurée par des CONTRATS et non par des titularisations. C'est ce qui se fait partout ailleurs, ça ne doit pas être une si mauvaise solution. Par ailleurs, il ne faut pas exclure les titularisations. Aux Etats-Unis, et dans d'autres pays, les titularisations existent bel et bien mais elles ne concernent que des universitaires confirmés, qui ont atteint un certain âge. Ce qui est absurde dans le système français, c'est que l'on titularise des chercheurs au berceau de leur vie professionnelle. Normalement, ça ne devrait même pas tellement les intéresser. Pourquoi, quand on n'a encore pas vu grand chose se marier avec le CNRS alors qu'il y a tant et tant d'autres institutions prestigieuses où on aimerait aller travailler.  |
|
| dom 20/03/2004 18:57 |
re : "guerre contre l'intelligence" : rebelote |
arf Henry la ministresse!!! le jeu de mots que de stress en ce moment!  |
|
| laurent nadot 20/03/2004 19:12 |
Contre la fixité, pour le moyen terme. |
Je trouve la contribution d'Henry non seulement lucide et juste, mais encore parfaitement applicable à... la Radio !! C'est d'ailleurs en termes assez proches que J-Noël Jeanneney récuse la titularisation dans "Echec à Panurge" (Eds Seuil - 1986), écrit pendant son mandat de Président de Radio-France. Une bonne radio se fait peut-être avec un minimum de titulaires. Une brillante politique de recherche scientifique aussi. Réclamer des postes toujours des postes, est suicidaire, et la recherche américaine jugée bizarrement si attractive, ne fonctionne pas dans la ficité eds postes, alors .... Ergo, je signerai une pétition qui réclamera des projets, toujours des projets, induisant des contrats, toujours des contrats. LN |
|
| filou 20/03/2004 20:05 |
re : "guerre contre l'intelligence" : rebelote |
Eh bien , henry , même si j'ai un discours un plus radical que toi , je suis tout à fait d'accord avec toi sur ton analyse ! Bravo . Et bienvenue en République socialiste soviétique de France ou plutot Ripoux-blique fromagère de France où , sous couvert de crier au loup avec de la précarité à tout boup de champ , on transforme les français en fonctionnaires-rentiers avec un statut en béton , mais qui au fil des ans sont en train de devenir des mendiants venant quémander leur maigre soupe à l'Etat .. A noter que ce statut de fonctionnaire-chercheur est unqiue au monde et on va encore nous faire croire qu'il s'agit là encore d'une exception culturelle ... En d'autres termes , tous les autres font différemment de nous , mais ce serait quand même nous aurions raison , c'est cela ???. De grâce , arrêtez de prendre les gens pour des ... cons avec des thèses qui deviennent complètement débiles ... (moi aussi je suis en colère . et si on veut jouer au jeu de celui qui sera le plus en colère , je vous promets que certains ne vont pas gagner ...) |
|
| prof 20/03/2004 21:07 |
re : "guerre contre l'intelligence" : rebelote |
La France république soviétique??? Oulala quelle analyse hyper-perspicace et subtile!!! Avec 1 million de petit malins comme filou multiplié par un million d'années, on est même pas sûr d'inventer l'eau tiède. Bof j'préfère encore le rendement du CNRS... |
|
| Henry Faÿ 21/03/2004 09:19 |
Si ça marchait... |
Si le statut de chercheurs-fonctionnaires donnait de bons résultats, je serais pour. Ce n'est pas une position idéologique de ma part. Je sais par exemple qu'au Japon les emplois à vie dans les grandes entreprises ont longtemps donné des résultats fabuleux. Il se trouve qu'à l'heure actuelle les résultats sont dévevants (je ne me permettrais pas de dire minables je laisse cette appréciation à la ministresse), donc il faut faire quelque chose, je veux dire réformer le système et ne pas traîner des archaïsmes qui nous renvoient à un régime, le régime soviétique qui a été jeté dans les poubelles de l'histoire. |
|
| guydufau 07/09/2005 14:38 |
re : "guerre contre l'intelligence" : rebelote |
Après un mois de juillet studieux, qui était censé déboucher sur la présentation tant attendue du projet de Loi d'Orientation et de Programmation de la Recherche, nous sommes toujours dans l'attente d'un texte, qui nous est maintenant promis pour la mi-septembre... http://recherche-en-danger.apinc.org/article.php3?id_article =1232 Nous n'avons aucun élément à ce jour quant au contenu de la loi, mais nous vous informerons sur son contenu dès que nous l'aurons et nous l'analyserons au plus vite. Nous prévoyons d'organiser une journée nationale d'information et de débat autour du projet de loi au début du mois d'octobre. C'était un communiqué de "Sauvons la recherche". |
|
| paul 07/09/2005 21:48 |
re : "guerre contre l'intelligence" : rebelote |
Vous me faites tous sourire. J'ai moi-même travaillé dans le système anglo-saxon de contrats renouvelables implicitement chaque année. Parfait, juste, faut faire son job le mieux possible, faire ce pour quoi on a signé. Très bien. MAIS je gagnais le DOUBLE de ce qu'aurais gagné en France pour le même job. Alors camembert à tous les détracteurs de la fonction publique française. De pauvres cons ne comprendront jamais le principe initial, fondateur du modèle français qui est en réalité un modèle du sacrifice. Je veux bien vivre modestement au service de la collectivité. En échange, celle-ci ne peut guère me donner autre chose que l'assurance de ne jamais m'enlever ce boulot. Il faut seulement remonter un peu dans l'histoire de France et aussi avoir l'honnêteté de reconnaître le résultat global. Vous envoyez tous vos gosses à l'école en râlant contre les profs, vous roulez tous sur des chaussées carrossables en râlant contre les fonctionnaires de la DDE, vous tirez tous sur les mamelles du service public en ne sachant que râler, râler, râler. Allez donc vivre en Louisiane ou chez Schwarzi, nous on en a marre de vos conneries. Et pour finir, que savez-vous donc de vrai sur la gestion étatique pour faire autre chose que braire dans telle ou telle basse-cour ? Et savez-vous comment on appelle ceux qui se comporte ainsi : des militants. Et quand ce militantisme fait écho à l'idéologie au pouvoir, alors on appelle ça des miliciens. Paul Colère |
|
| guydufau 12/10/2005 14:01 |
re : "guerre contre l'intelligence" : rebelote |
Suite au message du 07/09/2005 à 14h38 : De nombreuses nouvelles dans ce message : 1) Actualité de la LOP, budget 2006 : première réaction de SLR, et journée d'information le 13 octobre 2) Université d'automne SLR 3) Nouveau site web ------------------ 1) Avec presque un an de retard, le projet de loi sur la recherche vient d'être rendu public. Il est hélas inacceptable : bien qu'il reprenne habilement certains termes des Etats Généraux de la Recherche (EGR), il correspond à une conception de la recherche et de l'enseignement supérieur en totale contradiction avec celle exprimée par la communauté scientifique. S'il devait être mis en application, il compromettrait l'avenir du système de recherche français. "Sauvons la recherche" mettra tout en oeuvre pour faire échec à ce texte et continuera à défendre la nécessité d'un autre projet pour la recherche, conforme aux principes des EGR. Le collectif SLR a pris position publiquement pour dénoncer ce faux "pacte pour la recherche" : http://recherche-en-danger.apinc.org/article.php3?id_article =1253 Henri Audier a également fait une analyse des aspects budgétaires, dévoilant les faux-semblants du vrai-faux milliard : http://recherche-en-danger.apinc.org/article.php3?id_article =1253 Pour expliciter cela et en débattre, des assemblées générales seront organisées à travers la France jeudi 13 octobre 2005, à l'initiative de SLR, de syndicats et d'autres organisations. 2) L'université d'automne de SLR s'est déroulée du 30 septembre au 2 octobre, à Fleurance dans le Gers. Une centaine de participants venus de toute la France ont pris part aux débats et ont permis de faire progresser notre réflexion. Nous avons également débattu des éléments en notre possession à l'époque concernant le projet de loi, et commencé à élaborer la position de SLR évoquée ci-dessus. Des comptes-rendus des débats seront prochainement réalisés. 3) Grâce à l'aide amicale et généreuse de Cédric Caspar, notre site s'est fortement amélioré. C'est pour moi l'occasion de remercier Cédric, mais aussi notre remarquable hébergeur, l'APINC, et les développeurs de SPIP, l'outil de gestion de contenus de notre site. Le mouvement des chercheurs a largement bénéficié de ces outils et soutiens. Alors qu'une nouvelle étape s'ouvre pour notre mouvement, tout est en ordre de marche pour soutenir une action indispensable au service d'une vraie loi sur la recherche, qui reste à obtenir. Bien cordialement, --Bertrand Monthubert. |
|
| stef 12/10/2005 16:11 |
re : "guerre contre l'intelligence" : rebelote |
Bordel filou, tu pues le sarko à plein nez "l'Education Nationale noyautée par des syndicats staliniens" tu écris "et je te combattrai ." à l'intention de filou, fais attention, je serai à côté de lui. Les personnes dans ton genre sont toujours haineuses, ça coule dans vos veines. Toujours cette rengaine minable que c'est la faute au service public. Arrête de cracher sur un système dont tu profites. ça m'écoeure. Tu ferais mieux d'écouter cette émission, mais je crois que le raisonnement des personnes qui y interviennent t'y es totalement étranger. http://www.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/emissions/ science_culture/ allez ravale ta bave, et casse-toi chez l'ami bush, en louisiane par exemple. Crois moi, je combattrai toujours tes idées. |
|
| artus 12/10/2005 16:22 |
une dernière chose |
"un porte avions c'est une sécurité dans un monde dangereus ." c'est vrai que ça sert vachement contre le terrorisme. vu que la guerre contre le terrorisme c'est une connerie comme expression, car celui-ci n'a pas de visage, c'est un ennemi inidentifiable. "et la sécurité tu la recherches aussi : tu as des clefs pour ta maison et ta bagnole .eh bien pour un pays c'est pareil ! alors redescends sur terre et arretes de rever .." toi, t'es du genre à tirer pour tuer si jamais tu as l'impression que tu es en danger. Comme en floride !!! ou on revient au western avec leur dernière loi sur la légitime défense. "l'Education Nationale noyautée par des syndicats staliniens " et il manque le complot judeo-maçonnique!!! "qui la transforment en vaste merdier qui fabrique des chomeurs par milliers et avec des résultats minables . " C'est vrai si ya pas de taf, c'est la faute à l'education national !!!! merde je viens de comprendre. |
|
| guydufau 12/10/2005 16:51 |
re : "guerre contre l'intelligence" : rebelote |
Si j'ai bien compris il y en un qui s'est fait jeter. |
|
| shhh 12/10/2005 19:51 |
re : "guerre contre l'intelligence" : rebelote |
Si j'ai bien compris c'est la suite d'un dialogue de mars 2004, avec un dénommé filou. |
|
| guydufau 13/10/2005 11:55 |
re : "guerre contre l'intelligence" : rebelote |
c'est juste,Shhhhh |
|
| guydufau 22/02/2006 11:09 |
re : "guerre contre l'intelligence" : rebelote |
Le dernier acte de la loi sur la recherche va se jouer en 3 jours, du 28 février au 2 mars 2006. La communauté scientifique française a voulu une loi d'orientation et de programmation de la recherche pour laquelle elle a fait un ensemble de propositions rassemblé dans le texte des Etats Généraux de la Recherche (octobre 2004). Le gouvernement a d'abord fait traîner toute une année ce projet de loi, avant de décider d'une discussion en urgence en décembre 2005 au Sénat, puis de le reporter pour cause de nouvelle urgence (le passage en force du Contrat Première Embauche). La loi sur la recherche va enfin être discutée à l'Assemblée Nationale, le 28 février. Sera-t-elle réellement discutée ? On peut se poser la question, étant donné qu'au Sénat, le débat a été totalement verrouillé (voir sur le site SLR : Projet de loi sur la recherche : le Sénat n’a pas joué son rôle de législateur). Pourtant cette loi est éminemment discutable. L'effort sans précédent annoncé par le gouvernement correspond, selon les chiffres officiels, à environ 2% d'augmentation par an (hors inflation), dans un pays où l'augmentation annuelle du PIB est du même ordre de grandeur... L'effort financier supplémentaire se concentre sur le soutien à la recherche privée à travers les programmes orientés de l’ANR (Agence Nationale de la Recherche), de l’AII (Agence de l'Innovation Industrielle) et des pôles de compétitivité. La recherche fondamentale conduite dans les universités et les organismes de recherche ne reçoit aucun soutien spécifique. En l'absence de perspectives professionnelles attrayantes, les jeunes se détournent de plus en plus des filières scientifiques menant à la recherche. Avec ce projet la France s’installe dans les dernières places parmi les nations développée pour ce qui concerne l’investissement national par étudiant (7200$/an/étudiant, l'Allemagne y consacrant 30% de plus et les USA presque trois fois plus !). Vis-à-vis des jeunes (futurs) chercheurs, un signal fort était vital. Pourtant le projet refuse d'inclure dans la loi une programmation de l'emploi statutaire sur 5 ans, comme il refuse une augmentation vigoureuse du financement des doctorants. Pour l'emploi, le projet vise en réalité à amplifier le poids relatif de l'emploi précaire. L’ANR délivrera environ 10000 CDD de 18 mois à l’horizon 2010. Avec cette logique, nous allons dans le mur ! Les scientifiques ont fait des propositions pour améliorer sérieusement le système d’évaluation dans les universités, ce qui était nécessaire. Mais une telle réforme ne portera pas de fruit si on ne l'associe pas à des moyens financiers et humains nettement augmentés. Or le projet vise à laisser stagnants les moyens attribués directement aux organismes de recherche et aux universités. Il y a un décalage choquant entre le fait que ces derniers seront plus intensément évalués sans pour autant avoir de moyens, alors qu'au même moment le plus gros de l'effort portera sur des systèmes de financements (ANR, AII, Crédit Impôt Recherche, pôles de compétitivité), pour lesquels AUCUN système sérieux d'évaluation de leur efficacité n'est prévu (ni même aucune contrepartie, comme l'embauche de jeunes docteurs, pour le Crédit d'Impôt)! L'épanouissement de la créativité des chercheurs est incompatible avec un pilotage en détail de leur activité. Le projet prévoit un renforcement de ce pilotage à tous les niveaux, en particulier à travers le surdimensionnement relatif du budget d'une Agence Nationale de la Recherche dépourvue de Conseil Scientifique, ou le mode de désignation et de fonctionnement du Haut Conseil de la Science. L’intervention brutale du pouvoir politique dans la gestion des organismes de recherche vient d’être illustrée une nouvelle fois par le limogeage récent du Directeur Général du CNRS. Le gouvernement sait fort bien que son projet de loi est très éloigné des propositions constructives faites il y a plus d'un an par la communauté scientifique, au terme d'une analyse approfondie. Cette loi, il va donc chercher à la faire passer puis à l'appliquer en force. Pour dire publiquement notre désaccord avec cette façon de gouverner, nous appelons à des manifestations, le 28 février, sur tout le territoire. A Paris, la manifestation devrait partir à 14h du Musée d'Orsay (à confirmer), en direction de l'Assemblée Nationale. Pour les autres manifestations, voir sur le site de SLR : http://recherche-en-danger.apinc.org/article.php3?id_article =1385 |
|
| lou ravi 23/02/2006 11:35 |
le mépris |
Je vois mal ce que le chercheur dufau peut espèrer d'un pays dans lequel, du Président au lampiste, on méprise les chercheurs. Exception faite peut-être des gentils donateurs de l'ARC, la Ligue et l'AFM.  |
|
| Suzanne 23/02/2006 15:31 |
... chercheuse, désespérément |
Arf ! Du moment que Raël ne nous le clone pas !  |
|
| lou ravi 23/02/2006 15:39 |
clonage |
Ce n'est qu'une question de temps, chère Suzanne/Suzanne/Suzanne/Suzanne/Suzanne/Suzanne/Suzanne/Suzanne/Suzanne/ Suzanne/Suzanne/Suzanne/Suzanne/Suzanne/Suzanne/Suzanne/Suzanne/Suzanne/ Suzanne/Suzanne/Suzanne/Suzanne/Suzanne/Suzanne/Suzanne/Suzanne/Suzanne/ Suzanne/Suzanne/Suzanne/Suzanne/Suzanne/Suzanne/Suzanne/Suzanne. .  |
|
| Retour à la liste des messages | |