 Archives 2003-2008 du forum de discussions sur France Culture Le forum de discussions sur FRANCE CULTURE du site DDFC est fermé mais vous pouvez accéder en lecture aux 35.000 messages d'auditeurs archivés, ainsi qu'aux fameux SMILEYS et DÉCALCOS. Mention légale : les textes, idées et contenus présentés ici n'engagent que leurs auteurs à titre personnel et non le propriétaire du site DDFC.
|
||||
| Retour à la liste des messages | |
| LRDB 16/11/2007 16:39 |
Brice Couturier a double sens |
Hum hum. Eh bien ce qu'il en reste, on le voit avec l'Acrimed, qui montre comment les épigones de Pierre Bourdieu confondent l'usage de la calculette avec l'effort de compréhension des choses et notamment avec l'écoute de ce qui se dit. Beau résultat pour celui qui prétendait faire de la science en passant son temps à ramener la sienne. Pauvre sociologie que celle de Bourdieu, dont il ne reste déjà plus rien que des masses de militants convaincus et un unique département-bastion (à Nantes), et qu'on n'enseigne nulle part sauf en sciences de l'éduc, mais surement pas dans un cursus de sociologie sérieux... Il faut dire qu'on ne peut pas tout avoir : à la fois les succès de librairie auprès du grand public, la ferveur des militants, et la reconnaissance des pairs sur lesquels on a crache à longueur de carrière (car Bourdieu, c'est avant tout et uniquement une carrière). Surtout quand, dans le même temps et dans sa propre revue ARSS on ne respecte pas les règles de fonctionnement d'une communauté de scientifiques. Voyez BHL et Kaufmann : personne ne les prend au sérieux dans la gent sociologique. Demandons-nous pourquoi, et aussi pourquoi Acrimed est aussi isolée... Quant au Grain à Moudre, il se signale par l'absurdité de son intitulé de ce jour-là : "que reste-t-il de la sociologie après Bourdieu ?" a) d'abord il ne reste plus rien de Bourdieu dans la sociologie b) la sociologie sans Bourdieu est 100 fois conforme aux critères de la recherche scientifique que la socio avec Bourdieu c) mais vu le sillage laissé par le maitre, si on restreint le regard à ses oeuvres, alors il a surtout commis un travail de décrédibilisation de toute une discipline de recherche : après Bourdieu, pour les Bourdieuphiles qui croient naïvement que cet homme était sociologue et qui vont voir s'effondrer sa sociologie-Potemkine, il ne restera qu'un champ de ruine,jusqu'à ce qu'ils ouvrent les livres des vrais auteurs. En fait la sociologie française continue d'avancer et se porte d'autant mieux sans lui. LRDB |
|
| Retour à la liste des messages | |