 Archives 2003-2008 du forum de discussions sur France Culture Le forum de discussions sur FRANCE CULTURE du site DDFC est fermé mais vous pouvez accéder en lecture aux 35.000 messages d'auditeurs archivés, ainsi qu'aux fameux SMILEYS et DÉCALCOS. Mention légale : les textes, idées et contenus présentés ici n'engagent que leurs auteurs à titre personnel et non le propriétaire du site DDFC.
|
||||
| Retour à la liste des messages | |
| Nazdeb 27/01/2005 12:47 |
Bouteille à la mer |
Moi je ne sais pas quoi lire, ce n'est pas faute d'essayer mais hors les classiques j'enchaîne les déceptions depuis quelque temps. Serais-je difficile ? - "La conjuration des imbéciles" : oui, très bien, mais la longueur parfois inutile de certaines scènes (bien que drôles), sans toujours beaucoup de signification, fait que je n'ai toujours pas repris ma lecture suspendue vers la page 80 - Pratchett : les extraits sont très bien mais je doute de pouvoir m'en farcir des centaines de pages... en fait je suis plutôt intéressé par le Grand livre des gnomes, malheureusement épuisé - lu quelques complices de la bande à BJFT : un Mordillat burlesque, limite cartoon ("Il faut calmer monsieur Braque") puis son livre autobiographique, émouvant, drôle mais très vite pollué de passages inutiles et convenus qui m’ont fait renoncer ("Rue des Rigoles") ; le premier Joncour, au style réjouissant et parfaitement maîtrisé ("Vu"), et puis qui tombe lentement à plat dans son petit dernier, bien qu'avec joliesse ("L'idole") ; quant à Jouet, quelques nouvelles issues de résidences d'écrivain, très frivoles et bavardes, m'ont fait penser que ce n'était pas la peine de tenter plus loin. - quelques livres conseillés par Mauvais genre, émission que je rate peu : il y a de l’intéressant, comme un Denis bretin qui déploie d’impressionnants souvenirs fantômatiques de la Grande guerre qui assaillent un gamin paumé dans un hôpital à moitié fou ("Le Mort-homme"), mais il y a aussi du très mauvais... normal, c’est le genre - quelques polars psychiatriques de Virginie Brac, un plutôt tordu et pas crédible du tout ("Tropique du pervers"), un autre au style plus travaillé ("Notre-Dame des Bargeots"), mais des intrigues assez confuses dans les deux cas - j’ai tenté du Van Cauwelaert récemment, trouvé excellent "Rencontre sous X", une jeune star internationale du foot qui rencontre une actrice porno, aux prises avec la sordidité de leurs milieux respectifs décrits de manière impitoyable et convaincante (ha hem), si l’ont veut bien oublier quelques invraisemblances et croire un minimum à la fin, heureusement brève ; puis gros bof de déception en tentant "l’Orange amère", histoire d’une ado qui part sur les routes mais où l’auteur (du moins dans les premières pages, je ne peux parler de la suite) semble incapable de rentrer le moindrement dans ses personnages et de nous faire croire à leurs vies, déjà si ternes dans ce village de montagne déserté hors saison - un jour que je faisais une infidélité à ma librairie et cherchais des dvd à la Fnac j’ai jeté mon dévolu sur un livre stampillé Coup de cœur du magasin, un premier roman racontant les journées d’un étudiant qui se retrouve à Londres puis ailleurs ("Piétinements") ; mais le narrateur, étudiant en droit des affaires, n’a manifestement pas lu beaucoup de livres... ça me servivra de leçon, je ne recommencerai pas - j'ai fini en vitesse l'avant dernier Laurent Gaudé, celui de son Goncourt des lycéens ("La mort du roi Tsongor"), la destinée d'un royaume déchiré par la guerre qui éclate à la mort du roi, qui devient le spectateur tragique des morts qui passent, ses fils, amis, sujets etc. C'est une guerre de Troie décrite dans une langue traversée de quelques traits de génie, avec quelques superbes idées sur le plan de l'histoire et des rapports entre personnages, mais avec un style le plus souvent sec, solennellement ennuyeux, à des lieues de l'idée que je me fais d'un Goncourt... - mon dernier bon souvenir de lecture remonte en définitive à Daniel Keyes, "Des fleurs pour Algernon", l'histoire écrite à la première personne d'un attardé qu'on guérit à l'aide d'une méthode révolutionnaire, qui devient l'humain de plus intelligent du monde puis qui entrevoit, en expérimentant sur une souris qui a eu le même traitement que lui (Algernon), que son état va bientôt se dégrader, pour le ramener finalement à un niveau mental pire qu'au début : l'idée est forte, très bien traitée, c’est poignant et efficace - je lis en ce moment "L’Enfant bleu" de Henry Bauchau, la relation entre un enfant violent et replié avec sa psychologue ; rien de très réjouissant au menu mais c’est bien écrit, avec justesse et beaucoup de bienveillance. Ce n’est toutefois pas un écrivain dont je lirais toute l’œuvre. - à part ça je pourrai bien relire du Swift, Gulliver n’est plus trop d’actualité mais la "Modeste proposition" a un goût de cynisme moderne assez pertinent... Et puis Yann pourrait me conseiller du Quignard mais ma clause de conscience anticapitaliste m’y rendrait sourd. Bah voilà, mes goûts sont variés, j'aime tous les genres, et il n'est pas évident d'être satisfait par tout. Dans tous les cas j'aime croire à ce que je lis, que chaque phrase m'incite à lire la suivante, ne pas tomber sur des ficelles trop grosses, etc. J’ai parfois l’impression que les écrivains aujourd’hui cherchent à en faire des tonnes, sont bavards, que la forme prévaut sur le fond et que le style devient lourd, tordu… Allez, z’auriez pas des conseils ?  |
|
| Retour à la liste des messages | |