Archives 2003-2008 du forum de discussions sur France Culture Le forum de discussions sur FRANCE CULTURE du site DDFC est fermé mais vous pouvez accéder en lecture aux 35.000 messages d'auditeurs archivés, ainsi qu'aux fameux SMILEYS et DÉCALCOS. Mention légale : les textes, idées et contenus présentés ici n'engagent que leurs auteurs à titre personnel et non le propriétaire du site DDFC.  La pétition SOS France Culture continue sur le site sosfranceculture.free.fr        Dictionnaire TLF	Recherche : Partout Texte Expéditeur Sujet  Dans le fil

Retour à la liste des messages
Francois Viete 06/11/2004 21:21	le point sur le 'panorama' après quelques années
	Bonjour, Je découvre ce Forum.Et je me pose une question à laquelle je n'ai toujours pas de réponse.Que se cachait-il derrière l'affaire "Panorama".J'avais lu "les maîtres censeurs" d'E. Lévy.Et un point me chiffone.Elle raporte une citation de Finkelkraut -je cite de mémoire-:"une émission horrible où l'on maltraitait la langue" .Comment Finkelkraut peut-il dire cela de Serge Koster, par exemple, si attaché à Racine et à l'emploi de l'imparfait du subjonctif ? Pourquoi défendre un antisémite caracterisé (Camus) ,lui qui est si soucieux de la culture juive -souci que je partage- ? J'aimais beaucoup cette émission ,où les sensibiltés étaient diverses et je ne comprends toujours pas l'orage qui s'est abattu sur elle.Qui peur m'expliquer ? François.
DDFC 06/11/2004 22:02	re : le point sur "panorama" après quelqu
	Bonsoir, Je serais curieux de savoir précisément ce que dit Elisabeth Levy dans son livre à propos du Panorama. Sinon pour répondre à votre question, quelques hypothèses : - Laure Adler a déclaré qu'elle ne voulait pas qu'on critique négativement les livres sur FC. Position purement commerciale d'une éditrice. D'où le remplacement par des émissions qui encensent, qui annoncent mais ne critiquent jamais - Au Panorama les brochures des amis de LA étaient rapidement expédiées (Mazarine Pingeot) ou étrillées (BHL). Ce sont des choses qui fâchent... - De toute façon, après 1998 l'ambiance au Panorama était assombrie par le suicide de son animateur (Michel Bidlowsky) sur son lieu de travail (pendant la direction Gélinet 1997-99) Excellente émission très regrettée en elle-même et dans son principe sur le site DDFC... PS : sur ce forum les accents posent problème dans la case NOM
François Viet 06/11/2004 22:18	re : le point sur "panorama" après quelqu
	Bonjour, Merci.Ma lecture est ancienne.Globalement j'étais assez d'accord avec ce qu'elle disait dans son livre.A part ce point du "panorama où elle soutenait Finkelkraut ,ce qui ne me semblait pas justifiable. Amitiés. François.
... 06/11/2004 23:53	re : le point sur "panorama" après quelqu
	Il semble que la mort de Bildlowski soit directement liée à l'arrêt de son émission ,arrêt qui fut le premier coup porté dans le cadre du massacre de FC par le nouveau (et éphémère) directeur d'alors, boulot repris avec le même zèle par LA. Je me souviens vaguement avoir entendu une fois la fille de M B parler de cette affaire et dire à mots à peine voilés qu'elle considérait la chaîne comme responsable de la mort de son père...
Louise 07/11/2004 00:31	re : le point sur "panorama" après quelqu
	Non, Panorama a continué après le suicide de Michel Bidlowsky sur son lieu de travail, il s'est poursuivi sous la direction de Gélinet qui fut courte,elle. Je crois que c'est laure Adler qui a supprimé l'émission. Comme simple auditrice j'ai le sentiment que ce suicide plane toujours sur cette radio, sans comprendre de quelle façon.
laurent nadot 07/11/2004 02:06	quelques réponses incertaines et une question
	Merci de rectifier les éventuelles erreurs qui se trouvent dans ces souvenirs : - C'est à l'automne 1997 (donc sous Gélinet ?) que Panorama âgé de 20 ans, a survécu à la mise à la retraite forcée de son fondateur Jacques Duchâteau, âgé lui de 78 ans si j'en crois Robert Prot. Je signale que BHL était présent à la dernière émission, l'ambiance était très amicale et excellente. Entre autres il y avait une lettre contrapétique hilarante de Véronique Schiltz. Duchâteau a signalé que c'était le dernier panorama de Nadine vasseur (?). J'ai conservé les 20 dernières minutes et la séquence des Décraqués qui a suivi (la "Cassette tombale" de Jean Pinardel, par Henri Cueco ; nous étions donc à la fin du mois d'octobre). - Une fois Duchâteau à la retraite, l'émission a continué sous la direction de Michel Bidlowsky et c'est à peine si on a perçu une transition. - Après le suicide de Bidlowsky dans la Maison de la Radio elle-même (début 1998 ?), Panorama a continué encore 18 mois me semble-t-il, avec une formule renouvelée : chaque jour un meneur de jeu différent (Jean-Maurice de Montrémy, Thomas Luntz, Christian Giudicelli et je ne sais quels autres) et une thématique différente (histoire, littérature, sciences humaines, etc) , à un rythme hebdomadaire. Et là encore, comme du temps de JD et MB, avec encore beaucoup de varia, et surtout assez fréquemment les mêmes invités : Lionel Richard, Marcelin Pleynet, Serge Koster, Roger Dadoun, Konop, Antoine Spire, etc... - Ce dont je suis moins certain, c'est de la date de liquidation de Panorama : dernière émission à l'été 1999; avant de laisser la place à la grille d'été, et surtout avant la rentrée "jardin anglais", c'est ça ou je me plante ?? LN
LN 07/11/2004 02:13	Euratom
	non mais quelle truffe : JD avait 68 ans à la retraite bien sûr... (à part çà Cueco était en forme ce jour là, excellente séquence !) LN
Agnès 07/11/2004 08:58	re : le point sur "panorama" après quelqu
	C'est Antoine Spire qui a prononcé le De Profundis officiel de Michel Bidlowsky, suivi, le même jour?, par une diatribe très violente de Véronique Schiltz(?)qui attaquait les nouveaux maîtres penseurs de la chaîne (Antoine Spire jouait très bien les grands inquisiteurs bien pensants) et annonçait qu'un certain nombre d'anciens du Panorama ne remettraient plus les pieds à l'émission. Je pense qu'ensuite, LA a eu la peau d'A.Spire, qu'elle détestait depuis ses débuts (à elle) au Panorama. Ce qu'on peut remarquer, c'est qu'il n'y a pas eu ce genre de réquisitoire après le débarquement des derniers producteurs, et que certains des poulains de Spire sont bien implantés: Clarini...les hommes, je les confonds tous.
Henry Faÿ 07/11/2004 09:32	"je ne vous ai pas interrompu"
	"Je ne vous ai pas interrompu". "Je ne vous ai pas interrompu, alors laissez moi parler. JE NE VOUS AI PAS INTERROMPU!!! C'est ce qu'on entendait à tout bout de champ dans cette émision, que je ne regrette pas. "Je ne vous ai pas interrompu", c'est ainsi qu'aurait due être nommée cette émission. C'est incroyable à quel point la muflerie, couper la parole, était la pratique la plus courante de cette émission. C'est bien simple, il n'était tout simplement pas possible dans cette émission d'aller au bout de sa phrase. C'était une véritable foire d'empoigne, assez indigne, en fait. Comme les intervenants savaient qu'ils allaient forcément être interrompus, et avec agressivité, ils prenaient leur souffle et se lançaient dans de grands tunnels pour en dire le plus possible et essayer de garder la parole. Presque quotidiennement, Antoine Spire et Roger Dadoun se livraient à leur petit match de catch, numéro tout à fait artificiel, un petit numéro de cirque bien rôdé qui en faisait rire certains. Et ça ne volait pas haut. Il s'en disait des bêtises dans cette émission; c'était n'importe quoi. Ca faisait conversation de bistro, et ils étaient prétentieux, jargonnants. On pouvait tout dire, tout était bon, tout était accepté, il n'y avait aucune sanction intellectuelle. La bonne pensée la plus banale et conformiste y régnait en maîtresse. Ils avaient trouvé un réac de service, Paul-Marie Couteau, je crois, il était gratiné celui-là, il sortait de ces conneries incroyables... Et ils lui tombaient dessus à bras raccourcis. Facile! C'était une sorte de spectacle radiophonique. Pour ceux, ils seront nombreux, je sais, qui ne seront pas d'accord avec ce que j'avance, j'ai des enregistrements de cette émission qui illustreront mes propos.
François Viet 07/11/2004 10:00	re : le point sur "panorama" après quelqu
	Bonjour, C'est bien ce qui me semblait,la mort de Bidlowsky est antérieure à la fin de "Panorama". Quant à la dernière intervention ,je ne le partage pas du tout.Couteau est peut-être un réac,mais c'est surtout un opposant à l'UE et à l'aggression américaine au Kosovo.Deux positions honnies dans la médiacratie.Aussi,je rends grâce au "Panorama" de l'avoir reçu.Ce qui est détestable dans les médias ,c'est l'influence de l'argent et des réseaux proches du millieu des "affaires";que je sache Coûteau ne semble pas y appartenir. Je maintiens qu' à "Panorama" on parlait de livres dont on ne parle pas ailleurs.Par exemple ,où -sans Michèle Chouchan- fait on une critique des dernières nouveautés en vulgarisation , histoire, épistémologie des Sciences exactes ? François.
lionel 07/11/2004 10:28	re : le point sur "panorama" après quelqu
	Les empoignades passionnées à propos de livres faisaient le charme de cette émission. Avez-vous remarqué que sur FC la passion a disparu? Il n'y a plus que du consensus. Au moins les protagonistes avaient lu les livres et le modérateur calmait l'émission en imposant le passage au livre suivant. A propos de BHL, si j'ai bonne memoire il y a une emission où une femme du Panorama avait dit à BHL que son livre avec F. Giroud (les hommes et les femmes) etait de la soupe. Je crois qu'il s'etait énervé en fustigeant ces "fonctionnaires" qui descendent des livres. Quand on songe que cette "fonctionnaire" était en fait une pigiste à 400 francs et que BHL est multimillionnaire par héritage plutôt que par son travail ça laisse rêveur Bon attendons de voir sur ce forum qui va voler au secours de la fortune héritée
dom 07/11/2004 10:54	re : le point sur "panorama" après quelqu
	Bon attendons de voir sur ce forum qui va voler au secours de la fortune héritée salut Mais, enfin Lionel que feraient les riches si ils n'avaient pas les pauvres pour se distraire, même principe pour les intellos que feraient ils sans les abrutis (dont je fais partie)? dom
laurent nadot 07/11/2004 14:23	le Panorama n'était pas une perfection
	Pour ce qui est de la forme et de la langue, les moments les plus confus du Panorama étaient encore largement plus clairs et riches de contenu, que les vocalises de Sylvain Bourmeau qui prend à chaque début d'émission 3 minutes pour ne strictement RIEN dire. La moindre présentation de Meyer, (que certains trouvent scolaire) ou de Chaslin permet de comparer. Ou mieux : ceux qui ont conservé du Bydlowski ou Duchateau en boite peuvent comparer l'introduction ainsi que l'animation, avec la bouillie que produit Bourmeau : ils m'en diront des nouvelles ! Mais pour ce qui est de la tenue des débats, je suis assez d'accord avec le reproche d'Henry : il y avait dans l'équipe des récurrents du Panorama quelques flingueurs de conversation, tout comme il y en a sur DDFC d'ailleurs. J'ai conservé UN nom : celui de Lionel Richard, caricature de la bien-pensance à moraline, qui jugeait tout le monde et donnait des leçons à n'en plus finir. Sauf que ça ne suffit pas à condamner le Panorama (comme Bérhault ou LRDB ne suffisent pas à faire envoyer DDFC au bûcher) : sous l'autorité de Duchateau ou de Bydlowski, les débats ne dérapaient pas tant que ça, et les diatribes des casse-couille moralistes étaient utilement recadrées par des personnes authentiquement cultivées : Dadoun, Koster, Montremy, Giudicelli. Or ces gens là on ne les entend plus. Et dans l'émission qui pris la suite (la Fuite dans les idées) les conneries à la sauce de Lionel Richard.... sont devenues la règle pendant 2 ans : Philippe Val, Arnaud Viviant, on ne peut pas dire que ça représentait un progrès au plan culturel. Et leur remplacement par le pauvre Voinchet n'a rien amélioré ni rien aggravé, au contraire a entériné l'autosatisfaction de FC par la médiocrité intellectuelle. Pire : la même injection de moraline qu'il fallait tolérer dans Panorama, mais tout de même contrebalancée par le bon sens des Dadoun ou Koster et par l'autorité de Duchateau ou Bydlowski (donc jusqu'en Janvier 1998 ça marchait assez bien quand même), eh bien on la retouve sans contradiction : chez COnfavreux, chez Demorand. Face à ce dernier, depuis quelques semaines seulement Adler prend du poil de la bête. Mieux vaudrait lui refiler la tranche, ça ne pourra pas être pire que maintenant. En outre le Panorama ne se limitait pas à faire du "Masque et la plume" version intello : entre autres j'ai conservé une interview de Hervé Le Bras par Michèle Chouchan ainsi que deux spécialistes venus là pour débattre et non pour se faire mousser. C'était infiniment plus enrichissant et instructif que La suite dans les Idées, ou que L'économie en question, ou que les babillages du Voinche ou les "allez" de Nick de Moor. J'écoutais tous les jours la seconde partie de Panorama, avant les décraqués. Au moins un ou deux jours par semaine j'y entendais des conneries qui me foutaient un peu en boule. Mais c'était toujours culturel : bilan gobalement positif. La suppression de l'émission n'a pas supprimé ses défauts, qui sont maintenant dominants sur la station. Par contre ce qu'on y trouvait de bon, n'a pas été remplacé... Laurent Nadot
DDFC 03/04/2005 09:21	Conversation sur le Panorama
	Je déplace cet échange qui fait dévier le livre d'or ------------------------------- Agnès 03/04/2005 08:17 ID : 15563 Le Panorama Je suis désolée, mais je ne partage pas votre nostalgie pour le Panorama, qui pourtant a fait partie des 1ères émissions que j'écoutais régulièrement au temps de ma jeunesse, et où Lolotte intervenait alors avec une réelle efficacité au milieu des bastons à coup de milliers de morts qui opposaient régulièrement Antoine Spire et Glucksman, c'était braillard, bien pensant et parfaitement imbuvable. Il me semble, et pourtant j'aimais beaucoup Jacques Duchateau, que c'était bcp mieux du temps de Bidlowsky. Quoi qu'il en soit, s'il s'agit, quand même, de renouveler le public de la chaîne*, il faudrait peut-être trouver une formule originale pour le midi (1h1/2 avec 1/4h d'infos, ça suffit largement), et pour qu'elle soit buvable, il faut, quel qu'il soit, un producteur passionné et compétent, respectueux de son public. * Nous avons eu, avec Wanda, une conversation assez édifiante avec une jeune femme adepte déclarée de BJFT, qui appréciait (et visiblement l'écrivait à qui de droit...)Nic de mort, si, si, et Moins chouette. Comme nous nous récriions, et elle était attentive à nos objections, elle a signalé qu'il n'était pas facile de passer de Fun radio à FQ. C'est là-dessus que se fondent les imbéciles pseudo djeuns de la chaîne, et il le font à la mode démago, ce qui les rend insupportables, n'empêche que la question existe. Euh...On pourrait pas revenir sur la compression du son, aussi? Et les feuilletons. "Je me souviens" d'un temps où ils étaient à la place, je crois, de Sonia Kronelund, où ils duraient des lustres, et où c'était des histoires passionnantes (Consuelo, la comtesse de Rudolstadt, d'après George Sand!!! Je vous ai dit que j'étais romanesque), avec tout un montage narratif, pas les merdouilles quasi lues d'en ce moment! ------------------------------- Henry Faÿ 03/04/2005 09:05 ID : 15564 je ne vous ai pas interrompu Sur le panorama, voici ce que j'écrivais en novembre 2004 ****************************************************** "Je ne vous ai pas interrompu". "Je ne vous ai pas interrompu, JE NE VOUS AI PAS INTERROMPU alors laissez moi parler. JE NE VOUS AI PAS INTERROMPU!!! C'est ce qu'on entendait à tout bout de champ dans cette émision, que je ne regrette pas. "Je ne vous ai pas interrompu", c'est ainsi qu'aurait due être nommée cette émission. C'est incroyable à quel point la muflerie, couper la parole, était la pratique la plus courante de cette émission. C'est bien simple, il n'était tout simplement pas possible dans cette émission d'aller au bout de sa phrase. C'était une véritable foire d'empoigne, assez indigne, en fait. Comme les intervenants savaient qu'ils allaient forcément être interrompus, et avec agressivité, ils prenaient leur souffle et se lançaient dans de grands tunnels pour en dire le plus possible et essayer de garder la parole. Presque quotidiennement, Antoine Spire et Roger Dadoun se livraient à leur petit match de catch, numéro tout à fait artificiel, un petit numéro de cirque bien rôdé qui en faisait rire certains. Et ça ne volait pas haut. Il s'en disait des bêtises dans cette émission; c'était n'importe quoi. Ca faisait conversation de bistro, et ils étaient prétentieux, jargonnants. On pouvait tout dire, tout était bon, tout était accepté, il n'y avait aucune sanction intellectuelle. La bonne pensée la plus banale et conformiste y régnait en maîtresse. Ils avaient trouvé un réac de service, Paul-Marie Couteau, je crois, il était gratiné celui-là, il sortait de ces conneries incroyables... Et ils lui tombaient dessus à bras raccourcis. Facile! C'était une sorte de spectacle radiophonique. Pour ceux, ils seront nombreux, je sais, qui ne seront pas d'accord avec ce que j'avance, j'ai des enregistrements de cette émission qui illustreront mes propos. PS d'actualité et qui n'a rien à voir le pape est mort. Un nouveau pape est appelé à régner. Araignée? Quel drôle de nome pour un pape. C'est ainsi que commençait un livre de Jean Cau, il y a fort longtemps. ------------------------------- A. 03/04/2005 09:10 ID : 15565 re : *** LIVRE D'OR POUR LA NOUVELLE FRANCE CULTURE *** ...un nouveau pape est appelé à Reinier... "Araignée", quel drôle de nom pour un pape! Et pourquoi pas "libellule" ou "papillon"? - Ah!Ah!Ah! Elle est bien bonne, Elle est irrésistible, Elle est tirée du sac. Elle me fera crever de rire! - "Rat crevé"? Et pourquoi pas "souris morte"? Ah!ah!ah! Elle est bien bonne! Rions trois fois de notre rire franc et gaulois qui nous caractérise. - Les Gaulois? Mais où sont les Gaulois? - Les Gaulois sont dans la plaiaiaine!!!! Mmmmmmm... ********************************************
Henry Faÿ 03/04/2005 09:31	un petit tour sur gogole
	Merci, DDFC, ouf, j'avais eu peur. J'ai fait un petit tour sur gogole: le pape est mort de Jean Cau Éditions de la Table Ronde 1968. Il faut vraiment le chercher. On peut acquérir un exemplaire d'occasion pour 10 euros.
pat 03/04/2005 09:34	re : le point sur le 'panorama' après quelques années
	Quel était le rôle de LA dans l'ancien Panorama?
Agnès 03/04/2005 15:05	re : le point sur le 'panorama' après quelques ann&
	Elle était pigiste(?), je crois. Elle intervenait à l'occasion dans le Panorama, à l'époque, il était de bon ton de se flanquer des raclées idéologiques autour du stalinisme, et sa voix, à l'époque plus jeune et moins maussade, genre chipie suave, était bien venue lorsque ça dérapait trop dans le genre: "je pense bien et tu penses mal salaud de stal et regarde comme je suis beau drapé dans l'Histoire dont j'ai tiré, MOI, les leçons...et réciproquement". Je me souviens que j'entendais ses interventions avec soulagement.
Laurent Nadot 13/09/2005 22:22	La preuve qu'on nous en veut
	Ah je vois qu'il y a eu un Panorama rediffusé cet été : c'était le vendredi 19 aout entre 15h30 et 17h dans "Grands débats contemporains", à l'occasion d'un hommage à Rémy Leveau : avec d'abord dans les 40 premières minutes du fichier Real player, un Allegro Serioso de 91. Puis à partir de la minute 42, un Panorama du 11 juin 93 à l'occasion (entre autres) de "Le sable et le turban". Avec Leila Sebar, Naguib Mahfouz, Roger Dadoun & Antoine Spire. Noter une sérieuse entaille dans le fichier Real player : l'indicatif musical du Panorama est inaudible sniff. On nous en veut cette fois c'est certain. LN
LN 13/09/2005 22:38	comment ecouter le panorama du 11 juin 93
	Ah j'oubliais l'adresse : http://www.tv-radio.com/ondemand/france_culture_aod)/DEBATS/ Et puis cliquer sur : DEBATS20050819.RAM L.
LN 14/09/2005 00:11	dernier rectif avant le prochain
	Il manque un caractère dans l'adresse fournie à 22h38 : http://www.tv-radio.com/ondemand/france_culture_(aod)/DEBATS
Dom Lorient 17/10/2005 10:17	re : le point sur le 'panorama' après quelques ann&
	Bonjour, je cherche des infos sur l'histoire de l'émission "Le Panorama". Merci d'avance
Laurent Nadot 22/12/2005 20:41	Souviens-toi du vase de Soissons
	Eh bien est-ce un signe, ou un piège, ou un cadeau ? Un Panorama de mai consacré à la poésie Yiddish sera rediffusé dans Les Nuits, mardi 9 janvier à 5h30. Les nostalgiques entendront la voix de Nadine Vasseur, enregistrée quelques années avant que Nadine ne se voie sacquée impitoyablement par Laure Adler. Ginette lui a peut-être fait payer sa collaboration avec le vilain Jacques Duchateau qui en 1972 n'avait pas serré la main de la fifille à sonpapa monpapa monpapa (meuh). (Comme quoi il n'y a pas que les questions de AvoixNue qui sont éléphantesques, il y a aussi la mémoire de Laure Adlzer il faut dire qu'il y a bien de la place disponible dans son cerveau disponible... Laurent Nadot
LN 07/04/2006 11:24	On continue à regretter le Panorama
	Ce Panorama de mai 1995 sera de nouveau diffusé la nuit prochaine. Qu'est devenue Nadine vasseur ? Les Nuits de FC : SAmedi 8 avril 3h25 - 3h55 : PANORAMA - Poésie yiddish par Nadine Vasseur (1ère diffusion : 13/5/93)
zeno 07/04/2006 16:30	sur les émission de critique littéraire
	question : qui pourrait me rappeler les raisons pour lesquelles Muriel Lecerf avait été virée ???? y a-t-il un lien avec le suicide de MB ? autre chose : on peut penser ce qu'on voudra de Panorama, le problème des émissions actuelles de FC ayant pour objet la critique littéraire reste entier. En effet, ces émissions littéraires sont à dormir debout. C'est mou, consensuel, bien-pensant..... Parler des livres, il faut que ce soit vivant nom d'une pipe, il faut qu'il y ait des larmes et du sang, il faut il faut rouspéter, s'engueuler, non ? à moins que ce soit la littérature actuelle qui inspire ce consensus mou ?
Laurent 07/04/2006 16:44	voici un faux hors-sujet
	Je signale aussi qu'il y a une petite troupe où ça s'est mutuellement et fort vivement contredit, mais sans s'engueuler. C'était l'autre soir à Métropolitains. Non, pas mercredi dernier, mais le dernier mercredi de mars. Autour de la table organisée par un type nommé François Chaslin, y avait aussi Thierry Paquot, David Mangin, François Loyer, et un nommé David Kessler... On trouve aussi une tribune de ce genre une fois tous les deux mois à Métropolitains encore. Je signale tout cela dans ce fil "Panorama" pour montrer que l'exercice reste possible, que ça n'est pas mort, et qu'on n'est pas condamnés à se farcir le Masque et la Plume, que perso je ne digère pas.
Yann 07/04/2006 16:52	re : le point sur le 'panorama' après quelques ann&
	Ce n'est pas l'état de la littérature actuelle qui inspire ce consensus (il y a moyen de se mordre à la jugulaire rien qu'en évoquant le nom de Bégaudeau). C'est la ligne directoriale: il faut "donner envie de lire des livres". Descendre un livre à l'antenne est mal vu. France Culture est entrée dans l'ère de la subvention auditive, c'est à dire qu'elle soit absolument soutenir telle initiative, tel auteur etc... Le terme officiel est la "bienveillance" à l'égard des sorties littéraires, pour qu'elles bénéficient toutes d'une chance égale. Cependant, la direction n'a pas encore découvert (peut-être le fera-t-elle plus tard?) qu'un média qui soutient tout, applaudit tout, encense tout, perd sa crédibilité en tant que point d'ancrage critique. A FC, on parle beaucoup de la valeur du débat, mais on l'utilise seulement pour produire des écueils: les débats sont presque exclusivement politiques, avec la valeur et la profondeur que l'on sait (cf le RDV des Politiques), et jamais culturels. Ce ne sera jamais au Chantier, chez Laporte ou Lebrun qu'on entendra à dessein un évènement culturel être discuté ou remis en cause. Ce genre de chose se produit en pur "happening", indépendant de la volonté de l'animateur. Pour une critique intelligente, il reste encore quelques niches, notamment chez Chaslin (où Kessler intervenait récemment, mais certainement pas pour critiquer le livre dont on parlait). Yann
Yann 07/04/2006 16:54	re : le point sur le 'panorama' après quelques ann&
	Il n'y a manifestement plus beaucoup de niches critiques à proprement parler à FC si les mêmes exemples nous viennent spontanément en tête! Yann
zeno 09/04/2006 15:45	re : le point sur le 'panorama' après quelques ann
	donc c'est bien ce que je craignais : on est passé de la critique littéraire à la promotion littéraire. A mon avis c'est une très mauvaise stratégie. ces émissions consensuelles ne me donneront jamais envie de lire un livre. Au contraire, du temps de Panorama, j'achetais les livres qui étaient le plus attaqués, qui faisaient débat, qui embrasaient la polémique. Si je disais que cela pouvait être lié aussi aux livres actuels c'est que ces derniers me semblent moins propices à la polémique, ils envisagent le monde avec très peu de compléxité allant même souvent jusqu'à le simplifier, le caricaturer. Mais bon, c'est peut-être l'air du temps.
Laurent Nadot 05/01/2007 12:27	Mise en perspective du Panorama avec Tout arrive
	Comme on est peut-être sur le point de polémiquer autour des intervenants et des débats de "Tout arrive", je fais remonter ce fil sur le feu PAnorama. J'en profite pour indiquer aux nostalgiques que Jean-Maurice de Montremy était jeudi 28 l'invité de Jean Lebrun, qui exceptionnellement n'a pas saboté ce jour là sa propre émission. Paul va nous dire que c'était à cause du sujet (religieux) et peut-être aura-t-il raison. En tous cas ce jour là j'ai été remercier Montermy pour sa participation du jour à el Sur et pour ses prestations de jadis au Panorama. Discussion de pure forme et purement phatique, avec toutefois une surprise : j'ai appris que la formule du Pano était due en fait à Michel Polac, celui là même qui vient d'être évoqué par Cabu dans A voix nue. Bon ça ne fait pas une escoupe comme dirait Henry. A part ça, si on critique aujourd'hui Tout arrive, il faut aussi se retourner vers nos souvenirs du Panorama. Helas nous n'avons que des souvenirs. Nous savons que certains parmi nous (Henry, Agnès) ne regrettent nullement cette émission. Tel n'est pas mon cas. Et pourtant c'était assez fréquemment que j'avais envie d'éteindre ma radio : certains des débatteurs étaient aussi pénibles que Boulouque ou Deleuze (Emilie). La question qui nous reste posée : - comment évaluer une table ronde critique ? - comment évaluer Tout arrive, non exempt de qualité malgré ses défauts horripilants (et d'abord le producteur) ? - ne peut-on étayer (et aussi modérer) notre critique sur nos souvenirs du Panorama : après tout le Pano est regretté mais il était tout sauf parfait... Laurent
paddy 05/01/2007 17:01	re : le point sur le 'panorama' après quelques ann&
	Le retour de la critique dans Tout arrive, c'est bien mais insuffisant. L'ancien Panorama traitait bien plus de livres, en fait 6 fois par semaine alors qu'actuellement il reste seulement 2 jours : mardi, les essais et jeudi, la littérature Le reste étant : Lundi, les arts de la scène Mercredi, le cinéma, les DVD, la télévision Vendredi, les arts visuels Par ailleurs, avec cette priorité donnée au livre par le Panorama, la sélection des livres était assez large et beaucoup moins dans le consensus mou des 20 livres de la rentrée littéraire Télérama. Le "baron" Duchateau avait d'ailleurs la réputation d'envoyer promener les tentatives de la direction de placer des livres trop médiocres. Ci-dessous, voici les Panorama d'une semaine de 1995. J'y remarque la présence d'un livre de Marc Edouard Nabe, écrivain qui sent le soufre, manifestement disparu de France Culture depuis 1999. Il y a aussi Horan Pamuk, prix France Culture 1995, distingué donc 11 ans avant son prix Nobel. Les méchantes langues ne tireront aucune conclusion du fait que le prix France Culture 2005 a été donné à Christine Angot... =================================== LUNDI 24 AVRIL 1995 12.02 13.40 PANORAMA par Jacques Duchateau. Lisa Bresner, écrivain. 12.02 PANORAMA : LITTÉRATURE ITALIENNE par Francesca Isidori. Les Editions « Spectres familiers » à Marseille. Maria-Rosa Cutrufelli « La Briganta ». (V. Hamy). Giuliano Morandini : « Le café auw miroirs ». (Zoé). Lalla Romano : « Le silence partagé ». (Arpenteur). collectif : « Nouvelles d'Italie » Femmes écrivains (1860-1930). (Alfil ed). 12.30 12.45 INFORMATIONS. Le journal par Marie-Christine Vallet. 12.45 PANORAMA : CHINE par Michel Bydlowski. Lisa Bresner : « Hong-Kong souvenir ». (Gallimard). Collectif : « Un cheval blanc n'est pas une cheval » (cinq énigmes chinoises). (Ecole des loisirs). Hong Zicheng : « Propos sur la racine des légumes ». (Zulma). Collectif : « Les 36 stratagèmes » Traité secret de stratégie chinoise (Rivage poche). Isabelle Robinet : « Introduction à l'alchimie intérieure taoïste ». (Cerf). Tilman Spengler : « Le peintre de Pékin ». (Rivage). =================================== MARDI 25 AVRIL 1995 12.02 13.40 PANORAMA par Jacques Duchateau. 12.02 PANORAMA : LE MAGAZINE EUROPÉEN par Michel Bydlowski. Copenhague (2ème émission) par Claire Clouzot. Littérature : Lionel Richard. Henrik Stangerup : « Lagoa Santa ». (Stock). Peter Hoeg : « Histoire des rêves Danois ». (Seuil). Ingar Christensen : « Herbe ». (Atelier La Feugraie). Poésie COBRA. (La Différence). Pierre Alechinski : « Travaux à 2 ou 3 ». (Galilée) avec notamment Jean Clarence Lambert, Régis Boyer, 12.30 12.45 INFORMATIONS. Le journal par Marie-Christine Vallet. 12.45 PANORAMA : LE CLUB DE LA PRESSE par Pascale Casanova. Michel Korinman, écrivain. Michel Korinman : « A quoi sert l'Italie ? ». (La découverte). =================================== MERCREDI 26 AVRIL 1995 12.02 13.40 PANORAMA par Jacques Duchateau. 12.02 PANORAMA : RADIO JEUNES par Michel Bydlowski. Exposition « La Fontaine en Australie » au Musée en Herbe (jusqu'au 30 septembre). Reportage. Patrick Dandrey : « La Fontaine ou les métamorphoses d'Orphée ». (Découverte Gallimard). Collectif : « Dessine-moi une fable » 10 fables d e La Fontaine vues par 10 illustrateurs. (Pocket). H.G. Wells : « La destruction libératrice ». (Gramma). Carlo Collodi « Les aventures de Pinocchio ». (Babel Actes sud). 12.30 12.45 INFORMATIONS. Le journal par Marie-Christine Vollet. 12.45 PANORAMA : LITTERATURE FRANCAISE par Nadine VASSEUR. Invités et débat critique. Assia DJEBAR, « Vaste est la raison ». MarcEdouard NABE, « Lucette ». (Gallimard). Annie SAUMONT : « Le lait est un liquide blanc ». (Julliard). Marc PETIT : « Architecte des Glaces » « La grande cabale des Juifs de Plotzk ». (Stock). =================================== JEUDI 27 AVRIL 1995 12.02 13.40 PANORAMA par Jacques Duchateau. 12.02 PANORAMA : POESIE par Nadine VASSEUR. Invité : Jean LESCURE, Traducteur. Paul-Emile VICTOR : « Ah ! que le monde est beau » poèmes inuits. (Proverbe). Vahé GODEL : « Le Congrès d'Automne ». (Codex Editions). Joël VERNET : « La peur et son éclat ». (Codex). John Cage : « Je n'ai jamais écouté aucun son sans l'aimer : le seul problème avec les sons, c'est la musique ». (La Main courante). 12.30 12.45 INFORMATIONS Le journal par Marie-Christine Vallet. 12.45 PANORAMA : DES FEMMES par Nadine VASSEUR. Invitée. Mona OZOUF, « Les mots des Femmes ». (Fayard). Catherine POZZI : « Journal de Femme ». (Verdier). Jean MEYER : « La Chalotais, Affaire de femmes et affaire d'état sous l'Ancien Régime ». (Perrin). Dominique Bona : « Gala ». (Flammarion). Jocelyne François : « La femme sans tombe ». (Mercure de France). =================================== VENDREDI 28 AVRIL 1995 12.02 13.40 PANORAMA par Jacques Duchateau. 12.02 PANORAMA : ECRIVAINS AUSTRALIENS par Pascale Casanova. Mudrooroo, écrivain. Mudrooroo : « Le maître du rêve fantôme ». (L'aube). Miles Franklin : « Ma brillante carrière ». (L'aube). David Malouf : Je me souviens de Babylone. (Albin Michel). Peter Carey « L'inspectrice ». (10 18). 12.30 12.45 INFORMATIONS Le journal par Marie-Christine Vallet. 12.45 PANORAMA : ISTANBUL ET LA TURQUIE AUJOURD'HUI par Nadine Vasseur. -Reportages réalisés à l'occasion du 14ème Festival International du Film d'Istanbul. Littérature : Latifé Tekin : « Les contes d'ordures de Bedji Christine ». (Stock). Horan Pamuk : « Le livre noir ». (Gallimard). =================================== SAMEDI 22 AVRIL 1995 12.02 13.40 PANORAMA par Jacques Duchateau. 12.02 PANORAMA : ROMANS POLICIERS - FANTASTIQUE Frédéric Castaing : « J'épouserai la mort ». (Série Noire). Richard Matheson : « A sept pas de minuit ». (Denoël). Dominique Sylvain « Baka ». (Viviane Hamy). collectif : Nabokov. Revue Europe. 12.30 12.45 INFORMATIONS. le journal par Nadine Epstain et la revue des revues et des livres politiques par Marc Riglet. 12.45 PANORAMA : CINÉMA - Les Films de la semaine - Festival d'Istanbul.
Zx 05/01/2007 17:50	re : le point sur le 'panorama' après quelques ann
	"Les méchantes langues ne tireront aucune conclusion du fait que le prix France Culture 2005 a été donné à Christine Angot..." Détrompez-vous, Lolotte se réjouit d'avance du futur prix Nobel qui ne peux manquer d'échoir à sa copine Christine Angolgoth. Par contre, moi je n'ai pas de souvenirs du Panorama, je n'écoutais pas à l'époque.
Agnès 05/01/2007 21:54	re : le point sur le 'panorama' après quelques ann
	Chaque fois que tu nous ressers ce genre de madeleines, Patrick, je suis accablée par une frustration rétrospective. NB : Le panorama de Bydlowski, j'aimais beaucoup mieux que Duchâteau.
lrdb 07/03/2007 04:17	anniversaire de la disparition de michel bydlovski
	Les Nuits viennent de rediffuser Une vie une oeuvre consacré à Oscar Kokoschka : 18 mars 1995. Production Michel Bydlovski. Rédiffusé dans la nuit du 2 au 3, soit à quelques jours de l'anniversaire de la disparition (21 février 1998) de MB, qui fut l'un des meilleurs artisans du Panorama et sut garder l'âme de l'émission après l'éviction de Jacques Duchâteau. Passionné par le mond Viennois, Bydlovski était particulièrement qualifié pour produire ce documentaire sur Kokoschka. Le lundi qui a suivi son suicide, les collaborateurs du Panorama se sont réunis pour évoquer sa mémoire, et en seconde partie fut programmée une émission dont il était le plus satisfait, sur la ruche culturelle que fut Vienne au début du siècle, précisément. Par curiosité j'ai cherché sur le net quelque info sur le suicide de Bidlovsky. Je n'ai trouvé qu'un court article dans l'Huma, article qui sera probablement supprimé. Pour cette raison, je place ci-après ces lignes parues dans l'Humanité le 25 février 1998 : ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------ Mort de Michel Bydlowski Notre confrère Michel Bydlowski a mis fin à ses jours samedi à Paris. Né le 20 janvier 1946, il faisait partie, depuis 1972, de l’équipe de "Panorama", émission d’actualité littéraire et artistique de France-Culture du lundi au vendredi qui, le samedi, se transformait en une joute oratoire consacrée au cinéma. A l’automne dernier, lors de la mise en place de la nouvelle grille, après l’éviction de Jacques Duchateau, il reprenait les rênes du "Panorama", qu’il animait également le samedi, en collaboration avec Francesca Isidori, sous le nouveau nom de "Séance tenante". Curieux de tout, spécialiste du monde germanique, mais fin connaisseur de nombreux autres, c’était un bonheur de l’entendre, comme de dialoguer avec lui, dans le cadre d’une émission où l’on pensait que le critique de "l’Huma" a sa place. Michel Bydlowski croyait vraiment en la culture, pas en l’Audimat. Aucun thème, aucun film n’était banni si le sujet lui plaisait et, justement pour cela, l’émission était écoutée. Je peux aussi affirmer, le calendrier des festivals nous ayant souvent amenés dans les mêmes endroits, et parfois dans les mêmes hôtels, qu’en privé Michel restait un compagnon courtois, passionné, incisif, toujours drôle. Un ami, quoi. J. R. ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------
sergio 10/05/2007 14:37	anniversaire de la disparition de michel bydl
	Avez-vous par hasard la ref du générique de Panorama avant 97 ? Amicalement
profanation 11/05/2007 10:06	re : le point sur le 'panorama' après quelques ann
	ben moi je dois à cette émission de m'avoir fait découvrir des auteurs comme Millhauser, Hans Lebert ou S. d'Arzo. Et je les en remercie. Qui se souvient de l'intervention de C. Lecerf sur la mort de Bydlowski (qui lui avait sans doute valu quelques ennuis) ?
ddfc 11/05/2007 10:12	re : le point sur le 'panorama' après quelques ann
	Je n'ai pas le souvenir de C.Lecerf mais plutôt de Véronique Schiltz. Lire Le Monde ci dessous. =========================================== Inacceptable Article paru dans Le Monde du 08.03.98 Le samedi 21 février, Michel Bydlowski, producteur à France-Culture, s'est donné la mort, sans laisser de message. Il faisait partie de l'équipe de « Panorama » depuis 1972. En octobre 1997, à la demande du directeur de la chaîne, Patrice Gélinet, il avait pris la direction de cette prestigieuse émission d'actualité littéraire et artistique. La chaîne lui avait rendu hommage le lundi suivant. Le lundi 2 mars, Véronique Schiltz, collaboratrice occasionnelle de « Panorama », profitait de sa présence sur le plateau de l'émission pour, d'une part, « déplorer la mort de Michel Bydlowski » et, d'autre part, annoncer son départ, « compte tenu d'une atmosphère irrespirable créée par Patrice Gélinet et Antoine Spire ». Mis en cause, Patrice Gélinet nous a déclaré : « C'est scandaleux et parfaitement odieux, je suis choqué et peiné. Michel était un professionnel remarquable. C'était aussi mon ami. Je lui faisais confiance et lui avais donné la direction du ``Panorama". Il a choisi de disparaître sans laisser la moindre explication. Il n'appartient donc à personne de commenter ce geste, et surtout pas à une femme qui n'était ni de ses amis ni de ses proches. » Le directeur de France-Culture a d'ailleurs adressé une lettre dans cet esprit, à tous les collaborateurs de la maison. Antoine Spire, de son côté, nous a confié : « Michel était mon ami, et je trouve abject qu'on use de sa mort afin de satisfaire des haines personnelles. » La famille de Michel Bydlowski avait fait savoir auparavant à Mme Schiltz que sa présence aux obsèques était indésirable. C'est la troisième fois en un an après Gérard Miller et François Jouffa que des collaborateurs de Radio-France s'autorisent le geste inacceptable de prendre le micro en otage pour régler des conflits. ARMELLE CRESSARD
ddfc 11/05/2007 10:16	re : le point sur le 'panorama' après quelques ann
	Un souvenir sonore : http://ddfc.free.fr/panorama_17sept1990.mp3
Retour à la liste des messages

Page générée en 5.16 seconde(s) par la technique moderne